Chooch makeup house

Пост дикого горения и четыреждыблядской ярости 😒 Меня очень взбудоражила на промо новая палетка Анастасии Воеводиной Burgundy tone, поэтому я как любитель бордового и всего маленького и компактного заказала её в день релиза. Плюс подарочный блеск в лимитированном оттенке, короче, устоять изначально было тяжело. Надежда была на то, что эта малютка станет удобной палеткой для быстрого нюда и легких эффектных мейков + мне почему-то казалось что у меня нет таких оттенков в коллекции (панч лайн будет в комментах к посту😱) Как же я обломалась, это просто фантастика😊 Первые подозрения о том, что легко не будет закрались у меня сразу же после свотчей. Настолько жирных сияшек я ещё не встречала (а у меня в коллекции есть мультихромы оденс, все нарими и легендарная зимняя жидкая палетка от cosmic brushes). В рефилах эта жижа активно проминалась от легчайшего касания, кистью набрать было, мягко скажем, проблематично. Из-за избыточной жирности блестки слипались в какие-то кластеры, тянулись за пальцем и отказывались оставаться на коже. Но я человек не гордый, жизнью наученный, взяла спирт и салфетки, сделала пару подходов отжиманий и привела сияшки в божеский вид🤡 Естественно, я захотела протестировать палетку как можно скорее и решила сделать ей макияж на выход. Запланировала простой мейк, оставила себе на него 1,5 часа, с запасом так сказать. Как же я ошиблась, боже поможи, через час упорной тушевки и попыток перекрыть пятна возникающие от темного матового, я уже разуверилась вообще в своей способности нормально краситься. У меня буквально случился ментал брейкдаун, так было тяжело работать с этими тенями, было сменено три комплекта кистей и проклят весь мир😱 По итогу, получилось конечно прилично (после часа страданий и большого количества блюр-пудры поверх тушевки), но настроение было испорчено максимально и остальной макияж уже был по принципу тяп ляп быстрее быстрее и как попало. По порядочку выскажусь по матовым: • Светлый - единственный рабочий для меня из всей палетки, прекрасно уходит в кожу, очень приятный персик • Средний - сначала кажется, что с ним все отлично, он тушуется, несмотря на небольшие залипания, не супер легкий в работе, но приятный середнячок. Однако, где-то минут через пять я заметила, что он как будто просто пропадает с века и все пятна, что я им перекрыла снова становятся видны. Я уж не знаю моя ли это особенность кожи или базы (использовала свою классическую урбан дикей), но у меня в какой-то момент чуть истерика не случилась, потому что я наношу этот оттенок, все выглядит достаточно хорошо, проходит пара минут и половина теней просто испаряется 😒 • Темный - просто урод и на этом все. Пятнит, залипает, хреново тушуется. При том, что он силиконистый (как будто даже слишком) и хорошо тянется, при попытке его наслоить образуются темные пятна, которые невозможно подвинуть никак. Плюс он как будто чуть лоснится и это выглядит очень сомнительно. По цвету итоговый мейк на мне как будто более фиолетовый, чем бордовый, особенно на контрасте с блеском, который не подходит к гамме палетки и гораздо теплее и краснее по оттенку, ну и румяна я выбрала странные. По стойкости палетка очень сомнительная, сияшки даже после всех отжиманий к концу вечера подскатались, и у меня впервые в жизни скатались матовые. на моей сухой коже это просто невероятно, у меня на веках не катается даже такой знаменитый жир как оденс и нарими😱 Я впервые была в такой ярости от работы теней и официально заявляю, что в моей коллекции на данный момент это худшая палетка. P.s. Я не отрицаю, что возможно я криворукая и не умею краситься, я буду только рада, если у других пользователей с палеткой отношения сложатся лучше чем у меня. Макияжики должны приносить радость, а не желание выкинуть палетку из окна😊 П.с. Сравнительный мейк с похожими оттенками из Narimi twilight dawn и fireflies in the dark night в комментариях Пы.сы. Блеск реально крутой, формула кайф🌟

Таки дела, малята😊

Разница эта в том, что копирование - это не творческий процесс, всегда видно, что конкретно скопировал человек в той или иной работе не потрудившись хотя бы минимально видоизменить элементы (компиляция из нескольких референсов - тоже копирование), вдохновение чьей-то работой - это процесс переработки оригинальной идеи, попытка изобразить её по своему или с помощью заимствованых техник и элементов создать новый образ отличный от оригинального. В процессе вдохновения все также важное место имеет ссылка на создателя идеи/первоисточник. Есть естественно и исключения. Примером вдохновения и законного копирования служат тренды. В рамках тренда можно абсолютно спокойно копировать и вдохновляться и не указывать никаких авторов. По своему небольшому макияжному опыту, скажу, что я тоже использую референсы для макияжей и всегда оставляю в комментариях к посту фото оригинала и ссылки на авторов/их ники, даже если я настолько далеко отошла от референса, что в итоге сходство работ минимально, потому что референс может вдохновить других людей и открыть для них нового автора. Выводы из всего вышесказанного вполне понятные и логичные: •Копируйте и вдохновляйтесь на здоровье, с указанием автора оригинала, желательно со ссылками на соц. сети (совсем идеально с разрешения автора). •Макияж - такая же форма изобразительного искусства как и живопись, фотография, иллюстрация и тд, следовательно на него распространяются те же правила относительно авторских прав. •Воровать чужую работу, выдавать её за свою, с гордостью принимать комплименты и говорить о том какую огромную работу ты проделал - это какая-то невероятная форма бреда и творческой импотенции. О каких человеческих качествах это говорит, каждый для себя решит сам, моя позиция по этому поводу, мне кажется, ясна. Сам собой возникает вопрос: «А где ещё этот человек будет врать для получения собственной выгоды и внимания?»

Во все времена буквально все начинающие авторы в изобразительном искусстве стартовали всегда с копирования работ мастеров. Нет никакой возможности изучить определенные техники, не повторяя их и поэтому даже полное повторение на этапе обучения - это норма. Так было всегда и это не считается воровством, как говорится, академический рисунок и законы композиции преподаются везде +- одинаково, но ван Гога от Рубенса отличить труда не составит, даже у несведущего в искусстве человека. Долго ли, коротко ли, я подхожу к основной мысли своего словесного извержения. Копирование - это не плохо, но лишь в целях обучения и освоения новых техник и навыков. Если копируете работу и выставляете её на всеобщее обозрение, указывайте автора, либо не выкладывайте вовсе. В нынешних реалиях и с нынешним развитием поисковых систем найти оригинальную страницу автора возможно(Не говоря уже о том, что это занимает обычно от силы минут 10). В идеальном прекрасном мире будущего возможно даже начнут спрашивать у автора разрешения на публикацию работы скопированной у него, но скорее всего это утопия. Упоминание автора это банальное уважение к его труду и творчеству, любая работа достойна уважения. Если вы считаете, что потратили кучу времени перерисовывая чужой макияж на свое лицо и вы можете гордиться этой работой, так как вложили в нее много сил (и это действительно так), не забывайте о человеке по другую сторону экрана, который также вкладывался в создание своей оригинальной работы. В одном макияжном чате, во время спора на тему плагиата в макияже, меня поразили аргументы вроде «этот макияж уже сто лет в пинтересте, естественно его будут повторять», «где найти столько времени, чтобы с нуля придумывать макияжи на конкурс, если ты работаешь/учишься/подставьте свое», « я еще не настолько мастер в макияже чтобы с легкостью придумывать оригинальные сочетания» и тд. Люди с совершенно детской непосредственностью обесценивали работу другого человека и поддерживали то, что в любых других сферах жизни считалось бы воровством и не соответствовало бы банально нормам общечеловеческой морали. Все мысли уже давно высказаны, поэтому просто оставлю здесь цитату из статьи Дмитрия Смирнова на тему плагиата в дизайне: « …примите, как аксиому, следующее утверждение, понимать которое вы начнете только тогда, когда сами начнете тратить свои силы на создание дизайна: Дизайн, который вы где-то увидели, не самозародился, а является продуктом творческой и трудовой деятельности какого-то человека. То, что этот человек умеет делать дизайн лучше вас, еще ни о чем не говорит. Вы ведь не воруете деньги у людей только потому, что они зарабатывают больше, чем вы. Человек этот тратил свое время и свои силы, чтобы сделать этот дизайн, и вполне вероятно, что ему чисто по-человечески не понравится, что вы воспользовались продуктом его труда.» Больше чем копирование чужих работ меня естественно взбесило то, что копирование это происходило не чисто для себя или в рамках обучения, а то, что эти копирования были для творческого конкурса. Для ТВОРЧЕСКОГО конкурса. Какое творчество в физическом эквиваленте команды ctrl+c и ctrl+v, для меня так и осталось тайной. Опустим, что копирование чужой работы для получения материальной выгоды это все таки дело подсудное. Да, никто не будет разбираться с авторскими правами в небольшом местечковом конкурсе, поэтому никто и не гнушается просто стянуть референс из пинтереста и повторить его точь-в-точь. В меня могут полететь тапки осуждения в виде «да это была не копия, просто человек вдохновился этой работой, он даже референс прикрепил». И я скажу спасибо, что хоть так, но есть разница между копированием и вдохновением.

Естественно, заглавной фоткой поста на тему плагиата станет полностью скопированный у Вали Кометы макияж для марафона Dark love😱 Я почти никогда не высказываю на канале своего мнения по поводу различных морально-этических вопросов, но тут у бабки знатно пригорело😊 Воруй как художник. Плагиат в макияже и почему он не должен оставаться нормой сообщества. Парочка недавних микро-скандалов в микро-бьюти сообществах, заставила меня серьезно поразмышлять на тему копирования и заимствований в макияже. Короче говоря, у меня основательно подгорело и поэтому я выдаю это полотно. Для начала и общего понимания, следует сказать, что согласно законодательству РФ макияж не является объектом авторского права, следовательно визажист, повторивший концептуальный макияж другого автора, по логике, никаких законов не нарушает. Все так, но статья 1259 ГК РФ говорит, что «авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.» Из чего можно сделать вывод, что доказать факт плагиата сложно, но можно (примеры реальных судебных/досудебных разбирательств в России и других странах по авторским правам в макияже в небольшом количестве, но имеются). Вот пара известных прецедентов в РФ и США. Однако, так как я не являюсь юристом и опыта в деле защиты авторских прав у меня, естественно, нет, рассуждать я буду в основном о морально-этической стороне вопроса, все юридические приколы только для общего развития. В интернете существует куча определений слова плагиат, дискуссий на тему того, что можно назвать плагиатом, а что нет - невероятное количество. Мне больше всего отозвалась вот эта цитата - «…объектом плагиата является не идея, а её оформление, внешняя оболочка. Масса литературных произведений, не заключая в себе ничего нового по содержанию, имеет, тем не менее, своеобразную форму, новые оттенки выражения мыслей, лишь присвоение этой, глубоко индивидуальной стороны произведения, может быть названо плагиатом.» Мы действительно можем сказать, что у большинства макияжей нет каких-то невероятных идей, они все давно известны и использованы (тот же макияж ко дню Святого Валентина например). Макияж вдохновленный цветком, животным, персонажем и тд, и тп. Все это абсолютно не уникально и из этого следует, что скопировать можно только стиль автора и различные составляющие элементы макияжа, аксессуары и отличительные фишки. Казалось бы, можно возразить и сказать: «А как же смоки, вечерние и свадебные макияжи? Че тоже плагиат?А если я только учусь и у меня ещё нет навыков придумать оригинальную концепцию?» Вот на этом моменте обычно и сыпятся недобросовестные (или просто не знающие, невежество конечно не порок, но и не аргумент) копипастеры. Здесь следует провести грань между креативным и классическим макияжем, потому что классические техники макияжа не являются объектами плагиата, они буквально устоялись уже десятилетиями, их схемы известны многим и цели их далеки от изобразительного искусства. Это не делает классический макияж чем-то плохим, вторичным и недостойным похвалы, просто задачи классики и креатива разные.

Не сдержалась и стала Анечкой для конкурса у неё на канале🍑 Макияж Анечки максимально ассоциируется у меня с мультихромами и необычными акцентами, а также с пухлыми влажными губами и невероятным сиянием хайлайтера. Все это я попыталась воплотить в своем макияже и надеюсь получилось похоже на оригинал🌟 P.s. Я пытаюсь как могу выйти из макияжной депрессии, но пока получается очень со скрипом. Этому естественно не способствуют мои стабильные простуды/ангины/риниты/фарингиты, организм похоже отказывается от иммунитета и считает, что он для слабых духом😒 П.с. Для этого образа сделала себе моносерьгу - орхидею Фаленопсис в кислотных оттенках. Когда-нибудь я соберусь и начну уже продавать свои украшения, потому что все достойны цветочков❤️

Вы посмотрите кто ожил😱 Вдохновилась на участие в #Марафон_Зазеркалье Я безумно люблю произведения Льюиса Кэрролла и их экранизации, Бёртон занимает особое место в сердечке конечно же ❤️ Первый образ вдохновлен Безумным шляпником, я не могла пройти мимо. В макияже комбинация из шести палеток, в основном это Narimi: ⏺Fireflies in the dark night ⏺Twilight dawn ⏺Night spider В качестве тона белая база для теней manly pro😱(как база полное уродство, как тон прекрасна) На бровях карандаш Rad 009 На губах Rom&nd blur fudge tint Bad berry P.s. Спасибо айфоновской автокоррекции за странные тени в странных местах, боже поможи П.с. Шляпку пришлось делать самой, в ближайшем окружении примерно ноль шляп. Парик пришлось красить в редакторе, по жизни он розовый😊