любим интернет каждый день

#исследования : самая мультимедийная беседа с Лёней Юлдашевым (и цитатами других коллег клуба любителей интернета и общества) о том, чем цифровой гуманитарный проект подобен марсоходу и как его изучать. говорим почти 40 минут, но всё по делу. шутим, уопминаем некоторые тексты: Manovich L (2017) Instagram and Contemporary Image. Plantin JC, Lagoze C, Edwards PN, Sandvig C. (2018) Infrastructure studies meet platform studies in the age of Google and Facebook. New media & society. Jan;20(1):293-310. Lialina, O. (2009) ‘A vernacular Web’, in Lialina, O. and Espenschied, D. (eds) Digital Folklore. Stuttgart: Merz Akademie, pp. 19–35. Журнал «Этнографическое обозрение» транскрипт с удивительным багом сделал нам алгоритмический разум (ака ии). если что, первые три вопроса были вот такими: - вы только посмотрите на эти цифровые проекты, они вообще пригодны для интернет-исследований? если да, то скажите, в мире кто-то занимается чем-то подобным? - мы ввели рубрику «критические исследования». как думаете, это баззворд?

⚡️ Чтобы исследовать что-нибудь в интернете, не нужно почти ничего — только компьютер или смартфон. А вот чтобы исследовать интернет, нужно очень много знания, большая исследовательская компетенция и готовность работать в поле, которое меняется каждую секунду. Об этом нам рассказывает исследовательница интернета Полина Колозариди в нашем новом выпуске (прикрепляем ссылку, ведущую на плеер mave). Если вы его пропустили, то скорее включайтесь: ведь в выпуске мы говорим об искусственном интеллекте, о первопроходцах интернета и о том, почему нам порой бывает стыдно за свои старые посты. 🔠 В выпуске Полина упоминает свое сообщество “Клуб любителей интернета и общества”. Прикрепляем ссылку, чтобы вы тоже открыли в себе любителя (а может быть, и профессионала!) интернета.

в этом году 27-28 марта ДХ-центр ИТМО и руководящая им Полина Колозариди организают конференцию про ошибки в гуманитарных науках. 🤍 дедлайн заявок — 25 февраля. при чём тут интернет? во-первых, конференция вдохновлена исследованиями со-координатора клуба Дмитрия Муравьёва — про то, как люди уживаются с социотехническими ошибками искусственного интеллекта. во-вторых, на конференции намечается интересный разговор про методы исследования цифровых явлений с учётом многообразия ошибок и сложностей, которые там бывают. там — это и в методах, и в явлениях. в-третьих, на конференции поддерживаются добрые традиции клуба любителей интернета и общества: нестандартные секции, строгая и чуткая модерация, возможность прийти с темой, которой вы чуть стесняетесь (но всё же хотите обсудить). ещё культурная программа, вечеринки открытия и закрытия. пленарное открытие без официальных слов, а с научными вопросами. уже получены заявки про интерфейсы и ошибки в их создании, идолов* в количественных исследованиях, сориники и брёвна в глазах терминах и методах. в общем, хорошая компания собирается. отдельные встречи — об ошибках цифровых проектов. если вы не про исследования, а о проектах и тоже хотите подумать об ошибках — тоже смело подавайте заявку. ошибки в заявках пока не вынесены в отдельную секцию, но может быть, это ваш шанс. подробности тут. * идолы — потому что конференция вдохновлена и исследованиями Димы (во-первых), и идолами познания, которых описал философ Фрэнсис Бэкон. где ещё можно встретить в одном месте Бэкона и ИИ, как не на этой конференции?

🖥 🤍 Интернет и города России: запись презентации В декабре в библиотеке DH-центра прошла презентация книги «Интернет и города России». Между офлайном и онлайном встретились с авторами и узнали о том, как она задумывалась и состоялась. Поговорили про экспедиции, само исследование и его превращение в коллективный текст, а ещё — осознали книгу как артефакт долгого и интересного исследовательского опыта. Спикеры: Ольга Довбыш, Александра Кейдия, Полина Колозариди, Дмитрий Муравьев, Аня Щетвина, Леонид Юлдашев. 🔍 Смотреть запись — по ссылке.

привет, этот телеграм-канал давно не блистал новостями, а теперь есть не только канал, но и книга. в 2024 году у нас вышла книга «Интернет и города России». выпустило её издательство НИУ ВШЭ, дело шло долгими годами, но наконец произошло. в среду, 18 декабря в 20.00 по Мск/Спб — будем рассказывать про этот опус, в университете ИТМО, детали тут. о чём будем говорить? напомним, мы ездили в экспедиции, изучали архивы, брали интервью. узнали много нового, потом работали с важными для мировой науки и практики сюжетами. сюжеты такие: - локальные медиа и то, что ими становится/оказывается в разных городах (паблики, которые действуют как медиа, корпоративные газеты и много ещё разных форм жизни городских медиа); - городское/областное управление интернетом и как оно отличается/отличалось от общегосударственного; - старые сайты, которые люди делали, когда интернет был совсем молодым, новым и юным, а потом не совсем; - локальные сети и первые отношения провайдеров, сервисов и отношений между людьми и инфраструктурами. ещё мы делали это исследование, переживая много лет междисциплинарных споров, сохраняя горизонтальность отношений между нашими подходами, вместе осваивая методы и изучая разные поля, вместе со студентками и студентами ВШЭ и при поддержке оной (и издательства). авторы будут рассказывать про свои главы. Аня Щетвина, Лёня Юлдашев, Дима Муравьёв, Оля Довбыш, Саша Кейдия и Полина Колозариди — весь соавторский коллектив соберётся впервые за много лет.

тут два курса на лето — оба для тех, кто раздумывает о поступлении в магистратуру по цифре и гуманитаристике. и не только. 1. есть супер-базовый курс по антропологии интернета — why we post. который год его проходят разные люди — и юиксеры, и поэты, и школьники, и так далее. и всем бывает интересно. курс про то, что контекст влияет на интернет, и как изучать цветущее разнообразие онлайн-жизни. курсу 10 лет, мы (клуб) когда-то его перевели, теперь немного другие мы (в ИТМО) записываем на его основе краткую версию с погружением в мир культурных институций, образования и даже SMM. будем изучать соцсети универов, музеев и Пушкина, но начнём со своих, пользовательских. курс асинхронный, но ритмичный — попробуем уложиться в три недели. при поступлении даём папочку и кружочки в телеграме, при выпуске — сертификат, чтобы помочь с магистратурой. даты: 24 июня — 14 июля, детали тут в нашем ноушене курса (кстати да, курс в нём!). записаться на таймпаде 2. наши студентки и студенты придумали курс-эксперимент — про то, что такое цифровая гуманитаристика. причём не только рассказать, а практиковать в лаборатории — работая с рукописями. в основе хорошие книги и статьи, внятные методы и критика. в курсе пять этапов — от письма рукой — через оцифровку — к созданию интерфейсов. это пять дней подряд, 26-30 июня, и базово в Петербурге, но можно присоединяться и к отдельным онлайн-встречам. подробности здесь на сайте. записаться можно сразу в таймпад. в фейсбуке говорили «шер, лайк, репост», в телеграме — форвард и репост плиз? (как со-куратор первого из описанных курсов я должна буду к середине июля точно знать ответ)

составили список книг вместе с магазином BMM — я подбирала книги, которые могут помочь думать про цифровые + гуманитарные сюжеты. это разные книги: - есть классическое и базовое (Фуко, Ауэрбах), которое хорошо подводит к гуманитарным сюжетам. Ауэрбах стал моим открытием этой зимы, настолько точной и увлекательной книги о том, как культура танцует с реальностью я не встречала. - есть современное и полезное (Дженкинс и Перзановски с Шульцем): про то, на каких сюжетах мы учимся думать о цифровом конкретно и дельно. Дженкинс у меня вызывает смутное раздражение, но он так сформулировал идеи про «цифровое в культуре, демократизация и эгегей», что без ссылок на него прожить сложно. а книга куда лучше, чем абстрактные цитаты. а про право у Перзановски и Шульца просто отличный текст. - есть любимое и красивое, это Гинзбург, я тут писала про него. если коротко, это прекрасный текстовый сериал о сложности гуманитарного знания, политики и слов. ну, разве что ещё Агамбен, но это отдельное. - а ещё «Из России с кодом», на эту книгу у меня вышла рецензия в НЗ. про неё ещё отдельно напишу, но это стоит читать, там и про айтишников, которые уехали (давно), и про то, зачем и кто оставался (и как), и вообще отличный набор исследований. получился такой список на лето, я его пропагандирую среди студенток и абитуриентов, но вообще-то на его основе может быть просто интересно говорить и понимать что-то вместе с авторами и вслед за ними.

​​"Не дайте ChatGPT написать Йеллоустоун" С такими лозунгами уже несколько дней бастуют писатели, работающие на американскую телевизионную и платформенную индустрию. Пока руководители студий хотят использовать технологии больших языковых моделей для генерации сценариев, такие работники протестуют, чтобы защитить свое право на достойную оплату труда – ведь уже сейчас многим из этих писателей приходят предложения переписать сгенерированный текст. Мне кажется, что в этом репортаже о писательской забастовке прослеживается две важных идеи, очень значимых для темы "искусственного интеллекта" и технологических изменений. Во-первых, вопреки тезисам о том, что "искусственный интеллект заменит подставить число работ к 2150 году", полностью заменить труд получается редко (если вообще получается). Писатели отлично это понимают – дело не в том, что они как работники полностью выступают против применений технологий вроде ChatGPT и боятся полной утери занятости. Скорее же их беспокойство состоит в том, что бесконтрольное использование таких технологий изменит сам характер труда, сделав его более непостоянным, зависимым от временных контрактов и хуже оплачиваемым. Во-вторых, вопреки часто и неявно используемой предпосылке о естественности автоматизации труда, в репортаже прослеживается мысль, что арена трудовых прав – значимое поле, задающие контуры проникновения и использования технологий. Из недавних прецедентов я бы упомянул недавнее создание Африканского профсоюза контент-модераторов в Найроби – это те люди, труд которых вообще делает ChatGPT, TikTok и Facebook возможными. Ничего органичного в автоматизации труда нет – любая автоматизация труд скорее перераспределяет, нежели убирает, но это отдельная история. Наконец, откровенно говоря, вопрос того, способен ли алгоритм сгенерировать по-настоящему впечатляющий, сопоставимый с "человеческим" аналогом медиа-продукт или искусство, будь то текст или изображение, мне всегда казался не очень интересным и неудачно поставленным. Гораздо же интереснее на мой взгляд вопрос того, а как мы оказались в ситуации, в которой такая постановка вопроса возможна, и почему такое противопоставление "человеческого" и "технологического" устроено именно так.

Исследователи и любители интернета, присмотритесь! 👨🏻‍💻🌐🔗 Из онлайна в офлайн и обратно: тактики музеефикации и архивации интернет-среды Как сохраняются и превращаются друг в друга цифровые и аналоговые артефакты? Какие практики и подходы в работе с цифровыми артефактами можно применять в аналоговом мире? И как сохранять историю интернет-среды? Обсудим вместе проблемы сохранения цифровой памяти интернета в формате телемоста с Музеем криптографии. Это мероприятие — коллаборация сразу двух конференций: DH week 2023 и Screenshot_2023. От web 1.0 к web3. Телемост пройдет в эту субботу в ITMO AIR. Подключайтесь, если когда-нибудь задумывались о том, почему больше не популярны гифки и что происходит с заброшенными сайтами и аккаунтами в социальных сетях. 🗓 суббота 25 марта, 13:30 📍 Биржевая линия 16, пространство ITMO AIR. И онлайн! 📎 Мероприятие бесплатное, но нужно зарегистрироваться. До встречи!

Если вы пока не выбрали, на какие мероприятия DH week 2023 пойти, то вам поможет эта подборка. Осталось понять, кто вы и чего вам хочется! Все мероприятия не/дели бесплатные, но нужна регистрация. Полная программа на сайте: https://dh.itmo.ru/dh-week До встречи на не/деле наук о духе и практик о цифре!