Corona (kanaal) 'tandere nieuws 🦠

1 augustus 2026 X Dokter Michael Smulders @dokter_michael Hoe wankel was het advies om zwangeren te vaccineren? 28 april 2021: het RIVM raadt nu aan om alle zwangeren te vaccineren, bij voorkeur met een mRNA-vaccin. Op 16 mei 2021 postte ik daarover na analyse van het onderzoek dat de GR aanhaalt als onderbouwing van het advies ( doi:10.15585/mmwr.mm6944e3. Medline en doi:10.1136/bmj.m3320. Medline) De bottomline is dat dit onderzoek een, voor de Nederlandse vrouwen, niet representatief onderzoek was : er was een zware oververtegenwoordiging van vrouwen van hispanic en non hispanic black women, Aziatische vrouwen en vrouwen met en achtergrond van de Pacific, en dat de complicaties vooral 35+ waren, kortom als de kans dat iets mis gaat zo ie zo enorm stijgt. Misschien was er in andere (lage inkomens) landen een kwetsbare groep (en in Nederland bij de niet autochtone bevolking comform de geïdentificeerde risico dragende uit het onderzoek) die voor inenting in aanmerking kwam. Maar als mijn dochter 25 zwanger zou zijn kreeg ze een negatief advies van mij: de kans op een bijwerking van de prik was vele malen groter als de kans op een complicatie van covid-19 , Iedereen moest en zou gevaccineerd worden volgens het RIVM (Rijksinstituut voor massa vaccinatie). Als klap op de vuurpijl kwamen toen ook nog een studie waarbij de kans om overlijden aan Covid-19 (in de zwangerschap als je niet gevaccineerd was) enorm toenam: de Intercovid studie (JAMA Pediatrics – Maternal and Neonatal Morbidity and Mortality Among Pregnant Women With and Without COVID-19 Infection: The INTERCOVID Multinational Cohort Study) Dit was dus een typisch ‘How to lie with statistics’. Door de meta analyse 25 landen mee te nemen leek dat risico dus heel groot als je niet gevaccineerd was maar als je het uit splitst naar inkomensniveau: Landtype Sterfte Hoge inkomens: 0,19% ( overigens in Nederland: 0) Lage inkomens: 4,66% Dat is ongeveer een 25-voudig verschil tussen hoge- en lage-inkomenslanden. Ik ga het nog maar eens uitleggen. 1 cherry picking (wat vaak toegedacht wordt aan complotdenkers) vond op grote schaal plaats bij de Gezondheidsraad: er werden voor een vaccinatieadvies enkel vaccinatie ondersteunende en wetenschappelijk gezien zwakke studies gebruikt. De persoon die in alle, in de tijd elkaar opvolgende, adviescommissies zat, was Professor Marion Koopmans. 2 Bij een advies om te vaccineren hoort een informed consent gesprek (wat bij COVID-19 nooit plaats vond) met daarbij INDIVIDUELE risico afweging. Maar zoals gebruikelijk werden er argumenten op POPULATIE niveau gebruikt om zwangeren te motiveren toch maar voor de zekerheid een prikje te gaan halen. Ook het Artsen (Covid) Collectief heeft bij herhaling onderbouwd dat het uitrollen van de covid vaccinatie over de hele bevolking, (disk kinderen en zwangeren) moest stoppen. Maar onze bewindvoerders, regulators een advies organen waren doof, de volksvertegenwoordiging ziende blind en de beroepsgroep (artsen) stom https://x.com/dokter_michael/status/2083481736038515150

'Crimineel verzaken': wat Nederlandse pathologen níét deden na 750 meldingen van overlijden na coronaprik "Wie miljoenen mensen een experimenteel middel inspuit zonder vervolgens het menselijk weefsel grondig te bestuderen, handelt te kwader trouw." https://robindeboer.substack.com/p/crimineel-verzaken-wat-nederlandse

Dit doen ze de hele tijd en nu bewezen Wetenschappers ontwikkelen nieuwe virussen met behulp van AI: "Superrevolutionair, maar ook gevaarlijke kant" | VRT NWS Nieuws https://share.google/i7W1poEORSZ0SfhrP

Anthony Fauci: een genuanceerd oordeel Anthony Fauci, voormalig directeur van het NIAID en adviseur van zowel president Trump als president Biden tijdens de coronapandemie, is opnieuw onderwerp van debat. Zijn vrijgegeven dagboeken en zijn beroep op het zwijgrecht tijdens een recente hoorzitting zorgen voor veel discussie. In deze analyse van een Amerikaanse hematoloog/oncoloog en voormalig FDA‑directeur wordt uitgelegd waarom Fauci’s privé‑aantekeningen op meerdere punten botsen met zijn publieke uitspraken over de oorsprong van het virus, gain‑of‑function‑onderzoek, maatregelen en vaccintransmissie. De auteur plaatst dit in een bredere context van leiderschap, communicatie en verantwoordelijkheid tijdens een crisis. 👉 Hele analyse bekijken:https://artsencollectief.nl/anthony-fauci-een-genuanceerd-oordeel/

Diverse universiteiten zijn al zeker tien jaar bezig met de ontwikkeling van een micronaaldpleister die voor een revolutie in de medische wereld moet zorgen. Microneedle array patches bevatten microdeeltjes — quantum dots — die het mogelijk maken medische gegevens onder de huid op te slaan, die uitgelezen kunnen worden met bijvoorbeeld een smartphone. Ook kunnen via de pleisters medische vloeistoffen, zoals vaccins, toegediend worden. Wetenschappers zien in de ontwikkeling een veelzijdige opvolger van de injectienaald, critici noemen de ontwikkeling in een adem met het bijbelse merkteken van het beest. Lees het gratis artikel: https://deanderekrant.nl/micronaaldpleister-de-opvolger-van-de-prik/

https://dissident.one/verschrikkelijke-onthulling-vaers-publiceert-rapporten-over-miskramen-doodgeboorten-per-jaar-en-bewijst-dat-het-psyop-19-vaccin-altijd-al-een-ontvolkingsinjectie-was

Maar wederom de prikken niet onderzoeken! Onderzoek: afwijking in spieren van postcovidpatiënten heeft niets te maken met slechte conditie | de Volkskrant https://share.google/gzE4H3UsXWvKf13R0

🚨 HOE DE OVERHEID JOUW GROND AFPAKT VOOR MULTINATIONALS (EN HOE WE DIT GAAN STOPPEN!) 🚨 In de Gemeente Katwijk / Valkenburg gebeurt op dit moment iets wat de hele rechtsstaat raakt. Burgers en boeren dreigen te worden uitgekocht en onteigend. Waarom? Niet voor een nieuwe weg of een dijk, maar voor de komst van een commerciële, buitenlandse medicijnfabriek (Eli Lilly). Een gigantisch complex van 28 voetbalvelden groot! 🏭 Hoe is het mogelijk dat de overheid jouw eigendom mag afpakken voor de winst van een multinational? 📜 DE WET VAN 1851 (THORBECKE) In 1851 maakte het kabinet-Thorbecke de Onteigeningswet. De regel was ijzersterk en simpel: de overheid mag JOUW grond alleen afpakken als het dwingend noodzakelijk is voor het 'algemeen nut' (zoals veiligheid of infrastructuur). Jouw eigendom was heilig (Artikel 14 van de Grondwet). ⚠️ DE STILLE COUP VAN 2024 Fast forward naar 1 januari 2024. Een DEMISSIONAIR kabinet (Rutte IV) heeft deze ijzersterke wetgeving overgeheveld naar de nieuwe Omgevingswet. De wet is volledig uit zijn fundament getrokken! Ministers en lokale ambtenaren schuiven de bevoegdheden nu naar elkaar door. Ze rekken de term 'algemeen nut' zover op, dat ze nu proberen boeren en burgers te onteigenen om de rode loper uit te rollen voor een commerciële gigant. Dit is meten met twee maten! Boeren worden kapotgerekend op stikstofmodellen, maar een fabriek die 800.000 liter water per dag slurpt naast een Natura 2000-gebied, krijgt een 'voorlopig akkoord' van de gemeente Katwijk. ⚖️ ALS WE DIT WINNEN, BREEKT DE DAM! Wij zijn in de pen geklommen. De formele Woo-verzoeken en juridische ingebrekestellingen liggen inmiddels bij het Ministerie én de gemeente Katwijk. We eisen de mandaten, de handtekeningen en de bewijzen op. Als we deze onteigening in Katwijk/Valkenburg stoppen, dan storten al deze onrechtmatige onteigeningsprocedures in heel Nederland als een kaartenhuis in elkaar. We gaan dit winnen, en hard ook! 💪🚜 Deel dit bericht! Iedereen moet weten hoe ze achter onze rug om de wet hebben veranderd. Youri Plate

🚜🌾 Bill Gates & de toekomst van onze landbouw! 🌾🚜 Wist je dat techgigant Bill Gates tegenwoordig de grootste particuliere eigenaar van landbouwgrond in de Verenigde Staten is? 🇺🇸💻 Met honderdduizenden hectares boerenland op zijn naam stelt iedereen zich dezelfde vraag: wat is de gedachte hierachter? 🤔💡 Van software en technologie naar... onze voedselvoorziening! 🌽🥔 De meningen zijn sterk verdeeld: 🟢 Sommigen zien het als een slimme zet om te investeren in duurzame landbouw en klimaatoplossingen. 🌍💚 🔴 Anderen maken zich zorgen over de macht van miljardairs over de wereldwijde voedselketen en de impact op de traditionele boer. 🚜❓ Wat denk jij? Is dit een goede ontwikkeling voor duurzaamheid of moeten we ons zorgen maken over de regie op ons eten? 💬👇 Laat je reactie achter! https://www.instagram.com/p/DbS5D9mTM1Y/

Sommige mensen beweren dat dit "oude koeien uit de sloot halen" is... Maar de feiten laten zien dat de realiteit actueler en dringender is dan ooit! Onafhankelijke oncologen en wetenschappers luiden al langer de noodklok over de schokkende stijging van het aantal kankeraandoeningen wereldwijd. Zo noemde een vooraanstaande Britse oncoloog het recent zelfs direct: "The crime of the century." Wie denkt dat de wetenschap stilstaat, hoeft alleen maar de data en wetenschappelijke publicaties op NCBI te raadplegen. Onderzoek op NCBI toont aan dat kankeraandoeningen bij jonge volwassenen schrikbarend toenemen [1]. Vooral het aantal gevallen van darmkanker en borstkanker op jonge leeftijd groeit gestaag [2]. De bewijzen stapelen zich op, maar toch worden de feiten in de reguliere media nog te vaak weggewuifd onder het mom van "omgevingsfactoren" of "leefstijl" [3]. Het is tijd dat de ogen écht opengaan en dat er onafhankelijk onderzoek komt. De feiten laten zich niet voor altijd negeren! Deel dit bericht als jij ook vindt dat de waarheid boven tafel moet komen! NCBI Referenties: [1] Global trends in early-onset cancer incidence: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37673825/ [2] Colorectal cancer incidence patterns in younger adults: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28240908/ [3] Early-onset cancers and risk factors: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36071168/ https://www.facebook.com/share/v/1DLANn1fge/

Nieuw artikel: Het Lancetonderzoek over mRNA‑vaccins - waarom het verhaal niet compleet is In juni 2026 verscheen een grote overzichtsstudie in The Lancet over de veiligheid van mRNA‑vaccins. Veel media presenteerden deze publicatie als sluitend bewijs dat de technologie volledig veilig is. In dit artikel leggen we uit waarom dat beeld te simpel is. Verschillende wetenschappers plaatsen namelijk kritische kanttekeningen bij aannames in het Lancet‑stuk, en wijzen op onderdelen waar het onderzoek nog niet volledig is. We zetten op een rij: - wat wél goed onderzocht is - wat nog onzeker is - en waar aanvullend onderzoek nodig blijft 👉 Lees het volledige artikel: https://artsencollectief.nl/over-het-lancetonderzoek-naar-mrna-prikken/

https://corona-enquete.nl/

Bij herhaling: onze reactie op de uitspraken van Hugo de Jonge In het filmpje waarin Hugo de Jonge spreekt over “een klein groepje artsen”, vergeten we één detail: dat “groepje” bestaat inmiddels uit honderden artsen, verloskundigen, verpleegkundigen en andere zorgprofessionals. En miljoenen mensen lazen onze informatie. Met medical common sense. Met oog voor #firstdonoharm. Het Artsen Collectief blijft staan voor medische integriteit, informed consent en het recht van artsen om zich uit te spreken zonder angst voor represailles. Ondanks framing, tegenwerking en risico’s voor banen en opleidingsplekken staan we sterker dan ooit. Artsen Collectief is uitgegroeid tot een brede beweging die werkt aan zorg met hart, verstand en moed. 👉 Onze volledige reactie op de uitspraken van De Jonge: https://artsencollectief.nl/artsen-collectief-reageert-op-de-jonge-wij-zijn-geen-klein-groepje-maar-honderden-zorgprofessionals-ondanks-voortdurende-intimidatie/ artsencollectief.nl vrienden.artsencollectief.nl