Туринцев | КОДА в ВОГ

«История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй - в виде фарса». К. Маркс Не так давно я писал о Благотворительном фонде и рассказывал о его учредителях. На недавнем заседании Центрального правления ОСФСГ тот же учредитель предложил повторить успешную практику и учредить еще один Фонд. Ссылка на протокол здесь “Предложение принято к сведению».

Пресс-служба Санкт-Петербургского театра глухих сообщает о завершении судебного процесса. 11 августа 2026 года Московский районный суд Санкт-Петербурга огласил решение по делу, затрагивающему интересы Театра глухих. В заседании приняли участие истец с адвокатом, ответчики: директор Театра глухих Владимир Бочаров с переводчиком русского жестового языка (РЖЯ) и представитель Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга. Суд постановил: в удовлетворении исковых требований истцу отказано. Театр глухих продолжает работу в обычном режиме. Благодарим всех, кто следит за нашими новостями и оказывает нам поддержку. Подписывайтесь на СПб ТЕАТР ГЛУХИХ МАХ | TELEGRAM | ВК

Серебряная монета номиналом 3 рубля (масса драгоценного металла в чистоте – 31,1 г, проба сплава – 925) имеет форму круга диаметром 39,0 мм. Подробнее - в материале пресс-службы Банка России

Также 4 августа выпускаем в обращение памятную серебряную монету «100-летие Всероссийского общества глухих». Монета номиналом 3 рубля выходит в серии «Исторические события». Приобрести монету можно в АО «Гознак» и банках, с которыми Банк России заключил соглашение о распространении.

Благотворительный фонд или воровской общак? Кто собирал деньги со спортсменов? Начало здесь ‼️Причина по которой руководители СКР и ОСФСГ годами не прекращало сбор денег со спортсменов в Фонд проста: руководители СКР и ОСФСГ сами создали Фонд, и распоряжались и всеми поступившими деньгами‼️ ⁉️ Кто его создал и руководил Фондом? 1️⃣ Романцов Александр Николаевич. Именно он являлся заместителем Рухледева, а потом стал руководителем и СКР. Я уже писал про него в посте про то, как похитили стадион «Труд» 2️⃣ Горинов Владимир Васильевич - член исполкома СКР, старший тренер по борьбе, осужденный за поборы со спортсменов. 3️⃣ Иванов Станислав Александрович - вице-президент, а затем и президент ВОГ, вице-президент СКР, осужденный за растрату имущества ВОГ на сумму более 260 млн руб 4️⃣ Антипов Владислав Анатольевич - бывший старший тренер по боулингу, а сейчас - член правления и заместитель председателя Федерации спорта. Именно Антипов возглавил Фонд в 2022 году. Убедиться в этом можно здесь. Тот самый Антипов, которого Нина Романович публично благодарит за помощь и приглашает на свои мероприятия. При этом, "правозащитница" знакома с материалами дела. Но о фонде в своих публикациях не сказала ни слова. Интересное совпадение? По объяснениям и показаниям спортсменов в уголовном деле, инициатива «принудительно-добровольных» сборов в Фонд исходила от руководства Сурдлимпийского комитета и Федерации спорта глухих. А страница сайта это лишь подтверждает. Формально - Фонд должен был помогать спортсменам и проводить мероприятия. Но по материалам уголовного дела затраты подготовку сборной и мероприятия несло государство – Минспорт, ЦСП и т.п. ‼️ После скандала президент СКР Романцов даже приезжал встречать спортсменов с «взносами в Фонд наличными» прямо в аэропорт. Вот это сервис ‼️ Теперь - о масштабе поборов со спортсменов. По данным открытых источников с 2012 г. активы Фонда выросли с 17 до 54 млн. рублей. ⁉️ может эти деньги так и лежат в Фонде? - Нет. По отчетности с 2023 активы Фонда упали до нуля. ⁉️ Может их потратили на мероприятия или помощь спортсменам? Более 50 миллионов в год – довольно значительная сумма. В открытых источниках - тишина. И как мы знаем из приговора по делу Горинова, до фонда доходили далеко не все средства, полученные от спортсменов. Но даже то, что попадало, эти официальные «крохи» исчислялись десятками миллионов рублей. А если учесть то, что поборы со спортсменов составляли от 10 до 30 процентов от призовых - суммы будут исчисляться сотнями миллионов в год! Продолжение - совсем скоро 📌 Чтобы сразу узнавать новости подпишитесь на канал 📢 Прокомментировать и обсудить можно здесь Читайте в MAX

Благотворительный фонд или воровской общак? Создание «Фонда». Первая часть здесь Продолжение с видео здесь Благотворительный фонд поддержки сурдлимпийского движения или, как указано на сайте Сурдлимпийского комитета того времени – «Фонд СКР», был создан в конце 2009 года. ⁉️ Почему именно тогда и для чего он был создан на самом деле? ‼️ В 2009 году государство назначило крупные денежные выплаты Сурдлимпийцам. За каждую медаль спортсменам платили от 1,7 до 4 миллионов рублей. По итогам игр 2009 года спортсменам и тренерам из бюджета было выплачено 720 миллионов рублей. И сразу после этого возникает «Фонд СКР». Но всего через три года появились первые скандальные публикации. В 2012 году тренеры и спортсмены сообщают журналистам о фактах вымогательства процентов с призовых выплат (здесь, и здесь, и здесь). По словам спортсменов, руководство Сурдлимпийского комитета и Федерации спорта глухих требует от спортсменов и тренеров от 10 до 30 процентов от призовых наличными или путем перечисления денег в Фонд. Если спортсмены или тренеры откажутся – их исключат из сборной и спортивная карьера будет завершена. Разбор скандала происходил на совещании в Министерстве спорта. На нем замглавы Минспорттуризма Павел Колобков категорически не рекомендовал руководству Сурдлимпийского комитета принимать взносы в фонд со стороны спортсменов и предложил заменить их сторонними спонсорами. Тем не менее руководство комитета считает, что, если спортсмены захотят и дальше вносить добровольные взносы в фонд, останавливать их будет неправильно» ⁉️ Почему же руководство СКР не хотело останавливать спортсменов ⁉️ Скоро продолжим 📌 Чтобы сразу узнавать новости подпишитесь на канал 📢 Прокомментировать и обсудить можно здесь Читайте в MAX

Благотворительный фонд или воровской общак? Этот материал вышел в программе «Человек и закон» более 10 лет назад - в апреле 2016 года. К сожалению, в оригинале он был без субтитров, но мы это исправили. Оригинал - доступен по ссылке И судьба данного материала удивительна - он был в анонсах программы и даже вышел на территории Дальнего Востока и Сибири, но не добрался до центральной части России - его просто сняли из эфира программы! После, приговора члену исполкома СКР Горинову, он смотрится уже совсем по-другому. 📌 Чтобы сразу узнавать новости подпишитесь на канал 📢 Прокомментировать и обсудить можно здесь Читайте в МАХ

Благотворительный фонд или воровской общак? Сегодня - начнем серию публикаций о Благотворительном фонде поддержки Сурдлимпийского движения и будем просто называть его Фонд. На картинке - фото архивной страницы сайта Сурдлимпийского комитета России, на котором указаны цели и реквизиты Фонда для «добровольных» пожертвований. 📌 Чтобы сразу узнавать новости подпишитесь на канал 📢 Прокомментировать и обсудить можно здесь Читайте в МАХ

О чем молчит Нина Романович? В своём канале Нина Романович много и подробно рассказывала о деле Владимира Горинова. В суде она представляла интересы потерпевших спортсменов-сурдлимпийцев и должна была знать материалы дела. Но есть одна деталь, о которой в её публикациях умалчивается. Это Благотворительный фонд поддержки сурдлимпийского движения — тот самый фонд, который фигурирует в показаниях по делу о поборах со спортсменов. Среди его учредителей — Владимир Горинов. Почему человек, который представлял потерпевших и был знаком с материалами дела, не рассказывает аудитории о роли фонда и о людях, которые его создали? Почему в версии этой истории одни участники подробно разобраны, а другие остаются за кадром? ⁉️ Это случайная избирательность или осторожность? Или сознательное молчание о фактах, которые неудобно обсуждать публично? На этой неделе разберём, кем, когда и зачем был создан этот фонд, какие суммы через него проходили и почему после громкого дела о поборах вокруг него осталось так много вопросов. 📌 Чтобы сразу узнавать новости подпишитесь на канал 📢 Прокомментировать и обсудить можно здесь Читайте в МАХ

⚡️⚡️⚡️ Главное следственное управление МВД России по городу Москве возбудило уголовное дело по заявлению ОСФСГ ⚡️⚡️⚡️ Проверка материалов установила наличие признаков совершения преступления Надзор осуществляет Прокуратура города Москвы 📌 Чтобы сразу узнавать новости подпишитесь на канал 📢 Прокомментировать и обсудить можно здесь Читайте в МАХ

⚡️⚡️⚡️ Продолжаю рассказывать о хищении имущества ОСФСГ, которое было получено для развития спорта глухих 1️⃣ Как украли стадион «Труд» в Москве - видео здесь, текст и документы здесь 2️⃣ Как украли спортивную базу «Викинг» / «Турист» в Московской области - видео здесь, текст и документы здесь 3️⃣ Как растащили спорткомплекс «Рекорд» в Зеленограде, включающий рынок, гостиницу, общежитие и ФОК в Зеленограде - текст здесь Схема проста: сначала создали отдельную организацию - АНО СВЦ «Комплекс Рекорд» и перевели туда все имущество Федерации спорта. Очевидно, чтобы у глухих спортсменов не было возможности задавать неудобные вопросы о судьбе имущества. Пост о том как отдали рынок в 2017 году - здесь. Пост про то как отдали общежитие в 2019 году - здесь. Но такие схемы все равно требовали выплаты денег, хоть и ничтожно малых по сравнению с рыночной стоимостью. Но группировка эти деньги вообще платить больше не хотела и придумала более наглый способ: Рейдерский захват АНО СВЦ «Комплекс Рекорд» - всей организации со всем оставшимся имуществом. Захват организации, в которой они работали и где изначально были наняты на работу глухими. Первый шаг на пути к захвату - это введение в состав учредителей АНО СВЦ «Комплекс Рекорд» четырех человек, которые будут управлять организацией. Без каких-либо финансовых вложений, только за «непосредственный умственный и физический труд, профессиональную и общественно-полезную деятельность». Через 10 дней собирается правление ОСФСГ: Рухледев В.Н., Романцов А.Н., Невзоров В.М., Шахбазян Н.Л., Ершов А.С., Лямина В.В. и Нестеров А.М. и соглашаются принять новых лиц в учредители АНО СВЦ «Комплекс Рекорд». Кто же эти люди? 🔘 Рухледев Валерий Никитич 🔘 Невзоров Виктор Михайлович 🔘 Невзоров Владимир Викторович 🔘 Константинов Сергей Дмитриевич Именно они принимали решения и выводили имущество Федерации в Московской области и Зеленограде на свои организации. И все эти люди после введения их в состав учредителей стали бы владельцами 80% имущества ОСФСГ. И Федерация уже не смогла бы распоряжаться имуществом или назначать директоров. Кто же подписал протокол ОСФСГ? Тот самый Романцов А.Н., который занимал пост Президента СКР, который являлся соучредителем Благотворительного фонда поддержки Сурдлимпийского движения. Что это за Фонд, кто его учредители и зачем он был нужен - мы поговорим в самое ближайшее время. 📌 Чтобы сразу узнавать новости подпишитесь на канал 📢 Прокомментировать и обсудить можно здесь Читайте в МАХ

Перед следующими постами считаю важным разобрать следующее: Во время предвыборных кампаний в ВОГ и ОСФСГ мы слышали слова «рейдерский захват, рейдеры». Давайте разберемся что значит. Рейдеры — это люди, которые захватывают организацию против воли их законных собственников. Простыми словами: рейдеры получают власть нечестным путем чтобы потом распоряжаться имуществом в своих интересах. Обычно это делают так: 1️⃣ Подделывают документы: Составляют протоколы общего собрания или правления без их проведения или проводя «формальные» заседания, на которых все уже заранее решено. 2️⃣ Меняют руководство без оснований: На основании поддельных документов подается заявление о смене руководителя или изменения состава учредителей. 3️⃣ Меняют устав: исключение неугодных членов или руководителей, изменение структуры управления для закрепления власти только нужных людей. ⁉️ Как это относится к ВОГ или ОСФСГ: Общественная организация или объединение создается не для руководителя или его приближенных, она создается для защиты интересов своих членов и решении конкретных общественных задач. Имущество такой организации тоже должно служить и принадлежать ее членам. И те, кто назначен руководить такой организацией, должны опираться на мнение и интересы членов организации, а не на мнение аппарата или отдельных руководителей. Именно поэтому важные решения нельзя принимать без широкого общественного обсуждения внутри организации, а выборы или принятие решений делать полностью прозрачными. По закону по самым важным вопросам нужно не простое большинство, а не менее 2/3 голосов. Две трети — это примерно 67%. Такие голоса нужны, например, чтобы: изменить устав; выбрать или изменить руководящие органы; принять важные решения по управлению организацией. Может ли наёмный сотрудник быть рейдером? Если человек работает в организации по найму, но не выбирает руководство и не имеет голоса, не подделывает документы, то он не может быть рейдером. Рейдерство — это не просто критика, спор или конфликт. Рейдерство — это попытка незаконно или нечестно захватить власть, имущество или деньги организации. 📌 Чтобы сразу узнавать новости подпишитесь на канал 📢 Прокомментировать и обсудить можно здесь Читайте в МАХ

Берём тайм-аут для «серьезных постов»?

Друзья, честно говоря, раньше я был не самым большим фанатом футбола. Но вот папа!!! Папа привил всей семье привычку: во время ЧМ - это период хорошего настроения, обсуждения футбола и бытовой тишины. А сейчас я поймал себя на том, что с удовольствием смотрю ЧМ2026! И я искренне радуюсь, что чат стал площадкой для общения. Друзья, давайте проведем опрос! UPD: Серьезный пост или Тайм-аут?

Чуть больше полугода назад я начал серию постов о хищении имущества ОСФСГ 1️⃣ Стадион «Труд» в Москве - видео здесь, текст и документы здесь 2️⃣ База «Викинг» или «Турист» в Московской области - видео здесь, текст и документы здесь 3️⃣ Часть спортивного комплекса в Зеленограде - текст здесь В результате из всего имущества в Зеленограде у ОСФСГ осталось в собственности лишь одно здание - Физкультурно-оздоровительного комплекса. ‼️ И сегодня обнаружился очередной документ, который должен был «завершить» схему хищения последнего объекта имущества Федерации. Подробно - совсем скоро. Не переключайтесь 📌 Чтобы сразу узнавать новости подпишитесь на канал 📢 Прокомментировать и обсудить можно здесь Читайте в МАХ

⚡️⚡️⚡️ Второй кассационный суд общей юрисдикции опубликовал определение по делу о защите чести и достоинства по иску Л.В. Самусенковой к Н.В. Романович Первый пост здесь В определении кассационный суд указал, что, несмотря на прямой оскорбительный характер высказываний, суд первой инстанции не дал никакой правовой оценки как правдивости высказываний, так и лингвистическому исследованию, имеющемуся в материалах дела и направил дело на новое рассмотрение. С полным текстом определения можно ознакомиться по ссылке