Morpheus

Переслегин опять прогнозирует катастрофу Англии на основании опроса Ipsos. В "анализе" не имеет отношения к реальности примерно ничего, за исключением разве что расплывчатого вывода "хороших вариантов нет". Хороших вариантов в нынешней обстановочке нет ни у кого, этточно. А что касается остального - ну, начнем с того, что бессмысленно начинать какой бы то ни было анализ с уровня популярности премьер-министра. Потому что в Британии на выборах голосуют не за персоналии, а за партию (во-первых и в главных) и за ее конкретную программу (в меньшей степени, поскольку читать все равно никто не умеет, но основные пункты вдалбливают в головы массированно непосредственно перед выборами). У партии, конечно, есть лидер, но партия, придя к власти, лидера может и поменять. Причем неоднократно, как у нас было после Брекзита - за короткое время сменились Камерон, Мэй, Джонсон, Трасс и Сунак, причем смена эта в половине случаев произошла без досрочных всеобщих выборов, а исключительно в результате внутрипартийных разборок и скидывания лидеров. Никто после Камерона не удержался положенные пять лет, Трасс так и вовсе вылетела чуть ли не через полгода. При этом партия у власти оставалась все та же. Так что валить в "анализе" в одну кучу популярность лидера и популярность партии абсолютно бессмысленно. И такая "катастрофа" у нас за последние годы далеко не первая, после Брекзита фейерверк был намного более зажигательным. Просто для информации и понимания "катастрофичности" событий (стандартный электоральный цикл в Британии примерно пять лет): 2015 - выборы в срок, премьер от консерваторов Камерон. После Брекзита в 2016м году подает в отставку, партия выбирает лидером Терезу Мэй. 2017 - досрочные выборы (snap election). Премьер по-прежнему Мэй, но, поскольку выборы прошли неудачно, ее быстро выносит Борис Джонсон - опять же исключительно путем внутрипартийного голосования, никакой народ премьера не выбирает, его выбирают члены правящей партии. 2019 - Джонсон опять объявляет досрочные выборы, чтобы улучшить позиции консерваторов. Остается у власти и правит со скандалами до сентября 2022 года, когда его наконец выпинывают в отставку. Премьером становится Трасс, потом Сунак - повторюсь, никаких всеобщих выборов и смены партии для смены премьера не нужно, все решается внутрипартийно. 2024 - выборы в срок и смена правящей партии на лейбористов. Итого, за последние 10 лет мы ходили на всеобщие выборы раз в два года, наблюдали смену двух-трех премьеров за один электрральный цикл, и это еще не обсуждая различные коалиции и прочее. Вот в такой "катастрофе" и живем. Если сейчас начнут вышибать Стармера, вряд ли кто-то вздрогнет, на фоне того, что было за последние пять лет, это уже воспринимается как норма. Что более интересно в нынешних событиях - это рейтинги самих партий. Они действительно меняются, но Переслегин, уверенно прогнозирующий крах двухпартийной системы и заявляющий, что "ничего другого Англия не знала", и в этом тоже мимо. За последние 10 лет у нас постоянно возникали коалиционные правительства, так что а) двухпартийная система де-факто уже не настолько двухпартийная, и б) если это крах, то опять же в этом "крахе" мы живем уже лет десять. Но об этом отдельным постом.

Опять же в комментах зашла речь про Бирмингем - много черных и т.п. По статистике так оно и есть, да и все исторические волны иммиграции были как раз в Midlands, основной индустриальный регион. Но вот мы как ни приедем поутру - одни чисто белые торчки по улицам шарахаются. Что хочешь, то и думай. Иллюстрация состояния городов (второй по населению город страны, воскресенье, 9 часов, центр города у вокзала, до культурного квартала 10 минут пешком). Правда, без торчков.

Ну и самое главное - есть ли этнические проблемы и этническая преступность в Британии? Конечно, есть! И в Лондоне, и на севере страны есть целые анклавы, куда попадать совершенно не хочется. Но связано это не только и не столько с этническими бандами, а с ужасающей нищетой и криминальной эксплуатацией как чужих, так и своих. Россиянам, наверное, до сих пор сложно представить, что могут быть большие страты населения, которые тупо неграмотны. Просто потому, что в школах очень плохо учат и всем плевать. Наверное, трудно представить, что может быть много одичавших людей - вполне буквально одичавших, испражняющихся прямо на улице, например. Классический пример - секс-эксплуатация подростков из нищих опустившихся семей, детских домов и приемных семей в северных "черных дырах" типа Rotherham. Как этнические банды их юзали, так и белые англичане в детских домах и приемных семьях, никакой разницы. Относятся к людям из низов как к скоту, вот и все.

О географии. Британия - маленькое государство. В Англии всего три города-миллионника, в Шотландии их нет вообще. Иммигранты едут в первую очередь туда, где есть работа. Работа есть в больших городах. Поэтому, вполне закономерно, видим бОльшую долю любых иммигрантов, как белых, так и цветных, в Лондоне, Бирмингеме и агломерации Манчестер-Лидс - по той же ссылке пункт 5 Причем эта карта не "цветные vs белые" новорожденные, а "родители-иностранцы vs урожденные британцы". Так что данные опять не полностью отражают реальность, урожденные британцы вполне могут быть этническими индусами. Но если поездить по глубинке - это просто очевидно, насколько она белая. После Лондона даже несколько шокирует, зато ставит на место представления о стране.

Пост в качестве (частичного) ответа на вопрос о цвете новорожденных https://t.me/cognitivedomain/112?comment=230 Во-первых, да, группа "белые британцы" набирает чуть больше половины всех новорожденных по стране. Вот, например, предварительные квартальные данные по новорожденным: из 134 тыс. всех новорожденных "белых британцев" - 70 тыс. "Остальные белые" набирают еще 13 тыс. - это могут быть, например, ирландцы или шотландцы, у которых сильные национальные идентичности и они не называют себя British. Вообще, "British" - это очень расплывчатый термин, мы, например, тоже White British - белые и гражданство британское, дети так и вовсе British born. Хотя я обычно в анкетах пишу White Other или вообще указываю точное этническое происхождение, но далеко не все так делают. Так что данные по White British новорожденным в принципе не очень точны. Ну хорошо, пусть будет 70+13 тыс. белых из 134 тыс. Смотрим остальные группы. 9 тыс. - mixed, причем не указано, кто с кем, могут быть корейцы с англичанами и т.п. Дальше абсолютно предсказуемо - Индия 7.9, Пакистан 8.3, довеском Бангладеш 3. Было бы очень странно, если бы их было мало - с 19 века здесь живут, было множество больших волн иммиграции, особенно после Второй Мировой. В большинстве своем это даже не второе поколение иммигрантов (дальше по ссылке отдельные данные по новорожденным у родителей, родившихся не в Британии - там максимум 4%). Сплошь и рядом индийцы 40-50 лет даже не говорят на своих языках, это практически полностью обританившиеся группы, рожденные в Британии, выученные в британских школах и т.д.. Ужасаться их количеству - это примерно как ужасаться количеству татар в России. Конечно, этнические сообщества тоже ОЧЕНЬ неоднородны, так что и эта картинка намного сложнее, если закапываться в детали. Дальше 9+1 тыс. - черные африканцы и карибы. Их в 50е завозили как водителей автобусов, например. Из недавней африканской иммиграции лидирует Нигерия - везут медсестер, например, которых чудовищно не хватает. Или едут нефте-дельцы. Но вся Нигерия - это 2.5% общего числа новорожденных. Здесь в пункте 6 - данные по доле новорожденных у родителей-иностранцев, топ-10 стран Про географическое распределение - отдельным постом.

Картинки из жизни. Сижу в кафе в глухой английской глубинке (к слову, глубинная Англия практически 100% белая, очень смешно отсюда слушать "аналитиков" про то, как Британию захватили чернож*пые). Слушаю разговор по телефону английского старика лет 75-80. Темы: - как дорого было в Швейцарии еще в 90е годы, кофе стоил 2 доллара, а в Америке 50 центов. - как хорошо жить в Чеддаре, везде пишут о проблемах системы здравоохранения - у меня нет никаких проблем, всегда звоню и соединяют с нормальными людьми, которые нормально разговаривают (прим.: читай - с англичанами). - да сейчас вообще с языком проблемы, какие-то LOL повсюду, не нравится мне весь этот компьютерный язык (похоже, дед все-таки ходит в интернет, но вряд ли черпает инфу оттуда, раз ему так некомфортно). - вот и Трамп в ООН больше всего говорил, как ему нравится мэр Лондона. Какое отношение это имеет к ООН?? - ну, Трампу нужна Нобелевская премия, а ее никак иначе не получить, только закончив войну в Украине. - да в Украине много регионов, в которых 50% населения русские. И там хотят, чтобы Путин их оккупировал (прим.: это говорится позитивно-разъясняющим тоном, а не в смысле "какой ужас, как они могут такое!"). А остальные территории Путин и не собирается захватывать. _________ Интересно в этом следующее: это поколение черпает информацию и мнения почти 100% из телевизора, не из интернета. Картинка про "50% русских, желающих оккупации, остальные территории Путину не нужны" радикально отличается от "свободолюбивый украинский народ отважно сражается за независимость от рашистских захватчиков", которую скармливали все эти годы. При этом и та, и другая картинки - чисто выдуманные конструкты, никакой реальной информации с полей у британских масс-медиа не было и нет, социологию по-любому невозможно провести, и тем более невозможно знать, кто там чего ждет и о чем думает про себя на кухнях. Чистейшая, почти дистиллированная пропаганда. Из этого я делаю осторожное (не исследовательское!) предположение от том, что у нас по какой-то причине поменялась повесточка в облучателе. Что мне кажется несколько странным, но другого объяснения таким разговорам-ретрансляторам я пока не вижу. И, похоже, публику потихоньку начали готовить к идее потери территорий, где "50% русских". Не знаю, правда, зачем верхушке всенародная поддержка - по тому, как они ср*т всем на головы уже лет 10 как, казалось бы, могут творить что угодно, не оглядываясь на плебс.

Гениальный Филиппов тонко и интеллигентно комментирует Переслегина, который еще года полтора назад взял все возможные яры и прочие населенные пункты с неизвестным иПереслегину ударениями 😁 Вообще, слушаешь так какого-нибудь эксперта, слушаешь - кажется, вроде умный чел (Переслегин вроде и физтех к тому же, почти знак качества)... а потом - хлобысь! - эксперт заворачивает какую-нибудь полную хрень про Англию, и ты такой - "ничосе! А про все остальное у него такая же афигенная экспертиза??!" 🤯 Типа Щелин в недавнем шелесте, глубокомысленно, со значением "запад загибается под натиском глобалистов и варваров" - "посмотрите на тот же Лондон...". Ну посмотрели - и чо?? И где? 🤔 Реально пишут про какую-то хрень, неизвестно где существующую, если вообще. А вот про то, что у нас, например, совершенно случайно, по чистому совпадению какие-то проблемы с интернетом - это не. Чурки понаехавшие этих экспертов лучше заводят 😂 https://t.me/A_F_Filippov/1717

А зато научат искусству 😁

У Е-Нутрия в комментах разливались, какие в Британии прекрасные дома и как все хорошо живут. Иллюстрация. Новое здание одного из важнейших культурных центров, Sadler's Wells. Построено в Олимпийской деревне, которая вся в целом не старше 15 лет. Конкретно здание Sadler's открыто в феврале 2025 года. Ультрановое, ультрасовременное, образцово-показательное. Заходишь в туалет: и надежно склеим скотчем!

СССР, безусловно, нес культуру в массы так, что не отвертеться было - сколько себя помню, по радио постоянно играл какой-то Вивальди, барокко вообще easy listening, так что его просто половником хлебали все, настоящий earworm моего детства. Потом как-то пересматривали уже с детьми советские мультики - ба, дык Маугли - это ж Губайдулина! Просто идеологическая диверсия какая-то. Ну, про мульт-Снегурочку, которая вообще сугубо по опере, включая арии, которые с трудом разберешь... а это ведь 1954й год! Только из войны вылезли, а неча расслабляться, смотрите и слушайте Римского с Корсаковым, пролетарии, привыкайте, образовывайтесь. И смотрели же и слушали. И нормально, может человек все это воспринимать, если вокруг него это с детства существует как что-то естественное и легко доступно, достаточно лишь телек с радио включить. Как Е-Нутрий пишет - целую симфонию скучно, но арию герцога насвистывать - вполне. Или цитировать "ни сна, ни отдыха измученной душе" - ведь фактически поговоркой стало, а без постоянной обработки этими ариями такого бы не могло случиться. А с другой стороны, у Битлз очень много отсылок к тому же Баху, Пинк Флойд и Queen - это вообще псевдоклассические формы, а это ведь все мастодонты англоязычной попсы и рока. Так что нет, не обязательно ниспровергали основы. Вот джаз - да, довольно чуждая европейской классической традиции музыка. Но джаз был на пике популярности совсем недолгое время, фактически только 20е, потом война, а в 50е возрождение было уже только в Америке. А попса и рок гораздо дольше играют. Даже в Америке они доминировали с 60х, а джаз стал очень нишевой музыкой. Про тексты - то же самое. Весь этот снобизм "Россия всегда производила высокую культуру, а загнивающий Запад всегда разлагался" - это, конечно, с политической точки зрения доходная тема, но Нобелевку по литературе получил Дилан, и в его - и не только его - текстах примитивного мало. Даже Битлз, хоть они и попроще остальных, от любовь-морковь начали отходить уже на третьем что ли альбоме. А так-то замучаешься пыль глотать, перечисляя рокеров, которые писали на серьезные экзистенциальные темы - смерть, вера, отчаяние, выбор, вина и прочее human condition. Ну и чем это по сути отличается от тематики Баха? Упомянутые недавно в комментах Iron Maiden и Металлика писали про войну, плюс у них куча отсылок к литературе, от классики до 20го века. Ну, тексты Кейва вообще можно бесконечно анализировать. У Пинк Флойд - и тексты, и музыку. Что в этом примитивного - мне не понять. https://t.me/akademia_space/3114

А с другой стороны - напомнило, как мы как-то случайно, не зная, попали на последнее выступление солистки Royal Ballet Beatriz Stix-Brunell. В 11 лет поступила в Paris Opera Ballet School (для справки - французская балетная школа не менее, а может, и более крутая, чем русская - собственно, русская от нее берет свое начало). В 14 лет - поступила в труппу Christopher Wheeldon (звездный и без дураков хороший хореограф). Совмещала учебу с работой. В 17 лет - поступила работать в Royal Ballet, последний год своей американской школы заканчивала по скайпу, уже работая на полную катушку в Лондоне. Показала себя звездой, заменяла заболевших прима-балерин. В 28 лет - завершила балетную карьеру. Поступив, на минуточку, в Стэнфорд на Symbolic Systems (!) - хардкорный микс CS, лингвистики, математики, философии, психологии и статистики. То есть человек в принципе прожил одну жизнь полностью, на максимум, а с 28ми лет начал абсолютно другую, никак не связанную с первой. Всего-то и надо - родиться у папы-инвестбанкира и мамы, которая хочет с тобой мотаться по всему миру и имеет неограниченные ресурсы для этого, а также имеет достаточно ума, чтобы не отрывать тебя полностью от научных предметов ради звездной артистической карьеры. Ну и пахать. Пахать. ПАХАТЬ. https://t.me/e_nutria/8092

А как ощутил - впадает в такую панику или ступор, что тем более не поговоришь :) https://t.me/chaonia/1697

По пункту два, про сантехников и грузчиков, которые одновременно художники и музыканты - это выдумки какие-то, про Запад как сияющий град на холме. Западные страны, конечно, очень разные, но социализмом в большинстве своем не были обезображены, а потому общество гораздо более жестко сегрегировано по классам, с соответствующими каждому классу установками, образованием и занятиями. Если ты работаешь сантехником в Англии, например, это с почти 100% гарантией означает, что твои родители - из рабочего класса. А если ты родился в семье из рабочего класса, то даже если ты вдруг захочешь заниматься музыкой или живописью, все - буквально все общество, от родителей и одноклассников до школы - будет тебя долбать и ставить на свое место - "куда ты лезешь, это не для таких, как мы, получи нормальную специальность". Сантехники, кстати, зарабатывают очень хорошо, по деньгам это солидный средний класс. Но по жизненным установкам - это все равно пролетариат. Поэтому никаких музыкантов и художников среди них нет. Музыка и живопись требуют не только миллионов часов тяжелой нудной практики, но и совершенно другой картины мира в голове. Это уж не говоря о том, что если ты начал разгружать вагоны - на скрипке ты играть не будешь, это 100%. Тупо нечем будет. И даже рок и попса в классовом обществе - это в подавляющем числе выходцы из семей среднего класса и хороших школ, с кучей свободного времени и денег на обучение, и с родителями, поощрявшими "самовыражение" - но не самовыражение в сторону сантехники при этом 😁 Германия, наверное, была чуть более социалистической, там может быть чуть иначе. Ну и в бывшем советском блоке. В Америке есть социальное дно, с которого периодически всплывают люди типа Баския, но, во-первых, это скорее исключения, во-вторых, в наше время всю эту придонную фауну спонсирует все та же элита, в своих целях, поэтому, если тебе удалось попасть в струю, то сантехником ты тоже не будешь работать, будешь грантами для меньшинств кормиться. Ну и в третьих - это специфическое искусство, конечно. В основном для самоупотребления, замкнутый цикл ткскзь. https://t.me/e_nutria/8089

Часовня, конечно, только снаружи неприметная :)

Во всех этих рассуждениях не видно Бога, и даже не из машины. А в наше время особенно очевидно, что Рахманинова разучивать можно только по наущению свыше - настолько это очевидная с самого начала финансовая безнадега, и в обывательском контексте - смысловой тупик ("зачем музыкант, вот же ИИ сочиняет и исполняет - не отличишь!"). Между тем, в комплексе Old Naval College в неприметной церквушке над выходом - Псалом 150. "Хвалите Господа со звуком трубным, хвалите Его на псалтыри и гуслях". А консерватория Trinity (!) в старую навигатскую школу только через сто лет после высечения этой надписи переехала. Вместе со своими крепкими масонскими связями - тоже почему-то музыкой интересовались :) Поэтому, собссно, какая разница, сантехник для музыканта или музыкант - для сантехника. https://t.me/akademia_space/3110

Захожу в местный книжный магазин - самый обыкновенный, не специализированный. Годное чтение для измученного нарзаном обывателя.

DeepMind была создана людьми, двое из которых родились буквально в нашем и соседнем районах и учились в простых школах нараёне :) Да, гугл по-любому сожрал, но он все подряд пылесосил. А прогеры-основатели, идеи и разработка - все местное было. https://t.me/akademia_space/3087

Вот список размещений LSE https://docs.londonstockexchange.com/sites/default/files/reports/New%20issues%20and%20IPOs_66.xlsx Выглядит так, будто отвалилось большинство индустриальных размещений, а финтек как раз пока трепыхается. SBAR, QUBE, PAIM - технологии, MHA - налоговый консалтинг, One Health - паразиты на госмедицине, Wellnex - еда и биодобавки, видимо, AIC - трейдеры, RCFX - воентех, BTC - биток. Действительно, за полгода 2025го большой перекос в технологии. В ранешние годы было бы много нефтегаза, добычи недр и разной индустрии. Ну, значит, не с цифрой все плохо, а с индустрией 😁

Не, у нас никогда не было много айтишных размещений. Финтех - да, но их только четверть IPO даже сейчас. Был у меня где-то список допандемийный, с разбивкой по секторам. Можно поискать более свежий, но с пандемии тоже всего пять лет прошло. https://t.me/digitalcapitalism/1011

В комментах справедливо замечают, что пишу раз в год - mea culpa, признаю. И вот как раз возвращаясь к посту годичной давности - о том, что как-то подозрительно Тори сливают власть в руки лейборов, выглядит так, что предстоят очень непопулярные решения, за которые Тори не хотят нести вину десятилетиями https://t.me/cognitivedomain/91 Итак, с победы в июле 2024 лейбористы успели наворотить следующее: - отменили зимнее пособие-добавку на отопление и электричество для некоторых категорий пенсионеров. Это при том, что у нас и с добавкой по зимам старики стабильно умирают от холода в неотапливаемых домах. Сотни смертей каждую зиму. - ввели 20% налог на наследство для фермерской земли дороже 1млн.ф. (это не очень большие деньги, на юге земля дорогая, а на севере не разбежишься с фермами, холод и сырость). Вступает в силу в апреле 2026го, после этого фермеры начнут банкротиться. - урезали на 5млрд. пособия инвалидам. При том, что инвалиды и так не жируют. Старший ребенок имеет инвалидность - пособие стало меньше на 400ф. в месяц (это примерный бюджет на еду для одного взрослого), плюс к этому весь год эти сволочи пытались отобрать и пособие на съем жилья (которое само по себе вдвое меньше реальных рыночных ставок, т.е. доплачивать надо из собственных заработков, а много ли зарабатывают инвалиды). Если у инвалида нет семьи, которая будет помогать, то инвалид просто идет фтопку. В метро у нас теперь постоянные задержки из-за trespassers - это эвфемизм для самоубийц, бросающихся под поезда. В общем даааа... с такими "лейбористами" на страже интересов простого обездоленного народа этому народу никаких врагов не надо. Действительно, даже тори не захотели мараться атаками самых уязвимых страт населения. А лейбористам все намана! Очередная иллюстрация социополитической реальности, в которой слова "правый" и "левый" фактически утратили смысл и партии не представляют никого, кроме правящих элит. Вишенкой на торте лейбористы ввели 20% налог на стоимость обучения в частной школе - но это уже история про разрушение среднего класса.