Теория разговоров

Судебный лингвист со степенью PhD Кирсти Кинг, которая более 20 лет преподает и ведет исследования в Лондонском университете, написала книгу «Язык лжи. Как распознать обман» — о том, как понять, что человек врет, по особенностям его речевого поведения. Кирсти Кинг настаивает, что растиражированные в поп-культуре утверждения, будто микродвижения бровей или направление взгляда могут указывать на то, что говорящий лжет — это миф. «Язык, которым мы пользуемся, сообщает о нас куда больше, чем кажется, — в том числе и то, что, как нам кажется, мы можем скрыть: правду или свою подлинную суть», — пишет она. В своей книге «Язык лжи. Как распознать обман» Кинг опирается на лингвистические методы конверсационного анализа и прагматики и на исследования вербальных маркеров обмана, возникающие из-за особенностей нашего мозга. Сам акт лжи создает для человека повышенную когнитивную нагрузку: приходится одновременно скрывать правду, придумывать ложь, помнить все сказанное и стараться себе не противоречить, а также следить за реакцией собеседника. Все это неизбежно отражается в речи — и делает маркеры обмана заметными для того, кто умеет их искать. Свои идеи Кинг иллюстрирует в том числе примерами из мировой судебной практики. Forbes публикует отрывок.

Героиды Продолжаю упарываться по Пенелопе 😜😜😁😉 Прочитала письмо Пенелопы Улиссу, которое за нее написал #Овидий. Начинается оно : «Неторопливый». Мне кажется, на этом можно было и закончить ))) вся сила упрека, ее многолетнего ожидания вложена в это слово. Нето­роп­ли­вый, тебе эти стро­ки шлет Пене­ло­па; Не отве­чай мне пись­мом — сам воз­вра­щай­ся, Улисс! И вот это так жизненно, ярко представляется: возвратившийся воин рассказывает о сражении с помощью подручных материалов))) Стол поста­вят — и муж пока­жет гроз­ные бит­вы, Про­ли­той кап­лей вина весь нари­су­ет Пер­гам: «Здесь про­те­кал Симо­ент, здесь было Сигей­ское поле, Здесь — высо­кий дво­рец стар­ца При­а­ма сто­ял. Там — Эакида шат­ры, а даль­ше — сто­ян­ка Улис­са, Гек­тор истер­зан­ный здесь быст­рых пугал лоша­дей». И конец ее письма: Ста­ро­го вспом­ни отца: закрыть гла­за ему дол­жен Ты — ведь послед­ние дни он дожи­ва­ет, взгля­ни! А Пене­ло­пу твою, хоть оста­вил ее моло­дою, Ты — спе­ши не спе­ши — дрях­лой ста­ру­хой най­дешь.

Не перестаю удивляться, как современно читаются древние греки (в переводах российских поэтов 19 века)

Организаторы Букеровской премии представили длинный список романов-претендентов на премию в этом году, в который вошли 13 произведений. Среди них — книги лауреатов награды прошлых лет Марлона Джеймса и Дугласа Стюарта. 📸: Booker Prize Foundation

Дальше вниз одни черепахи: почему мы все живем в симуляции и кто ее может отключить Философ Дэвид Чалмерс — один из самых влиятельных современных мыслителей, автор «трудной проблемы сознания» — в книге «Реальность+» на 700 страницах доказывает, что все мы можем быть частью симуляции, как в «Матрице». Более того, доказать обратное, по его мнению, практически невозможно: любой атрибут реальности — от чувства жажды до ощущения мокрой воды — тоже поддается моделированию, а для того, кто это переживает, нет разницы, настоящий мир вокруг или виртуальный. Чалмерс прогнозирует, что уже в этом столетии появится VR, неотличимая от реальности, — возможно, через прямое подключение мозга, — и однажды человек встанет перед выбором, не переселиться ли в виртуальный мир насовсем, как когда-то эмигрировали в поисках новой жизни. При этом объективную реальность философ обесценивать не спешит: истина, настаивает он, по-прежнему важна. Forbes публикует отрывок книги, выходящей в издательстве «Астрель-СПб» 📸: Фото Getty Images

И ещё одна книга все из этого же списка подробнее. Философия виртуальной реальности для живущих в Матрице, и не испытывающих желания ее покидать @contheory

Философы наносят ответный удар В NYT недавно вышел большой лонгрид про невероятно возросшую благодаря ИИ-буму роль философов Вот вам тизер: Технологические компании нанимают упрямых, задумчивых мудрецов, привыкших теребить подбородок и складывать пальцы домиком. «Пожалуй, я буду изучать философию», — такая фраза будущего студена десятилетиями наводила ужас на родителей, вызывая в воображении мрачные картины. Диоген Синопский жил в глиняной бочке. Барух Спиноза зарабатывал на жизнь шлифовкой линз. Фридрих Ницше выживал благодаря щедрости родственников и друзей. Убеждение, что диплом философа — это билет в пожизненную безработицу, все ещё живо. Когда в апреле Google DeepMind объявила о найме сотрудника, чья должность в визитке будет буквально значиться как «Философ», интернет взорвался мемами. «Это чтобы ИИ понял, каково это — иметь высшее образование и при этом сидеть без работы», — написал кто-то в X. Один из пользователей Reddit по поводу шаткого положения философов на рынке труда заметил: «Половина из них разливает эспрессо, размышляя про себя, действительно ли существует тот клиент, который только что заказал на овсяном». Но сейчас набирает силу новая тенденция: лаборатории ИИ и связанные с ними некоммерческие организации нанимают сотрудников, одинаково хорошо разбирающихся и в консеквенциализме, и в нейросетях. Хотя обычный диплом философа монетизировать по-прежнему трудно, Дэвид Чалмерс, известный специалист по философии сознания из Нью-Йоркского университета, отмечает: «Мне кажется, спрос на философов с подготовкой в области ИИ сейчас опережает предложение. Это направление, в которое я советую идти студентам. Думаю, эти вопросы, связанные с ИИ, еще долго будут оставаться в центре внимания». ИИ даёт философам новый способ задавать древние вопросы: вопросы истины, веры и знания (для эпистемологов), рассуждения (для логиков), сознания и разума (для философов сознания). Для этиков ИИ — настоящий подарок. Как модели должны вести себя по отношению к нам? Как людям следует взаимодействовать с ними? Откуда в постиндустриальном обществе, лишённом необходимости трудиться, возьмётся смысл? «Где они, великие философы будущего, равные Канту, Витгенштейну или даже Аристотелю?» — вопрошал в прошлогоднем подкасте сооснователь DeepMind Демис Хассабис. «Думаю, они нам понадобятся, чтобы помочь обществу пройти этот следующий этап, ведь AGI и искусственный суперинтеллект изменят человечество и само человеческое существование». В DeepMind и Anthropic сейчас работает как минимум по полдюжины философов. Джефф Килинг, чья докторская диссертация была посвящена «Этике беспилотных автомобилей», часть своего времени в Google проводит, организуя семинары по «моральному воображению» — они помогают инженерным и продуктовым командам осмыслить этические последствия их работы, а затем выработать «конкретные практические шаги, которые действительно можно предпринять — будь то дополнительное исследование пользовательского опыта или реализация определённой функции особым образом». В Anthropic Аманда Аскелл, чья докторская диссертация в Нью-Йоркском университете была посвящена «принципам Парето в бесконечной этике», была одной из первых сотрудниц ещё на этапе стартапа и написала «конституцию» объёмом 23 000 слов, которая играет ключевую роль в «моральном становлении» Сlaude. Аскелл почти наверняка зарабатывает гораздо больше, чем зарабатывала бы даже на самой престижной постоянной университетской должности; размер её вознаграждения и возможной доли в капитале Anthropic не разглашается, но когда его попросили оценить эти суммы, сам Claude — признав, что у него нет доступа к закрытой информации, — предположил (быть может, безответственно), что она «весьма вероятно является сентимиллионершей (то есть у нее сотни миллионов) и вполне возможно — миллиардершей на бумаге». ........ (Конец цитаты) В общем, интересные перспективы у философов. Кстати в тексте упоминаются почти все авторы из этой подборки 🤩 @contheory

#рандомныецитаты Ты же теперь мне скажи, ничего от меня не скрывая: Кто ты? Какого ты племени? Где ты живешь? Кто отец твой? Кто твоя мать? На каком корабле и какою дорогой Прибыл в Итаку и кто у тебя корабельщики? В край наш (Это, конечно, я знаю и сам) не пешком же пришел ты. Также скажи откровенно, чтоб мог я всю истину ведать: В первый ли раз посетил ты Итаку, иль здесь уж бывалый Гость Одиссеев? («Одиссея», Гомер, пер. Жуковского, ну, это, конечно, вы знаете и сами) А у вас какие любимые айсбрейкеры? 😁

Мы очень любим море. Его всегда  мало (если вы, конечно, не моряк дальнего плавания), о нём приятно читать и вспоминать. Собрали с подругами по книжному клубу для вас и для себя шесть книг с морским настроением. 🐳🐙🐠 Наталья, Читай, смотри, живи Вирджиния Вулф "На маяк" Если вы хотите начать читать модернистов, но опасаетесь, что не продеретесь через поток сознания, начните с этой книги. Через мысли разных героев Вирджиния Вулф рассказывает об одиночестве, потребности быть понятым и любимым, маленькой ежедневной борьбе каждого человека от ребенка до старика, о времени, которое бежит, и стоит на месте, и закольцовывается. И все это - в невероятной красоты пейзажах острова Скай у берегов Шотландии, которые Вирджиния описывает так, что вам не захочется, чтобы книга заканчивалась. Оля "Читательские хроники" Алессандро Барикко "Море-океан" Очень красивый, но местами страшный роман, где художник ищет глаза моря, учёный - его пределы, юная девушка - исцеления. Море тут полноправное действующее лицо, оно служит зеркалом, где проявляется истинный облик. Отзыв Инна "Теория разговоров" Эми Липтрот "Выгон" Духоподъемная книга о том, как автор в попытках избавиться от алкогольной зависимости возвращается на Оркнейские острова. Море тут холодное, но героине это не мешает заниматься подводным плаванием и исцеляться с его помощью морально, духовно и физически. Отзыв Мария, Записки Снусмумрика Айрис Мёрдок "Море, море" Чарльз Эрроуби — бывший театральный режиссёр и классический ненадёжный рассказчик. Перебрался к морю, чтобы писать мемуары, а получилась у него настоящая исповедь эгоцентрика. Сможет ли Чарльз избавиться от своих призраков и чудовищ? Или его жизнь окончательно превратится в шекспировскую «Бурю»? Оля "Читательские хроники" Анаит Григорян "Осьминог" Атмосферный роман с японским сеттингом. Бывший сотрудник японского банка россиянин Александр осенью, в сезон тайфунов отправляется в отпуск на маленький остров Химакадзима. Здесь много разговоров, баек и легенд, духов-ëкаев и бушующего моря. Отзыв Наталья, Читай, смотри, живи Джон Фаулз "Волхв" Молодой учитель английского приезжает на греческий остров работать в школе. Там его ждут, конечно, прекрасное синее море и красивая девушка. Но к этому прилагаются жесткие психологические эксперименты странного человека с непонятными целями. Это, наверное, моя любимая книга Фаулза, навсегда окрашенная лазурью, экзистенциальным кризисом и обретением себя через разочарование в себе и человечестве.

Что ты такое: что почитать про ИИ, чтобы понять, как он устроен Обещанная подборка книг про искусственный интеллект. Что это вообще такое, как это все понимать, с чего все началось и как он нас всех уничтожит чем может продолжиться. 1. Ник Бостром, «Искусственный интеллект. Этапы, Угрозы, Стратегии» Главный труд оксфордского философа Ника Бострома — автора нашумевшей «гипотезы симуляции» — впервые поставил вопрос о рисках развития искусственного интеллекта и остается одной из самых влиятельных книг о будущем «сильного ИИ». 2. Анил Сет, «Быть собой: Новая теория сознания» Отличная книга про сознание как таковое. В ней автор предлагает допустить, что реальность — это контролируемая галлюцинация, и через сравнение с искусственным интеллектом исследует природу сознания и субъективного опыта. 3. Гаурав Сури, Джей Макклелланд, «Рождение разума: Как интеллект зарождается в людях и нейросетях» Классик коннекционизма Макклелланд и специалист по экспериментальной науке Сури доступно объясняют, как разум — человеческий и искусственный — возникает из взаимодействия множества простых элементов. 4. Стюарт Рассел, «Совместимость. Как контролировать искусственный интеллект» Соавтор главного мирового учебника по ИИ размышляет, как совместить сверхразумные машины с человеческими ценностями, не впадая при этом в крайности своих коллег-алармистов, призывающих немедленно уничтожить все дата-центры. Он, в общем, предлагает мирные переговоры с ИИ. 5. Дэвид Чалмерс, «Реальность+. Виртуальные миры и проблемы философии» Автор «трудной проблемы сознания» Чалмерс доказывает здесь, что жизнь в виртуальной реальности ничем не хуже «оффлайна», а Бог вполне может оказаться искусственным интеллектом, «который разработал серию герметичных симуляций и не уделяет им пристального внимания»... 6. Меган О'Гиблин, «Бог, человек, животное, машина» Писательница с религиозным прошлым Меган О'Гиблин объясняет, почему человек склонен наделять искусственный интеллект божественными чертами. Меньше нейронауки, больше философии. Люблю эту книгу. 7. Джанель Шейн, «Кокетливый интеллект. Как научить искусственный интеллект флиртовать?» Самая доступная книга в списке — с юмором показывает, чем алгоритмическое «мышление» нейросетей принципиально отличается от человеческого. 8. Марк Солмс, «Скрытый источник сознания: В поисках природы субъективного опыта» Нейробиолог и психоаналитик Марк Солмс предлагает собственную теорию сознания — через базовые потребности. И предлагает для ее проверки убедиться в том, что раз у LLM физиологических потребностей нет и не может быть, то и сознание у них не появится. А если появится, ну, значит, он не угадал... 9. Маттео Пасквинелли, «Измерять и навязывать. Социальная история искусственного интеллекта» Социальный философ и пост-марксист Пасквинелли рассматривает историю ИИ как последовательную автоматизацию контроля над трудом. 10. Элиезер Юдковский, Нейт Соарес, «Если кто-то его создаст — все погибнут» Автор «Гарри Поттера и метода рационального мышления» Юдковский не только рассказывает, почему создание сверхразумного ИИ приведёт к гибели всего человечества, но и объясняет, что это в принципе такое. Так как ему важно донести свою мысль до массового читателя, это иногда даже чересчур просто. Но интересно. Здесь про все 10 книг подробнее @contheory

Посмотрела 4 серии сериала Elle (как бы приквел «Блондинки в законе»), и мне неожиданно скорее нравится. Вообще никаких надежд на него не возлагала (и вы не возлагайте, так лучше будет), но там не так все плохо! Девочка, которая играет героиню Риз Уизерспун в sweet 16, обаятельная, сценарий не тупой. До оригинала, конечно, сильно не дотягивает, но если вам в целом жанр подростковой комедии/coming of age не отвратителен, дайте ему шанс! Из минусов — не так смешно, как хотелось бы. Из плюсов — сценаристы довольно изобретательно справились с предысторией Эль Вудс и как она стала такой классной. Типа тут она пока только учится такой быть 🤩 @contheory