ContractCreation | Юридический консалтинг

Лето на максималках: 9 кадров из рабочей рутины Пока за окном лето, в моем графике - десятки созвонов, заседания в судах, ВКС в Роспатенте, подачи заявок на регистрацию товарных знаков и непрерывный поток юридических задач. Дела не ждут удобного сезона, а риски бизнеса и граждан не уходят на каникулы. Поэтому работа кипит 24/7, и этот коллаж - малая часть моих рабочих будней. Каждый снимок - отдельная история, сложная задача и еще один шаг к защите прав доверителей. Благодарю за доверие, работаем дальше. Заказать услугу в бутике #cck_изпрактики 🤝 К юристам в @contractcreation

Интеллектуальная дуэль в Роспатенте: шаблоны здесь бессильны Вчера получил официальное решение Палаты по патентным спорам Роспатента, которое полностью изменило первоначальный вердикт ведомства. Отказ экспертизы по существу отменен, а товарный знак нашего доверителя получил полную правовую охрану по всем заявленным классам. Правовые нюансы дела уже описывал. Сегодня заглянем глубже и затронем тему, которую не обсуждают на страницах учебников по праву интеллектуальной собственности. Защита бренда на уровне Палаты по патентным спорам - не рутинный обмен процессуальными документами. Это сложнейшая интеллектуальная дуэль, где типовые подходы и шаблоны изначально обречены на провал. Каждое дело в нашей практике индивидуально. Главный вызов в Роспатенте - полярность и непредсказуемость практики. На один и тот же тезис можно найти диаметрально противоположные позиции. В чем же заключается мастерство IP-юриста? Полагаю, в умении тонко чувствовать контекст и выстраивать аргументацию, адаптированную под конкретные обстоятельства дела. Не менее важно умение гибко управлять динамикой процесса и переводить на простой понятный язык сложнейшие смысловые конструкции найденных контраргументов. Эта победа - результат такой ювелирной работы. И когда выстроенная мной стратегия дословно ложится в основу финального решения ППС Роспатента, для меня это главный маркер качества проделанной работы. Я защитил не просто название, а сохранил стратегический и дорогой актив бизнеса - его бренд. Премиальный сегмент юридического рынка не прощает дилетантства и конвейерных стандартов. Если ваш бренд столкнулся с отказом ведомства, не стоит полагаться на случай или шаблонные возражения. Если вам необходим аудит вашего портфеля интеллектуальной собственности или защита бренда в Роспатенте, пишите по ссылке ниже. Разберем кейс в рамках индивидуальной консультации и найдем те аргументы, которые будут услышаны. Заказать услугу в бутике #cck_изпрактики 🤝 К юристам в @contractcreation

О юридическом фастфуде, или почему «простых ответов» от юриста не бывает В эпоху фастфуда клиенты привыкли к быстрым решениям в формате «здесь и сейчас». Клиент приходит с проблемой и хочет услышать простое «да» или «нет». А еще лучше - «мы точно победим, гарантирую 100%». Шарлатаны так и делают. Они торгуют юридическим фастфудом, выдавая легкие обещания и простые ответы. В моем бутике правила другие. Мой подход не терпит поверхностности. За каждым сильным решением стоит глубокая работа: закопаться в практику, запросить тонну документов, выявить скрытые детали, смоделировать варианты сценариев. Поэтому я никогда не даю пустых обещаний. Более того: я не даю 100% гарантий. Даже в Палате по патентным спорам или суде с идеальной доказательной базой есть человеческий фактор. Суд или коллегия могут иначе оценить обстоятельства, и первый этап пойдет не по плану. Это не пессимизм - это реальность, с которой мы работаем заранее. Я говорю честно, а не удобно. Моя задача - показать реальные риски и способы их минимизации, а не усыпить вашу бдительность ради заключения договора. Мы работаем не на сиюминутное успокоение клиента, а на долгосрочный и максимально возможный в предложенных обстоятельствах безопасный результат. Думаете, это «лирика»? Нет. Это понимание специфики работы юриста. Профессионализм юриста измеряется не удобными для клиента ответами, а глубиной анализа и честной стратегией по поставленной задаче. Если вам нужен результат, а не успокоительное - пишите. Разберём вашу ситуацию. Заказать услугу в бутике #cck_мысливслух 🤝 К юристам в @contractcreation

Некоторое время не выходил на связь - с головой ушел в практику, в юридическом бутике сейчас сезон пиковых нагрузок Возвращаюсь сразу с инфоповода. На днях дал комментарии Известиям по поводу механизмов возврата денег, украденных мошенниками. Появился также горячий заголовок в другом издании, но я сразу хочу сделать важную оговорку для своих подписчиков: не стоит воспринимать фразу, вынесенную в заголовок, как абсолютное утверждение. Дьявол, как всегда в праве, кроется в деталях. На бумаге всё выглядит красиво, но автоматического чуда в 2027 ожидать не стоит - чтобы жертвы реально получили потерянные суммы, нужно соблюсти целый ряд жестких условий, который диктует и практика, и Антифрод 2.0 Статья здесь Заказать услугу в бутике #cck_мывСМИ 🤝 К юристам в @contractcreation

Видео о кейсе - что делать, если экспертиза Роспатента не слышит ваши доводы Смотреть в рилс / на ютуб / читать 🤝 @contractcreation

Победа в Палате по патентным спорам. Как мы пробили броню экспертизы Часть 1 истории - в этом посте Сегодня Палата по патентным спорам согласилась с нашими доводами и приняла решение о регистрации товарного знака клиента без дискламации словесного элемента, по всем заявленным классам МКТУ. 1.5+ года потребовалось для защиты бренда. Сначала - делопроизводство с октября 2024, затем дело в ППС. Сегодня - победа. Клиент получит права с даты приоритета его товарного знака. Кратко о кейсе: Экспертиза Роспатента считала словосочетание в обозначении описательным: якобы указывают на назначение строительных товаров и услуг. Мы доказали: словосочетание оценивается в целом, а не по отдельным словам. Оно непонятно потребителю без дополнительных сложных интеллектуальных усилий. Применили доктрину законных ожиданий с учетом позиций СИП. Доказали, что потребитель не связывает фразу с заявленными товарами и услугами. Палата услышала. Решение экспертизы изменено в пользу клиента. Товарный знак будет зарегистрирован. Записал разбор кейса в видео. О том, что делать, если экспертиза "не слышит" доводы. Чуть позже опубликую. Заказать услугу в бутике #cck_изпрактики 🤝 К юристам в @contractcreation

Апартаменты в ТЦ - новая реальность? В Сочи торговые центры массово переделывают в апартаменты - заметили Известия и запросили мой комментарий. Кейс торговых центров в Сочи на первый взгляд логичен: пустующие магазины заменяют жилыми блоками, спрос на жильё есть, а сам факт переформатирования - отчаянная попытка выжить этого сегмента бизнеса. Но юридически это не косметический ремонт, а полноценная реконструкция с изменением функционального назначения. Игнорирование этого факта ведёт к серьёзным финансовым и юридическим рискам, которые могут перечеркнуть всю экономику проекта. Например, без получения разрешения на реконструкцию и изменения вида разрешённого использования собственник, как минимум, получит штрафы за самовольную реконструкцию и риск приостановки деятельности. На мой взгляд, коварная ловушка - в правовом статусе апартаментов. Апартаменты остаются нежилыми помещениями: Госдума в 2025 отклонила законопроект об их приравнивании к жилью. Поэтому покупатели не смогут получить постоянную прописку, а коммунальные платежи пойдут по коммерческим тарифам. Сегодняшний покупатель проверяет документы. И если же его намеренно вводят в заблуждение - например, обещают "квартиру в центре" без упоминания нежилого статуса, то это может обернуться судебными спорами, а в крайних случаях - уголовным делом. Суть в том, что собственник продаёт людям жизнь (жилье, дом, уют), а по документам это нежилое помещение. Это разрыв между экономической реальностью и правовым статусом апартаментов. И в этом разрыве страдают покупатели, а продавец рискует не только деньгами, но и свободой. Помогаем проводить чистые сделки с недвижимостью: Заказать услугу в бутике #cck_мывСМИ 🤝 К юристам в @contractcreation

Почему судебные расходы - всегда отдельный бой Клиент - подрядчик. Честно отработал, получил деньги. Истец потом заявил: "Неосновательное обогащение", требовал вернуть более 10 млн. Мы отстояли каждый рубль - иск полностью отклонён. Но это была только первая часть. Вторая часть борьбы - за деньги, которые клиент уже потратил на защиту. Все знают, суды часто срезают расходы на представителей. В итоге клиент выигрывает дело, но возвращает себе лишь часть затрат. Клиент, который защищался и доказал свою правоту. Мы решили, что так не пойдёт. И не ограничились ходатайством о возмещении судебных расходов. Дополнительно подали письменные развернутые пояснения: пошагово расписали, какую работу провели на каждом этапе защиты, подкрепив статистикой по рынку. Результат: суд присудил ровно столько, сколько мы требовали. Защита бизнеса - не только отбить иск. Но и вернуть затраты клиента на эту защиту. Вторая задача не проще первой, и многие на ней спотыкаются. Продолжаем отстаивать интересы честного бизнеса: Заказать услугу в бутике #cck_изпрактики 🤝 К юристам в @contractcreation

Условия переводов по СБП - без изменений Вижу публикации, которые противоречат пресс-релизу ЦБ РФ Всегда проверяйте информацию на достоверность Заказать услугу в бутике #cck_бизнесnews 🤝 К юристам в @contractcreation

Запускаем отдельный канал для цифрового бизнеса @bykostromin_it - новый канал Практики сопровождения цифрового бизнеса (IT) Юридического бутика @contractcreation by Kostromin Фокус: стартапы, SaaS, медтех-приложения, агрегаторы, маркетплейсы. Примеры, о чем будем писать: - О структуризации владения IP в IT - О договорных моделях под налоговые льготы проекта - О взаимодействии с РКН, ФАС, Минцифры - О 152-ФЗ, который работает на бизнес-процессы, а не против них Без воды. Без инфошума. Только регуляторика, кейсы и инструменты, которые можно внедрить завтра. @bykostromin_it - для тех, чей бизнес - в цифре

До и после - на скрине. Отмечу, позиция Совета касалась монополии юристов (случаи, когда у представителя в судах должен быть диплом о высшем юридическом образовании), а не только адвокатов. Но аргументы СПЧ все еще актуальны. Минюст вчера подтвердил продолжение работы по введению адвокатской монополии, относя реформу к приоритетным задачам. Тем временем в карточке законопроекта об адвокатской монополии уже 11800+ дизлайков. Помимо многочисленных иных форм критики монополии индустрией. Доступ к правосудию должен быть для всех. Это база. Это Конституция РФ. Надеюсь, продолжающаяся работа над реформой учитывает это. Заказать услугу в бутике #cck_бизнесnews 🤝 К юристам в @contractcreation

Инициативы последних 7 дней: Интернет-цензоры 2.0: сделать платформы под угрозой потери льгот ловцами VPN; Сделать платной электронную переписку с госорганами для бизнеса; Обязать IT-гиганты передавать данные о VPN в РКН; Дать ФНС возможность контроля за переводами физлиц от 200 тыс. руб. в месяц; Дать крупным арендодателям торговых площадей кнут для контроля за кассами арендаторов: не проверил кассу - расторгай договор; Взять зарубежные криптокошельки под контроль; Наделить разработчиков ИИ полномочиями цензоров; А также: ФАС отложила штрафы за рекламу в Telegram и YouTube до конца 2026, но индустрия сомневается из-за годового срока давности; Банки (только?) вне «белых списков» теряют клиентов из-за отключений интернета; Оценка деловой среды упала до минимума за год. И это лишь то, на что я обратил внимание среди прочего инфошума. Копируйте нужную вам новость и изучайте подробнее, или обращайтесь за аналитикой к нам. Заказать услугу в бутике #cck_бизнесnews 🤝 К юристам в @contractcreation

За VPN грядет административка? Источники Forbes транслируют бизнесу: ❌Озвучена возможность введения административной ответственности за использование средств обхода блокировок ❌Операторы обсуждают взимание платы за 15+ Гб VPN / мес. на мобильных сетях Из новости следует, указанные инициативы озвучены главой Минцифры Максутом Шадаевым. Напомню, для бизнеса VPN - не про "сёрфинг без границ", но в том числе: ✔️удалённая работа с доступом к внутренним системам ✔️защита коммерческой переписки и клиентских данных ✔️работа с зарубежными контрагентами и нужными бизнесу инструментами Теперь эта строка расходов может не просто вырасти, но и стать запрещенной. Заказать услугу в бутике #cck_бизнесnews 🤝 К юристам в @contractcreation

Что я хочу сказать по отключению сегодня интернета Билайном, который использую в работе? А то, что у меня и моих коллег с утра парализована работа: не работает даже обычный интернет через вайфай, а закрывать такого уровня задачи через мобильный, который, к слову, отказывается раздаваться (с чего бы вдруг, да?), невозможно. Скажете, проблема в роутерах? Не оплачена связь? Воспользуйся тремя веселыми буквами? Переустанови прошивку роутера? Обратись к провайдеру? Этим мы занимаемся все утро вместо закрытия задач, получая отписки в стиле: вытащи вилку роутера и подожди минуту. Да, вот Билайн выпустил официальное опровержение о блокировках доступа к интернету пользователям, которые используют на своих устройствах мессенджер Telegram. Так вот, у меня на рабочем стационарном компьютере он не подключен, на часах уже 14:30, а интернета все равно нет. Говорю лично за себя. Пока жду модем, пишу этот пост через мобильный другого провайдера, подключив всё что только возможно. Кстати, уверен, вы видели официальные заверения о том, что трогать блокировками обычный интернет не будут. Не очень понимаю, как в таких условиях работать честному бизнесу. И да. Уважаемый @beeline, предлагаю сделать новую опцию для потребителей ваших услуг: на период блокировок не взимать плату, либо компенсировать ее согласно количеству часов блокировки. Полагаю, вполне честная опция. Или вы считаете, что оплачивать 30 дней интернета с непредсказуемыми датами отключений, которые множат убытки бизнеса, это честная сделка? 🤝 К юристам в @contractcreation

Что я вижу в КП, а клиент - не всегда Клиент видит: фикс 300 000 ₽, готовый договор, понятный результат. Я вижу: 150 часов работы юристов, риски по привлеченным специалистам, налоги и непредвиденные итерации. Если не заложить резерв - проект уйдёт в минус. ФОТ, платежи партнёрам и аутсорс не ждут апреля и не прощают внешних факторов. Если их нужно заплатить в январе, их платят в январе, даже если в работе один проект вместо десяти. Поэтому я не продаю "результат в вакууме". Я продаю управляемый ресурс. Возьмём регулярную поддержку бизнеса: ✔️фикс - есть четкие границы, коммуникация в пределах этапов, предсказуемый бюджет. ✔️полный доступ - мы на связи 24/7, но цена в 2 раза дороже. Время - деньги. Неограниченное время - всегда переплата. Клиент думает, что покупает только результат. Логично. Но в цену входят и часы. Мы реализуем ценообразование, которое защищает и ваш бюджет, и наше качество. Потому что устойчивая компания - не просто слова в презентации. Это гарантия, что ваш договор выполнят эксперты, которые вели проект с первой встречи. Без сюрпризов, без переходов на новых специалистов, без просьб о доплате. Так работает мой бутик. Заказать услугу в бутике #cck_мысливслух 🤝 К юристам в @contractcreation

Суд взыскал со Сбербанка 1,4 млрд ₽

Ну просто ❤️ У нас новая победа - регистрация товарного знака клиенту, но вот с такой оговоркой - на скрине) Запрос был на широкий перечень. Эта же "услуга", конечно, не нужна клиенту. Она официально входит в МКТУ, а значит, была изначально отражена в онлайн-системе АРМ Регистратор. И при формировании заявки залетела в перечень. Но оцените уровень заботы Роспатента - заслуживает отдельного поста... Заказать услугу в бутике #cck_ipзаметка × #cck_изпрактики 🤝 К юристам в @contractcreation

Экспертиза по существу молчала 8 месяцев. Затем сразу два удара: противопоставлены международный знак и российский конкурент клиента. Формально путь закрыт. Стал разбираться. Международный - с прекращенной охраной в РФ. Российский принадлежит компании, прекратившей деятельность в 2021. И никто не подавал заявление о досрочном прекращении. Мы подадим. Без юриста клиент увидел две стены и хотел отступить. Но принял правильное решение, пришел ко мне в бутик. В итоге оказалось: одна стена нарисована, а вторая - с подвохом. Защита товарного знака - про чтение между строк, знание практики и своих прав. Находим решения в правовых задачах, даже если их нет на первый взгляд - пишите: Заказать услугу в бутике #cck_ipзаметка × #cck_изпрактики 🤝 К юристам в @contractcreation

Суд взыскал со Сбербанка 1,4 млрд ₽ Банк использовал обозначения Плати QR и SberPay QR - суд признал их сходными до степени смешения со знаками обслуживания ФИТ со словесным элементом PayQR. Исполнение решения приостановлено до кассации, но апелляция уже на стороне ФИТ. Риск реален. Для Сбера 1,4 млрд - 0,11% от чистой прибыли за неполный 2025. Для любого другого игрока такая сумма - смерть бизнеса. Даже Сбер с могучей юридической службой не отстоял позицию. Если они не смогли доказать отсутствие сходства, что говорить о компаниях без такого ресурса? Это дело - про две стороны одной монеты. ✔️Если вы запускаете бренд: Проверка обозначения перед стартом снижает риск стать ответчиком на миллионы. Всегда. Проверяйте. Обозначение. До. Подачи. Заявки. ✔️Если ваш знак уже зарегистрирован: У вас в руках инструмент для требования компенсации с нарушителей. Как у ФИТ, которая превратила PayQR в судебный прецедент и реальные деньги. В обоих случаях нужен юрист, который ведёт дела в Палате по патентным спорам и судах - отстаивает позицию до результата. Проверим обозначение. Зарегистрируем товарный знак. Защитим ваши права: Заказать услугу в бутике #cck_ipзаметка 🤝 К юристам в @contractcreation