CT40 documental 🎥 Canal

https://youtu.be/Sr2cTjDXRww?si=VWTH4Wb-dDbDrsAu

Mientras Estados Unidos da un giro histórico a su política de vacunación infantil, Uruguay opta por el camino equivocado. La nueva estrategia estadounidense cuestiona el calendario universal, pone el consentimiento de los padres en el centro, revisa el número de vacunas, las dosis, las aplicaciones simultáneas y hasta las vacunas combinadas. Y hay un dato que debería llamar especialmente la atención en Uruguay: siete enfermedades salen de las recomendaciones universales estadounidenses. Entre ellas, el meningococo. Mientras tanto, Uruguay amplía la vacunación antimeningocócica a miles de adolescentes.  ¿Estamos frente a dos modelos sanitarios que comienzan a transitar caminos opuestos? ¿Qué cambió exactamente en Estados Unidos? ¿Cuántas vacunas, inyecciones y dosis quedan ahora en su calendario? ¿Y qué está haciendo Uruguay mientras tanto? ¿Un experimento? No te pierdas el informe completo en NUESTRA WEB: https://www.ls.uy/editorial/18a11/

JUST IN - Dr. Fauci privately warned of miscarriage risk linked to the injections against COVID back in 2021 while publicly claiming no issues — NY Post @disclosetv

Primer mensaje: “Coincido con Rochelle. No hay datos ni razones teóricas para creer que vacunar al principio del embarazo sea preferible a hacerlo más adelante. Sin embargo, algunas personas —incluso profesionales de la salud mujeres— están preocupadas por inyectar una vacuna ‘genética’ muy al comienzo del embarazo. Existe la percepción equivocada de que el ARNm puede de alguna manera ‘entrar en los genes’. Cuando esa percepción se extiende a un feto en desarrollo temprano, aumenta la ansiedad.” Segundo mensaje “Pregunté un poco más y surgió otro asunto que deben conocer. Como muchas personas presentan una tormenta de citocinas y fiebre importante después de la segunda dosis, esto teóricamente podría estar asociado con un aborto espontáneo durante el primer trimestre.” En otras palabras, Fauci estaba diciendo internamente que una fiebre intensa o una respuesta inflamatoria importante después de la segunda dosis podía, teóricamente, asociarse con un aborto espontáneo durante el primer trimestre. La nota del New York Post sostiene que, días después, Fauci dijo públicamente en una transmisión con JAMA que hasta ese momento la FDA no había encontrado “señales de alerta” respecto de las embarazadas. La precisión importante es esta: el mensaje privado no afirma que se hubiera demostrado que la vacuna causaba abortos, sino que plantea un riesgo teórico que debía tenerse en cuenta. El valor del documento está en que muestra que internamente se discutía ese riesgo, mientras que públicamente se comunicaba que no había señales de alerta. También conviene notar que la captura, por sí sola, no autentica toda la cadena ni muestra los metadatos completos. El New York Post afirma que esos textos fueron divulgados junto con comunicaciones obtenidas por senadores estadounidenses. El punto jurídicamente relevante sería: Si las autoridades conocían o discutían internamente un riesgo teórico relacionado con fiebre intensa y aborto espontáneo en el primer trimestre, ese riesgo debía formar parte de la evaluación de seguridad, la vigilancia posterior y la información entregada a las mujeres embarazadas antes de la vacunación. No prueba por sí solo causalidad, pero sí puede servir para cuestionar si la información pública fue completa y suficientemente prudente. Y no hablemos de la Chorrera de bebés que han nacido de madres inoculadas con vacunas transgénicas contra el Sars COV 2 con cardiopatías congénitas. Ya podemos empezar a hablar?

https://youtu.be/sArDRGzBAmE?si=O2Az7TRhlS5FAGM7

https://youtu.be/_o5eN-mjo70?si=kzk7FoQvquUBNDo3

https://x.com/Fa21519230/status/2085824271431974959/video/1?s=52

https://www.youtube.com/live/FC7jKT1kcsk

Un poco de humor.

https://youtu.be/3mgLgCr0FmU?si=7RQLeibeNC2CrAf2

¿Cuantas ilegalidades caben en este medida? ¿Vamos a seguir mirando la pantalla mientras todo pasa? Ministro Negro: “Se instalarán 27 arcos digitales en el ingreso a Montevideo para captar rostros, matrículas y celulares" - Radio Sarandí 690 AM :Radio Sarandí 690 AM https://www.sarandi690.com.uy/2026/03/27/ministro-negro-se-instalaran-27-arcos-digitales-en-el-ingreso-a-montevideo-para-captar-rostros-matriculas-y-celulares/

https://youtu.be/chy_OocVVmo?si=eSsG3xDc6p7WvZFS

¿Otro título falso? Al verificar un dato en el registro oficial del MSP, ¡vaya sorpresa!, encontramos una irregularidad inesperada. La documentamos, la hicimos pública, nos cuestionaron y presentamos un pedido de acceso a la información. Horas después, el registro fue modificado. ¿Qué decía antes? ¿Qué cambió? ¿Por qué el MSP actuó con tanta rapidez? En este informe presentamos la cronología completa, con la evidencia que permite reconstruir los hechos con total transparencia. Una historia que demuestra que el control ciudadano puede obligar al Estado a corregir sus propios registros. Porque el activismo mueve al mundo desde NUESTRA WEB

https://www.youtube.com/live/FC7jKT1kcsk?si=FNx6G7oSIHp1_oqd

¿Te están contando toda la verdad sobre la meningitis y sus vacunas? Mientras los titulares hablan de niños fallecidos por meningitis no vacunados, nadie menciona los casos de vacunados que también enfermaron, sufrieron secuelas o fallecieron. ¿Por qué? ¿Qué dicen realmente los prospectos oficiales publicados por el MSP? ¿Qué aprobaciones regulatorias tienen estas vacunas? ¿Por qué unas franjas etarias reciben cobertura gratuita y otras quedan excluidas? ¿Y por qué uno de los prospectos ni siquiera está en español? En este informe analizamos documentos oficiales, advertencias de los fabricantes y aspectos regulatorios poco difundidos. Antes de tomar una decisión, conocé la información completa y sacá tus propias conclusiones. Leé el informe completo en NUESTRA WEB.

¿Fe pública o certificado trucho? El Estado impone vacunas obligatorias. Nos coacciona con el Certificado de Vacunación para obtener otros documentos oficiales. Los jueces lo exigen a las familias que rechazan la vacunación de sus hijos. Pero ¿qué sucede cuando está enmendado, exhibe un calendario de vacunación desactualizado, registra vacunas distintas de las previstas y no deja constancia de por qué se apartó de las indicaciones médicas o del esquema oficial? Si ante una situación comprometida hubiera que reconstruir qué se administró, quién lo hizo, cuándo ocurrió y con qué criterio técnico, ¿el documento resistiría el examen? Cuando un documento público certifica hechos incompatibles entre sí, no se trata de simples desprolijidades administrativas. Seamos conscientes: se trata de falsificación ideológica de documento público. No te sumes al fraude. No seas cómplice. Leé el informe completo en NUESTRA WEB.