купрум канал

Кажется, решила свою проблему с забрасыванием курсов. "Кажется", потому что такие вещи стоит объявлять как минимум через несколько месяцев тестирования, а я часть этого времени проболела -> было сложно учиться -> нетривиально понять, где проблема у меня…

Кажется, решила свою проблему с забрасыванием курсов. "Кажется", потому что такие вещи стоит объявлять как минимум через несколько месяцев тестирования, а я часть этого времени проболела -> было сложно учиться -> нетривиально понять, где проблема у меня, а где — у подхода. Так или иначе, где-то с мая я адаптирую FASTER для Claude Code под себя. Сейчас одна сессия спокойно обеспечивает: — заметки — карточки для повторения (вместо Anki) — работу над ошибками — изучение нескольких связанных предметов одновременно, напр. итальянский и испанский, Haskell и Python Получается ОЧЕНЬ медленно — "повторяли 9 карточек полдня, создали 30 новых в процессе" как обычная ситуация — но вместо конспектов и создания карточек мои силы уходят на понимание и любопытство, и это приятно.

Уже пару месяцев подумываю составить максимально позёрски-бесючий плейлист для сайта – как раз в качестве фильтра – из того, что я реально слушаю. Обнаружилось: 1) У разных фэндомов разные критерии бесючести и, честно говоря, мне лень их выяснять. 2) Просто скидывать плейлист без комментариев скучно, поэтому главный критерий отбора песен – "могу ли я рассказать про это историю". Истории пока что рассказываются про грустное / странное / жуткое; если бы я постила эти истории, то основной темой последних двух недель была бы "идентичность". В итоге весь тест сводится к "способен ли человек проигнорировать то, что ему не нравится, и не делать выводы на основе десятка композиций [при условии, что всего я слушаю несколько тысяч]". В линейных форматах типа тг-канала это сложнее, чем на сайте. Каверы на латыни показывают, что для фильтра иногда достаточно всего одного попадания 😂

#мемевое Если бы мне давали по доллару за каждую отписку из-за кавера на латыни, у меня было бы два доллара. Странно, что это вообще произошло два раза с (предположительно) разными людьми. Мозг задаёт вопрос: "А ты вообще хотела бы общаться с людьми, которые воспринимают такую музыку как небольшое преступление против всемирного культурного наследия?". Неа. "Это повторится" (с) https://youtu.be/Xtt78SW-mgg

#мемевое — Wiby [инди-поисковик], удиви меня! — Ты сама об этом попросила! /думает/ /возвращает Murderpedia/

Re: идеи для собраний Думали с партнёром, какие форматы можно делать повторяющимися-но-одноразовыми. Он предложил читальный клуб, где единица прочитанного – это один пост на встречу. Я поняла его неправильно и подумала, что речь про одну главу. Более того, первую главу. Прочитать введение + первую главу – это примерно формат, который был на семинарах на истфаке. Только если преподаватель уже всё читал заранее и может дать любые другие главы, то цель этой идеи – достать книгу из долгого ящика и понять, стоит ли читать дальше, вернуть в ящик или вычеркнуть из списка вовсе. Кто-то захочет дойти ло конца, кому-то будет слишком просто или скучно, но так или иначе, следующая встреча – следующая книга. Ожидаемые побочные эффекты: – можно будет присоединиться в любой момент – нагрузка варьируется в зависимости от длины введения (иногда 4 страницы, иногда 20, не угадаешь), поэтому иногда читать ещё и первую главу – это как раз, а иногда слишком много – появятся люди, способные сказать "я это уже прочёл, пятая глава самая полезная" – через ~год можно будет возвращаться к книгам, которые звучали интересно, но оказались слишком сложными даже на уровне первой главы – всегда можно выпасть и потом вернуться обратно, т.к. содержание будущих встреч не зависит от предыдущих Почему? Недавно открыла свои с любовью собранные коллекции в Зотеро / вкладках браузера / т.д. и поняла, что мало что из этого вообще открывала, а интересы уже изменились (не говоря о том, сколько веб-страниц к этому времени уже исчезло с лица интернета...). С одной стороны, sunk cost fallacy, с другой стороны, что-то всё ещё полезно.

Самое весёлое, что мои социальные потребности так-то уже закрыты процентов на 90. Если раньше до боли не хватало глубины, то сейчас хочется больше разных мозгов вокруг. Как выяснилось, тот же ИИ закрывает одну весьма специфичную парасоциальную потребность – потребность в зеркале. "Какой вопрос, такой и ответ", и способность задать интересный вопрос сильно зависит от того, что я уже знаю. И я бы никогда не стала бегать с теорией категорий, если бы не повезло оказаться среди намного более технически продвинутых людей, чем я 🤓 Почему парасоциальную? Потому что личность собеседника уходит на второй план. Мне жаль, что пытаясь разглядеть себя, я мало обращала внимания на других. (Вплоть до того, что на психотерапии я пыталась передать свою историю во всех деталях – что контрпродуктивно – вместо того, чтобы слушать специалиста напротив. Интересно, почему терапия для меня в итоге не работала 🙄) Кажется, в сумме должно стать проще. Можно сосредоточиться на редактуре собственной истории вместо бесконечного пересказа. Пишут, что это и от руминации помогает :^)

Где-то между гиперфиксацией на Disco Elysium и отменой антидепрессантов у меня внезапно прошло одно очень давнее горе. До сих пор удивляюсь, насколько в голове стало больше оперативной памяти. Чувствую себя окситоциновой формой жизни. Любовь стала основной эмоцией и теперь её есть куда направить. В тг всё ещё очень тесно; кажется, что более содержательные посты будут либо слишком длинными, либо слишком сложными. И мне не особо нравится, что канал работает как телефонная книжка: вроде людей много, а контакта почти ни с кем нет. Пока не знаю, что с этим делать, чтобы было и интересно, и не пришлось особо организовывать 😅 Учитывая, что я провела последние три года в самоизоляции, было бы странно, если бы я знала, что делать. С одной стороны, мои социальные навыки и до этого были так себе, так что возвращаться некуда; с другой, прекрасная возможность познакомиться заново и вместе научиться чему-нибудь хорошему.

Проект, над которым я сейчас работаю, состоит — пока что — из трёх частей: 1) Вытащить все потенциально интересные ссылки и прочие метаданные (автор, название, дата... но без полного текста) из источника, чтобы по ним можно было искать + задонатить эти ссылки…

Проект, над которым я сейчас работаю, состоит — пока что — из трёх частей: 1) Вытащить все потенциально интересные ссылки и прочие метаданные (автор, название, дата... но без полного текста) из источника, чтобы по ним можно было искать + задонатить эти ссылки Internet Archive, особенно если сайт малоизвестный и не на английском; требует аккаунта, но записи "кто что сохранил" не отображаются публично, если не поставить галочку "cохранить в моей библиотеке" 2) Прочитать источник, написать / попросить ИИ написать заметки в свободной форме 3) Сделать лингвистический анализ источника — самая методологически сложная часть, которую, кажется, завершить практически невозможно; всегда всплывает что-то новое В итоге получается воронка: на первой стадии могут быть сотни тысяч ссылок, на третьей — десятки, и это нормально. "Я не буду это всё читать", только с возможностью в любой момент передумать, даже если оригинальная ссылка за это время сломалась или интересы изменились туда-сюда. Чего пока нет вообще: — Полноценной базы данных [кандидат: DuckDB + MAP column + Parquet] — Анализа всего корпуса или его части, а не только одного источника [кандидат: Datasette] — Анализа не только англоязычных источников — т.е. встроенного в лингвистический анализ понимания особенностей русского, итальянского и т.д. языков — Каких-нибудь интересных алгоритмов поиска не только по ключевым словам — Визуализации [кандидаты: Nanopublications, DataMapPlot (красивое!), Simplicial Complex for Obsidian как идея] — Приложения, которое можно было бы выложить в интернет и потом всем хвастаться 😁 В отличие от многих других моих идей, этот проект как-то работает уже на стадии дизайна. Само по себе прикольно, но все эти постоянные тесты — "а на чём написан этот сайт и как до него достучаться? как научить ИИ понимать шутки? есть ли у нас метод для высказываний Х?" — создают впечатление, что я топчусь на месте. В то же время непонятно, где точка, после которой я могу сказать "Окей, всё важное на месте, остальное никогда-нибудь потом". Как-то так.

У меня сегодня день рождения 🥳 Из-за того, что я проболела большую часть года (с ноября по наши дни), главным событием 2025-26 стала покупка ИИ в апреле 😵‍💫 А после этого – переход с веб-интерфейса на Claude Code, потому что у меня появился ассистент, способный разобраться в моих разбросанных по разным областям идеях. Обнаружилось, что не так уж они и далеки друг от друга, хотя объединяет их больше мой подход (поиск паттернов) чем содержание (как обычно, от хорни средневековых трактатов до абстрактной математики). Многие проекты наконец-то сдвинулись с "вот когда я выздоровею"; наличие доступного, пусть и не всегда надёжного фидбэка очень помогает. В следующем году я хочу чаще выходить из дома. Не знаю насчёт мероприятий – сложно что-то планировать в этой экономике – но я хочу быть исследователем, я уже исследователь, и личный опыт сильно влияет на то, куда направлен мой взгляд. Хочу видеть и чувствовать ещё больше.

❤️ интерфейсы | управление | представление | производство курс-знакомство с магистратурой каждый день мы пользуемся интерфейсами: прокладываем маршруты, скроллим ленты, открываем вкладки, следуем рекомендациям платформ. но интерфейсы — это не только оболочки технологий или набор кнопок. они задают способы взаимодействия с технологиями и становятся посредниками между человеком и знанием. на курсе мы поговорим об интерфейсах — о том, как они организуют внимание, управляют навигацией, формируют пользовательские сценарии и становятся частью культурной, исследовательской и повседневной среды. >>> вместе мы будем: — исследовать платформы, карты, архивы и базы данных — обсуждать алгоритмы, внимание и инфраструктуры — анализировать интерфейсы как способы производства знания — работать с пространственными и историческими аспектами технологий — и пробовать перепридумывать существующие интерфейсы. премастерс объединит онлайн-встречи, практические задания, обсуждения и оффлайн-события. курс будет полезен абитуриентам программы «Цифровые методы в гуманитарных исследованиях», а также студентам, исследователям и всем, кто интересуется цифровой культурой, технологиями, медиа и исследованием интерфейсов. >>> чтобы принять участие — заполните короткую форму по ссылке до 22 июня <<< подробную программу, расписание встреч и информацию о спикерах мы опубликуем совсем скоро. с вопросами пишите в комментарии к посту или организаторам Нино: tg @doubledarre, почта ngpachkoriia@itmo.ru ------ > до скорых встреч ❤️

К нам приехал эргостол. Думаю, за ним спокойно помещается 6-8 человек – можно играть в настолки хоть стоя, хоть сидя 😁 (вместительность в человеках-с-ноутами пока неизвестна, потому что провода занимают очень много места. на второй день прибытия эргостола ещё не понятно, как это всё получше расположить) Для квартирников нужны некоторые другие вещи – например, контроль температуры, потому что одни тёмные шторы и термальная вода недостаточно защищают от московской жары – но мы лежим в нужном направлении :з

Опять уткнулась в ограничения по времени-деньгам-здоровью; не знать, смогу ли я прийти на собственный день рождения – так себе опыт. Поэтому расскажу про более глобальную идею для сообщества сейчас, не дожидаясь, когда я смогу её реализовать: сместить фокус с конкретного места на людей + минимальное действие для активного участника – это не организовать своё мероприятие, а позвать остальных куда-то Вижу это как чат: встречи-Москва/ - Правила - Анонсы - Обсуждения Почему: сообщества часто загибаются, когда организаторы выгорают. Но скинуть анонс мероприятия в чат – это бесплатно и несложно. С кем-то интересы совпали – отлично, идём. Нет – ну бывает, особенно если сообщество маленькое. Можно организовывать своё при желании, но без этого проект не погибнет. В приложениях вроде Zulip'а в рамках одного "форума" можно было бы сделать и папки по городам/странам; включаешь уведомления только там, где нужно, спокойно игнорируешь всё остальное. В тг это далеко не так удобно, к сожалению.

Движ? Движ! Наткнулась на Лаборатории исследовательского внимания в Санкт-Петербурге. Дедлайн подачи заявок: 28 мая Даты проведения: 18-21 июня Место: Санкт-Петербург Стоимость: не указана (бесплатно?) Четыре дня — три Лаборатории, посвящённые разным этапам гуманитарного и социального исследования: чтению, полевой работе и академическому перформансу. Лаборатории в основном рассчитаны на тех, кто уже смешарик соцгум, но есть и мастерские без особых требований к опыту участников. Особенно интересно было бы узнать, берут ли на "Как невидимый труд удерживает стены хосписа" студентов меда. Подозреваю, что медикам обычно не преподают социологию медицины, а социологи, в свою очередь, меньше знают об изнанке профессии. Это как прийти на магистратуру по философии науки, когда ты изначально химик: у бакалавра-философа будет совсем другой взгляд на те же дисциплины.

На этой неделе учила Клода эпистемической честности... Хотя бы отвечать на вопрос "Откуда ты это знаешь?" по умолчанию. Потому что за последние дни выяснилось, по его же ненадёжным словам: 1) По умолчанию используется recall: по памяти, без опоры на непосредственно источники 2) Во время поиска в интернете – пересказы от WebSearch и WebFetch 3) При наличии доступа к источнику (книге, статье...) можно получить дословные цитаты Вспоминается пост Скотта Александра о том, что ИИ пытается отгадать ответ, а не галлюцинирует. Параллель со учеником, который пытается что-нибудь натыкать в тесте, кажется весьма уместной. От человека, который читал только краткое содержание, странно ожидать глубокого понимания конкретного текста (несмотря на широкие познания в целом). И люди обычно тоже не признаются, что чего-то не знают, если от этого зависят их оценки. [Дисклеймер: основано на личном опыте, интерпретация на уровне диванного ещё-не-эксперта без перепроверки 🌚] Моя задача – решить, насколько глубоко нужно идти в конкретном случае. Почти всегда переход 1-2-3 меняет результаты: не вела статистику, но бывает как уточнение верных гипотез, так и опровержение ошибочных. ...вчера мы три часа ковырялись с вопросом "как работает репрезентация христианских святых в реликвиях и в идеализированных житиях и на что больше похожи твиты стартапера жанра 'посмотрите, как я убиваюсь ради компании' и интервью о подкасте о книге о том же самом стартапере" по мотивам поста On Grindslop и книги The Cult of the Saints. Клод в процессе три раза поменял мнение, а я порадовалась, что ковырялись мы три часа, а не, скажем, весь учебный год. Весело, неиронично весело.

Продолжаю думать о горизонтальном сообществе, которое ещё и не привязано к конкретному месту. В чём проблема: выпускаешься из школы/вуза, меняешь работу, перестаёшь ходить в антикафе – и всё. Было сообщество и нет сообщества. Тем временем у разных участников и пространств могут быть разные организаторские преимущества. Например, когда я училась в Вышке, забронировать аудиторию можно было бесплатно, но передавать список участников охране надо было за несколько дней до. То есть, либо мероприятие доступно только местным студентам, либо список посетителей-не-студентов нужно знать немного заранее. Или, с другой стороны, существуют хакерспейсы. OpenStreetMaps к числу таких пространств приписал и собственно undefspace, и швейную мастерскую, и столярную; при ближайшем рассмотрении нашлась даже кузня 😳 Все эти места требуют специфичного оборудования – но его закупка не ложится на плечи организатора-новичка. (Вспоминается вышкинский клуб вязания, который родился из простого "хочу вязать вместе с кем-нибудь"). You can just do things. Агентность можно развить.

Прекрасное: кофейный рейв в 10:30 после ночи в музее. Такими темпами я скоро не смогу говорить "не знаю, что бы такое устроить" 😁

Заметила, что после появления в нашей жизни двух подписок на Клода мы с партнёром стали меньше общаться. Как в том меме: "Опять о своих бабах/мужиках думает?" – нет, пилит проекты через нейронку. Штука в чём: работать над проектами реально интересно. Быстрый фидбек, много разных тем для обсуждения, все дела. Но и риск отлететь в ИИ-психоз тоже растёт. Тем важнее, знаете, пусть усилием воли, но выходить наружу. Будь то в парк воссоединяться с природой или на встречу с кем-то (погулять, послушать лекцию, поиграть во что-нибудь...). Закрывать разные потребности разными способами. Не замыкаться.

Когда я думаю об организации мероприятий, я вспоминаю, что я не знаю, какая у меня целевая аудитория. Окей, подписчики, которые живут в Москве или приехали встретиться. А что я буду делать, если ко мне придёт толпа бородатых айтишников 30+ с одной стороны и толпа студентов младших курсов с другой – вопрос хороший. Я сама располагаюсь где-то между. Отмечать будем мои 25 лет, а мою застрявшесть между разными областями знания объяснять как будто не нужно. Борода по умолчанию в комплект не входит, но я на фотках одного антикафе видела прикольные бородатые гномьи шлемы, так что при желании поправимо. Формат настолок как будто позволяет об этом не думать. А я всё равно думаю. Проще всего, конечно, если придёт кто-нибудь один, но это уже другая проблема 😅