daisy’s diary

эта работа ждала 1,5 года, чтобы я ее закончила. когда я только села ее рисовать, я задавалась вопросами: куда и от чего она бежит? почему у нее пробита голова? что происходит? спустя время ответов я так и не нашла. но мне нравится думать, что где-то “в ночи скрывается секрет дорожкой лунной на воде в невинном белом мотыльке, что так наивно любит свет…” получается, она летит на свет?.. спасибо @lavblast за вдохновение и силы закончить эту работу 🤍 буду признательна за вашу поддержку в инстике

как ощущается влюбленность? как дуновение свежего ветра в окно душной комнаты? как шипящий белый шум, заполняющий все вокруг? как пробившийся зеленый стебель из полумертвой почвы? как горечь на кончике языка от приторной конфеты? как проникающий сквозь туман свет весеннего солнца? как взмах крыльев незаметной бабочки, несущий заметные перемены? как это ощущается?

надеюсь, мы будем о таком делать еще номер и мне дадут че нибудь для него нарисовать. потому что это прям МОЯ ТЕМА😂

во-первых, это бесконечно красиво. во-вторых, я ликую и злорадствую, когда дорога на луг для джека закрыта и это значит, что этому человеку никогда не попасть в свой рай. мне кажется, я так хорошо запомнила фильм и свои впечатления, не потому что я его смотрела неоднократно, а просто потому что это было настолько необычно для меня тогда, да и сейчас, что мне особо не с чем было сравнить подобный опыт, и считаю что это действительно один из самых пиздатых фильмов)) благодаря этому вопросу, я узнала, что он выходит скоро на экраны, благодарю вас!! я пойду посмотрю в кино, потому что я считаю этим надо воспользоваться)

Ребята, у меня получилось целое эссе😅 надеюсь ничего страшного, что так много букв🫣 К сожалению я не смотрела этот фильм в кино, так как узнала о нем через полгода после выхода. более того, с этого фильма я вообще познакомилась с триером, и после просмотра залпом поглотила практически все остальные, и он стал одним из моих любимых режиссёров. Когда я начинала смотреть фильм, у меня не было вообще никакого понимания и представлений о том, что я сейчас увижу. Несмотря на то что у меня довольно нежная психика, особенно щепетильная к насилию, я была поражена тем, насколько мне понравилось увиденное. более того, мне захотелось как следует разобраться в этом. я нашла статью психолога, который буквально читает фильмы, и после этого «дом» стал нравиться мне ещё больше. ну и триером я заинтересовалась в том числе. благодаря статье, начинаешь тоньше замечать диалектику в фильме и это открывает новые слои, которые закладывал режиссер. например, автор статьи, проводит цепочку, где вердж-вергилий-проекция психики джека, в которой заключена его вся моральная составляющая, благодаря чему он избавляется от Совести, Супер-Эго, Сверх-Я. и следовательно этому, все, сказанное верджем - это слова глубинных слоев психики Джека себе самому же. так же есть еще одна параллель джек-данте-ларс (моя любимая) и вот далее непрямая цитата из статьи: «Вердж говорит джеку: "Твоему нарциссизму нет предела". Стало быть, миссия Триера, убивать мораль в искусстве и создавать новые символы, будучи ненавидимым многими. И он любит эту миссию, он упивается ею. И более он упивается, когда более ненавидим. Чем больше негативная реакция, тем больше удалась провокация. …. “Место души в раю, а тело в аду. Душа - это разум, а тело - всякие опасные вещи, например, искусство и символы" - во время этих слов демонстрируются кадры неприятных сцен из фильмов самого Триера, что окончательно приравнивает Джека и Ларса - это прямое самоцитирование. Таким образом формируются новые диалектические слои.» здесь я полностью согласна с автором, потому что знаю про скандальные истории вокруг триера) относительно моих личных впечатлений о фильме: я думаю, что он мне так сильно нравится, потому что он вызывает у меня очень большой спектр впечатлений и эмоций за небольшое количество времени. и мне кажется, что достойной работа считается та, которая вызывает действительно сильные эмоции, вне зависимости от того, какого они рода (то есть если бы этот фильм вызвал у меня исключительно негативные впечатления, но они были бы яркими, я бы сказала, что это хороший фильм. во всяком случае, я оцениваю вещи таким образом) поэтому, я пересматривала его несколько раз и готова пересматривать еще. в «доме» я и сопереживаю, и смеюсь, и плачу, и злюсь, и чувствую несправедливость, и в то же время какую-то «заслуженность», напряжение, облегчение. в первой истории с назойливой женщиной, которая провоцируют его и в конечном итоге получает не то чтобы по заслугам, но она нарывается и это так глупо и иронично, что хочется спросить, типа: ты что дура? в сцене с компульсией, когда он несколько раз возвращается домой, я начинаю переживать, что его сейчас поймают, хотя казалось бы с чего? и это удивляет меня) и после этого я испытываю облегчение, и каждый раз смеюсь с того, как он едет, оставляя кровавый след и как его потом смывает ливень. сцену с детьми я не могу смотреть, для меня это выше моих сил, я её каждый раз проматываю или просто закрываю глаза. я не люблю охоту, но мне нравится эта отсылка к старой традиции демонстрации добычи (хотя это ужасно). инцидент с Жаклин вызывает у меня такое отвращение к социуму, и такое чувство безысходности, жалости, уныния и злости по отношению к людям и потом это проецируется на Джека. и вот это «послание» к полицейскому вызывает у меня желание кричать: «смотри урод, ты тоже виноват, что это случилось»! а потом, кажется, во мне рождается какая-то истерическая смешливость, когда джек осознает свой идеальный материал для постройки. и конечно я в полнейшем восторге от сошествия в ад (как бы это не звучало😂).

а еще, не в тему этой новости, вчера нас попросили поделиться впечатлениями от просмотра «дом, который построил джек» я не смогла удержаться и случайно накатала целое эссе, потому что я обожаю этот фильм хочу поделиться с вами сообщением, которое я отправила в чат коллегам)

Открываем предзаказ на ORNAMENT #14 — ФЕНОМЕНЫ СОВЕТСКОГО Большей части команды ORNAMENT около 30, и советское кино было важной частью нашего детства. Каждый Новый год обязательно проходил под «Иронию судьбы» или «Приключения Шурика», когда родители просили сделать что-то, что делать совершенно не хотелось, они аргументировали это фразой «надо, Федя, надо», а важные переговоры сводили к формуле «утром — деньги, вечером — стулья». Долгие годы советское кино оставалось для нас приветом из детства — бесконечно родным, обаятельным, но будто уже не вполне актуальным. Как и, главное, для чего смотреть его сейчас, в 2020-х? Этот вопрос мы и поставили перед собой, когда приступали к работе над нашим номером 14. Посмотрев на советское кино широко и уже взрослыми глазами, мы нашли в нём так много интересного, где-то неожиданного и очень близкого. Вы, например, замечали, что во многих советских фильмах про любовь нет пар, но есть треугольники, или что по советской фантастике можно анализировать мироощущение людей в разные периоды времени? В этом номере мы собирали советское кино по феноменам, которые замечали и о которых хотели рассказать нашим читателям. Почему, например, в год своего выхода фильм «Я — Куба» провалился, а полвека спустя стал ориентиром для многих кинематографистов, в том числе на Западе? Почему все до сих пор так любят советского Шерлока, а главным советским фильмом-открытием нашей редакции стали «Три тополя на Плющихе»? Об этом и многом другом читайте в новом номере ORNAMENT, оформить предзаказ на который вы уже можете на сайте Обложка: Александра Ступкина Развороты: Уля Громова, Ксения Пирон, Рита Штрих

ребята, важные новости! открылся предзаказ на новый выпуск ornament в этот раз рисую про истоки чернухи в нашем кино и иллюстрирую еще один фильм!

еще вот эти очень понравились