Григорян Вагаршак Саркисович

Конституционный Суд РФ принял к производству жалобу С.М. Григорян. Основание - наличие конституционно-правового сомнения в применении Закона Краснодарского края об охране зелёных насаждений в системной связи с нормами земельного и градостроительного законодательства. Обстоятельства дела: · земельный участок находится в частной собственности; · категория разрешённого использования, основной вид «личное подсобное хозяйство»; вспомогательные «предпринимательство и общественное питание» · суд первой инстанции установил нарушение в отношении двух якобы спиленных объектов и назначил штраф 210 тыс. рублей; · суд апелляционной инстанции, без новых доказательств, пересчитал объём вменяемого ущерба до нескольких десятков растений и взыскал порядка 10 млн рублей. Правовая коллизия: ЗСК Краснодарского края ранее разъяснил, что при использовании участка под личное подсобное хозяйство получение порубочного билета не требуется, независимо от количества видов разрешённого использования. Теперь КС РФ запросил официальный отзыв ЗСК. Это проверка на последовательность правовой позиции органа, принявшего закон. Что означает принятие жалобы КС РФ: Жалобы принимаются не «просто так». Факт принятия свидетельствует о том, что Суд усмотрел признаки возможного нарушения конституционных прав и неопределённость в толковании закона, влияющую на правовое положение неопределённого круга лиц. --- Моя позиция: Я неоднократно сталкивался с ситуациями, когда закон применялся выборочно, а судебные акты выносились не на основании фактических обстоятельств, а по «внутреннему убеждению» без надлежащей доказательственной базы. Это — системная проблема, которая может затронуть любого гражданина. Я ничего и никого не боюсь. Отсутствие страха — это не бравада, а основа для защиты своих прав в правовом поле. Буду идти до конца. В этом деле, как и в каждом вопросе, где я уверен в нарушении закона. Сила — в правде, а правда требует последовательности. Точку поставит Конституционный Суд. Это будет не акт милосердия. Это будет акт восстановления законности. Для всех. Без исключений. Преследование многодетной матери 4 детей прямо противоречить Указам и Поручениям нашего Президента В.В.Путина по вопросам демографии. #КСРФ #КонституционныйСуд #СонаГригорян #КраснодарскийКрай #Сочи #МногодетнаяМать #ЗащитаПрав #Справедливость #ЗаконДляВсех #НетСтраха #ИдуДоКонца #СилаВПравде

Готова пройти полиграф и дать информацию о 20 свидетелях проживающих в данном районе более 20 лет. Не обращать внимание на очевидное преступление, все равно что становиться его соучастником. Сотрудники Минприроды Краснодарского края так же не выезжали на место, акт не составляли, фото отсутствуют, но при этом ущерб посчитали. Нарушили свой Административный регламент, ссылаются на приказы в ответах и отзывах которые отменены и устранили силу(Ответ МПР России) Кислицын в судебном заседании сообщил будучи предупрежденным по ст.307 УК РФ об уголовной ответственности сообщил суду, что акт датированный 13.06.2024 года, на самом деле был составлен 07.06.2024 года, тем самым он объяснил не логичные разницы в датах акта и оценки. Однако он попал в ловушку, и совершил новое преступление ( 307 УК РФ) т.к. в это период времени собственником, подрядчиком была осуществлена видео запись участка где нет порубки, нет деревьев, нет пеньков, а убирается мусор. Полиция именно в этот день 07.06.2024 года проводила проверку и осмотр места происшествия в рамках УПК РФ. Полиция также никакой порубки не обнаружила. Т.е. либо Кислицын будучи предупрежденным об уголовной ответственности соврал, чем совершил преступление, либо сфальсифицировал акт и не был вообще на месте. Ни в материалах гражданского дела ни у Кислицина отсутствуют фотографии либо видео 46 деревьев, также как и фото пеньков и порубочных остатков.

Ответчик Григорян Сона Мелконовна является многодетной матерью, воспитывает четверых детей. Дочьзакончила обучение в школе с золотой медалью. В 2024 году награждена почетной грамотой главой администрации Лазаревского района за вклад в социально-экономическое развитие Лазаревского района и города Сочи, надлежащим образом содержит и исключительно за свой счет благоустраивает принадлежащий ей земельный участок, используя его по назначению, не нарушает ни чьих прав и интересов, согласовывает все свои действия в отношении участка с органами местного самоуправления, в настоящее время вынуждена доказывать то, что она не уничтожала 44 дерева и кустарника, якобы произраставших на ее участке. Считаю, что сотрудники Департамента по охране окружающей среды, лесопаркового сельского хозяйства и промышленности администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края ввели в заблуждение помощникапрокурора г. Сочи Лихолатова Г.С. относительно фактических обстоятельств. Факт фальсификации доказательств по настоящему делу об уничтожении деревьев, которые не произрастали на земельном участке Григорян С.М., подлежит проверке в порядке ст.ст. 144–145 УПК РФ. Также считаю, что Кислицин М.О., составив 13.06.2024 Акт обследования и указав в нем недостоверные сведения, и Еремян Б.С., составив 10.06.2024 расчет ущерба, совершилидействия, явно выходящие за пределы их полномочий, что в последующем повлекло за собой необоснованное предъявление иска на сумму 10 191 712 рублей и дополнительные расходы Григорян С.М. на оплату услуг своего представителя. При этом, продолжая свой преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, Кислицин М.О. в двух ответах на запросы Григорян С.М.искажая смысл части 2 статьи 1 Закона Краснодарского края от 23.04.2013 №2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае». В силу Закона Краснодарского края «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае» от 23.04.2013 №2695-КЗ, а также в силу Федерального Закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» необходимость получения порубочного билета на расчистку древесно-кустарной растительности на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205005:5448 с основным видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, не требуется. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения, используемых для ведения сельскохозяйственного производства и связанных с ним целей (за исключением мелиоративных защитных лесных насаждений), произрастающие на приусадебных земельных участках, на земельных участках, предоставленных дляиндивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, в лесных питомниках, питомниках плодовых, ягодных, декоративных и иных культур, если иное не предусмотрено специальными нормативными правовыми актами, не относятся к предмету преступлений, предусмотренных статьями 260 и 261 УК РФ. В соответствии с Законом Краснодарского края от 23.04.2013 №2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае», регулирующего отношения в сфере охраны зеленых насаждений в Краснодарском крае, в том числе вопросы оформления порубочного билета также не распространяется на отношения в сфере охраны зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, предоставленным гражданам для ведения личного подсобного хозяйства (ч. 2 ст. 1 Закона).   Принимая во внимание изложенное, прошу провести проверку наличия в действиях заместителей директора департамента по охране окружающей среды, лесопаркового сельского хозяйства и промышленности администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края Кислицина М.О. и Еремяна Б.С. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ и ст. 303 УК РФ.

,участковый уполномоченный полиции установил, что в верхней части земельного участка расположены некапитальные торговые объекты, в нижней части неогороженного участка произрастают зеленые насаждения, кустарники и деревья средних размеров. Следов рубки зеленых насаждений, участковым, на момент осмотра,обнаружено не было. С тыльной стороны земельного участка участковым обнаружен пень буреломного дерева диаметром около 50-55 см. Ответчик пояснил участковому, что дерево было сухим и угрожало повреждению строениям, находящимся на земельном участке, в связи с чем дерево было спилено в 2022 году на основании договора от 09.11.2022 №09/11-22 с ИП Боджалян А.А. По результатам осмотра участковым составлен протокол осмотра места происшествия от 07.06.2024 с приложением фототаблицы по которой видно отсутствие следов деятельности по спилу зеленых насаждений. В ходе проверки участковым были опрошены Ходжабекян Артак Сержикович и Григорян Вагаршак Саркисович, которые пояснили, что Григорян С.М. не осуществляла вырубку каких-либо деревьев и зеленых насаждений на принадлежащем ей земельном участке. Расчистку участка в 2022 году осуществлял ИП Боджолян А.А. по договору, заключенному с Григорян С.М. Помимо расчистки участка от поросли ИП Боджолян А.А., без соответствующей договоренности с Григорян С.М., на свое усмотрение, спилил высохшие деревья, о чем было сообщено уже после выполнения работ при подписании акта приемки выполненных работ. В связи с тем, что в 2022 году основным видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0205005:5448 был – «Для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок)», а в соответствии с законом Краснодарского края от 23.04.2013 г. №2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае» оформлениепорубочного билета на отношения в сфере охраны зеленых насаждений, расположенных на земельных участках, предоставленным гражданам для ведения личного подсобного хозяйства не требовалось, Григорян С.М.подписала акт приемки работ и оплатил подрядные работы ИП Боджолян А.А. Постановлением от 13.06.2024 по результатам рассмотрения материалов проверки по заявлению Гиньковского А.В. по факту вырубки деревьев, зарегистрированное по КУСП №30414 от 07.06.2024, в возбуждении уголовного дела по ст. 260 УК РФ отказаноза отсутствием события преступления. Кадастровым инженером ООО «ГеоМаркер», являющейся членом Саморегулируемой организации Ассоциация «КубаньСтройИзыскания», Тарасовой Еленой Георгиевной (далее - Специалист), имеющей Сертификат соответствия судебного эксперта №64.RU. 50173 по экспертной специальности 27.1 «Исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности» 26.06.2024, на основании договора с Григорян С.М., составлено заключение № 2024–06/25-СХ. Специалист пришел к выводу, что на земельных участках с кадастровыми номерами 23:49:0205005:5448 и 23:49:0205005:13228 произрастают 24 дерева и кустарника, а именно: Говения сладкая 2 шт.; Кипарис лузитанский 2 шт.; Шелковица 1шт.; Бирючина 1 шт.; Слива растопыренная 3 шт.; Вишня птичья 1 шт.; Вяз шершавый 2 шт.; Ясень 1 шт.; Трахикарпус Форчуна пальма 1 шт.; Буддлея куст 1 шт.; Олеандр куст 1 шт.; Пираканта куст 2 шт.; а также Инжир дикий 4 шт., занесенный в Красную книгу Краснодарского края.   В заключении имеется фототаблица с изображением растений, что свидетельствует о несостоятельности сведений, изложенных в Акте Кислицина М.О. от 13.06.2024.   Обследовав территорию земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0205005:5448 и 23:49:0205005:13228, Специалистом не обнаружено следов вырубки зеленых насаждений, включенных в Красную книгу. Кроме того проведено еще две независимые экспертизы в области дендрологии. Необходимо отметить, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, так гласит 38-я статья Конституции Российской Федерации. И меры поддержки, которые предусмотрены нацпроектом «Демография», — одно из доказательств, что в нашей стране это не просто красивые слова.

для ведения личного подсобного хозяйства, предпринимательства, общественного питания, отсутствуют сведения о лесных и иных природных объектах, расположенных в пределах данного земельного участка, а также о том, что земельный участок предоставлен ей с какими-либо обременениями, в частности, что он расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории, в границах особо охраняемой природной территории и т.п. Из ответов от 09.07.2024 и от 06.08.2024 за подписью директора департамента по охране окружающей среды, лесопаркового сельского хозяйства и промышленности администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского краяА.В. Гиньковского следует, что администрация города ведет учет зеленых насаждений на территориях, находящихся в муниципальной собственности общего пользования (парки, скверы, бульвары и т.д.). Следовательно, якобы произраставшие ранее на земельном участке Григорян С.М. деревья на балансе города не значились и инвентаризация зеленых насаждений на указанной территории не проводилась. Из этого следует, что документальных сведений о произрастании ранее на земельном участке Григорян С.М.зеленых насаждений, за исключением тех, что исходят от Кислицина М.О. и отражены в акте от 13.06.2024, не существует. Расчет ущерба, положенный в основу искового заявления, произведен 10.06.2024 заместителем директора Департамента Еремян Б.С. Еремян Б.С., в отсутствие у него таких полномочий, в нарушение Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Выдача порубочного билета, разрешения на пересадку зеленых насаждений», в части порядка осуществления взаимодействия служб Департамента (п.п. 49, 50 Административного регламента),в отсутствие какого-либо документа, подтверждающего спил зеленых насаждений, их количество и породы, рассчитал сумму ущерба оценив его в 9 981 712,00 руб. без учета краснокнижных растений («Инжир карийский» - 2 шт.). При этом в расчете количество деревьев «Вяз Шершавый» указано 11 штук, в то время как в вышеуказанном Акте обследования территории повреждения/уничтожения зеленых насаждений от 13.06.2024 таких деревьев 10 штук, что увеличило размер ущерба и отразилось на сумме иска. Кроме того, из этого документа нельзя установить, что послужило основанием для выполнения расчета ущерба от 10.06.2024. Акт обследования территории повреждения/уничтожения зеленых насаждений был составлен только 13.06.2024. Далее без каких-либо документов, подтверждающих спил деревьев, Министерство природных ресурсов Краснодарского края 14.06.2024 выполнило расчет размера вреда объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Краснодарского края, а именно уничтожение одного дерева инжира обыкновенного до прекращения роста, оценив его в 210 000 рублей.   07.06.2024 Григорян С.М. обращалась в Департамент с заявлением о разъяснении необходимости получения им порубочного билета на расчистку древесно-кустарной растительности на земельных участках с кадастровыми номерами 23:49:0205005:5448 по ул. Вишневая з/у 16А/2 и 23:49:0205005:13228 по ул. Вишневая з/у 16А/1 с учетом основного вида разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), а в случае такой необходимости, выдать порубочный билет. Заявление направлялось на официальную электронную почту Департамента в указанный день в 11 часов 28 минут. В 13 часов 14 минут того же дня, директор департамента - Гиньковский Александр Владимирович, сообщил в дежурную часть ОП (Центральный район) УВД по городу Сочи о спиле деревьев на указанных земельных участках. В 14 часов 10 минут 07.06.2024 УУП ПП (мкр. Макаренко) УВД по г. Сочи лейтенант полиции КремлянО.Р. на основании сообщения, зарегистрированного в КУСП за №30414 провел осмотр земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0205005:5448 по ул. Вишневая з/у 16А/2 и 23:49:0205005:13228 по ул. Вишневая з/у 16А/1. В ходе осмотра от 07.06.2024 – то есть в тот же день, когда визуальный осмотр провел Кислицин М.О.

без участия собственника земельного участка, без указания на применение технических средств. Фототаблица к Акту не приложена. При этом к протоколу опроса от 13.06.2024, проводимого помощником прокурора г. Сочи ЛихолатовымГ.С., Кислицин М.О. приобщил фототаблицу, которая не позволяет идентифицировать как место и время проведения съемки, так и вид, размер и количество зеленых насаждений, якобы произраставших на земельном участке Григорян С.М. и спиленных со слов Кислицина М.О. в период с 01.06 по 13.06.2024. Из акта также нельзя установить каким способом был установлен период уничтожения зеленых насаждений с 01.06 по 13.06.2024, если осмотр проводился 07.06.2024, а акт составлен 13.06.2024. При этом в ходе предварительного судебного заседания 18.09.2024 Кислицин М.О. пояснил суду, что осмотр он проводил 10.06.2024 по указанию своего руководителя Гиньковского А.В., Акт обследования он составлял в офисе через несколько дней, породу деревьев устанавливали специалисты МКУ по представленным им фотографиям без выезда на участок и без замера толщины ствола, без установления факта прекращения роста растений. В ответе от 06.08.2024 №О33.01-05.И-336/24 директор департамента А.В. Гиньковский в части вопроса наличия/отсутствия фото фиксации сообщил Ответчику, что визуальный осмотр территории земельного участка Кислициным М.О. проводился без использования специальных технических средств в предполагаемыхграницах земельного участка, фактически границы не установлены, межевые знаки отсутствуют. Акт от 13.06.2024 содержит единый диаметр ствола дерева для всех деревьев одной породы. Например: Бирючина блестящая имеет диаметр 18 см, а количество 19 штук. Все ли стволы «бирючины блестящей» в таком случае имели диаметр 18 см? Это же касается остальных пород зеленых насаждений. Представленный акт не соответствует установленной Административным регламентом предоставления муниципальной услуги «Выдача порубочного билета, разрешения на пересадку зеленых насаждений», утвержденным Постановлением администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 10.01.2023 г. №3 форме, составлен не уполномоченным на то лицом. Функции по обследованию и составлению акта обследования зеленых насаждений в соответствии с Административным регламентом (абз. 5 п. 46, п. 50) осуществляет исключительно муниципальное казенное учреждение города Сочи «Комитет по природопользованию и охране окружающей среды города Сочи», на основании переданных Департаментом документов, участвующих в предоставлении муниципальной услуги «Выдача порубочного билета, разрешения на пересадку зеленых насаждений». Согласно указанному акту, уничтожение/спил зеленых насаждений на земельном участке осуществлен в период с 01.06.2024 г. по 13.06.2024 г., при этом визуальный осмотр, как указано в объяснениях Кислицина М.О., данных помощнику прокурора, был осуществлён 07.06.2024 соответственно установить уничтожение/спил зеленых насаждений в период с 01.06.2024 по 13.06.2024 заместитель начальника отдела Департамента не мог. Кроме того, Кислицин М.О. не обладает необходимым образованием, позволяющим точно, без применения специальных средств измерения, путем визуального осмотра установить диаметр ствола и породу спиленного до основания древесного растения по пню. У него экономическое образование. Из расчета площади земельного участка (434 кв.м.) и количества якобы спиленных деревьев (43), с учета того, что на земельном участке в настоящее время продолжают произрастать 24 древесно-кустарниковые растения (о чем будет подробно расписано ниже), на одно растениеприходится 6,5 кв.м., что свойственно лесной роще или парку, а не земельному участку с видом разрешенного использования ЛПХ. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от 06.09.2023, в разделе о характеристике земельного участка, используемого Григорян С.М.

Руководителю СК России Бастрыкину А.И. Копия - в ФСБ России     Григорян Соны Мелконовны, 14.08.1982 г.р. уроженки гор. Ереван, паспорт: серия 0315 номер 298555 выдан Отделением №2 (по Центральному району) отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Сочи, зарегистрированнойпо адресу: г. Сочи, ул. Макаренко/Ботаническая, 34/18, кв. 40 тел.: +7 (988) 239-00-77       Заявление о проведении проверки в порядке ст.ст. 144–145 УПК РФ Заместитель прокурора края – прокурор города Сочи обратился с иском к Григорян Соне Мелконовне о взыскании в пользу Российской Федерации суммы ущерба, причиненного окружающей среде на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205005:5448 по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Вишневая з/у 16А/2, в размере 10 191 712 руб. В обоснование исковых требований указано, что на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205005:5448 по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Вишневая з/у 16А/2, принадлежащем Григорян С.М. на праве собственности, с категорией земель – земли населённых пунктов, с видами разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок), предпринимательство, общественное питание, осуществлена вырубка зеленых насаждений до прекращения роста. В качестве доказательств представлены суду материалпрокурорской проверки, содержащий в себе в частности: - акт обследования территории уничтожения зеленых насаждений от 13.06.2024 с отражением вырубленных пород деревьев по вышеуказанному адресу с указанием того, что факт уничтожения насаждений имел место в период с 01.06.2024 по 13.06.2024; - расчет ущерба, нанесенный зелёным насаждениям несогласованными действиями на з/у с кадастровым номером 23:49:0205005:5448, площадью 434 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Вишневая, д. 16А/2, Расчет произведен 10.06.2024; - исчисление размера вреда, причиненного объектам растительного мира, занесенным в Красную книгу Краснодарского края от 14.06.2024; - объяснение заместителя директора департамента по охране окружающей среды, лесопаркового сельского хозяйства и промышленности администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края Кислицина М.О. из которого следует, что 07.06.2024 в ходе мониторинговой деятельности, путем визуального осмотра выявил незаконный факт порубки зеленых насаждений на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205005:5448, площадью 434 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Вишневая, д. 16А/2, с фототаблицей; - объяснение Григорян С.М. от 15.06.2024 согласно которому на земельном участке осуществлялась зачистка от произрастающих на нем зеленых насаждений, кустов, колючек и вывоз ТКО, промышленного и строительного мусора.   Из представленных материалов, в частности из объяснения от 13.06.2024, полученного помощником прокурора г. Сочи Лихолатовым Г.С., следует, что заместитель директора департамента по охране окружающей среды, лесопаркового сельского хозяйства и промышленности администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края Кислицин М.О. в ходе мониторинговой деятельности, путем визуального осмотра07.06.2024 выявил незаконный факт порубки зеленых насаждений на принадлежащем Ответчику земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205005:5448, площадью 434 кв.м., расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Вишневая, д. 16А/2. 13.06.2024 Кислициным М.О. был составлен Акт обследования территории повреждения/уничтожения зеленых насаждений, с перечнем уничтоженных растений: «Кипарис вечнозеленый» - 1 шт. диаметром 18–20; «Бирючина блестящая» - 19 шт. диаметром 18; «Шелковица черная» - 2 шт. диаметром 15; «Вишня птичья» - 1 шт. диметром 22; «Слива растопыренная» - 7 шт. диаметром 8; «Вяз шершавый» - 10 шт. диаметром 17; «Эриоботрия японская» - 1 шт. диаметром 10; «Инжир карийский» - 2 шт. диаметром 12–18. Акт содержит указание, что зеленые насаждения уничтожены/спилены в период с 01.06.2024 по 13.06.2024. Акт обследования территории повреждения/уничтожения зеленых насаждений от 13.06.2024 составлен единолично Кислициным М.О.

Видео от 07.06.2024 — наш подрядчик исполняет договор: расчистка участка от мусора и колючек (кустарника). Ни одного дерева там нет и никогда не было. Наверное они косилками спилили 46 деревьев, диаметром 19 см. Что установлено проверками: — полиция → ничего не обнаружила — эксперт → ничего не обнаружил — соседи → ничего не видели Что заявил Кислицын: «46 деревьев диаметром 19 см». При этом: — акт якобы порубки 46 деревьев датированный 13.06.2024 года, со слов чиновника выезд был осуществлен 07.06.2024 года.🤬 — деревьев в реальности не было. Вывод: вся история про 46 деревьев — фикция. Объективных доказательств нет. Есть только заявление, не подтверждённое ничем. Будем добиваться возбуждения уголовного дела.

«ЛЕС РУБЯТ- ШТРАФЫ ЛЕТЯТ» В затруднительную ситуацию попала жительница из подмосковного Дмитрова, когда решила, наконец, реализовать мечту о своем домике в садовом товариществе. С немецкой педантичностью Елизавета Ортман изучила российское законодательство в части дачного строительства и выяснила, что начать его без нашей помощи у нее не получится. Потому что, очистить заброшенный участок от стихийных зарослей очень дорого стоит. Если делать это ночью и скрытно. Штраф в миллион рублей женщина не осилит, а порубочный билет в районной администрации не одобрили. Вдруг среди хаотично растущих деревьев что-нибудь редкое присутствует. Подписывайтесь на нас 👇 MAX: max.ru/chelovek_v_prave ВК: vk.com/chelovek_v_prave Телеграм: t.me/chvp_ntv ОК: ok.ru/chvprave Ютуб: https://www.youtube.com/@CHVP_KUNITSIN Дзен: dzen.ru/chvp