Максим Апухтин

Оплата по часам или фикс Недавно клиент попросил назвать фиксированную сумму за правки. Сайт под ключ или с нуля мы так и считаем — фиксированной ценой. А вот все остальное: редизайн, доработки, правки, поддержку, новые блоки — по часам. Рассказываю, почему так и что мы сделали, чтобы клиенту было спокойнее. Почему на доработках фикс не работает 🔘Чтобы назвать точную сумму, нужно знать точный объем. С сайтом это возможно: есть структура, согласованный состав работ и срок. С поддержкой — нет. Задачи прилетают потоком, все разного объема и сложности, и заранее их не просчитать. 🔘А если считать фиксом каждую такую задачу, получается абсурд. На правку в двадцать минут уходит полдня: оценить, выставить счет, согласовать, дождаться оплаты. Административка начинает стоить дороже самой работы. 🔘Плюс в любой фикс закладывается запас на неизвестность — обычно 20–40% сверху. Это плата за риск, и вносит ее клиент авансом, даже если риск не наступил. 🔘Есть и третий момент. При фиксе подрядчику выгодно уложиться минимальными усилиями: каждая лишняя итерация съедает его маржу. Отсюда классическое «этого не было в ТЗ» на любое «а давайте попробуем еще вариант». Что же дают часы 🔘Оплачивается фактически потраченное время. Задача оказалась проще — платите меньше. Передумали в процессе — это нормальный рабочий момент, а не повод для допсоглашения. 🔘Меняется и сам разговор. Можно честно сказать: «здесь получится быстро и криво за два часа, а можно нормально за шесть — решайте». При фиксе такой диалог невозможен, потому что честность стоит подрядчику денег. Главный риск и как мы его закрыли Риск для клиента ровно один: время он заранее не видит, и проверить, действительно ли задача заняла шесть часов, со стороны почти нельзя. Мы придумали, как его снять. 🌟Оценка вилкой до старта. Клиент никогда не отправляет задачу «в никуда». Сначала он получает вилку — сколько времени займет доработка. Согласовал — работаем. 🌟Лимит часов на задачу. Фиксируем потолок, за который не выходим. Если по ходу становится ясно, что времени нужно больше, исполнитель не молчит и не досчитывает часы задним числом, а пишет заранее и согласовывает дополнительное время. Клиент всегда решает сам. 🌟Отчет по задачам, а не строчкой. Никаких «работа над проектом — 40 часов». В отчете видно, что именно сделано и сколько заняло. Есть вопрос по конкретному пункту — разберем. 🌟Работа пакетами. Удобная штука: клиент оплачивает пакет часов и расходует его по мере необходимости. Не нужно согласовывать каждую мелочь отдельно, а бюджет при этом всегда понятен и ограничен. Если у подрядчика ничего этого нет — вопросы к подрядчику, а не к схеме. Итог простой: неопределенность есть всегда, и кто-то ее оплачивает. Там, где объем понятен, честнее фикс. Там, где задачи приходят потоком и заранее их не перечислить, фикс превращается в буфер на всякий случай, за который платит клиент. Часы — только за то, что реально сделано. #внутристудии Пишу про сайты, SEO, бизнес и наблюдения из практики: @designamax

Маркетинг нужно делать не тогда, когда закончились клиенты, а когда их слишком много Последние года полтора у меня не было ни одного дня без работы. Заказы шли, проекты закрывались, календарь был плотный. И все это время я не делал ровно одну вещь — не рассказывал о том, что делаю. Кейсы не оформлял, портфолио тоже, статей тоже считай не было. А когда изредка появлялось окно на пару дней — я честно ничего не делал, потому что хотелось выдохнуть, а не садиться писать про очередной лендинг. И это было понятно и по-человечески логично. Отдельная ирония в том, что я при этом консультирую людей по SEO и объясняю, зачем нужен блог и как он приводит трафик. Классическая история сапожника без сапог. А потом рынок притих. Бюджеты урезали, часть проектов встала на паузу, кто-то ушел делать сам на конструкторе. И стало заметно тише. Не катастрофа — но разница чувствуется отчетливо. И вот тут выяснилась неприятная вещь. У меня за спиной десятки нормальных проектов, но показать их в один клик я не могу. Кейсов нет, статей нет, поискового трафика кот наплакал, узнаваемости почти нет. Все, что я умею, живет у меня в голове и в чужих закладках, а не в интернете, где его можно найти. Вот здесь и рождается главная мысль: Маркетинг нужно делать не тогда, когда закончились клиенты. Маркетинг нужно делать тогда, когда их слишком много. Потому что маркетинг — это не кнопка. Это накопительная штука с отложенным эффектом. Статья, написанная сегодня, начнет приводить людей месяца через три-четыре. Кейс, оформленный сегодня, сработает тогда, когда кто-то будет выбирать между тобой и еще двумя подрядчиками. Репутация набирается годами, а нужна становится за неделю. Когда клиентов много — у тебя есть три ресурса, которых потом не будет: свежие проекты, довольные заказчики, готовые дать отзыв, и спокойная голова. Когда клиентов мало — остается только время, а голова занята совсем другим. Ирония в том, что писать кейсы проще всего именно тогда, когда кажется, что они не нужны. Еще одна вещь, которую я недооценил: поток заказов создает ощущение стабильности, которого на самом деле нет. Если все клиенты приходят по сарафану, у тебя не система, а везение. Оно работает, пока рынок растет, и перестает работать ровно в тот момент, когда рынок сжимается — то есть тогда, когда нужнее всего. Что я делаю сейчас Раскапываю архив проектов и оформляю кейсы — начиная с тех, где есть цифры и внятный результат. Пишу статьи по темам, причем уже на два сайта, которые сто раз объяснял в переписках. Веду этот канал регулярно, а не когда придет настроение. И закладываю на все это фиксированное время в неделе — не «если останется», а как обычную задачу с дедлайном. Эффекта пока нет, и не должно быть. Он появится через несколько месяцев. Именно поэтому и надо было начинать полтора года назад. Так что, если у вас сейчас все хорошо, и вы физически не успеваете — это не повод отложить. Это единственный нормальный момент, чтобы начать. Один кейс в месяц, одна статья в две недели и посты раз в неделю. Через год у вас будет актив, а не пустая папка со скриншотами. А сколько у вас лежит неоформленных проектов? 🫧 #ошибкибизнеса Пишу про сайты, SEO, бизнес и наблюдения из практики: @designamax

Инструкция для клиентов: как предоставить доступ к Яндекс Метрике 🔥 Каждый новый проект начинался одинаково: «Пришлите доступ к Метрике». Дальше — десять минут переписки, скриншоты из своего кабинета, объяснения, куда нажать. И так по кругу, с каждым. В какой-то момент стало очевидно, что это надо один раз оформить и отправлять ссылкой. Собрал инструкцию: как выдать доступ к Яндекс Метрике — по шагам, со скриншотами, понятным языком для человека, который в аналитику не заходит вообще никогда. Ссылка: https://a-max.pro/blog/kak-predostavit-dostup-k-yandex-metrike/?ref=tgchannel Заодно совет из практики: просите доступ не в момент, когда он срочно понадобился, а сразу на старте проекта вместе с остальными доступами. Иногда оказывается, что Метрику настраивал подрядчик, с которым расстались два года назад, и пароль никто не помнит. Дайте знать реакцией 🔥, если поможет. #сервис Пишу про сайты, SEO, бизнес и наблюдения из практики: @designamax

Чтобы сделать новое, достаточно изменить 3% Принцип 3% Вирджила Абло – основатель Off-White и креативный директор мужской линии Louis Vuitton однажды сформулировал правило, которое звучит: чтобы сделать новую вещь, достаточно изменить существующее на 3%. Не на 100%. Не «придумать с нуля». Три процента! Самый известный пример — кроссовки Nike. Абло взял десять культовых моделей, которые все и так знали наизусть, и почти ничего в них не поменял: вывернул швы наружу, добавил пластиковую стяжку и написал слово AIR в кавычках. Силуэт тот же. Колодка та же. Но вещь стала другой — и за ней стояли очереди. Логика простая: он относился к культуре не как к музею, где все уже занято, а как к складу с инструментами. Сам он говорил, что дизайн похож на диджеинг — берешь существующие звуки и помещаешь их в новый контекст. И это не метафора: до моды он крутил пластинки в Чикаго. Почему это работает Потому что 97% — это то, что человек уже понимает. Знакомая форма, привычная логика, ноль сопротивления. А 3% — это то, ради чего он останавливается и смотрит. Если поменять все сразу, получится не «инновация», а непонятная штука, которую надо объяснять. А объяснять — дорого. Как это применимо к сайтам Тут принцип ложится почти дословно, потому что в вебе оригинальность переоценена еще сильнее, чем в моде. Пользователь заходит на сайт с готовым набором ожиданий: логотип слева, меню сверху, корзина справа, кнопка внизу первого экрана. Это не скука — это накопленный опыт тысяч сайтов до вас. Ломать эту структуру ради самовыражения — значит заставить человека заново учиться пользоваться интерфейсом. Обычно он просто уходит. Поэтому 97% берем проверенное: структура блоков, привычная навигация, стандартные паттерны форм. А 3% вкладываем туда, где они действительно заметны — в типографику, в одну нестандартную деталь на первом экране, в тон текста, в то, как оформлены карточки или переходы между секциями. И честно: почти вся работа веб-дизайнера — это и есть 3%. Никто не изобретает лендинг заново. Все смотрят на референсы, разбирают чужие решения и собирают свое. Разница между «скопировал» и «сделал круто» — ровно в том, куда вложены эти проценты и насколько осознанно. Где принцип не работает Там, где 3% превращаются в 0,3%. Поменял цвет кнопки, сдвинул отступ — и назвал это новым продуктом. Абло все-таки менял смысл вещи: кавычки вокруг слова AIR были высказыванием, а не украшением. Так что вопрос к своему проекту звучит примерно так: что здесь те самые три процента и что они говорят? Если ответа нет — вы просто сделали еще один сайт из шаблона. Дайте знать реакцией 🔥, если было полезно. #полезное Пишу про сайты, SEO, бизнес и наблюдения из практики: @designamax

😬 Топ-менеджера из Москвы уволили за DeepSeek и личную почту Она пересылала служебные документы на личную почту, а оттуда загружала их в DeepSeek. Ее обвинили в разглашении коммерческой тайны, уволили и лишили компенсации при увольнении. Женщина пошла судиться — суд встал на сторону компании. Если копнуть, по факту она директор по продажам, которая не выполняла свои задачи и не справилась с планом. Уволить по ТК за это — история долгая и муторная. Вот и нашли, за что зацепиться. Но из этой истории стоит забрать две вещи: 1️⃣ Первое: фраза «я закинул рабочий файл в нейросеть» теперь работает как аргумент в суде. История появилась в судебной практике. 2️⃣ Второе: хороший повод напомнить про гигиену. Что нельзя отправлять нейросетям: ✖️Доступы. Ключи API, токены, пароли, содержимое .env, строки подключения. Самая частая история: копируешь кусок конфига целиком, «чтобы был контекст», — и он уходит в чужую инфраструктуру. ✖️Персональные данные клиентов. Имена, телефоны, почты, адреса, выгрузки из CRM и базы сайта. Это уже не про этику, а про 152-ФЗ и передачу данных за границу: серверы у большинства моделей не в России. ✖️Все, что под NDA. Договоры, коммерческие предложения с ценами, техзадания, неопубликованные макеты, внутренние документы клиента. Загружая это, вы формально уже нарушаете соглашение — независимо от того, узнает кто-то или нет. ✖️Чужой код. Если проект закрытый и права на код у заказчика — вставлять его целиком в чат серая зона. Стоит заглянуть в договор. Как работать нормально: ✔️Обезличивайте перед отправкой: реальные имена, домены и ключи меняйте на заглушки. Смысл задачи от этого не изменится. ✔️Используйте API или корпоративные тарифы, где отключено обучение на ваших данных. В бесплатных версиях по умолчанию обычно наоборот. ✔️Пропишите в договоре с клиентом, что применяете ИИ-инструменты, и согласуйте заранее. Это снимает большую часть вопросов и выглядит взрослее, чем «а я думал, ничего страшного». ✔️И главное правило: перед отправкой спросите себя, готовы ли вы увидеть этот файл в открытом доступе. Если нет — не отправляйте. Дайте знать реакцией 🔥, если было полезно. #новости Пишу про сайты, SEO, бизнес и наблюдения из практики: @designamax

Клиент попросил сделать сайт для дома стоимостью 199 млн рублей за 3 дня. Исходные данные простые: фотографии, видео, объявление на ЦИАН и контакты агента для записи. Задача — собрать сайт, который будет выглядеть дорого и не отвлекать внимание от самого дома. По этому решил не перегружать дизайн лишними эффектами. Темный фон, крупная типографика, большие фотографии, видео без лишних анимаций и максимум воздуха. Важные характеристики вынес на первый экран: 482,4 м², участок 40 соток, SPA-комплекс и всего 8 км от МКАД. На все это ушло около 7 часов — от идеи до готового сайта. Получилось именно то, что хотелось: дизайн не перетягивает внимание на себя, а помогает показать сам объект. #кейс Посмотреть сайт Пишу про сайты, SEO, бизнес и наблюдения из практики: @designamax

Разбираемся, чем noindex отличается от nofollow Два похожих на вид тега, которые отвечают за совершенно разные вещи. И именно поэтому их часто путают — и в итоге закрывают не то, что хотели. Если коротко: noindex — это про страницу. Он говорит поисковику: «не показывай эту страницу в выдаче». Сама страница остается на сайте, по ней можно ходить, но в поиске ее не будет. nofollow — это про ссылки. Он говорит: «не передавай вес по этим ссылкам». На видимость самой страницы в поиске он не влияет вообще. То есть один управляет тем, попадет ли страница в поиск, а второй — тем, как распределяется ссылочный вес. Разные задачи, разные инструменты. Но чаще всего случается так, что человек хочет убрать страницу из выдачи — например, страницу «спасибо» после заявки или служебный раздел. А вместо noindex просто закрывает на ней все ссылки. Логика вроде есть: «закрыл — значит спрятал». Но страница как висела в поиске, так и висит. Потому что nofollow отвечает совсем за другое. Вторая частая ошибка — когда страницу закрывают от поиска и заодно закрывают переход по ссылкам. И по итогу: и страницу закрыли, и ссылочный вес упирается в тупик вместо того, чтобы расходиться по сайту и работать на продвижение. Поэтому, чтобы на 100% знать, что и когда закрывать, — читайте статью. В ней разобрал: когда нужен каждый тег, какие бывают сочетания (их всего четыре) и почему на технические страницы полезнее оставить ссылки рабочими. Плюс короткая шпаргалка, чтобы больше не путать. А если хотите профессионально настроить проект по SEO или разобраться в базовых настройках — загляните и в мои прошлые посты про Tilda и про Taptop. Дайте знать реакцией 🔥, если было полезно. #seo Пишу про сайты, SEO, бизнес и наблюдения из практики: @designamax

Накипело. К сожалению, я больше не могу консультировать и брать на техническую поддержку сайты, которые не создавал сам или не корректировал полностью. Практика показала, что после работы нескольких исполнителей приходится сначала разбираться в чужих решениях и искать причины проблем, а уже потом выполнять саму задачу. Это занимает слишком много времени и не позволяет гарантировать качество и сроки. Поэтому сейчас я сопровождаю только те проекты, в которых полностью уверен и хорошо знаю их структуру. Последнюю неделю одна за другой прилетают задачи, где нужно исправлять чужие косяки. Где-то клиент сам что-то поменял, где-то работал другой исполнитель. И каждый раз одно и то же. Сначала минут 20–30 сидишь и пытаешься понять, что вообще тут происходит. И только потом приступаешь к самой задаче. К клиентам вообще вопросов нет. Все понимают и оплачивают это время. Но меня почему-то все равно дико раздражает сам процесс. В общем, решил больше не брать на поддержку сайты, которые не создавал сам или не приводил полностью в порядок. Да, немного потеряю в деньгах. Зато приобрету спокойствие и умиротворение.

Если на сайте нет юридических документов — кто виноват? После моего недавнего поста про обязательные документы на сайте мне задали интересный вопрос: а кто вообще должен отвечать за юридическую часть сайта? Владелец бизнеса или разработчик? На практике многие предприниматели рассуждают так: «Я заказал сайт под ключ. Значит, все необходимое там уже есть». И такая позиция вроде бы логична. Но вот свежий пример из практики. Недавно к нам пришел клиент на техподдержку — сайт делали не мы. Открываю — политика конфиденциальности вроде на месте. Но дальше начинается интересное: в ней перечислены одни данные, а форма на сайте собирает совсем другие. Под формой обратной связи вместо чек-бокса согласия — просто текст мелким шрифтом. А само согласие скопировано с чужого сайта: там даже название другой компании осталось 😂 Сайт красивый, работает. Документы есть — но по факту это дыра, за которую при проверке прилетел бы штраф. Так кто в такой ситуации виноват? Если по закону — ответственность всегда лежит на владельце бизнеса. Именно он собирает персональные данные, оказывает услуги, принимает оплату и ведет деятельность. Если возникнут вопросы у Роскомнадзора или других контролирующих органов, отвечать будет он, а не разработчик. Вот только саму эту дыру владелец не создает. Она появляется раньше — на этапе разработки. Но почему тогда проблемы с документами вообще возникают? Большинство веб-дизайнеров начинают свой путь с дизайна и верстки. Это база, с которой стартуют все. Дальше идет прикладной слой — SEO, метрика, аналитика, маркетинг, и сюда же знание того, какие документы сайту вообще нужны и как они должны быть устроены. Этому не учат на курсах по дизайну или верстке — это приходит с опытом, с ростом из узкого специалиста. Именно так человек постепенно перестает быть просто исполнителем и становится тем самым T-shaped или M-shaped специалистом. То есть требовать от веб-дизайнера юридическую экспертизу — странно. Это не его зона по умолчанию. Но! Хороший разработчик не должен молча сдать сайт и исчезнуть. Шаблонная политика на старте — это нормально. Ненормально — не сказать о ней клиенту или выдать за готовую. Достаточно одной фразы: «Это типовой документ, проверьте его с юристом и скорректируйте под ваши данные» Поэтому лично для меня ответ такой: Юридическую ответственность несет владелец бизнеса. Но предупредить о рисках и о обязательных документах, должен разработчик. Именно это, на мой взгляд, отличает человека, который просто делает сайты, от того, кто действительно делает под ключ 😏 А что вы находили на чужих сайтах, когда брали проект на поддержку? #внутристудии Пишу про сайты, SEO, бизнес и наблюдения из практики: @designamax

Домен t.me перестал открываться в браузерах Утром 14 июля 2026 года короткие ссылки Telegram вида https://t.me/username перестали открываться в обычных браузерах по всему миру. Проблема глобальная, не привязана к конкретной стране, и затрагивает именно переходы по ссылке через браузер — то есть страдают ровно те сценарии, где клиент кликает по кнопке «Написать в Telegram» на сайте, в письме, в рекламе или в шапке профиля в соцсетях. Пока непонятно, как быстро это починят, поэтому советую сразу пройтись по сайту и проверить все места, где стоит t.me — от кнопок связи в шапке и футере до ссылок в рекламных кампаниях. Временное решение простое — заменить формат ссылки: ❌ https://t.me/username ✅ https://telegram.me/username Домен telegram.me работает исправно и ведёт точно туда же, просто под другим адресом, так что для пользователя разницы не будет, а вот заявки перестанут теряться. Если заметите проблему у себя на сайте — рекомендую поправить сегодня же, не откладывая, потому что каждый час с нерабочей кнопкой связи — это реально упущенные обращения. А своим клиентам сегодня же проведу бесплатную замену всех ссылок в течение дня. #новости Пишу про сайты, SEO, бизнес и наблюдения из практики: @designamax ❗️ Домен t.me заработал, старые ссылки снова активны🫥

Плагин-убийца: как Tilda School Helper заменил пачку сервисов в закладках Недавно попался анонс от Tilda — вышел плагин Tilda School Helper. Расширение для браузера, которое собирает в себе набор мелких, но нужных функций для работы с сайтами. А у меня в браузере обычно живет вечная запаска из вкладок под такие мелкие, но частые задачи: подобрать цвет в тон остальным блокам, вытащить логотип, узнать шрифт. Каждая такая мелочь — отдельный сервис, отдельная вкладка, отдельные лишние движения, хотя по сути задача на 10 секунд. И вот этот плагин по факту закрывает сразу несколько таких закладок одним инструментом. Успел протестировать на нескольких проектах., правда пока по кускам, а не в полной рабочей нагрузке — поэтому минусов не нашел, но и не зарекаюсь, что их нет. Из набора больше всего кайфанул от этих функций: 1️⃣ Пипетка В правом верхнем углу сразу показывает все цвета, которые уже используются на сайте. Больше не надо гадать, какой оттенок уже был использован — вся палитра перед глазами. 2️⃣ Скачивание изображений Логотипы, иконки и любые другие картинки можно сохранить буквально в пару кликов. Раньше для этого часто приходилось лезть в код. 3️⃣ Определение шрифтов Позволяет быстро узнать, какой шрифт используется на сайте. Плагин реально заменяет сразу несколько разрозненных сервисов, и это уже ощутимо экономит время на рутине. Установить расширение Пока впечатления положительные. Если через пару недель найду подводные камни – напишу отдельным комментарием под этим постом. Дайте знать реакцией 🔥, если такие находки полезны. #сервис Пишу про сайты, SEO, бизнес и наблюдения из практики: @designamax

Знаете, кем я еще работаю? Музыкальным продюсером 😁 Это не шутка. Хотя самому смешно, когда произношу вслух) Дело было на старте фриланса. Я тогда только начинал и брался вообще за все подряд, что было интересно. И вот пришла клиентка, певица. Заказала сайт. Потом попросила оформление соцсетей, а заодно помочь с YouTube-каналом (оформление + выложить видео). Сделал. И вот спустя несколько месяцев сотрудничества она спрашивает: «А ты случайно не можешь помочь опубликовать песни на Яндексе и других площадках?». И что я отвечаю? Конечно же — да) Интересно же. …Так веб-дизайнер незаметно для себя стал заливать треки на все музыкальные сервисы («и швец, и жнец, и на дуде игрец»). И история на этом не закончилась. Прошли годы, а я все еще по старой памяти выкладываю выступления на YouTube и публикую песни от ее имени. Веб-студия, сайты, SEO — и где-то между всем этим немножко музыкальный продюсер) К чему это я. На старте не стоит бояться браться за незнакомое. Даже если задача вообще не про твою профессию — именно из таких историй потом вырастают навыки, знакомства и опыт, которые специально ни за что не получишь. А может, новая сфера вообще понравится больше — и ты уйдешь в нее 🚀 Я тогда просто согласился, а в итоге получил багаж, который до сих пор со мной. Про который приятно не только вспоминать, но и рассказывать. А у вас были истории, не связанные с разработкой, в которые ввязались случайно — и не пожалели? #личныйопыт Пишу про сайты, SEO, бизнес и наблюдения из практики: @designamax

Если вы тут недавно — этот пост для вас. Собрал лучшее за квартал в одном месте, чтобы не листать. А кто давно читает — повод освежить. Tilda — базовые SEO-настройки Базовые настройки, которые должны стоять на любом сайте, чтобы он корректно работал и находился в поиске хотя бы по брендовым запросам. Taptop — базовые SEO-настройки То же самое для тех, кто работает на Taptop: минимум, без которого сайт нормально не индексируется. Система роста сайта под SEO и AI в 2026 Как меняется продвижение, когда сайты читают уже не только люди, но и нейросети. Установка cookie-баннера на сайт Taptop Разобрали, как добавить cookie-баннер на сайт в Taptop — по шагам и с готовым кодом Обязательные документы на сайте в 2026 году Какие документы обязательны почти для всех сайтов и чем их отсутствие грозит владельцу. Самый простой сервис оказался самым полезным Про генератор ссылок для Telegram, WhatsApp и Max — собрал всё в одном месте. Пригодится тем, кто делает такие ссылки постоянно. ⬅️ Предыдущий дайджест #дайджест

Нельзя просто так взять и повесить на текст ссылку для открытия поп-ап окна в Taptop. Поп-ап открывается только через действие «показать элемент», а у текста его задать нельзя. Но это решается одним маленьким скриптом. Добавляем его на сайт, в пользовательский код в раздел /body: <script> document.addEventListener('click', function(e){ var link = e.target.closest('a[href*="#open-"]'); if(!link) return; e.preventDefault(); var name = link.getAttribute('href').split('#open-')[1]; var btn = document.querySelector('[data-open="' + name + '"]'); if(!btn) return; ['pointerdown','mousedown','mouseup','click'].forEach(function(type){ btn.dispatchEvent(new MouseEvent(type, {bubbles:true, cancelable:true, view:window})); }); }); </script> Дальше — два шага: 1. Берем кнопку, которая должна открывать нужный поп-ап. Переходим в настройки кнопки и через пользовательский атрибут задаем: Название: data-open Значение: consult 2. Тексту, на который вешаем ссылку, прописываем: #open-consult Все. Клик по этой ссылке теперь открывает поп-ап. Нужно открыть другое окно? Логика та же, меняем только слово: кнопке — data-open со значением info, ссылке — #open-info Как это работает Скрипт ловит любой клик по ссылке с #open-, отрезает приставку и берет оставшееся слово (consult, info…). Затем находит на странице кнопку с таким же data-open и сам «нажимает» ее — а Taptop уже штатно открывает нужное окно. P. S. Атрибут можно повесить на кнопку, которая уже есть на сайте. А если подходящей кнопки нет — добавляем отдельную и просто ее скрываем. Дайте знать реакцией 🔥, если было полезно. #код #taptop Пишу про сайты, SEO, бизнес и наблюдения из практики: @designamax

Плагин для экспорта изображений в Figma Я уделяю сжатию изображений неприлично много внимания. Причина: лишний вес (прям как у людей 😇) картинок напрямую бьет по скорости сайта, а скорость — это уже про SEO и позиции. Поэтому каждое фото перед загрузкой на сайт у меня проходит через танцы с бубнами и скакание по разным сервисам для оптимизации. И вот в одном из дизайнерских чатов попался плагин Big Crunch. Он делает пакетный экспорт картинок сразу в оптимизированные WebP, JPG или PNG — с изменением размера, масштабированием и ограничением по весу. Я уже погонял его в деле. Что зацепило: Первое — можно сразу выбрать формат и скачать WebP (а это прям очень круто, в Figma такого не хватает). Без промежуточных конвертеров, без «сохранил PNG, закинул в сервис, скачал обратно» и прочих танцев перед загрузкой на сайт. Второе — он автоматически дожимает вес до минимума. Не надо вручную крутить ползунки, плагин автоматически подбирает баланс «качество / размер». Но в этом есть и нюанс. Фотографии людей я пока все равно сжимаю по старинке. Прогнал три разных теста — и каждый раз на портретах качество заметно проседает. Виновато то самое автоматическое сжатие: оно удобное, но ты его не контролируешь, а на лицах любая потеря детализации сразу видна. А вот для элементов, где детализация некритична или вы в принципе не гонитесь за идеальной четкостью, — штука удобная. Иконки, фоны, декоративная графика, превью — туда заходит отлично. И главное — пока бесплатный. Поэтому если тоже сидите в Figma и устали от ручной возни со сжатием — попробуйте плагин Big Crunch. Дайте знать реакцией 🔥, если такие находки полезны. #сервис Пишу про сайты, SEO, бизнес и наблюдения из практики: @designamax

SEO больше не работает в одиночку. Зачем теперь нужны GEO и AEO — и что это значит для вашего трафика. Еще пару лет назад все было просто. Человек вводил запрос, открывал несколько сайтов, выбирал подходящий. Сейчас половина этих шагов просто отпадает. По данным свежего исследования SparkToro, меньше трети поисков в Google сегодня заканчиваются переходом на сайт. За последний год доля трафика, который Google отдает сайтам, упала примерно на 22%. И это не у новичков, а у площадок, где работают сильные маркетологи. Причина? Ответы ИИ прямо в выдаче. Человек спрашивает «какую CRM выбрать» или «как сделать X» — и получает готовый ответ. С конкретными брендами. Без единого клика. Раньше сайт должен был понравиться двоим — человеку и поисковику. Теперь у него появился третий — нейросеть. И именно она все чаще решает, попадете вы в ответ или нет. Так в индустрии и появились новые термины — GEO (Generative Engine Optimization) и AEO (Answer Engine Optimization). По итогу задача теперь не только в том, чтобы занять строчку в выдаче, а еще и в том, чтобы попасть в сам ответ нейросети. И вот здесь, как мне кажется, начинается главный сдвиг рынка. Сильнее всего он бьет по информационным статьям. Тем самым, которые годами собирали трафик на запросах вроде: «Что такое…», «Как настроить…», «Зачем нужен…», «Как выбрать…». Если нейросеть способна пересказать такую статью за 10 секунд, зачем пользователю вообще открывать сайт? Правильно — незачем. Но это еще не приговор блогам. Нейросети отбирают трафик не у всех сайтов. Они отбирают его у безликого контента — у статей, которые можно пересказать одним абзацем без потери смысла. Отсюда вывод, который многие пока недооценивают: обесценивается не блог, а пересказ. А вот кейсы, исследования, личный опыт, реальные тесты и экспертные разборы становятся только ценнее. Все то, что нельзя сгенерировать, перемолов десяток похожих статей. Меняется и роль сайта. Он перестает быть просто витриной, на которую гонят трафик, и становится источником, из которого нейросети берут факты о вашем бизнесе — тем, кого ИИ «знает» и кому доверяет. И выиграют не те, у кого больше ключевых слов, а те, у кого настоящая экспертиза. SEO никуда не уходит. Просто теперь недостаточно понравиться поисковику. Нужно стать источником, которому доверяет нейросеть. И чем раньше бизнес это поймет, тем проще будет сохранить видимость в ближайшие годы. Дайте знать реакцией 🔥, если было полезно. #seo Пишу про сайты, SEO, бизнес и наблюдения из практики: @designamax

Отличной субботы 🔥

Ситуация. Ранее я работал над сайтом для одной компании. Сначала занимался созданием сайта, а недавно переносом на другой аккаунт Tilda и новый домен. Все общение шло через генерального директора компании. Проект двигался довольно долго. Частично потому, что у человека было много своих задач, частично потому, вся история с доменами, аккаунтами, почтами и прочими техническими моментами была довольно сложной для погружения. Когда дошли до переноса, мне понадобилась почта для регистрации домена и переноса самого сайта. После нескольких напоминаний получаю примерно такой ответ: «Давайте создадим новую почту на мой номер телефона и туда все перенесем». Честно, к тому моменту я уже настолько устал ждать данные и хотел закрыть проект, что не придал этому особого значения. 😔 Ок. Перенесли. Вчера раздается звонок. Мужчина представляется директором той самой компании и говорит, что женщина уволилась, а ему нужны доступы от сайта. Мол теперь будем делать все по уму. И вот тут я понимаю, что ситуация вообще не такая простая, как кажется на первый взгляд. 1️⃣ Во-первых, этого человека я не знаю. Мы ни разу не общались. Да, его имя фигурировало в договоре, но лично подтвердить, что это действительно он, я не могу. 2️⃣ Во-вторых, доступы сейчас привязаны к почте другого человека. А это уже персональные данные. 3️⃣ В-третьих, домен подтвержден через Госуслуги как физическое лицо. Что тоже затрудняет передачу. Кстати, недавно писал про новые правила подтверждения доменов через Госуслуги и как это сделать. Получается, что просто взять и отдать кому-то пароль я не могу. На текущий момент запросил подтверждение у экс ген.дира, что со мной действительно связался владелец компании. А самого владельца попросил решить вопрос передачи доступов напрямую через нее, написав необходимые данные которые надо запросить и сделать. Чем закончится эта история — расскажу позже. Но для себя уже сделал несколько выводов: ⭐ Если работаешь через помощника, менеджера или другого представителя компании, лучше хотя бы один раз познакомиться с владельцем бизнеса. Хотя бы на коротком созвоне. А еще лучше — по видеосвязи. ⭐ При регистрации доменов, почт и аккаунтов стоит сразу думать на пару шагов вперед. Что будет, если человек уволится? Что будет, если сменится руководство? Кто потом будет получать доступы? Ну и главный вывод лично для меня: ⭐ Когда очень хочется побыстрее закрыть задачу, именно в этот момент нужно быть максимально внимательным к мелочам. Потому что именно они потом обычно и создают самые большие проблемы. *** 🤝 A-Max Studio — веб-девелоперы полного цикла. #ошибкибизнеса

Самый простой сервис, который я сделал за последнее время, оказался самым полезным. Ранее писал, что начал собирать свою мини-экосистему сервисов. Один из них — генератор ссылок для Telegram, WhatsApp и Max. Делал его вообще для себя. Так как постоянно приходилось создавать такие ссылки для клиентов, рекламы, сайтов и прочих задач. Надоело каждый раз искать отдельные сайты под каждый сервис или копаться в старых проектах. Поэтому просто взял и сделал отдельный инструмент, чтобы закрыть свою боль и больше к ней не возвращаться. Без каких-то грандиозных планов или мыслей про SEO. И недавно заглянул в Метрику и обнаружил, что люди регулярно находят этот сервис через поиск 💻 Самое прикольное — на этот инструмент я потратил в десятки раз меньше времени, чем на многие другие проекты. Никакой сложной логики, недельных разработок. Буквально один рабочий день вместе с дизайном и версткой. Сервис, который решает одну конкретную задачу. И именно такие штуки почему-то чаще всего оказываются полезными… Вообще заметил интересную закономерность. Чем проще задача, которую решает сервис, тем выше шанс, что он действительно нужен людям. А самые большие и амбициозные проекты далеко не всегда дают такой же результат. Иногда тратишь месяцы на большую идею, а потом какой-нибудь небольшой инструмент, который сделал за пару вечеров, начинает стабильно приносить пользу людям каждый день. И такие проекты радуют меня не меньше крупных заказов *** 🤝 A-Max Studio — веб-девелоперы полного цикла. #внутристудии

🤔