Юридическая фирма "ДиалогСервис"

Фактически государство получает единый ключ, позволяющий правильно сопоставить сведения о человеке во множестве информационных систем. Особенно это важно при смене паспорта, фамилии, места жительства и других персональных данных. С 2026 года гражданин вправе по своему желанию поставить в паспорт специальную отметку с ИД ЕРН. Такая отметка проставляется бесплатно в налоговом органе, обслуживающем физических лиц. Но необходимо понимать три принципиальных момента: 1️⃣ отметка ставится только по желанию гражданина; 2️⃣ ИД ЕРН не заменяет паспорт; 3️⃣ ИД ЕРН не отменяет ИНН и СНИЛС. Это разные идентификаторы, созданные для разных государственных систем. По сути, паспорт остаётся документом, удостоверяющим личность, ИНН используется в налоговых отношениях, СНИЛС- в системе социального и пенсионного учёта, а ИД ЕРН становится универсальным цифровым связующим звеном между государственными реестрами. ЕРН- это уже не эксперимент и не проект далёкого будущего. С 2026 года он становится центральным элементом цифровой идентификации граждан в России. Раньше государство искало человека одновременно в десятках ведомственных баз. Теперь оно постепенно учится узнавать его по одной эталонной записи. Главное, чтобы вслед за удобством не потерялись точность данных, защита персональной информации и право гражданина исправить ошибку, если цифровая система вдруг решила, что она знает человека лучше, чем он сам.

ЦИФРОВОЙ КОД ЧЕЛОВЕКА: КАК ЕРН МЕНЯЕТ ПАСПОРТА, СУДЫ И ГОСУСЛУГИ С 1 января 2026 года в России произошло важное, но пока не слишком заметное изменение: Единый регистр населения стал приоритетным эталонным источником сведений о физических лицах. Это означает, что теперь государственные органы при оказании услуг и выполнении своих полномочий должны ориентироваться прежде всего на сведения ЕРН- разумеется, в пределах той информации, которая содержится в регистре. Что такое ЕРН? ЕРН- Единый федеральный информационный регистр, содержащий сведения о населении Российской Федерации. Это государственная информационная система, объединяющая официальные сведения: ▪️ о гражданах России; ▪️ об иностранных гражданах; ▪️ о лицах без гражданства, проживающих или работающих в России. Правовой основой регистра является Федеральный закон от 8 июня 2020 года № 168-ФЗ. Оператором ЕРН выступает Федеральная налоговая служба России. При этом ФНС не собирает сведения о человеке самостоятельно. Данные поступают из информационных систем МВД, органов ЗАГС, Социального фонда, Минобороны, органов образования и других государственных ведомств. Таким образом, ЕРН можно представить как единое цифровое досье, в котором сведения из разных государственных систем связываются с конкретным человеком. Какие сведения содержатся в ЕРН? В регистре могут находиться: ▪️ фамилия, имя и отчество; ▪️ дата и место рождения; ▪️ гражданство; ▪️ сведения о смерти; ▪️ паспортные данные; ▪️ адрес места жительства и пребывания; ▪️ сведения о регистрации актов гражданского состояния; ▪️ данные о супруге, родителях и детях; ▪️ ИНН и СНИЛС; ▪️ сведения о документах об образовании; ▪️ сведения о воинском учёте; ▪️ данные водительского удостоверения; ▪️ сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; ▪️ иные предусмотренные законом идентификаторы. Главная задача ЕРН- устранить противоречия между ведомственными базами и создать один источник актуальных сведений о человеке. Почему 1 января 2026 года стало важной датой? С этой даты завершился переходный период, установленный законом, а ЕРН приобрёл статус приоритетного эталонного источника сведений о физических лицах. Если раньше разные ведомства могли располагать несовпадающими данными о фамилии, паспорте, адресе или семейном положении гражданина, то теперь государственные системы должны сверяться с ЕРН. Сам гражданин может получать через Госуслуги сведения, содержащиеся в регистре, в отношении себя и своих несовершеннолетних детей. Как ЕРН используется судами? Суды входят в число уполномоченных получателей сведений из регистра. Судебный департамент при Верховном Суде РФ организовал цифровое взаимодействие судов с ЕРН. При рассмотрении дела суд может направить межведомственный электронный запрос в ФНС, например, если необходимо: ▪️ точно идентифицировать истца, ответчика или должника; ▪️ проверить Ф.И.О., дату и место рождения; ▪️ установить актуальные паспортные данные; ▪️ получить сведения о месте жительства; ▪️ выяснить ИНН, СНИЛС или иной идентификатор; ▪️ исключить ошибку, когда сведения относятся к однофамильцу. Запрос направляется самим судом в рамках рассматриваемого дела. Ответ поступает по защищённым каналам межведомственного взаимодействия и при необходимости приобщается к материалам дела. Участники процесса могут знакомиться с таким документом по общим правилам ознакомления с материалами дела. Однако ЕРН не является открытой базой: сторона не может потребовать выдать ей полное цифровое досье другого человека просто из любопытства. Важно также различать сведения ЕРН и регистрационное досье МВД. Если суд получает от МВД информацию о регистрации гражданина по месту жительства или пребывания, это может быть ответ из ведомственной системы МВД. Если поставщиком указан ФНС и запрос называется «Предоставление из ЕРН сведений о физическом лице», речь идёт непосредственно о Едином регистре населения. Главная новация - ИД ЕРН При создании записи о человеке ему присваивается  ИД ЕРН- уникальный цифровой код записи в Едином регистре населения.

Арбитражные управляющие против своего СРО: 7-й ААС рассмотрел корпоративный конфликт внутри саморегулируемой организации #банкротство   🔷 Интересное дело рассмотрел Седьмой арбитражный апелляционный суд. Спор возник не между кредитором и должником, а между арбитражными управляющими и собственной саморегулируемой организацией. Поводом стало требование СРО взыскать с одного из управляющих задолженность по членским взносам. В ответ арбитражный управляющий заявил встречный иск, который фактически превратился в спор о законности управления самой организацией. ⚖️ По мнению заявителей, руководство СРО годами использовало доверенности, выданные членами Ассоциации, что позволяло концентрировать голоса на общих собраниях и принимать ключевые решения, в том числе: ▪️ об избрании органов управления; ▪️ об утверждении внутренних положений; ▪️ об увеличении членских взносов. Истцы утверждали, что такая практика привела к утрате реального корпоративного контроля со стороны членов СРО и поставили вопрос о недействительности ряда решений общих собраний и совета Ассоциации. 📌 Апелляционный суд рассматривал спор по правилам суда первой инстанции, исследуя широкий круг доказательств и корпоративных документов. Дело вышло далеко за рамки обычного взыскания членских взносов и затронуло вопросы корпоративного управления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих. Почему это важно Этот спор показывает, что СРО не находятся вне судебного контроля. Решения органов управления, порядок проведения общих собраний, использование доверенностей и установление размера членских взносов могут быть предметом судебной проверки. Для арбитражных управляющих это означает, что при наличии сомнений в законности корпоративных процедур возможно не только оспаривать конкретные решения СРО, но и ставить вопрос о восстановлении корпоративных прав членов организации. 💼 Юридическая фирма «ДиалогСервис» сопровождает корпоративные и банкротные споры, представляет интересы арбитражных управляющих, кредиторов и иных участников процедур банкротства по всей России. #арбитражныйуправляющий #СРО #банкротство #корпоративныйспор #корпоративноеправо #судебнаяпрактика #7ААС #банкротныеспоры #ДиалогСервис

Поздравляем наших коллег - арбитражных управляющих, с профессиональным праздником!!!

ФНС инициировала почти каждое четвертое банкротство бизнеса в стране #банкротство   🔷 Федеральная налоговая служба заметно усилила свое присутствие в корпоративных банкротствах. Во II квартале 2026 года налоговые органы инициировали 22,7% всех банкротств юридических лиц и крестьянских хозяйств. Годом ранее их доля составляла 15,1%. В абсолютных цифрах рост еще заметнее: количество банкротств, запущенных налоговыми органами, увеличилось почти вдвое — с 238 до 464 процедур. Одновременно доля дел, инициированных обычными кредиторами, снизилась с 68 до 60,4%. Это может означать, что коммерческие кредиторы становятся осторожнее: финансировать процедуру дорого, а перспективы возврата задолженности нередко остаются неопределенными. 📌 Общая банкротная активность также растет: ▪️ количество обращений о признании компаний банкротами увеличилось на 20% — до 1 904; ▪️ число введенных процедур наблюдения выросло на 25% — до 1 584; ▪️ количество публикаций о намерении обратиться с заявлением о банкротстве увеличилось на 44%. ⚖️ Почему ФНС стала активнее Причин несколько: ▪️ накопление налоговой задолженности прошлых лет; ▪️ высокая стоимость кредитования; ▪️ снижение спроса и проблемы с оборотным капиталом; ▪️ усиление аналитических возможностей ФНС; ▪️ более выгодная позиция налогового органа в делах о банкротстве. Для бизнеса особенно важно, что налоговая все чаще рассматривает банкротство не только как способ ликвидации должника, но и как инструмент давления для погашения задолженности и заключения соглашения о реструктуризации. По данным самой ФНС, после обращения налоговых органов в суд в согласительных процедурах удалось урегулировать задолженность более чем на 58 млрд рублей. Еще 56,5 млрд рублей охвачено реструктуризациями. ❗️Практический вывод Налоговая задолженность сегодня — это уже не просто пени и блокировка счета. При отсутствии диалога с ФНС она может быстро привести к: ▪️ заявлению о банкротстве; ▪️ введению наблюдения; ▪️ проверке сделок и вывода активов; ▪️ требованиям к руководителю и собственникам; ▪️ привлечению контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Поэтому реагировать необходимо до публикации намерения о банкротстве, а не после появления номера дела в картотеке.   💼 Юридическая фирма «ДиалогСервис»: Сопровождаем налоговые и банкротные споры, ведем переговоры с ФНС, оцениваем риски субсидиарной ответственности и помогаем выстроить стратегию сохранения бизнеса.   #ФНС #налоговаязадолженность #банкротство #банкротствоюрлиц #корпоративноебанкротство #арбитражныйсуд #наблюдение #реструктуризация #субсидиарнаяответственность #налоговыеспоры #защитабизнеса #ДиалогСервис

Верховный Суд защитил китайских инвесторов от спорного банкротства компании #банкротство #судебнаяпрактика 🔷  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела показательное дело о банкротстве ООО «Евро-Азия Инвест» и отменила судебные акты трех инстанций, направив спор на новое рассмотрение. 📌 История началась с долга менее 10 млн рублей. Кредитор инициировал банкротство компании по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Арбитражный суд Алтайского края признал общество банкротом, Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал это решение, а затем с ним согласился и Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. В отношении общества было открыто конкурсное производство, а требования кредитора включены в реестр. Однако руководитель компании Ли Нань обратилась в Верховный Суд и представила иную картину происходящего. ⚖️ По ее доводам: ▪️ общество продолжало вести хозяйственную деятельность; ▪️ владело земельными участками, транспортом и корпоративными активами; ▪️ получало доход от сдачи имущества в аренду; ▪️ руководитель не скрывался и участвовал в судебных разбирательствах; ▪️ к моменту рассмотрения жалобы задолженность перед инициирующим кредитором была фактически погашена. Особое внимание было обращено и на фигуру конкурсного управляющего. Заявитель указал, что его семья занимается сельскохозяйственным бизнесом в Алтайском крае, то есть работает на том же рынке, что и должник. По мнению заявителя, это могло свидетельствовать о наличии потенциального конфликта интересов и требовало более тщательной оценки судами. 📌 Верховный Суд согласился с тем, что нижестоящие суды не дали надлежащей оценки этим обстоятельствам и не исследовали все представленные доказательства. В результате судебные акты были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение. Почему это важно Это определение подтверждает несколько значимых подходов Верховного Суда: ▪️ банкротство не должно использоваться как инструмент получения контроля над активами компании, если стоимость ее имущества многократно превышает размер задолженности; ▪️ само наличие долга еще не означает наличие оснований для упрощенного банкротства отсутствующего должника — суд обязан исследовать, действительно ли компания прекратила деятельность; ▪️ доводы о возможной заинтересованности арбитражного управляющего не могут игнорироваться и подлежат судебной проверке. 📌 Для бизнеса это очередное напоминание: в делах о банкротстве суд оценивает не только формальное наличие задолженности, но и реальное экономическое состояние должника, цели инициирования процедуры и соблюдение принципов добросовестности.   💼 Юридическая фирма «ДиалогСервис» сопровождает сложные банкротные споры по всей России, защищая интересы как кредиторов, так и должников, включая споры об оспаривании процедур банкротства и действий арбитражных управляющих.   #ВерховныйСуд #банкротство #арбитражныйсуд #судебнаяпрактика #арбитражныйуправляющий #кредиторы #оспаривание #бизнес #ДиалогСервис

ВС РФ снова напомнил важную корпоративную истину: формально безупречное решение общего собрания еще не значит, что оно законно.   Если контролирующий акционер использует свое большинство так, чтобы принять выгодное только ему решение и при этом существенно ущемить права миноритария, суд вправе такое решение отменить. Что произошло в деле? В АО приняли решение о дополнительном выпуске обыкновенных акций и разместили их по закрытой подписке между двумя лицами. Формально процедуру созыва и проведения собрания пытались “удержать”, а саму эмиссию объясняли интересами общества и необходимостью увеличить уставный капитал. Но Верховный Суд посмотрел не только на форму, а на экономический смысл решения. И вот что оказалось важным: - акция для размещения была утверждена по цене 1 рубль при рыночной цене 84 рубля; - доля миноритарного акционера снижалась с 25,14% до 5,36%; - сама эмиссия, по сути, вела не к развитию общества, а к перераспределению корпоративного контроля. Позиция ВС РФ предельно практичная: если у дополнительной эмиссии нет разумных экономических причин, а ее основная цель - размыть долю миноритария, такое решение может быть признано недействительным. Причем даже тогда, когда с процедурной стороны все выглядело аккуратно. Это важный сигнал для корпоративных споров: суды должны проверять не только соблюдение корпоративной процедуры, но и то, не используется ли она как инструмент злоупотребления контролем. Что важно для практики? Для мажоритариев и менеджмента: допэмиссия - не “универсальный корпоративный ключ” для передела баланса сил. Если цена размещения оторвана от рынка, а деловая цель выглядит декоративно, спор почти неизбежен. Для миноритариев: появляется еще один сильный аргумент в спорах, где формально все оформлено правильно, но по сути происходит вымывание доли и корпоративного влияния. Для корпоративных юристов: при подготовке решений о допэмиссии нужно отдельно собирать доказательства деловой цели, экономической обоснованности цены и отсутствия направленности на вытеснение миноритария. Иначе “процедурная чистота” может не спасти. Иными словами: в корпоративном праве все чаще работает простой тест - это решение действительно нужно обществу или оно просто удобно контролирующему акционеру?   Юридическая фирма «Диалог-Сервис» сопровождает проекты и споры в сфере корпоративного права, помогая бизнесу защищать корпоративный контроль, оспаривать недобросовестные решения и снижать правовые риски.   #корпоративноеправо #ВСРФ #миноритарии #акционеры #АО #ООО #ценныебумаги #допэмиссия #корпоративныйспор #корпоративныйюрист #судебнаяпрактика #эмиссияакций #защитаминоритариев

БАНКРОТСТВО БИЗНЕСА МЕНЯЕТСЯ: ГОСДУМА ПРИНЯЛА МАСШТАБНУЮ РЕФОРМУ #банкротство   🔷 Государственная Дума 8 июля 2026 года приняла в третьем чтении законопроект № 489384-8, который предусматривает комплексное изменение российского законодательства о банкротстве. Главная идея реформы  сместить акцент с ликвидации должника и распродажи его имущества на восстановление платёжеспособности и сохранение действующего бизнеса. Фактически государство предлагает новый подход: если предприятие испытывает финансовые трудности, но сохраняет экономический потенциал, активы, сотрудников, контракты и возможность продолжать работу, оно должно получить реальный шанс на восстановление. 📌 НОВАЯ ПРОЦЕДУРА РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ ДОЛГОВ Одно из центральных изменений  введение самостоятельной процедуры реструктуризации долгов юридического лица. Обратиться в арбитражный суд с заявлением о введении реструктуризации сможет как сам должник, так и его кредитор. После введения процедуры суд будет утверждать антикризисного управляющего. Его задачами станут анализ финансового состояния компании, обеспечение сохранности имущества и контроль исполнения плана реструктуризации. При этом руководство организации в определённых случаях сможет продолжить управление текущей деятельностью предприятия. То есть введение процедуры не обязательно будет означать немедленную потерю контроля над бизнесом. 📌 ПЛАН ВОССТАНОВЛЕНИЯ КОМПАНИИ Должник должен будет подготовить план реструктуризации в течение четырёх месяцев после введения процедуры. В плане необходимо будет определить: ▪️ причины финансового кризиса; ▪️ порядок и сроки погашения задолженности; ▪️ источники финансирования; ▪️ меры по восстановлению платёжеспособности; ▪️ условия продолжения хозяйственной деятельности; ▪️ порядок взаимодействия с кредиторами; ▪️ предполагаемый экономический результат реструктуризации. Максимальный срок реализации плана составит четыре года. В предусмотренных законом случаях он сможет быть продлён. Это означает, что компания получит возможность не просто отсрочить неизбежную ликвидацию, а провести полноценное финансовое оздоровление: договориться с кредиторами, изменить график платежей, продать непрофильные активы, привлечь инвестора и сохранить основную деятельность. 📌 МЕНЯЕТСЯ РОЛЬ КРЕДИТОРОВ План реструктуризации должен будет пройти согласование с кредиторами и получить утверждение арбитражного суда. Кредиторы смогут принимать решения об одобрении и изменении плана, контролировать его исполнение, а при отсутствии перспектив восстановления компании  ставить вопрос о переходе к конкурсному производству. При этом условия для кредиторов, голосовавших против плана, не должны быть хуже условий, предусмотренных для сопоставимых кредиторов, поддержавших реструктуризацию. Таким образом, процедура должна учитывать интересы не только должника, но и кредиторов, которые рассчитывают получить больше, чем при обычной распродаже имущества компании. 📌 НОВЫЕ ПРАВИЛА ТОРГОВ Серьёзно меняется порядок реализации имущества банкротов. Законопроект предусматривает возможность проведения торгов с плавающим ценообразованием. Торги смогут идти не только на повышение, но и на понижение цены. Цель изменений  сократить количество несостоявшихся торгов, ускорить продажу активов и приблизить итоговую стоимость имущества к реальному рыночному спросу. Для банкротной практики это особенно важно, поскольку действующий порядок нередко приводит к длительным повторным торгам, дополнительным расходам конкурсной массы и постепенному обесцениванию имущества. 📌 РЕФОРМА АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ Планируется создание государственного регистра арбитражных управляющих, изменение порядка их выбора и введение рейтинговой системы. Предполагается, что при назначении управляющего будут учитываться его опыт, профессиональные показатели, сложность конкретной процедуры и сведения о результатах ранее проведённых банкротств. Среди кандидатов, соответствующих установленным требованиям, выбор сможет производиться с использованием автоматизированной системы. Одновременно пересматривается система вознаграждения управляющих. Размер оплаты предполагается связать не только с видом процедуры, но и с объёмом работы, сложностью дела и фактическим результатом деятельности управляющего. 📌 ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ ДЛЯ БИЗНЕСА Реформа может существенно изменить саму философию корпоративного банкротства. Сейчас обращение компании в суд зачастую воспринимается как начало её ликвидации. Новая модель должна сделать банкротство инструментом антикризисного управления, который позволит сохранить экономически жизнеспособное предприятие. Для собственников и руководителей бизнеса это означает, что обращаться за юридической и финансовой помощью необходимо не тогда, когда счета уже арестованы, имущество распродаётся, а кредиторы подали заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Реструктуризация имеет смысл только тогда, когда у компании ещё сохраняются активы, выручка, контракты и возможность восстановить расчёты с кредиторами. 📌 ЧТО ЭТО ОЗНАЧАЕТ ДЛЯ КРЕДИТОРОВ Кредиторам придётся оценивать не только стоимость имущества должника, но и экономическую целесообразность сохранения действующего бизнеса. В отдельных случаях продолжение деятельности предприятия и исполнение плана реструктуризации может дать кредиторам значительно больше, чем быстрая продажа активов по сниженной цене. Но одновременно возрастёт значение финансового анализа, проверки реалистичности плана и контроля за действиями должника. Реструктуризация не должна превращаться в способ затянуть процедуру и вывести оставшиеся активы под красивыми словами о спасении бизнеса. ⚠️ ВАЖНО: Законопроект принят Государственной Думой в третьем чтении, однако на данный момент новые положения ещё не вступили в силу. Документ должен пройти дальнейшие стадии законодательной процедуры. Основную часть изменений предполагается применять через год после официального опубликования закона, а отдельные положения будут вводиться позднее. Поэтому говорить о фактически действующем новом порядке банкротства пока рано. Но готовиться к реформе необходимо уже сейчас: она способна стать одним из крупнейших изменений российского банкротного законодательства за последние годы. Юридическая фирма «ДиалогСервис» сопровождает процедуры банкротства юридических лиц и граждан, представляет интересы должников, кредиторов и контролирующих лиц в арбитражных судах. Работаем профессионально. Защищаем интересы доверителей в любой точке России.   #банкротство #банкротствоюрлиц #банкротствобизнеса #реструктуризациядолгов #финансовоеоздоровление #арбитражныйсуд #арбитражныйуправляющий #защитабизнеса #субсидиарнаяответственность #юридическиеновости #юридическаяпрактика #ДиалогСервис

Прямо сейчас в чате ДолгАКТИВ разгорелась ситуация, которая режет глаз своей абсурдностью. 👇 Участница нашего сообщества ДолгАКТИВ купила долг на банкротных торгах. Всё честно, всё по закону. Приходит время двигаться к получению денег — а суд выносит решение: «Отказать в правопреемстве». Почему? ⚖️🚫 Потому что якобы пропущен трехлетний срок предъявления исполнительного листа. Судья тычет пальцем в ответ приставов: мол, производство не возбуждалось. Точка. 🔴 НО ЕСТЬ НЮАНС! Лист приставам отправлялся. На руках есть скриншот из Банка данных исполнительных производств (БДИП), где все висит и светится. Что это вообще такое? Вариант А: Правовая коллизия, где закон трактуется вразрез со здравым смыслом и цифровыми следами. Вариант Б: Недобросовестность приставов, чья «техническая потеряшка» сыграла на руку хитрому должнику. 🦾 ДОЛГАКТИВ ПЕРЕХОДИТ В РЕЖИМ ТЯЖЕЛОЙ АРТИЛЛЕРИИ Мы не просто плачем над отказом. Мы готовим научно-консультационное заключение для суда! Если потребуется глубокий разбор доктрины, мы обратимся к нашим гуру исполнительного производства: 👨‍⚖️ Игорю Аксенову — к.ю.н., доценту ВГУЮ; 👨‍⚖️ Алексею Шарону. Если устного совета будет мало — запросим платное письменное заключение с глубоким научным обоснованием, которое стыдно будет не принять. Если же вскроется человеческая «забывчивость» приставов — включим режим PR-сопровождения и DR-проработки. 🗣️📢 Медийный резонанс и огласка лечат бюрократию лучше всяких таблеток.🎙️ ХОТИТЕ ЗНАТЬ, ЧЕМ СЕРДЦЕ УСПОКОИТСЯ? Оба сценария, все схемы защиты и алгоритм «как заставить цифровые доказательства работать» мы будем препарировать в прямом эфире. 📆 Вебинар 🗓 02 июля 🔥 Регистрация еще открыта! Места тают, успевайте занять свое кресло в виртуальном зале суда. Ставьте ❤️, если тоже считаете, что скриншот из госуслуг должен весить больше, чем отписка пристава. Делитесь кейсом — пусть должники и нерадивые сотрудники не спят спокойно!

Очередная победа команды ЮФ «ДиалогСервис» в арбитражном суде. На этот раз - Арбитражный суд города Москвы.   Мы представляли интересы доверителя в сложном судебном споре, связанном с договором строительного подряда. Цена вопроса - 29 миллионов рублей. Процесс был непростым: потребовалась серьезная работа с доказательствами, внимательная правовая позиция и точная процессуальная стратегия. В результате суд согласился с нашими доводами и взыскал с ответчика 29 миллионов рублей. Для нас это не просто судебный акт. Это результат системной юридической работы, когда каждое доказательство, каждый довод и каждое процессуальное действие имеют значение.   Юридическая фирма «Диалог-Сервис» - защищаем интересы бизнеса в арбитражных судах по всей России.   #ДиалогСервис #АрбитражныйСуд #АрбитражныйСудМосквы #ПобедаВСуде #СтроительныйПодряд #ВзысканиеДолга #АрбитражныеСпоры #ЮристДляБизнеса #СудебнаяПрактика #ЮридическаяФирма

SibLegalWeek 2026. 12 лет. 6 дней. Смотрим в одну сторону Тема этого года - «Право на предельной скорости. Как адаптироваться к новой реальности». Собрали программу про то, что болит у юриста, партнера и собственника прямо сейчас: 🔵Уголовная ответственность директора — где грань между риском и сроком 🔵Внебанкротная субсидиарка — можно ли защититься 🔵Медиация — как договариваться до суда 🔵Партнерство: типажи, конфликты, развод 🔵Ценообразование и гонорар успеха — как продавать экспертизу дорого 🔵ИИ-ассистенты — практический мастер-класс 🔵Выгорание и судебная психология — как не сломаться на скорости 🔵Форсайт - вместе предвидим и подготовимся к возможным сценариям будущего И это только часть. Плюс отраслевой периметр: интеллектуальная собственность, экология, земля и девелопмент, корпоративка. 📅 28 сентября – 3 октября. 🗾Новосибирск. Скоро открываем регистрацию. Ставьте 🔥 если с нами. #мывместе #SLW #Новосибирск

ФНС меняет правила ведения Единого государственного реестра налогоплательщиков #налоги   🔷 В России изменяется порядок формирования Единого государственного реестра налогоплательщиков (ЕГРН). Важно понимать: речь идет не о ЕГРЮЛ, а о другом государственном информационном ресурсе, который используется исключительно для налогового учета. 📌 Многие предприниматели ошибочно считают, что ЕГРЮЛ и ЕГРН налогоплательщиков - это один и тот же реестр. На самом деле они выполняют совершенно разные функции. ⚖️ ЕГРЮЛ - это публичный реестр юридических лиц. Он содержит сведения о компании как об участнике гражданского оборота: ▪️ наименование; ▪️ ОГРН и ИНН; ▪️ юридический адрес; ▪️ директор; ▪️ участники и их доли; ▪️ сведения о реорганизации, ликвидации и недостоверности данных. Именно выписку из ЕГРЮЛ обычно запрашивают при проверке контрагента.   📌 ЕГРН налогоплательщиков - это внутренний реестр налогового учета ФНС. Он отвечает совсем на другой вопрос: где, по каким основаниям и в какой инспекции организация или гражданин состоит на налоговом учете. В этом реестре фиксируются сведения, связанные с налоговым администрированием, а не с корпоративным статусом компании. 🔥 Что меняется ФНС постепенно исключает из ЕГРН налогоплательщиков сведения, которые уже содержатся в других государственных информационных системах. Цель изменений - исключить дублирование информации и сделать налоговый учет более эффективным. ❗️При этом ЕГРЮЛ остается без изменений. Все основные сведения о юридическом лице по-прежнему будут доступны через выписку из ЕГРЮЛ. 📉 Практически для бизнеса это означает следующее: ▪️ корпоративные сведения по-прежнему проверяются через ЕГРЮЛ; ▪️ налоговый учет ведется в ЕГРН налогоплательщиков; ▪️ для комплексной проверки контрагента, как и раньше, потребуется использовать сразу несколько государственных ресурсов. 📌 Вывод: изменения не затрагивают регистрацию юридических лиц и не ограничивают доступ к сведениям из ЕГРЮЛ. Они касаются исключительно порядка ведения налогового учета внутри системы ФНС и направлены на совершенствование обмена данными между государственными реестрами.     💼 ЮФ ДиалогСервис: Консультируем по вопросам налогового законодательства, сопровождаем налоговые проверки и споры с ФНС, помогая бизнесу своевременно адаптироваться к изменениям законодательства.   #ФНС #ЕГРН #ЕГРЮЛ #налоги #налоговоеправо #бизнес #юридическиеновости #налоговыйучет #проверкаконтрагента #ДиалогСервис

Исполнительные листы уходят в «цифру»: в России создадут Единый государственный реестр исполнительных документов   #исполнительноепроизводство   🔷 На Петербургском международном юридическом форуме представлена концепция масштабной реформы исполнительного производства. Ключевым элементом станет создание Единого государственного реестра исполнительных документов, который должен полностью изменить механизм исполнения судебных решений. 📌 Что изменится Сегодня исполнительное производство по-прежнему во многом основано на бумажных документах. Их необходимо получить, предъявить, зарегистрировать и передать на исполнение, что нередко приводит к задержкам и техническим ошибкам. Новая модель предполагает полный переход на электронный документооборот. ⚖️ Как будет работать система ▪️ исполнительные документы будут формироваться только в электронной форме; ▪️ документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, автоматически попадут в единый реестр; ▪️ регистрация будет происходить без участия человека; ▪️ между судами, ФССП, банками, работодателями и государственными органами будет организован автоматический обмен данными; ▪️ взыскатели и должники смогут отслеживать статус исполнительного документа в режиме онлайн. 🔥 Главная цель реформы По оценке Минюста России, новый механизм позволит сократить сроки исполнения судебных актов с нескольких недель до нескольких дней, уменьшить влияние человеческого фактора и исключить случаи утраты исполнительных документов. При этом доступ к сведениям реестра будет ограничен. Информацию смогут получать только взыскатель, должник, их представители и орган, выдавший исполнительный документ, что должно обеспечить защиту персональных данных. 📅 Сроки внедрения ▪️ с 1 января 2028 года регистрация исполнительных документов в реестре станет обязательной; ▪️ до 1 января 2031 года сохранится возможность предъявления бумажных исполнительных документов; ▪️ после этой даты планируется полный переход на электронную модель исполнения. 💼 ЮФ ДиалогСервис: Сопровождаем исполнительное производство, взыскание задолженности и судебные споры. Следим за всеми изменениями законодательства и судебной практики, чтобы наши доверители всегда были на шаг впереди.   #исполнительноепроизводство #ФССП #исполнительныйлист #Минюст #цифровизация #судебнаяпрактика #взысканиезадолженности #юридическиеновости #ДиалогСервис

Победа в апелляции после двух лет борьбы: 7 ААС отменил отказ в оспаривании сделки должника   🔥 Сегодня тот случай, когда можно сказать: борьба была долгой, но результат того стоил. В рамках дела о банкротстве должника-гражданина  нами совместно с финансовым управляющим оспаривалась сделка дарения нежилых помещений по ул. Усова в Томске, совершенная должником в пользу близкого родственника еще в 2018 году.   📌 Что было в первой инстанции: Спор рассматривался более двух лет. Были представлены доказательства, проведена судебная экспертиза, исследованы обстоятельства отчуждения имущества и финансового состояния должника. Однако 1 октября 2025 года Арбитражный суд Томской области отказал в удовлетворении заявления об оспаривании сделки. 📌 Мы не согласились с таким выводом. Была подготовлена апелляционная жалоба, после чего начался новый этап процесса.   ⚖️ Что происходило в апелляции: С октября 2025 года по май 2026 года спор рассматривался в Седьмом арбитражном апелляционном суде. За это время состоялось восемь судебных заседаний. Судом детально исследовались: ▪️ обстоятельства совершения сделки; ▪️ финансовое положение должника; ▪️ вывод имущества из-под возможного обращения взыскания; ▪️ результаты судебной экспертизы; ▪️ доводы финансового управляющего и конкурсного кредитора.   Итог оказался безоговорочным. ✅ 7 ААС полностью отменил определение суда первой инстанции. ✅ Договор дарения признан недействительным. ✅ С ответчика в конкурсную массу взыскано более 5,2 млн рублей. ✅ Дополнительно взысканы проценты по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства.   Для нашей команды это не просто очередной выигранный спор. Это наглядный пример того, что судебная ошибка первой инстанции может быть исправлена в апелляции, если последовательно отстаивать правовую позицию и не останавливаться после первого отказа. Двигаемся дальше. 🏆 Еще одна победа команды «ДиалогСервис» в Седьмом арбитражном апелляционном суде.   #ДиалогСервис #банкротство #оспариваниесделок #7ААС #апелляция #арбитражныйсуд #банкротнаяпрактика #финансовыйуправляющий #судебнаяпрактика #Томск #юрист

Одуванчиков в ленту)) завтра первый день лета!!!

С 5 июня меняются правила задержания автомобилей и отстранения водителей #административноеправо   🔷 С 5 июня 2026 года вступают в силу изменения в Главу 27 КоАП РФ, существенно меняющие порядок оформления отстранения от управления транспортным средством и задержания автомобилей. Главная идея реформы — сократить количество отдельных процессуальных документов, которые оформляют сотрудники ГИБДД. ⚖️ Что изменится 📌 Протокол об отстранении от управления автомобилем перестанет быть обязательным самостоятельным документом. Теперь сведения об отстранении смогут фиксироваться: ▪️ в протоколе о направлении на медосвидетельствование ▪️ в протоколе задержания автомобиля ▪️ в протоколе об административном правонарушении ▪️ в определении о возбуждении дела ▪️ в постановлении по делу ❗️Но сам факт отстранения никуда не исчезает. В документах по-прежнему должны указываться: ▪️ дата и время ▪️ место ▪️ основания отстранения ▪️ сведения о сотруднике ГИБДД ▪️ данные автомобиля ▪️ сведения о водителе 📌 Аналогичные изменения касаются и задержания транспортных средств. Теперь отдельный протокол задержания также может не составляться, если необходимые сведения уже содержатся в других процессуальных документах. 🔥 Что особенно важно для практики Фактически законодатель переходит к модели: «меньше отдельных протоколов — больше универсальных процессуальных документов». 📉 Но одновременно это создает новые риски для водителей и защитников. Ранее ошибки в самостоятельном протоколе часто позволяли оспаривать: ▪️ законность задержания ▪️ порядок отстранения ▪️ соблюдение процедуры Теперь значительная часть этих сведений будет «растворяться» внутри других документов. ❗️Для защиты это означает: оспаривание процессуальных нарушений станет сложнее и потребует более внимательного анализа всей цепочки оформления материалов. 📌 Отдельно изменен порядок приложения актов освидетельствования: если отдельный протокол не составляется, акт медосвидетельствования прикладывается к другим процессуальным документам по делу. 🔥 Практический вывод Реформа выглядит технической, но фактически серьезно меняет процессуальную архитектуру дел по: ▪️ управлению в состоянии опьянения ▪️ отказу от освидетельствования ▪️ задержанию автомобилей ▪️ административным спорам с ГИБДД.   💼 ЮФ ДиалогСервис: Сопровождаем административные споры, защищаем водителей и бизнес по делам, связанным с ГИБДД, лишением прав и процессуальными нарушениями.   #КоАП #ГИБДД #лишениеправ #медосвидетельствование #административноеправо #автоюрист #задержаниеавтомобиля #судебнаяпрактика #водитель #ДиалогСервис

Верховный Суд РФ проведет масштабное обобщение практики по искусственному интеллекту #legaltech   🔷 27 мая 2026 года стало известно, что Верховный Суд РФ начал масштабное изучение судебной практики по делам, связанным с использованием искусственного интеллекта. Фактически речь идет о формировании первых системных подходов к AI-спорам в российской судебной системе. 📌 Что именно будет анализировать Верховный Суд ВС РФ намерен изучить дела, где искусственный интеллект фигурирует: ▪️ как источник доказательств ▪️ как инструмент создания документов ▪️ как способ генерации изображений и дипфейков ▪️ как механизм распространения недостоверной информации ▪️ как объект интеллектуальных прав ▪️ как источник причинения вреда ▪️ как технология обработки данных и принятия решений   ⚖️ Отдельное внимание планируется уделить вопросам: ▪️ допустимости AI-доказательств ▪️ достоверности материалов, созданных ИИ ▪️ проверке дипфейков ▪️ ответственности за AI-контент ▪️ использованию ИИ при подготовке судебных актов ▪️ статусу AI-аналитики и AI-заключений   🔥 Почему это крайне важно Фактически Верховный Суд впервые подошел к теме искусственного интеллекта не точечно, а системно. Это уже второй крупный сигнал за май 2026 года. Напомним: ранее в Постановлении Пленума ВС РФ от 21.05.2026 № 15 Верховный Суд впервые прямо указал, что лица, представляющие сведения о фактах, полученные с использованием технологий искусственного интеллекта, обязаны сообщать об этом суду. 📉 Теперь же Верховный Суд переходит к следующему этапу: формированию полноценной судебной практики по AI-спорам. ❗️Что это означает на практике:  В ближайшие годы российские суды неизбежно столкнутся с огромным количеством новых вопросов: ▪️ можно ли доверять AI-доказательствам ▪️ как проверять нейросетевые материалы ▪️ кто отвечает за ошибки ИИ ▪️ допустимы ли AI-generated документы ▪️ как отличать реальный контент от дипфейков ▪️ можно ли использовать ИИ для судебной аналитики ▪️ как маркировать AI-контент   🔥 По сути, Верховный Суд уже начинает выстраивать будущую процессуальную архитектуру работы с искусственным интеллектом. Именно сейчас формируются правила, по которым legal tech и AI будут существовать в российском праве в ближайшие годы.   #искусственныйинтеллект #AI #legaltech #ВерховныйСуд #судебнаяпрактика #нейросети #дипфейки #цифровыедоказательства #ГПКРФ #арбитраж #юрист #ДиалогСервис

Верховный Суд РФ впервые официально ввел ИИ в гражданский процесс #legaltech   🔷 Верховный Суд РФ сделал, возможно, один из самых важных шагов в цифровизации российского судопроизводства. В Постановлении Пленума ВС РФ от 21.05.2026 № 15 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» Верховный Суд впервые прямо использовал термин: ❗️«сведения о фактах, полученные с использованием технологий искусственного интеллекта». Речь идет о пункте 42 раздела: «Представление, раскрытие и истребование доказательств».   ⚖️ Что указал Верховный Суд ВС РФ прямо разъяснил: «Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученные с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду». 📌 По сути, Верховный Суд впервые официально признал: ▪️ существование AI-доказательств в процессе ▪️ необходимость их раскрытия суду ▪️ особый режим проверки таких материалов Одновременно Пленум напомнил классические критерии оценки доказательств: ▪️ относимость ▪️ допустимость ▪️ достоверность ▪️ достаточность ▪️ законность получения ▪️ взаимную связь доказательств ВС РФ сослался на статьи 55, 59, 60 и 67 ГПК РФ. 🔥 Почему это крайне важно: До этого момента тема искусственного интеллекта в судах фактически существовала без прямого процессуального регулирования. Теперь Верховный Суд официально подтвердил: если сторона использует: ▪️ AI-анализ документов ▪️ расшифровку аудио ▪️ AI-обработку изображений ▪️ генерацию текста ▪️ реконструкцию переписки ▪️ аналитические выводы нейросетей ▪️ AI-таблицы или summaries - об этом необходимо сообщать суду. ❗️При этом Верховный Суд НЕ указал, что такие материалы автоматически являются недопустимыми доказательствами. Но фактически Пленум уже запускает новый процессуальный механизм: суд и оппоненты получают право проверять: ▪️ каким ИИ пользовалась сторона ▪️ на каких исходных данных построен результат ▪️ можно ли воспроизвести вывод ▪️ не искажены ли сведения ▪️ соблюден ли законный порядок получения доказательств 📉 Фактически Верховный Суд очень плотно подошел к теме интеграции искусственного интеллекта в судебный процесс. И это только начало… 📌 Практически из позиции Пленума уже следует важный вывод: документы и сведения, подготовленные с использованием ИИ, в будущем, вероятно, потребуют специальной маркировки или раскрытия источника их формирования. То есть российский процесс постепенно движется к модели: «AI-generated / AI-assisted». 🔥 Для legal tech это крайне важный сигнал: Верховный Суд впервые не просто упомянул ИИ, а встроил его в систему процессуального доказывания. Практически это означает следующее: если сторона приносит в гражданский процесс сведения, полученные через ИИ, например анализ документа, расшифровку, сгенерированное заключение, обработку изображения, таблицу, вывод по переписке, реконструкцию фактов, то она обязана раскрыть суду, что эти сведения получены с использованием ИИ. Это не делает доказательство автоматически недопустимым, но включает для суда и оппонента режим проверки: откуда сведения, на каких исходных данных построены, можно ли проверить результат, не нарушен ли законный порядок получения доказательств.   💼 ЮФ ДиалогСервис: Используем современные AI и legal tech инструменты при сопровождении судебных споров, анализе доказательств и подготовке процессуальных документов.   #искусственныйинтеллект #AI #legaltech #ВерховныйСуд #ПленумВС #ГПКРФ #цифровыедоказательства #нейросети #судебнаяпрактика #суд #юрист #ДиалогСервис

В первом квартале 2026 года банкротами признаны более 137 тыс. россиян — на 13,7% больше, чем год назад, подсчитал ЕФРСБ. Градация банкротов по поколениям: 🔸 Миллениалы (рожденные в 1981–1996 годах) — 47%; 🔸 Поколение X (рожденные в 1965–1980 годах) — 26%; 🔸 Зумеры (родились в 1997–2012 годах) — 20%; 🔸 Бэби-бумеры (1946–1964 гг.) — 7%. Женщины банкротятся чаще мужчин: 56% против 44%. При этом банкротство теперь реже гарантирует списание долгов — суды стали в 2,6 раза чаще отказывать должникам в освобождении их от непогашенных обязательств. Эксперты поясняют, что возраст миллениалов (30–45 лет) является самым активным для трудовой деятельности, а зумеры и бэби-бумеры реже берут кредиты и, соответственно, реже проходят через банкротство. Преобладание женщин среди банкротов обусловлено их высокой кредитной нагрузкой в ритейле и МФО ради нужд семьи. ▪️ Подписывайтесь на «Ъ» в MAX | в Telegram

Банкротами в I квартале стали 153,9 тыс. граждан РФ - Федресурс Москва. 21 мая. ИНТЕРФАКС - Темп прироста числа банкротств граждан в России в первом квартале 2026 года замедлился, свидетельствуют данные "Федресурса", представленные на конференции "Банкротства физических лиц. Новые реалии".