Дидинский лес 🌲

Друзья, похоже, что Лед - тронулся! Учитывая, что информация уже начала публиковаться в СМИ - рассказываем: В четверг, 13.08.2026 в картотеке Арбитражного Суда Свердловской области появился иск Прокуратуры Свердловской области к Администрации муниципального округа Первоуральск, а так же ПАО ТМК против Полигона ПНТЗ на участке 66:58:2803006:440 (Дидинском лесу). Судом были приняты обеспечительные меры: - запрет на сделки на участок :440 - запрет ПАО ТМК деятельности на участке - запрет на кадастровые работы Интересно, что 13.08.2026 иск был принят, и в этот же день уже был предоставлен отзыв ПАО ТМК, что отражено в картотеке арбитражного производства. Судебное заседание назначено на 24.09.2026, 14:30 Как напрямую заинтересованные в этом деле и имеющие наиболее полное представление о его содержании - рассматриваем возможность включения в дело третьим лицом и прямое участие на стороне истца. Будем держать вас в курсе событий.

Дидинский лес 🌲 pinned a photo

Дорогие друзья! Сообщаем так же, что нами была подана (а судом принята) кассационная жалоба на решение губернатора по признанию полигона ПНТЗ соответствующим критериям масштабного инвестиционного проекта (РГ-114, подписанное Чемезовым О.Л.), следствием и правовым последствием которого стала передача участка Дидинского леса без торгов в пользу АО ПНТЗ (ныне - ПАО ТМК). Напомним, мы подали иск на губернатора Свердловской области. Да, мы уступили в первых инстанциях. Однако, мы считаем, что суды первых инстанций не в полной мере оценили наши доводы, приняв решение в пользу аппарата Губернатора. В связи с чем, мы воспользовались правом на кассационное обжалование обоих решений. Суд принял нашу жалобу к рассмотрению. Судебное заседание по делу назначено на 16.09.2026 в 10:00 в седьмом кассационном суде общей юрисдикции (г. Челябинск) .

Полигон ТМК исключён из терсхемы обращения с отходами по суду Друзья! Что произошло Вчера, 13.08.2026, во Втором апелляционном суде общей юрисдикции, в Северной столице РФ , коллегия из трёх судей вынесла вердикт: решение Свердловского областного суда от 26.03.2026 отменить, вынести новое решение. Строки о полигоне ПНТЗ (ТМК) в территориальной схеме обращения с отходами признать недействующими — с момента их включения. Проще говоря: полигона ТМК в терсхеме больше нет. Как будто его там и не было. А как было? Оба заседания прошли с использованием видеоконференц-связи. Ответчик — МинЖКХ Свердловской области — и третье лицо, ПАО ТМК, участвовали дистанционно. Остальные заинтересованные лица в апелляцию не явились вовсе. Прокуратура (полагаем, что Санкт-петербурга, по поручению нашей) была в зале суда очно, и в самом конце дала своё заключение. Мы уже рассказывали что прокуратура Свердловской области обратилась в суд с заявлением об отсутствии нарушений и просьбой к суду отказать нам в удовлетворении апелляционной жалобы. Прокуратура Санкт-Петербурга выслушала все наши доводы и в итоге вынесла заключение обратное тому, что письменно прислала прокуратура Свердловской прокуратуры. Представляете? Региональная прокуратура написала одно. А прокуратура в апелляционном суде, услышав все наши доводы, встала на нашу сторону. Это дорогого стоит. Это значит, что наши доводы оказались настолько вескими и убедительными, что их признало надзорное ведомство— прямо в судебном заседании, изменив свою позицию. Без юриста. Своими силами. В прошлом заседании нам помогал юрист — за те деньги, что вы собрали. В этот раз на юриста из Санкт Петербурга, средств, к сожалению, не хватило. И мы отстаивали нашу природу, наши права, сами. Два часа заседания. Всеми знаниями. Всеми силами. Всей верой. И у нас — получилось. Мы - не юристы. Мы — люди, которые просто не захотели, чтобы рядом с нашими домами, на территории трех миллионов квадратных метров живого Дидинского леса - разместился полигон промышленных отходов 3–5 классов опасности (а может и чего другого). Вчера этого оказалось достаточно. Что все это значит Терсхема — это тот самый документ, в который полигон вписал Смирнов Н. Б (бывший министр ЖКХ, осуждённый впоследствии за коррупционные преступления, совершенные в т.ч в период 2023-2024, при этом не связанные с полигоном ПНТЗ), чтобы «легализовать» (оформить в соответствии с Законом) его существование. Без него полигону на территории 310 гектаров живого леса просто нет места. Теперь этой записи нет. И она не действует с момента включения — то есть её как будто никогда и не было. Решение вступило в законную силу в момент оглашения. Это значит что на сегодня данное решение уже действует. Впереди ещё много работы — это один из кирпичиков, который лежал в основании всей конструкции. Впереди нас ждут следующие суды. Но сегодня — наша с вами ещё одна победа. Спасибо каждому, кто вносил деньги на сборы, кто репостил, кто поддерживал словом и делом. Без вашего участия — эффективность всей нашей работы снижается. Это ваша победа не меньше, чем наша. Дидинский лес — жив. Пока — жив. Мы продолжаем делать все, чтобы так и оставалось. 🕊❤️🔥🕊

В Первоуральском городском суде состоялось очередное заседание по иску общественников, оспаривающих решение Росприроднадзора по проекту строительства полигона промышленных отходов Трубной металлургической компании, которую контролирует миллиардер Дмитрий Пумпянский. Экоактивисты требуют отменить положительное заключение государственной экологической экспертизы. Оно ставит под угрозу сохранность Дидинского леса, куда планируют свозить отходы производства Первоуральского новотрубного завода (филиала ТМК). Несмотря на значимость судебного процесса, представители ответчика (Росприроднадзора) на заседание не явились уже второй раз — они отсутствовали также 23 июля. Росприроднадзор направил ходатайство об отложении слушаний, однако суд и прокуратура сочли это попыткой затягивания дела. Поэтому судья принял решение рассматривать иск по существу. Важным поворотом стала позиция прокуратуры. Помощник прокурора Первоуральска частично поддержал истцов, опровергнув доводы Росприроднадзора о необходимости досудебного урегулирования. Согласно Федеральному закону № 174-ФЗ, граждане имеют право обращаться в суд напрямую. Также прокуратура не возражала против приобщения материалов из смежного дела о запрете деятельности в лесу. Общественники заявили ходатайство об истребовании дополнительных документов. Предметное разбирательство продолжится 7 сентября. Ранее суд встал на сторону общественников в части запрета непосредственного строительства полигона ТМК в Дидинском лесу на границе Первоуральского и Нижнесергинского округов. Представители предприятия и Минприроды Свердловской области настаивали, что на выделенном земельном участке нет леса и он подходит для размещения промышленного объекта. Несколько лет назад теперь уже экс-глава Первоуральска Игорь Кабец подписал документы о выделении ПНТЗ земли площадью 310 га. Участок, о котором идёт речь, находится между реками Большая и Малая Черемша в районе федеральной трассы «Екатеринбург – Пермь». В одну из рек запланирован сброс очищенных сточных вод. Ближе всего к будущему полигону находятся садовые товарищества в районе железнодорожных станций Дидино и Дидинский Тоннель, а также поселок городского типа Дружинино. При этом в ТМК настаивали, что полигон не представляет угрозы: там будут храниться только отходы IV–V классов опасности — малоопасные и практически неопасные. Сама территория по мере заполнения будет проходить технический и биологический этапы рекультивации. Позже в проекте чудесным образом появились упоминания об отходах III класса опасности.

🚨🚨🚨 Друзья! Важное сообщение.🚨🚨🚨 В рамках иска по терсхеме ведомство со стороны ответчика предоставило официальную позицию в виде документов генплана (приказ изменений 45-п от 05.02.2026), чем подтвердил свою позицию ее легиматизации со стороны должностных лиц. Сегодня мы расскажем вам очень неприятную историю. 😞 Но так повелось - что кроме нас вам о ней никто не расскажет. 😐 Мы уже кратко рассказывали, что пока вы резали Оливье в конце декабря 2025 - 3 сотрудника администрации Первоуральска работали в поте лица - и согласовали изменения в генплан без участия правительства СО и федеральных ведомств. Мало того, тогда же, 30 декабря 2025 г. оказывается еще и были начаты и общественные обсуждения в Первоуральском МО. Знали ли вы о них? Мы - нет.😔 ❗️❗️❗️Данная информация особенно важна для жителей МО Ревда, МО Первоуральск, Нижнесергинский МР- в частности, п. Дружинино (с. Первомайское, п. Родной), Дидино и окрестности, д. Черемша, пгт. Билимбай, Крылосово, Новоуткинск и села ниже по течению Чусовой (вплоть до ООПТ Река Чусовая).❗️❗️❗️ Обязательно к прочтению, так же просьба переслать информацию всем заинтересованным лицам - соседям, друзьям, знакомым. Ситуация требует координации действий! https://dzen.ru/a/anhY_uJwaXifm_KS

Друзья! Сегодня, 7 августа 2026 года в Первоуральском городском суде состоялось очередное заседание по резонансному делу о защите экологии Дидинского леса. 🌲🌳🌲 Мы начали опротестовать решение Росприроднадзора выдать положительное ГЭЭ. Ответчик (Росприроднадзор) попытался затянуть процесс, ходатайствуя об отложении, но суд (и прокуратура) их позицию не поддержали. РПН на заседание не явился, ограничившись лишь формальной просьбой о переносе и отзывом, не содержащим полной позиции по делу. Ответчик не явился, не смотря на очевидную значимость и важность принятого им спорного решения, влекущего за собой огромные, и зачастую непоправимые последствия. Судья, изучив письменные материалы (дело пока уместилось в один том), принял решение рассматривать дело по существу. Было отмечено, что это уже не первая неявка ответчика — 23 июля он также отсутствовал. В ходе заседания судья озвучил ряд важных моментов, которые могут стать ключевыми для дальнейшего разбирательства. Важно отметить, что нашу позицию в суде частично поддержал помощник прокурора Первоуральска. Прокурор возразил против доводов Росприроднадзора, указав, что по п. 8 ст. 18 ФЗ-174 истец не обязан проходить досудебное урегулирование и вправе напрямую обращаться в суд. Кроме того, прокурор не возражал против использования материалов дела 2-132 (о запрещении деятельности). Наша сторона в свою очередь заявила ходатайство об истребовании дополнительных документов. Следующее заседание назначено на 7 сентября 2026 года в 10:00. Друзья, за несколько дней мы собрали для представительства в данном заседании юриста, но уже скоро - 13 августа нас ждет следующий суд в Санкт-Петербурге, где также нужна оплата юридических услуг. Поэтому сбор средств на юридическое представительство продолжается. На вас вся Надежда! Реквизиты тут: https://dzen.ru/a/akeHTxlClBjHuByv

Друзья, коллеги! Пора отпусков - нужно купаться и загорать, а мы продолжаем отстаивать Дидинский лес.😳 Но кто, кроме нас? 😞 Не смотря на то, что мы выиграли суд 😉 по запрещению деятельности - процессы не остановились и никто от проекта не отказался. 😒 В настоящее время у нас в работе находится два иска по устранению первопричин, позволивших разместить полигон ПНТЗ в Дидинском лесу. 🌲🌳🌳 И мы ждем апелляцию от оппонентов, которая обязательно будет. Первое дело - это административный иск признания незаконным приказа №508 от 26.10.2023 Смирнова Н.Б. Второе дело - это административный иск признания незаконным положительного заключения ГЭЭ. Третье дело - это апелляция на иск по запрещению деятельности ПАО ТМК в Дидинском лесу. Она обязательно будет, ждем когда оппоненты ее подадут (срок выходит на днях). Более подробно описано в статье. 👇 Друзья, во всех исках нам требуется юридическое сопровождение.😭 Поэтому на ближайшее время требуется сбор в размере 100 000 на юридические услуги для покрытия расходов в уже осуществленных судах, а так же для представления в 3 предстоящих судах юристами (к сожалению, наличие представителей - обязательно для исков по КАС). Вся надежда, как всегда, на вас! ps. Если вы думаете что это все лишнее и уже пришла победа - мы и сами были бы рады, но пока это не так и мы не видим признаков завершения нашего противостояния. Подробности - в нашей новой статье: Вы увидите, что проект продвигался даже в 2026 году не смотря ни на что, в самый разгар судов администрация Первоуральска внесла в генплан полигон ТМК даже не смотря на отказ согласования со стороны правительства Свердловской области. Считать что инициаторы данного проекта откажутся от дидинского леса по своей воле - не приходится. Поэтому мы продолжаем делать все, чтобы защитить свои права в судах. Рассчитываем на вашу поддержку! https://dzen.ru/a/anMqSgum4S1iUCn4

Свердловский губернатор Паслер отправил в отставку мэра, которого называли лоббистом строительства свалки в интересах олигарха Пумпянского Губернатор Свердловской области Денис Паслер подписал отставку главы Первоуральска Игоря Кабца, который руководил городом с 2018 года. В октябре 2023 года, несмотря на ряд серьёзных проблем в сфере ЖКХ, дума переназначила его на новый пятилетний срок. Однако отработал он всего половину. «Первоуральск <...> даже несмотря на серьезную поддержку предприятий и открытие новых производств, в последние годы только копил проблемы в сфере управления городским хозяйством», — прокомментировал свое кадровое решение Паслер. В ближайшее время дума Первоуральска назначит исполняющего обязанности главы муниципалитета. В 2024 году Кабец предоставил более 300 гектаров земли под полигон промышленных отходов «Первоуральскому новотрубному заводу» компании ТМК. Против строительства полигона в районе Дидинского леса выступали жители Дружининского городского поселения и близлежащих поселков. Они подавали иск к ПНТЗ в Первоуральский суд с требованием не допустить строительство новой промышленной свалки. Полигон хотят построить в 50 километрах от «Первоуральского новотрубного завода» (куплен осенью 2024 года «Трубной металлургической компанией» миллиардера Дмитрия Пумпянского), которому он будет принадлежать, и в 5 километрах от села Первомайское.

💼 Кабца постиг «капец»: по итогам неудавшейся попытки построить экоцидный полигон в интересах хозяина Трубной металлургической компании Дмитрия Пумпянского своей должности лишился мэр Первоуральска Игорь Кабец. Хотя губернатор Свердловской области Денис Паслер пояснил, что теперь уже бывший топ-чиновник «в последние годы только копил проблемы в сфере управления городским хозяйством», отставку господина Кабца можно расценить как своеобразное возмездие за провал проекта, который был стратегически важен для одного из регионообразующих олигархов.

Объявление Уважаемые соратники! Благодарим всех, кто откликнулся на сбор средств. 🕊❤️‍🔥🕊Всем вместе удалось собрать 26 430 руб на последний сбор на заседание в Санкт-Петербурге. 💪🏻 Небольшая информация: вчера ознакомились с судебным извещением о том, что при содействии Свердловского областного суда (г.Екатеринбург) по административному делу № 3а‑8/2026 заседание организовано в онлайн-формате (видеоконференц-связь), которое состоится 29 июля 2026 года в 14:30 (московское время) во Втором апелляционном суде общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург). Мы внимательно сейчас изучаем возможности и порядок нашего участия в заседании из Екатеринбурга, чтобы не тратить ваши пожертвования на поездку. Вместе с тем, для полноценной защиты нашей позиции в апелляционном суде необходима квалифицированная юридическая поддержка. Поэтому собранные в рамках объявленного сбора средства мы направим на оплату юридических услуг по судебному делу. Все расходы будут отражены в отчётности и представлены по завершению. С уважением, АНО «Защитим заповеди природы» («Заповедник») ps. Учитывая большое количество административных исков, требующих представителя с юридическим образованием - сбор на юридические услуги продолжается. Просьба по возможности поддерживать процесс. Помните - что все положительные результаты достигаются благодаря вашему участию. Без него - эффективность снижается.

Дорогие друзья, коллеги! ✌️ 🤝 7 июля 2026 ☀️ был знаменательный день для нашего общества - он несомненно создал собой важный прецедент не только для нас☝️, когда суд встал на сторону публичных интересов и научных доводов, не смотря на интересы крупного бизнеса. 👈 Суд оценил все доказательства объективно, беспристрастно и, несмотря на ответчика с громким именем, вынес решение на основе Закона. 👨‍⚖️ Судья удовлетворил иск, поданный в защиту граждан, и 🔥 запретил ТМК строить полигон промышленных отходов в Дидинском лесу.🔥 Это знаковая, но не окончательная победа 😐. Что дальше (и немного подробностей про суд) - читайте в нашей небольшой статье: https://dzen.ru/a/ak8cfSOv53kXh7ES

Друзья, но есть и параллельные реальности. Согласно статье АиФ УРАЛ от 07.07.2026 - вчера (новость была опубликована прямо в разгар суда), проект полигона промотходов на Урале выдвинули на премию «ЭКОТЕХ-ЛИДЕР» https://ural.aif.ru/society/proekt-poligona-promothodov-na-urale-vydvinuli-na-premiyu-ekoteh-lider Об этом лично заявил председатель этой премии - т.н. «заслуженный эколог России, заместитель председателя Общественного совета Минприроды» Сергей Алексеев. Он уже раньше хвалил это полигон в 2025 г. Какой комментарий дал товарищ Алексеев на вердикт суда - АиФ Урал не уточняет. Но, мы - верим в победу.

❗️Суд запретил «Трубной металлургической компании» строить полигон отходов под Первоуральском Судья Первоуральского городского суда Александр Федорец сегодня удовлетворил иск местных жителей к крупному металлургическому холдингу «ТМК». Жители Первоуральского округа и Нижнесергинского района требовали запретить строительство полигона промышленных отходов в Дидинском лесу. Запретить ПАО «ТМК» деятельность по реализации проекта по строительству полигона промышленных отходов на территории муниципального округа Первоуральск на земельном участке с кадастровым номером 66:58:2803006:440, взыскать с ПАО «ТМК» госпошлину в размере 3000 рублей. — огласил судья. Соистцами были 20 человек, в том числе созданная местными жителями АНО «Защитим заповеди природы», в качестве третьего лица была привлечена администрация Первоуральска Как рассказал @ve4ved юрист Иван Волков, представляющий интересы истцов, процесс длился с декабря 2025 года — за это время из-за реорганизации структур ТМК ответчик сменился с первоуральского АО «ПНТЗ» на головную структуру холдинга — ПАО «ТМК» из Москвы, а кроме того, ответчик за это время сократил желаемые размеры полигона с 310 до 138 гектаров. Волков объяснил, что гражданский иск подавался в рамках статьи 1065 ГК (предупреждение причинения вреда), и истцам удалось доказать недопустимый вред от полигона сейчас и в будущем. В качестве доводов истцы приобщили сведения о выявленных водных объектах, лесной растительности и краснокнижных животных, привлекли по ходу процесса кадастрового инженера и учёных из УрО РАН. Прокуратура, по словам Волкова, только на последнем заседании перешла на сторону истцов, а вот областное Минприроды заняло сторону ТМК, утверждая, что на участке по документам нет водных объектов и лесов. Это не единственный процесс по поводу полигона промышленных отходов ТМК в районе Дидинского леса — ранее активисты пытались в рамках административного процесса признать незаконность слушаний по поводу полигона, и суд первой инстанции тоже встал на их сторону, однако Свердловский областной суд в апелляции и кассационный суд в Челябинске изменили решение не в пользу истцов. Видео: Иван Волков 📰 Поддержать | Подписаться | Прислать новость | 18+

Друзья! Сегодня закончился наш суд по запрещению деятельности полигона ТМК в Дидинском лесу. Мы знаем что вы не любите длинных рассказов. Поэтому сегодня мы будем кратки. Сегодня мы - ПОБЕДИЛИ. Сегодня суд удовлетворил наши требования и ЗАПРЕТИЛ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОЛИГОНА ТМК В ДИДИНСКОМ ЛЕСУ!

Друзья! Мы понимаем, что сейчас неспокойное время, проблемы экологии - обоснованно не стоят в первых рядах приоритетов наших граждан. Но не мы выбираем время, когда требуется встать на защиту наших прав. Отложить до лучших времен - нам никто не даст. Любая ошибка или равнодушие может вести к последствиям, которые бесповоротно повлияют на наше с вами будущее. Мы постоянно находимся на контакте с коллегами и анализируем экологическую обстановку в нашем регионе. К сожалению, недавно у коллег из Верхней Пышмы пришли не очень хорошие новости - как они сообщают сами: Апелляционный суд в Санкт-Петербурге сегодня, 18 июня, отменил решение Свердловского облсуда и вынес по делу о защите нашего леса новое решение, полностью отказав нам в удовлетворении требований. Как поясняют сами активисты: Наш юрист участвовал в заседаниях по видеоконференцсвязи. Всего прошло три заседания - не наездишься... На последнем заседании 18 июня сотрудник администрации предоставил документы, с которыми не дали ознакомиться нашему юристу. Прокуратура пошла на попятную. Судья в совещательной комнате вынес решение за 3 минуты. Итог у коллег - неблагоприятный, и запасного пути у них не было. Сейчас они готовятся на кассационное обжалование (в Челябинске), но ограничения с работ были сняты, что ведет к непредсказуемым последствиям. Мы - тоже предполагаем подобное развитие событий с Дидинском лесом, и на каждое неожиданное решение судьи - у нас готовится запасной вариант. В настоящее время, в самом ближайшем будущем, начинаются очень серьезные юридические дела, которые так получилось, что накладываются друг на друга. По иску против заключения ГЭЭ (назначен 23.07.2026). Административное производство по этому делу обязывает наличию представителя с юридическим образованием. Мы конечно могли бы рассчитывать на Прокуратуру в этом вопросе, но учитывая истории коллег, такая постановка вопроса выглядит предрассудительно. По иску по запрещению деятельности (заседание 07.07.2026) в ближайшее время предстоит последнее заседание (суд предупредил об этом отдельно, заседание будет идти весь рабочий день). Мы можем провести его сами (иск гражданский), но против нас выступают юристы высшей квалификации (целой командой), поэтому участие представителя с опытом и юридическим образованием в зале суда крайне желательно (и история наших коллег по защите леса в Северном микрорайоне тому подтверждение). В силу чего, в рамках текущего вопроса мы вынуждены вновь объявить сбор на юридическое сопровождение до 23.07.2026 для участия представителей в этих двух судах. Экспертизу, которую нам предлагал провести суд (в суде по запрещению деятельности) - вопрос ее проведении поставлен под вопрос именно по финансовой составляющей. Исполнители найдены, работы обговорены, счет получен - но сумму нужно внести на счет судебного департамента до заседания (07.07.2026). Сбор средств нужно на счет АНО ЗАПОВЕДНИК: По ИНН (Сбер):  6686167040 Через QR код в приложениях других банках если платеж не уходит - по номеру +79501935113 Во всех случаях - написать в сообщении «ПОЖЕРТВОВАНИЕ»

Дорогие друзья! Мы долго не писали про Полигон ПНТЗ и как идут дела 🤔, но время сообщить новость пришло. ✌️ Ранее мы уже рассказывали что центральный аппарат Росприроднадзора выдал положительное заключение ГЭЭ 🫤, которое мы считаем незаконным. 🤷‍♂️ Мы так же упоминали, что по правовым нормам существует только единственный способ обжалования такого решения - через суд. 👨‍⚖️🧑‍⚖️👩‍⚖️ Да, мы искренне и тайно рассчитывали, что данный иск будет подан Генеральной Прокуратурой в защиту интересов граждан. 👮‍♂️ Но, учитывая, что срок обжалования решения истекает 01.07.2026 😩, мы вынуждены были реализовать свои (и ваши) права через самостоятельную подачу искового заявления на росприроднадзор в части обжалования незаконных решений по заключению государственной экспертизы полигона ТМК (ПНТЗ). Другими словами - мы подали иск против ГЭЭ Росприроднадзора. 🔥🔥🔥 Подробнее в нашей (небольшой) статье: https://dzen.ru/a/ajzUdzXY0h6Le6nm

Друзья! Сегодня и завтра в Екатеринбурге идет прием Генеральной прокуратуры в здании Дворца Молодежи по адресу пр. Ленина, 1. Предварительная запись не требуется - принимают в порядке живой очереди (ждать не придется - сотрудников много). Рекомендуется уже иметь 2 экземпляра жалобы и удостоверение личности. У кого есть вопросы к Прокуратуре - обязательно приходите, ибо такое событие довольно редко.

Законность включения планируемого к строительству объекта размещения и хранения отходов в Территориальную схему являлась предметом рассмотрения Свердловским областным судом в связи с его оспариванием АНО «Защитим Заповеди Природы» (дело № 3а-8/2026). Решением суда от 24.03.2026 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (мотивированное решение изготовлено 23.04.2026). Судебный акт вступил в законную силу 26.05.2026 (с) Прокуратура 👆 Интересный случай. Прокуратура (Свердловской области) в своем ответе от 02.06.2026 несколько поспешила порадовать заинтересованных лиц, заявив, что иск по территориальной схеме (№3а--8/2026) якобы вступил в законную силу 26.05.2026 В ответ спешим обрадовать заинтересованных лиц (и Прокуратуру Свердловской области), что эта информация не соответствует действительности Апелляционная жалоба на решение была нами подготовлена и подана в срок. А судом апелляционной инстанции - принята и зарегистрирована в установленном порядке, о чем имеется запись на сайте суда.