Бета-ридер | Дочь редактора

Итак, вопрос был такой: использование прилагательных в тексте, когда это оправдано, а когда уже избыток? Если у вас при каждом существительном по прилагательному – уже избыток, а если больше, чем по одному, то сами понимаете. Вот, например: В мозолистых руках сутулая девушка держала грязную чугунную сковороду, на которой все еще шипело горячее масло от пахучей жареной картошки. Если больше двух прилагательных при одном существительном, это тоже, скорее всего, избыток. Может сойти за художественный прием, но на постоянной основе так лучше не делать. Например: Непослушные кудрявые рыжие волосы лезли в ее большие заплаканные карие глаза. Это любой части речи касается, не только прилагательных. Если чего-то слишком много, оно перегружает текст, делает его монотонным, теряет положительные свойства и даже приобретает отрицательные Часто переизбыток прилагательных случается, когда автор пытается описать все и сразу или хочет по-быстрому нарисовать в воображении читателя очень четкую картинку, такую же, какая представляется ему самому. Увы, переложить свое виденье в чужую голову невозможно, а перегруз прилагательными только утомит читателя. Допустим, вы подозреваете, что в вашем тексте есть такая проблема. Вы смотрите на предложение или на абзац, понимая, что надо что-то делать, но каждый эпитет, каждый образ дорог вашему сердечку. Как же выбрать, что убрать, а что оставить? Могу дать два совета: • Выбираем те эпитеты, которые важны для контекста в данной сцене • Помним, что, помимо прилагательных, есть другие части речи, которые тоже можно использовать для описания Давайте возьмем для примера предыдущие два предложения. Будем считать, что они об одной и той же девушке. В мозолистых руках сутулая девушка держала грязную чугунную сковороду, на которой все еще шипело горячее масло от пахучей жареной картошки. Непослушные кудрявые рыжие волосы лезли в ее большие заплаканные карие глаза. Прежде всего нужно определить контекст: что важно в этой сцене, кто эта девушка, кто из героев на нее смотрит и зачем. Представим себе, что у ее ног лежит труп неизвестного, а герой, который ее видит, – полицейский. Тогда стоит сосредоточиться на сковороде (вероятное орудие убийства) и заплаканных глазах (возможно, как-то связано с мотивом этого убийства). Важен полицейскому цвет ее глаз и волос? Да, если это признаки разыскиваемого убийцы, которые упоминались раньше. Нет, если эта информация не появлялась раньше и не имеет никакого отношения к трупу. Картоха и ее аромат полицейскому важны? Вряд ли. Успел он рассмотреть мозоли у нее на руках? Если да, то я завидую его идеальному зрению. Получается, большую часть мусора можно убрать. Очень радикальный вариант (просто все выкинем): Чугунная сковорода еще шипела в ее руках, на пол капало масло. Девушка подняла на офицера заплаканные глаза. А можно сократить количество прилагательных за счет других конструкций: Рыжие волосы, карие глаза, сутулится – все как описывали свидетели. И орудие убийства, раскаленная чугунная сковорода, совпадает с предыдущими случаями. (Господи, что за маньячку я придумала!😅) Ну или давайте представим, что нет никаких трупов, а сцена романтическая. Герой-музыкант пришел к своей девушке, расстроенной, скажем, увольнением с работы, сидит за столом, а она ему картохи нажарила, чтобы отвлечься от своих печалей. Он знает уже, что она чуть сутулится, какие у нее волосы, какие мозоли на руках, какого цвета глаза. Значит, это все можно не упоминать. А такие эпитеты как «грязный» вообще неуместны. Катя сжимала ручку тяжелой сковороды. Дуэт масла и жареной картошки поддерживал ее всхлипывания шипящим диминуэндо, а непослушные кудряшки, как обычно, лезли в глаза, будто хотели утереть ее слезы. Ладно, тут я немного (много) повыпендривалась, но вы поняли суть: эпитеты – не единственный и не самый лучший способ описания. Так что по возможности оставляем только самое нужное, строим текст из разных конструкций и помним, чьими глазами смотрим на сцену. #полезное_авторам

Тааак. Я жива, хотя это так не выглядит. Я обещала пост про КАКи, но в коммах попросили поговорить про прилагательные, и про них как-то быстрее (за полтора месяца, ахаха) написалось, поэтому сегодня будет длиннопост про них, а про КАКи на следующей неделе постараюсь.

Вася открыл для Кати дверь машины, а, когда она устроилась на переднем сиденье, захлопнул ее, обошел машину спереди и открыл дверь водительского сиденья. Сел и завел машину. Та сорвалась с места и помчалась в сторону центра. Или вот еще: Она открыла холодильник, взяла молоко и закрыла холодильник. Налила белую жидкость в хлопья и вернулась к холодильнику, чтобы поставить бутылку обратно. Закрыв дверцу, она с отвращением посмотрела на хлопья, взяла ложку и начала есть. Вам нравится? Мне нет. Какое-то волшебство: перечисление действий персонажа тормозит действие книги. Я не знаю, почему некоторые авторы считают, что мне интересен каждый пук героев. Почему им кажется, что я не знаю, как люди садятся в машину или достают еду из холодильника? Конечно, есть такой жанр – повседневность, но это не он. Это вообще не о жанре, а о неумении автора отделять важное от неважного, а еще о недоверии к читателю. У читателя вообще-то есть воображение, он сам догадается, что герой обошел машину и открыл дверь, чтобы попасть на водительское сиденье, а не полез через окно пассажирского (и через героиню), как последний извращенец. Короче, не надо так. Не надо закидывать читателя глаголами. Гораздо лучше сосредоточиться на эмоциях героя, отношении его к окружающим, важных для сюжета действиях, а не на всяких мелочах, которые ничего не дают повествованию, только делают текст однообразным и скучным. И я сама знаю, как сложно бывает уйти от такого вот ленивого перечисления. Но можно хотя бы стараться избегать его. Самое простое – не писать или удалить все лишнее. Вася открыл для Кати дверь, а сам занял водительское сиденье. Машина помчалась в сторону центра. Ну или, если так уж хочется подробностей, как Вася добирался до своего места, можно написать, как Катя восхищается его задницей широкими плечами, пока он обходит машину. Но только если это важно для характеров. И если об этом не написано уже сто раз до и после этой сцены. И хорошо бы как-то уйти от монотонности, разнообразить структуру предложений, в каждой мелочи раскрывать характер героя и что для него важно, а не перечислять глаголы. Катя открыла холодильник. Морковь и брокколи, не веря обещанию начать нормально питаться, медленно покрывались плесенью. Зато половина шоколадного торта призывно подмигивала остатками украшения из крема. Катя схватила бутылку молока и захлопнула дверцу. Мерзкие хлопья сами себя не съедят. Ну вы поняли. А вы что думаете о таких вот голых перечислениях? Норм или #бесит?

Добавь в опрос слово "бесит" и угадай, какой вариант наберет больше голосов😏 Понял, принял. Расскажу, что меня бесит. Завтра. Наверное. Про остальное тоже расскажу, а еще в комментах поступило сразу несколько интересных запросов, включая подушнить на прилагательные, а это дело святое😈 В общем, будет интересно 🤓 P.S. На картинке олицетворение состояния "когда меня бесят". Но вы же и так поняли, да?

О чем написать?

Новые подписчики (приветики!) пробудили мою совесть, но это не точно. Хожу теперь и думаю, чего б такого написать полезного. У меня есть несколько запросов еще со времен основания канала, а есть пара новых идей, но ведь это ж надо выбрать, сесть и пальцами в клавиатуру тык-тык сделать. Давайте вы тоже повыбираете в опросе ниже, а? А если у вас есть предложения или пожелания, пишите в комменты🤓 #опрос

Иногда на меня нападает ступор и мне сложно перефразировать какое-то предложение. Тогда я иду искать примеры употребления слов из него. Для вдохновения, так сказать. Но на днях вдохновения не вышло, только порцию кринжа получила. Спешу поделиться ей с вами, ибо почему я одна должна страдать? В моей фразе было выражение "натянутый как струна", и вот что выдала мне Карта слов: Нервы, как натянутые струны, реагировали на каждый шорох. Айлин Лин, Великая княжна Настасья, 2024 Да, струны всегда реагируют на шорох. Однако ритм её шёпота и натянутая струна души бередили своевольную вещь. Антон Карелин, Легенды Лиса, 2023 Романтика, блин. Но тут у меня даже больше вопросов к своевольной вещи. Когда из контекста вырвано, всякое в голову приходит. Хотя, возможно, я все правильно поняла. Ну а натянутая струна души это просто пафосная... вещь. Между ними витало нечто волшебное, точно натянутая струна скрипки. Хелен Диксон, Хозяин Стоунгрейв-Холл, 2013 Скрипичные струны это то еще волшебство, конечно. Особенно, если цены на них посмотреть. Сразу и не такое витать начинает. Длинный худой старик стоял натянутой струной, словно проглотил палку. Анна Рэй, Ассистент для темного, 2019 Мое любимое. Нельзя просто так взять и использовать только один фразеологизм. Я даже Шедеврум попросила нарисовать этого дядьку🍃 Мне сказали, что это портрет задолбанного жизнью редактора. И ЭТО напечатано. И предварительно типа отредактировано(?) Я не понимаю этот мир🤦‍♀ Вам какая цитата больше нравится? #душню #идиомы

Авторы, которые со мной работали, знают, как сильно я душню на "то, что", но ТАКОГО❤️ я еще не встречала. И надеюсь, не встречу. А вы говорите "то что"? Ноль осуждения, если что. Фотка из книги "В начале было кофе" С.Гурьяновой

СЛЕЗЫ ЦВЕТКА Каталина Штурман Исторический роман С чего начинается: Клития лежит и болеет. Есть: 💀 Мрачная комната 🛌 Умирающая девочка 💔 Безысходность ЧИТАТЬ РАЗБОР Книга и автор тут #начало_актив

ЯНТАРЬ И ЛАЗУРИТ Чайный Лис Фэнтези С чего начинается: Все рухнуло, все умерли. Есть: 🔥 Огонь ⚡️ Разрушение 🦊 Лисы ЧИТАТЬ РАЗБОР Книга тут #начало_актив

ОХОТНИК ЗА СНОВИДЕНИЯМИ Елена Таволга Городское фэнтези С чего начинается: Дженни бредет по переулку и вспоминает прошлое. Есть: 🌨 Снежок 🥶 Холод 🥺 Жизнь-боль ЧИТАТЬ РАЗБОР Книга и автор тут #начало_актив

НЕЧЕСТИВЫЕ Ellen May Doe Триллер, BL С чего начинается: С допросов. Есть: 📝 Детали 👮‍♀ Офицер 👩 Свидетель ЧИТАТЬ РАЗБОР Читать книгу: 💚Ваттпад 8️⃣Фикбук #начало_актив

Возвращаюсь на канал с фидбэком о редактуре🤩 Вообще я стараюсь не шутить тупые шутки в рукописях, но когда редактируешь друзей, можно себе позволить. #яжредактор

🩷Несовершенство лишилось большей (но не всей) части канцелярита и ненужных объяснений. Текст стал легче, в некоторых местах добавилась динамика, теперь он нравится мне ещё больше 🩷От редактуры я по-настоящему кайфанула и понастальгировала по времени комментов на ваттпаде. Постараюсь теперь использовать меньше деепричастий и слов-паразитов (но это не точно) 🩷Медленными шажочками, но Несовершенство движется к печати, а если вам вдруг нужен редактор - Адени мастерски это умеет #тм_несовершенство #тм_рекомендации

Так, нужно тут тоже подвести итоги. Ну, собственно, я завела этот канал – это главный итог. Спасибо всем, кто следит за ним, кто активно участвует в обсуждениях и тем несчастным, кто доверил мне свои рукописи!🤓 План на следующий год – нести больше полезного в массы. 🎄Всех с наступающим! Пусть в новом году ваши персонажи вас не проклянут! Пусть рукописи допишутся! Пусть деепричастия и причастия согласуются правильно!🎄

Никакой интриги с этими глаголами нет, а вы что подумали? Мне просто было интересно. Ок, на самом деле сказал и спросил – самые нормальные, потому что нейтральные. Мне нравится, что они на первом месте. По последним книгам, что я редактировала, создалось впечатление, что авторы их избегают. Почему? Боятся показаться банальными? Но это просто… слова. Хорошие. Употребимые. Нужные. Так почему бы их не использовать. Интересоваться и любопытствовать тоже нейтральные, но длинные и если они превалируют над спросил, то можно не надо? Все остальные тоже хорошие, но их употребление сильнее зависит от контекста, стиля и даже персонажа. Особенно последнее. Выплюнуть слишком сильный глагол, чтобы им частить, как делают некоторые авторы. Ну не могут люди все время плеваться словами, чаще они просто разговаривают. Бедняга поведал на послднем месте, но оно и к лучшему - слово устаревшее и актуально только для исторического сеттинга. И то с ним надо осторожнее, иногда его как-то странно употребляют. А так, чем чаще вы используете нейтральные глаголы, тем ярче на их фоне будут глаголы необычные, вроде выплюнул, выпалил, бросил. И главное во всем и всегда – не злоупотреблять. Ничем.

Звините, дуболь два😅 Что вы предпочитаете? (теперь точно можно выбрать многа, правда-правда)

СОКРЫТЫЙ ВОИН Тао Ванцзи Фэнтези С чего начинается: Миранда уже третий день едет по Лесу. Есть: 🪾 Лес 🐴 Сани 👥 Сопровождающие ЧИТАТЬ РАЗБОР Книга тут #начало_актив

Как ввести персонажа в книгу Самое главное тут – исходить из характера героя, его профессии и того, какую роль он играет в сюжете. Поэтому: ֊ Пусть при первом появлении он делает что-то, что его характеризует. Если он маньяк, он покупает веревки для удушения жертв. Если он увлекается спортом, он тренируется попадать мячом в корзину или смотрит футбольный матч ֊ То же касается речи. Пусть скажет, что-то говорящее о его характере, профессии или что-то, что будет важно в будущем ֊ Еще не помешает намекнуть на проблему героя: чего он, собственно, хочет? Но напрямую лучше не говорить ֊ Охарактеризовать через описание, но не слишком подробно, просто парой фраз, указать на особенности героя ֊ Не менее важно место и время, где впервые появляется персонаж. Если это девушка в поисках любви всей ее жизни, можно показать, как она собирается на свидание или ждет кого-то в ресторане. Если это герой, призванный помогать ГГ спасти мир, пусть он для начала спасет его от бандитов в темном лесу ֊ Не делайте персонажа слишком таинственным. Нужно рассказать о нем хоть немного. Не все, ровно столько, чтобы заинтересовать читателя ֊ Вот еще прикольный совет: представить, каким перс выйдет из книги, как он изменится к концу, и впервые ввести его полной противоположностью этого образа. Чтобы ему было куда расти ֊ Ну и последнее: почитайте любимые книги, посмотрите, как вводятся герои в них. Да и не только в любимых. В любых. Даже фильмы/сериалы подойдут, там ведь то же самое почти. Выбирайте, какие советы подходят вашей истории и бегите писать. А если все это не помогло, введите персонажа как угодно глупо, допишите книгу и вернитесь к этой сцене еще раз. Зная, чем все кончится, всегда легче прописать начало. А у вас возникала проблема, как ввести героя, или они сами приходят, открывая дверь с ноги? Может, у вас есть еще советы по введению персонажей? Делитесь в комментах. #полезное_авторам

Довольно сложно ответить на вопрос, не зная ничего о книге, о персонаже и о том, куда его надо вводить. Так что собрала несколько общих советов, которые подойдут всем⬇️ #анон