Нытье опытного фикрайтера

Не так уж сложно подстроить ловушку и заманить в нее персонажа. Сложно сделать так, чтобы он при этом не выглядел идиотом. Или наоборот. Несложно сделать персонажа не идиотом, который за версту видит все расставленные ловушки. Сложно сделать так, чтобы он, не будучи идиотом, хоть в одну ловушку попался. Это все равно что пытаться свести два магнитика, развернув их одинаковыми полюсами друг к другу. Чувствую, в шахматы надо было учиться играть, а не вот это вот все.

Я не уверена, что мне удалось передать ощущение музыки в следующей главе, но, если вам интересно, что я имела в виду, послушайте Gogol Bordello))

Я тут прочитала "ГП и методы рационального мышления", и очень четко осознала, что мне не хватает размаха)) Почти в финале автор делает следующий финт ушами: он ставит героя в ситуацию, из которой, кажется, невозможно выбраться, загоняет его в угол и тупик, а потом пишет такое примечание после главы: дорогие читатели, у вас есть 60 часов, чтобы придумать, как Гарри мог бы выкрутиться из этой сложной жизненной ситуации при вот этих вводных, на помощь никто не прилетит, чуда не случится. Пишите версии в комментарии, если будет хоть одна дельная, мы продолжим дальше, если нет -- история закончится на следующей главе, и она будет грустной и короткой. Не, ну видали?! Мой максимум -- это ходить к мужу с нытьем: "я тут таааакого наворотила, ты не знаешь случайно, как мне теперь из этого выбраться?". А Юдковский вон как ловко извернулся)) Нет, на самом деле я верю, что у него был готов и даже написан свой вариант)) но точно никто ведь не знает, правда?..)

Завтрашняя глава "Зоопарка" переносится на субботу, 15.08. Время то же) Знаю, что в последнее время злоупотребляю вашим терпением, но очень надеюсь, что вы меня простите ❤️

"Онегин, я тогда моложе, я лучше, кажется, была..." (с) Насчет лучше не уверена, но кто ж знал, что от собирания лего так болит спина... ... и глазки... ...и ручки... Так что отмена, уйти в лего-запой у меня не выйдет при всем желании. Здоровья не хватит. Будем ползти медленно и благоразумно...

Ну все, всем пока! Если я перестану отвечать на комментарии, публиковать главы и подавать прочие признаки жизни, теперь вы знаете, в чем дело)) Не поминайте лихом!

Начала тут читать "ГП и методы рационального мышления", и первое, что меня сразило наповал – он по объему как три с половиной "Монте-Кристо"!.. Мои "Волшебники" просто курят, причем даже не в коридоре, а где-то там, на задворках...

💬 У тебя новое анонимное сообщение! Долорес, добрый вечер! Спасибо вам за ваше творчество! ❤️ Вы в каждой работе поднимаете важные жизненные вопросы, где хочется поспорить в комментариях (простите великодушно за болтливость!) Вопрос не столько к вашим работам, сколько к другим (других авторов), но интересно, что вы думаете: почему авторы закрывают комментарии к работам, заведомо спровоцировав читателей на разные реакции, в том числе и негативные? Читатели многое пропускают через свой опыт, и если в комментариях возникает некий холивар, НЕ переходящий на личность автора или комментаторов, то в чём смысл тогда провоцировать и далее закрывать комменты? Ведь изначальная цель была создать реальный и правдоподобный конфликт, не высосанный из пальца, - такой, что заденет души. В ваших работах тоже есть такие моменты, где мы ломаем копья, доказывая друг другу свою правоту, но вы не закрываете комментарии (спасибо!) Но бывает ли, что вам неприятно это всё читать? И реально хочется ограничить наше словоблудие? Спасибо большое) Ох, ну вы и спросили) Вообще вопрос не по адресу, я не могу знать, почему другой автор поступил так, как поступил. Могу лишь предполагать) Мне кажется, в любой ситуации нужно исходить из того, что автор -- тоже человек) и ему присущи разные эмоциональные реакции. Я знаю ситуации, когда авторы закрывали комментарии ко всем своим работам из-за направленного хейта. Знаю, что вы спрашивали не об этом, но так бывает -- я читаю на фб статьи одной авторки, которая теперь закрывает комменты ко всем работам по умолчанию, потому что одного раза ей хватило с ушами. Я знаю ситуации, когда авторы хотели закрыть комменты, потому что прилетали негативные отзывы. ФБ позволяет указать отношение автора к критике, у меня там стоит что-то вроде "валяйте", но многие указывают "никакой критики не надо", но читатели часто не обращают на эту плашку внимания и торопятся высказать автору все, что они думают. И вот представим: автор заканчивает работу, которая стоила ему сил, времени, недосыпа, нервов, видит уведомление об отзыве, а там... Ну, разное может быть, и отнюдь не всегда вдохновляющее. Это очень подрывает уверенность в себе и желание творить дальше. И со временем уже страшно становится заглядывать в отзывы, а вдруг там опять такое? Вот и отключают. Лучше никаких, чем вот так. Вы, опять же, спрашивали не об этом, но все же)) Могут закрывать комментарии, потому что их, этих комментариев, мало. Автор пишет главу на двадцать, тридцать страниц, выкладывает ее и ждет хоть какого-то отклика.... И часто не получает ничего. Это фрустрирует, и иногда проще действительно отключить и ничего не ждать, чем ждать и каждый раз обламываться. Что же касается той ситуации, о которой писали вы, тут есть два аспекта, как мне представляется, довольно важных. Любой текст имеет, грубо говоря, форму и содержание. Когда автор пишет текст, он посредством формы вкладывает определенное содержание. Он подбирает слова, убирает одни, добавляет другие, пытаясь добиться того, чтобы содержание было выражено в этих словах максимально выпукло. И если его понимают не так, как было задумано, это сбивает с толку. Если разгорается спор, который идет вразрез с тем, как планировал все это автор, у автора возникает чувство, что его не поняли. Его не слышат. И такое обсуждение часто воспринимается как кривое зеркало собственного текста – он на самом деле вот такой, но отразился совершенно иначе. Это фрустрирует) Поначалу пытаешься объяснить "да вот же! Тут было совсем не так!", потому что текст часто воспринимается как часть себя, собственные мысли, пусть отделенные, но все еще свои. Чтобы научиться это принимать, нужно не раз пройти через такую ситуацию и научиться разделять, обрести определенную уверенность в себе и своих навыках. Это приходит не сразу, и иногда автору проще отгородить себя от этой фрустрации и закрыть комментарии, чем регулярно сталкиваться с чувством, что его не слышат. И, наконец, последнее) Написать текст – это одна задача. Работать с комментариями – совершенно другая. Она требует времени (особенно, если автор участвует в дискуссии, это очень много времени), требует сил и, как любое общение, может истощать и выматывать. Автор может быть интровертом, для которого большой поток обсуждений – непосильная нагрузка на психику. Он может быть занятым человеком, у которого чтение и разбор комментов отнимает ресурс, который можно было бы направить на другое. Он может просто растеряться и не знать, что со всем этим делать и запаниковать. А может, он воспринимает эти споры как упрек в том, что он написал плохо – раз его не поняли, и ему больно от того, что он не справился с задачей. Какими бы ни были причины, автор, как любой человек, делает выбор в свою пользу. Он бережет свой ресурс и свою психику – и это, согласитесь, правильно. Да, читателям может быть обидно и непонятно, но автор тоже человек! Если он захотел поделиться своим творчеством (бесплатно!), это не значит, что он готов нести сопутствующую нагрузку, на которую не рассчитывал и которая, возможно, оказалась ему не по силам. Значит, для него так лучше, и лучшее, что могут сделать читатели – уползти обсуждать в другое место, а автора поддержать лайком, наградой или как-то иначе. Что касается лично меня -- ну, у меня были моменты, когда я тоже не понимала, как можно интерпретировать текст настолько отлично от того посыла, который я в него вложила)) и спорила, и эмоционировала) Точно знаю, что это отпугивает читателей, и из-за своих эмоций я потеряла тех, чье мнение и внимание к своим историям очень ценила. Все приходит с опытом, теперь я отношусь к этому гораздо спокойнее)) Но я никогда не думала отказываться от комментариев, потому что комменты и обсуждения -- это, собственно, то, ради чего я пишу. Когда история закончена, я уже не захожу смотреть, сколько там лайков, сколько чего -- я проживаю историю в моменты написания и обсуждения ее в процессе. Если этого не будет -- для меня уйдет весь смысл) так что спорьте на здоровье – мне это только в радость) Простите за многословие, я старалась покороче, но вопрос правда сложный) #вопросы

5000 (и один) комментарий, разговорчивые мои – это, как известно, повод для бонусной главы. Но чот я не рассчитывала на такое счастье и, честно говоря, собиралась спать, а не главу вычитывать)) так что бонус у нас выйдет в воскресенье, в 6.00 по мск)

Вы вгоняете меня в незапланированные расходы. Но 400 лайков есть 400 лайков, так что глава вне расписания – завтра, в 6.00 по мск)

Ну наконец-то!.. Столько месяцев фикбук меня не блокировал за то, что я отправляю комментарии "слишком часто", что я уж подумала, что они перестали страдать этой фигней, а они нет! Почти умилилась, на самом деле)) со времен "Волшебников" у нас такого не было)

А есть ли какие-то устоявшиеся версии Чарли Уизли в фаноне? Из канона мы знаем, что он был вторым сыном, следующим после Билла. Родился в декабре 1972, и в Хогвартс попал на следующий год после своего одиннадцатилетия -- то есть, как и Гермиона, был почти на год старше своих однокурсников. Отличный ловец, любитель зверушек и староста факультета, но не школы. После школы сменил волшебную палочку -- прежняя досталась Рону. Крепкий, коренастый, конечно же, рыжий) кареглазый и веснушчатый. Отрастил длинные волосы, которые позволил матери остричь перед свадьбой Билла, но собирался за ночь отрастить обратно. Не слишком уважает правила, учитывая историю с Норбертой) Единственный из Уизли, который к 2014, согласно Поттервики, не был женат и не имел детей. Есть какие-нибудь фандомные мифы о Чарли? Каким его видите вы? И главный вопрос: а чего он не женился-то?))

#зоопарк

💬 У тебя новое анонимное сообщение! Долорес, если вам не трудно можете ответить на блиц вопросы. Какое животное вам нравится? Домашние животное? С каким бы волшебным животным хотели повзоимодействовать? Какая книга считается настольной? Какую книгу готовы перечитывать каждый год? С какого фанфика началось ваше знакомство Драмионы? Любимый фильм? Сериал? Ситком? Мультфильм? Какой отпуск предпочитаете? Какая погода самая комфортная? Время года? Любимое блюдо? Десерт? Курица или рыба? Если кто-то хочет в комментариях может тоже присоединиться к этому блиц опросу. Ну, поехали)) 1. Пушистое, миленькое и желательно не кусачее. Все, кто подходят под эти критерии (последний не обязателен), мне обычно очень нравятся) 2. Кот :) у меня есть очень меховой, очень красивый, очень кусачий, нюансы его характера и поведения подробно описаны в фф "Пушистая проблема Гермионы Грейнджер". Все равно люблю не могу) 3. На крылатом коне покататься) 4. ГП? Это книга, которая занимает все мои мысли вот уже пять лет, так что по праву может называться настольной) 5. "Благие знамения" Пратчетта и Геймана или "Лолиту" Набокова. Ну и "Гордость и предубеждение" Остин кстааааати 6. "Платина и шоколад" Чацкой 7. "Обыкновенное чудо" Захарова или "Гордость и предубеждение" Райта. Это если о тех, которые я готова пересматривать. Еще "Назови меня твоим именем", но его я пересматривать не готова)) 8. Сериал – "Благие знамения", первый сезон и второй, но меньше. 9. Ситкомы терпеть не могу из-за закадрового смеха. И вообще, не мой жанр) 10. "Падал прошлогодний снег", советский Винни-Пух и "Моана") 11. Олл инклюзив, лежать кверху пузиком и чтобы меня никто не трогал. Если эти условия соблюдаются, можно никуда при этом не ехать)) 12. Ну такая, чтобы градусов пятнадцать и мерзкий серенький дождик, а я при этом сижу дома с книжкой) Если надо выползать на улицу, то примерно то же самое, но лучше без дождика. 13. Исходя из предыдущего пункта, это скорее осень. Хотя по большому счету мне все равно, я только лето не люблю, летом мне жарко курить на балконе) 14. Сложно выбрать, я вообще поесть люблю) 15. Профитроли с заварным кремом. Хотя я вообще сладкое не люблю)) 16. Рыба :) только не речная #вопросы

Ну, по крайней мере, вы не зря ждали. Глава 60 наконец-таки выйдет завтра, в 6.00 по мск, и в ней будет одиннадцать вордовских страниц (а обычно у меня пять....) можно я не буду её вычитывать, а то я уже усталь

Блин, товарищи, я честно старалась, но второй день адски болит голова, и буковки в слова категорически не складываются. Следующая глава у меня написана в виде кусочков, которые надо собрать в сплошной текст, а я нимагу :( Обещала вам главу завтра, потому что была уверена, что сегодня-то пройдет, а оно нет. Извините, пожалуйста :( я попытаюсь завтра

Дорогие мои любимые, по приченческим технинам глава "Зоопарка" вынужденно переносится с завтра на послезавтра. Увидимся в субботу, в 6.00 по мск

Фикбук опять наулучшал, и теперь работы открываются в их гребаной читалке. Давайте всех оставшихся читателей распугаем нафиг, ну а почему нет, в самом-то деле. Зачем они вообще нужны...