Дружелюбный Милитарист

Чертовщина какая-то. Количество применений дронов сократилось, но стали работать по площадям. Так работа по площадям всегда требовала бОльшего количества боеприпасов. Как же это все сочетается? Я без понятия, честно говоря, что там происходит в полосе 5 гв ОА, сужу только по написанному в посте. Да и в целом не совсем понятно, какой смысл (хотя бы теоретически) работать фпв по площадям? Боевая часть у них слабовата для этого, время выполнения огневой задачи наоборот — многовато. Для каких-то отдельных частных случаев я могу придумать обоснование такого применения, но вот целесообразность такого подхода системно вызывает сильное недоумение.

Ну и да, на всякий случай напомню про канал в Мах

Немного филасафии, т.е. размышлений о насущном. Ни для кого не секрет, что с бурным развитием бесполезных беспилотных систем серьёзно возросли возможности ведения разведки и огневого поражения. Одной из мер противодействия ведению разведки и защиты от огневого поражения является тактическая маскировка. И если способы выполнения задач тактической маскировки более чем за полвека серьезных изменений не перетерпели, то с развитием БпЛА серьезно поменялся объем (но не содержание) мероприятий, которые необходимо выполнять. Т.е. к примеру, что 80 лет назад надо было копать укрытия и маскировать районы, что сейчас. Только на сегодняшний день копать и маскировать надо глубже и на бОльшем удалении от переднего края, и очень желательно чтобы все это делалось сильно быстрее. Напомню, что способами выполнения задач тактической маскировки являются: скрытие, имитация (хотел было пошутить про имитацию бурной деятельности, но это больше относится к следующему способу), демонстративные действия и дезинформация. Последние два способа для подразделений (именно для подразделений, а не воинских частей, соединений и объединений) осуществимы постольку-поскольку. Хотя, при желании, кое-что придумать можно. А вот первые два (скрытие и имитация) вполне себе осуществимы. Но сложность заключается в следующем: мероприятия ТМ выполняются силами и средствами подразделений. Но, как уже ранее было сказано, необходимые объемы выросли, а допустимое время сократилось. Поэтому, на мой субъективный взгляд, назрела необходимость увеличения штата инженерных подразделений именно для выполнения мероприятий тактической маскировки. Т.е. нужно в батальоне подразделение, которое только и будет заниматься тем, что без конца копать, маскировать и создавать макеты (в теории, на это подразделение можно еще и функцию аэрозольного противодействия возложить, несмотря на то, что АЭП это прерогатива службы РХБЗ, а не инженерной службы). Но при всем этом с остальных подразделений батальона мероприятия ТМ ни в коем случае снимать нельзя. На сим свои размышления на эту тему, пожалуй, закончу.

"Современность" современной войны заключается в том, чтобы переиначить все термины и понятия, а потом удивляться, мол, что ж война-то не воюется?

Изучая перспективные разработки противника, моё внимание привлёк проект, согласно которому враг уже в ближайшее время может качественно изменить свою систему боевого управления, внедрив ряд интересных организационных решений. Так, речь идёт о системе «ролевой…

В фактическом запрете Телеграма и продвижении Макса по сути есть только одна шизофрения и это озвучиваемая мотивация. Макс - национальный мессенджер, он нужен для двух вещей: контроль переписки постфактум сейчас или условно онлайн в будущем, а так же для того, чтобы не остаться с голым задом, когда нам потенциально отключат Телеграм или WhatsApp снаружи. Ибо подобное мы проходили с платежными системами в 2014. Шуток про карты ПРО100 в Крыму мало кто уже вспомнит, а вот шутки про систему "Мир" слышим до сих пор. Но думаю ни у кого нет сомнений, что без Мира система безналичной оплаты в 2022 просто бы прекратила свое существование в отдельно взятой стране. Для того чтобы Макс был адекватным, он должен развиваться. Без массы переписывающихся в нем граждан это невозможно. Граждане не любят менять старое на новое, если к старому сильно привыкли. Поэтому государство , имея репрессивный аппарат и репрессивные рычаги, использует их для перевода граждан из Телеграма в Макс - ну или хотя бы, заставляет граждан находится в этих мессенджерах параллельно. Таким образом Макс получает нагрузку, большой объем пользователей и может физически подготовиться к моменту потенциального отключения иностранных мессенджеров снаружи. Если этого не делать, то в момент потенциального отключения Телеграма снаружи, большое количество ломанувшихся в Макс граждан могут таким наплывом просто одномоментно его положить. С точки зрения такого расклада лучше перевести граждан в Макс заранее. В чем шизофрения объяснений власти. Государство говорит: "Переходите в Макс, ибо в Телеграме мошенники". Но в Максе также есть мошенники и граждане нервничают, когда переходят в "безопасный мессенджер", который оказывается не безопаснее уже привычного Телеграма. Объяснение оказывается полным фуфлом, потому что не соответствует действительности. А вот сказать ясно: "Для информационной независимости от иностранных ресурсов нам нужен наш российский мессенджер. Да он сейчас проблемный, да некоторых функций нет. Но в рамках вопросов национальной безопасности это все вторично" - вот так почему то наше государство сказать не может, предпочитая молчать или отделываться глупыми заявлениями в духе "В Телеграме мошенники и злые враги". Однако, среди привыкших к Телеграму или использующих его для заработка есть и масса тех, кто называет себя патриотами. И называя себя патриотами, они активно протестуют против принудительного внедрения Макса. Я всегда думал, что патриотизм - это готовность подчинить свои частные интересы интересам Отечества. Возможно мы по разному пониманием интересы Отечества и мои коллеги видят в интересах Отечество необходимость безоглядно использовать западный продукт в условиях войны с Западом. На мой взгляд странно, потому что они же клянут Гайдара за его "Зачем свое, купим за границей". Можно, конечно, все свести к "Да кто Телеграм отключит", но в 2013 мало кто мог предположить, что какой-то российский регион окажется вообще без возможности безналичных расчетов. В 2021 мало кто мог предположить, что уже в следующем году единственной безналичной платежной системой в России останется отечественный Мир. И таких "малок кто мог" можно набрать в истории достаточно. А ведь мы слышим каждый день из многих каналов о том, что с нами воюют вся Европа. Хотелось бы спросить, если вы это транслируете, то вы точно уверены, что в национальных интересах завязываться на единственный мессенджер, которым владеет либерально настроенный бывший российский гражданин, которого крепко взяли за Фаберже во Франции? Мне нравится Телеграм и я осознаю, что Макс не обладает всеми функциями Телеграма. По крайней мере сейчас. Но я так же держу в уме, что программы ремилитаризации Европы рассчитаны до конца 2030 года. Хотя чувствую, что история "теплого отношения" к власти это бесконечная история. Пока не выключили Telegram и пр. - "Зачем вы нас заставляете уйти в MAX". Как выключат - "Почему вы не подготовились к выключению и где наш национальный мессенджер".

Тут что-либо комментировать — только портить😂😂😂

А Белоруссия? Она, получается, тоже сторона конфликта? Ведь именно с ее территории группировка ВС РФ шла на Киев в 2022 году. Или ви_нипанимаити_это_другое

Дружелюбный Милитарист pinned «Так, в свете определенных событий я создал канал в Мах. Пока телега худо-бедно работает, буду писать в оба канала. Но гнаться за заблокированным тг и постоянно делать сальто с переподвыподвертом ради возможности заходить в тг, честно говоря, желания нет.…»

Если к этому добавить грамотно организованные РЭБ, оповещение о СВН противника, то будет вообще замечательно. А пока что все ищут волшебную кнопку "все звиздато" и какие-то мифические вундерваффли, чтобы ничего не делать, но все получалось.

Великая Отечественная война — довольно трагичная страница в истории нашей страны. Но, вместе с тем, это кладезь практически неисчерпаемого опыта того, как надо делать, а как не надо. Понятно, что научно-технический прогресс с тех пор сделал огромный рывок. Но подавляющее большинство организационных решений вполне применимы и сегодня. Практически на любую проблему ведения современных боевых действий можно найти решение в документах тех лет. И если это решение внедрить с учетом современных средств поражения и разведки, то проблема если и не уйдёт совсем, то перестанет быть существенной. Проблема борьбы со средствами воздушного нападения (то бишь авиацией) противника стояла остро и в ходе Великой Отечественной войны. Несмотря на то, что тогда не было БпЛА, FPV и прочих мерзких аббревиатур, основные корни этой проблемы оставались те же, которые вполне себе отражены в приказах командующих объедений тех лет. Кроме того, в тех же приказах отражены вполне конкретные указания по противодействию авиации противника, которые вполне применимы и сегодня. Если обобщенно, то основными недостатками являлись: • отсутствие организации ПВО силами общевойсковых подразделений. Т.е. пехотные подразделения (а вернее, командиры этих подразделений) не принимали никаких действий к борьбе с авиацией своими силами; • пассивность личного состава при налетах авиации противника, т.е. огонь из стрелкового оружия по самолетам не вёлся, или велся но по уже уходящим самолетам после нанесения ими огневого поражения; • недостаточная подготовка личного состава для ведения огня по воздушным целям; • "размазывание" зенитных подразделений, которое не позволяло сосредотачивать усилия на защите наиболее важных объектов; • удалённое расположение пунктов управления от подчинённых подразделений. Приказ войскам Калининского фронта № 011 от 25.2 1942 г. о противовоздушной обороне войск Приказание войскам Северо-Западного фронта № 3 от 17.4 1942 г. о применении пехотных огневых средств для борьбы с авиацией противника Приказ войскам противовоздушной обороны Сталинградского фронта № 04 от 16.8 1942 г. о недочетах в организации противовоздушной обороны и мерах к их устранению Приказ войскам Сталинградского фронта № 0152 от 11.9 1942 г. о недочетах в использовании зенитных средств Приказ войскам Воронежского фронта № 0213 от 25.6 1943 г. о недостатках в использовании средств противовоздушной обороны и мерах устранения их Директива начальника управления противовоздушной обороны Главного управления командующего артиллерией Красной Армии № 1225857 от 19.11 1943 г. о недостатках в системе службы ВНОС войск Указания штаба 2-й ударной армии от 19.4 1944 г. о мероприятиях по защите войск и тыла от воздушных налетов противника На сегодняшний день борьба с воздушным противником общевойсковыми подразделениями зачастую игнорируется. Редкие ПВНы, выставленные от батальонов ввиду своей малочисленности и безсистемности имеют невысокую эффективность. Растягивание же зенитных подразделений на всю глубину боевого порядка воинской части также кратно снижает возможности этих подразделений. Кроме того, сегодня имеется тенденция удаления командно-наблюдательных пунктов от подчинённых подразделений, ввиду чего, несмотря на наличие связи, фактически происходит потеря управления (2 самых страшных слова в армии). Подразделения, где командиры взводов действуют в боевых порядков своих взводов, показывают кратно лучшие результаты, чем подразделения, где командиры развернули свои КНП на удалении от боевых порядков своих подразделений. Во время Великой Отечественной войны предписывалось не менее трети личного состава назначать для стрельбы по воздушным целям. Сегодня же, несмотря на то, что весь личный состав поголовно вооружён автоматическим оружием, ввиду гораздо бОльшего количества воздушных целей, возможно, стоит увеличить количество сил и средств, которые необходимо назначать для противодействия средствам воздушного нападения. Особенно учитывая, что последние лет несколько батальоны в полном составе не задействованы для выполнения задач.

Интересно, это сайт МО РФ такой "оптимизированный", что не прогружается толком, или это дружественный огонь со стороны РКН? Мол, бей своих, чтобы чужие боялись!

Тут в новостях показывали интервью Трампа, где он отвечал на вопрос, мол, а как быть с тем, что Россия передает Ирану развединформацию? На что он ответил, мол, ну и что, США тоже передают информацию Украине. А по логике наших Експертов Трамп должен был начать наносить удары по всему российскому. И еще интересно, а вот эти Експерты готовы закрыть свои блоги и сгореть в очередной атаке на позиции противника? Только вот масштабы там будут не чета тому, что происходит сейчас в одной бывшей Союзной Республике.

Так, в свете определенных событий я создал канал в Мах. Пока телега худо-бедно работает, буду писать в оба канала. Но гнаться за заблокированным тг и постоянно делать сальто с переподвыподвертом ради возможности заходить в тг, честно говоря, желания нет. Поэтому как умрет, так умрет. Нечего откапывать труп стюардессы. Жаль, конечно, сотни публикаций, но что поделать? Хотя, в общем-то, все публикации из тг автоматически дублировались ботом в Дзен (хоть и в несколько кривом формате). Поэтому, наверное, что-то по мере необходимости будет повторно опубликовано и в Мах.

В чате уже поднималась тема о том, что надбавка в армии за физо — не совсем адекватная (по крайней мере, в том виде, в котором она существует на сегодняшний день). Справочно (для понимания того, о чем идет речь): Размер надбавки: •II КУ (квалификационный уровень) — 15% от оклада по воинской должности. В рублях это: от 1627 р (1 тарифный разряд — стрелок) до 3294 (10 тарифный разряд — командир взвода); •I КУ — 30%. В рублях это от 3254 р. (1 т.р. — стрелок) до 6588 р. (10 т.р. — командир взвода). •Высший квалификационный уровень — 70%. В рублях это от 7560 р (1 т.р. — стрелок) до 15375 (10 т.р. — командир взвода). Суммы, само собой, указаны расчётные, т.е. без вычета НДФЛ. Ну и дальше идут достижения в спорте (т.е. спортивные разряды), за которые уже платят больше 70%. Почему это зло? Казалось бы, наоборот же, стимул заниматься спортом, быть военным—здоровенным. С одной стороны — да. А с другой, в армии нужны не спортсмены, а военнослужащие, подготовленные по своей военно-учетной специальности. А получается наоборот, ибо система финансовой мотивации прям-таки кричит — о том, что лучше быть спортсменом, нежели специалистом по своей ВУС, ибо за классность (т.е. за классную квалификацию) платят до 30% от оклада по воинской должности (т.е. столько же, сколько и за II КУ по физо), а за физо в два раза больше. Кроме того, если не ошибаюсь, за проваленную контрольную сдачу ежегодной премии не лишают (по крайней мере, солдат и сержантов. В отношении офицеров в приказе №1010 есть интересный пунктик, касаемый професионально-должностной подготовки, хотя, честно говоря, так сходу и не вспомню, лишали кого-то за неудивительные оценки по ПДП или нет), а вот за проваленную сдачу физо — лишают. Т.е. можно быть тупым и решительным, сдавать физо на "вышку", а абсолютно все остальные предметы на оценку "неудивительно" и получать денег больше, чем военнослужащий, сдавший все предметы на оценку "отлично" (в т.ч. и физическую подготовку), но не имеющий "вышки" по физо. И в итоге в армии мы имеем кучу спортсменов и крайне мало настоящих специалистов своего дела. При этом я ни в коем случае не оспариваю важность физической подготовки. И полностью согласен, что она является одним из основных предметов боевой подготовки. Но она не является единственным основным предметом БП. И способность выполнять военнослужащим задачи (в т.ч. боевые) определяется его совокупной подготовленностью по основным предметам боевой подготовки (к числу которых, относится и физо), а не одним единственным предметом.

Ну наверное, потому что воевать с одной страной (пусть и поддерживаемой другими) и с несколькими странами одновременно — несколько разные вещи?

#фотодня Советская противоракета В-1000 перед пуском В связи с наблюдаемыми на голубых экранах смартфонов и олдскул ТВ ракетными дуэлями. "Ты помнишь, как все начиналось?" 65 лет назад, 4 марта 1961 г. впервые в мире в СССР состоялся первый успешный перехват имитатора боевой части баллистической ракеты средней дальности Р-12 противоракетой В-1000. Белку в глаз научились бить не сразу. Это был 80-й пуск противоракеты В-1000, но первым боевыми пусками были №67 и №68 в ноябре 1960 г., по ракетам Р-5. Потом пошли отказы, промахи и наконец поражение 4 марта 1961 г. Параметры траектории цели были рассчитаны на ЭВМ (!). Цитирую шифротелеграмму в адрес Н.С.Хрущева по итогам испытаний: "...цель была обнаружена на дальности 1500 км после выхода ее над радиогоризонтом. По данным радиолокатора "Дунай-2" центральная вычислительная машина построила и непрерывно уточняла траекторию цели, выдавала целеуказания радиолокаторам точного наведения, рассчитала и выдала на пусковые установки углы предстартовых разворотов, рассчитала момент пуска. По команде ЭВМ был произведен пуск противоракеты В-1000 с пусковой установки №1. На высоте 25 км по команде с Земли от ЭВМ бы произведен подрыв осколочно-фугасной боевой части противоракеты, после чего, по данным кинофоторегистрации, головная часть баллистической ракеты начала разваливаться на куски. Таким образом, впервые в отечественной и мировой практике продемонстрировано поражение средствами ПРО головной части баллистической ракеты на траектории ее полета". Для справки, скорость цели (БЧ Р-12) была 2,5 км/с, а скорость противоракеты 1 км/с. На дворе стоял 1961 г. Задолго до смартфонов. Фото и цитата из книги Коровин В., Ракеты "Факела". М., МКБ "Факел", 2003 г. С.172, 178. 💬ТГ 💙ВК 💬Max

В свете обсуждений) *основано на реальных событиях #оружие