eComm Pulse

eComm Pulse pinned a photo

📢 Приглашаем на вебинар Firm.One Update, посвященный последним изменениям законодательства, актуальной судебной практике и новым практикам компаний. 🗣 Спикеры: Полина Бардина, партнер, адвокат Виктор Наумов, партнер, д.ю.н. Татьяна Ларина, партнёр, адвокат Где и когда? 📅20.08.2026 ⏰️12:00 - 13:00 ℹ В ходе вебинара будут рассмотрены вопросы: ▫️Коммерческая тайна в компании: актуальная судебная практика и разбор кейса DeepSeek ▫️Новый закон об ИИ: о чем стоит подумать бизнесу? ▫️Реклама: актуальная судебная практика ▫️Персональные данные: актуальные практики компаний ▫️КИИ: последние изменения законодательства ▫️Госконтроль: новые подходы в практике проверяющих органов 🔗Регистрация по ссылке Мероприятие закрыто для юридических консультантов #FirmOne | #Анонс | #Вебинар | #FirmOne_Update

📣За нарушение правил работы цифровых платформ – штрафы до 500 тыс. рублей Подписан и опубликован закон, который вводит в КоАП РФ специальные составы административных правонарушений в сфере платформенной экономики   😠Для маркетплейсов и их партнеров это означает появление прямой административной ответственности за нарушение ряда требований, в том числе: ▪️к размещению и проверке информации в карточках товаров, работ и услуг ▪️к изменению цен за счет партнера платформы ▪️к доступу партнеров и владельцев ПВЗ к личным кабинетам ▪️к проверке сведений о партнерах и владельцах ПВЗ ▪️к формированию поисковой выдачи ▪️к рассмотрению жалоб и урегулированию споров ⚙️Штрафы составят до 80 тыс. руб. для должностных лиц и до 500 тыс. руб. для ЮЛ – в зависимости от состава правонарушения 💡Требования к работе платформ перестают быть только предметом регуляторного контроля по Закону о госконтроле. Теперь их нарушение будет напрямую образовывать состав административного правонарушения по КоАП РФ 🌐Основные положения закона вступают в силу 01.10.2026, как и новый вид федерального государственного контроля в сфере платформенной экономики 🗓Напомним, что крупнейшие цифровые платформы – РВБ (Wildberries & Russ), Ozon и «Авито» еще прошлой осенью подписали Меморандум о добросовестных практиках цифровых платформ, которым гарантировали досрочное выполнение отдельных требований Закона о платформенной экономике   @eCommPulse   Канал в МАКС

Останкинский районный суд города Москвы зарегистрировал иск Федора Емельяненко к ООО «Издательство АСТ» и Ивановой Анастасии Александровне о защите изображения и имени гражданина, защите чести, достоинства и деловой репутации, пресечении незаконного использования и взыскании убытков (упущенной выгоды) и компенсации морального вреда. Из искового заявления следует, что издательством в 2025 году в серии «Звёзды отечественного спорта для детей» издана книга «Легенда ММА — Фёдор Емельяненко» (автор Иванова А.А. - псевдоним Аля Рогожкина), на обложке которой размещено фото истца, а также использовано его имя в названии и оформлении. Книга распространяется через книжные магазины и маркетплейсы, включая онлайн-платформы (электронные/аудио/печатные форматы), что придаёт использованию коммерческий и рекламный характер. Емельяненко не давал издательству согласия на использование его изображения на обложке и в промо-материалах, а также согласия на коммерческое использование его имени в составе товара и его продвижении. Стороны не достигли соглашения в досудебном урегулировании спора. Емельяненко Ф.В. требует взыскать солидарно с ответчиков 12 660 000 рублей в счет упущенной выгоды и 300 000 рублей компенсации морального вреда; обязать прекратить распространение и рекламу книги в текущем оформлении, удалить его изображение из всех промо-материалов во всех каналах распространения (включая маркетплейсы и социальные сети) и обеспечить изъятие из оборота и прекращение реализации экземпляров книги, прекратить ее допечатку и производство экземпляров в таком виде. Также истец требует признать часть сведений о его биографии в книге не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство и обязать исключить/исправить спорные фрагменты и при дальнейшей реализации печатных экземпляров обеспечить вкладыш (лист-вклейку) с опровержением; разместить опровержение на официальных страницах/карточках товара. Читайте нас в МАХ: https://max.ru/id7718123097_gos #останкинский2026 #гр2026

⚡️ Wildberries и Ozon исполнили предупреждения ФАС. ✅ Организации синхронизировали сроки выплат продавцам за реализованные товары. Предельный срок зачисления денежных средств на счет продавца не будет превышать 30 календарных дней с момента реализации товара. ℹ️ Ozon с 31 июля изменит обозначение в карточке товара: вместо «Оригинал» будет отображаться «Бренд проверен». Это соответствует принимаемым площадкой действиям по проверке оригинальности товара. 👉 Также компании отменили привязку тарифов на логистику к цене товара. ▶️ Для продавцов это означает прозрачную и предсказуемую стоимость доставки, которая не зависит от ценообразования на товар. Для потребителей - отсутствие дополнительной нагрузки на конечную стоимость продукции. ✍️ Ведомство также сообщает, что вопрос ограничения комиссий маркетплейсов в настоящее время прорабатывается в рамках изменений в Закон о платформенной экономике. #связь_ИТ Подписаться на ФАС России в Макс

🔝Возврат товаров в e-commerce: в Госдуму внесен законопроект во исполнение позиции Конституционного Суда В Государственную Думу внесен законопроект, направленный на устранение правовой неопределенности при возврате товаров надлежащего качества, приобретенных дистанционным способом. Инициатива разработана во исполнение Постановления КС РФ от 17.02.2026 г. № 7-П Цель законопроекта – определить единые правила возврата товаров и разграничить регулирование для классической дистанционной торговли и продаж через посреднические цифровые платформы 📎Что предлагается изменить? 1️⃣Документ прямо закрепляет, что при обычной дистанционной торговле потребитель вправе вернуть товар любым способом по своему усмотрению, если такой способ позволяет продавцу проверить состояние товара при его получении. При этом расходы на возврат товара надлежащего качества возлагаются на потребителя 2️⃣Для товаров, приобретенных через инфраструктуру маркетплейсов (ПВЗ, сортировочные центры, склады и иные логистические объекты), предлагается установить специальный порядок возврата, который уже предусмотрен Законом о платформенной экономике   Таким образом, законодатель продолжает курс на формирование самостоятельного регулирования электронной торговли через цифровые платформы 🖥Новые обязанности для продавцов Отдельный блок поправок касается раскрытия информации Законопроект предлагает обязать всех хозяйствующих субъектов, осуществляющих дистанционную торговлю, включая партнеров-продавцов маркетплейсов, размещать в публичном доступе информацию: ▫️о праве потребителя на возврат товара надлежащего качества ▫️о способах возврата ▫️о расходах по доставке возвращаемого товара ▫️о рисках случайной гибели или повреждения товара при обратной транспортировке. Фактически речь идет о введении нового обязательного информационного требования, соблюдение которого станет предметом государственного контроля в сфере защиты прав потребителей 🔗Законопроект не меняет само право потребителя на возврат товара, однако существенно конкретизирует механизм его реализации. Для интернет-магазинов и продавцов на маркетплейсах это означает необходимость пересмотреть публичные оферты, разделы о возврате товаров, пользовательские интерфейсы и внутренние процессы обработки возвратов Параллельно законодатель продолжает формировать отдельный режим регулирования платформенной экономики, постепенно выводя отношения на маркетплейсах из общего регулирования дистанционной торговли   @eCommPulse   Канал в МАКС

«Без права не взлетит»: почему юристы теперь проектируют будущее российских технологий?   Новый аналитический доклад (коллективная работа при участии доктора юридических наук, партнера Firm.One Виктора Наумова) фиксирует тектонический сдвиг: юрист в технологическом проекте должен появляться не на стадии «тушения пожаров», а на стадии замысла. Ключевая идея - правовой инжиниринг. Это не LegalTech и не просто сопровождение. Это проектирование правовой среды, в которой технология может пройти путь от идеи до рынка без потери времени, денег и управляемости.   Почему старая модель больше не работает? Традиционно юрист подключается к продукту, когда тот уже создан. И часто обнаруживает, что: ▫️права на интеллектуальную собственность не оформлены; ▫️режим данных не определен; ▫️технология не вписывается в регуляторные рамки. В итоге право становится барьером. А могло бы стать инфраструктурой развития.   Что предлагается? 1⃣Правовая готовность технологий — аналог технологической готовности (TRL). 9 уровней — от идеи до масштабирования. На каждом этапе — свои правовые задачи. 2⃣Регуляторная симуляция — прогнозирование последствий норм ДО их принятия. Не «как написать закон», а «какую проблему решаем и какие будут последствия». 3⃣Проектные команды — юрист, инженер, экономист, управленец работают вместе с момента постановки задачи. 4⃣Правовой паспорт технологии — единый документ, фиксирующий все ключевые правовые параметры проекта.   💬 «Юристы не привыкли оперировать рисками с позиции языка математики. Мы говорим: высокий риск, средний риск, низкий риск. Но бизнесу нужен другой язык» — В.Б. Наумов ⭐️Главный вывод: «Без права не взлетит» - это не про ограничения. Это про то, что право должно помогать технологии пройти путь от лаборатории к пациенту, от пилота к промышленному масштабу.   📎Доклад ниже   #правовойинжиниринг | #технологическоелидерство | #искусственныйинтеллект | #право | #FirmOne | #регулирование | #инновации

📣Реклама с фотографиями людей: одного согласия недостаточно   Арбитражный суд Западно-Сибирского округа подтвердил законность решения УФАС, признавшего ненадлежащей рекламу стоматологической клиники   ⚙️ Контекст Поводом для спора стала публикация в социальной сети, в которой клиника использовала фотографии несовершеннолетних детей бывшего сотрудника, снятого за работой в период трудоустройства. Клиника ссылалась на то, что ранее были подписаны согласия на обработку персональных данных с сотрудником (согласия даны в рамках трудовых отношений в соответствии с ТК РФ и Законом о ПДн), а законный представитель детей не возражал против участия в фотосессии Однако регулятор посчитал, что этого недостаточно для последующего использования изображений в рекламных целях, а суды трех инстанций поддержали эту позицию   ❗️ Важно для рекламодателей Согласие на обработку персональных данных не заменяет согласие на использование изображения в рекламе. Использование изображения регулируется самостоятельными нормами гражданского законодательства и требует отдельного волеизъявления гражданина либо его законного представителя, если речь идет о несовершеннолетнем   Даже если человек добровольно участвовал в фотосессии, это не означает автоматического согласия на любое последующее использование фотографий В рассматриваемом деле фотографии изначально создавались для размещения на сайте клиники, однако, спустя несколько лет (когда сотрудник уже не работал) были использованы в рекламной публикации в социальной сети   Суд указал, что такое использование выходит за пределы первоначальной цели, для которой проводилась съемка   💡 На практике: При подготовке рекламных материалов стоит проверить, что согласие:   ▪️прямо предусматривает использование изображения, а не только обработку персональных данных   ▪️определяет цели и способы использования (сайт, социальные сети, наружная реклама, печатные материалы и др.)   ▪️позволяет использовать фотографию именно в рекламных целях и в течение соответствующего периода времени   ℹ️ Это еще одно напоминание, что при проверке рекламы контролирующие органы оценивают не только содержание рекламного сообщения, но и законность использования объектов, которые в нем представлены, включая изображения граждан   @eCommPulse   Канал в МАКС

✔️Верховный Суд РФ: когда маркетплейс ответит за продавца-иностранца   Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ сформировала очередной прецедент, касающийся разграничения ответственности между электронными торговыми площадками (агрегаторами) и непосредственными продавцами товаров   📎Обстоятельства спора: Покупатель приобрел на онлайн-платформе бензиновую доску для серфинга, в которой в процессе эксплуатации обнаружился дефект двигателя. Потребитель обратился в суд с требованием о взыскании стоимости некачественного товара с владельца маркетплейса, а не с продавца-иностранца   💡Ход рассмотрения дела:   ▫️Суд первой инстанции удовлетворил иск. Суд пришел к выводу, что агрегатор нарушил права потребителя, поскольку не предоставил полную и достоверную информацию о продавце и своевременно не осуществил возврат денежных средств   ▫️Суды апелляционной и кассационной инстанций данное решение отменили. Они указали, что маркетплейс является лишь информационным посредником, не выступает стороной по договору купли-продажи и не отвечает за качество товара   ▫️Довод кассационной жалобы: Истец отметил, что сведения о фактическом продавце были размещены на сайте исключительно на английском и китайском языках. Это лишило покупателя возможности идентифицировать контрагента при совершении сделки   🔺Позиция Верховного Суда РФ: Верховный Суд РФ отменил судебные акты, направив дело на новое рассмотрение. Суд напомнил положения Закона о защите прав потребителей:   ▪️Самостоятельная ответственность агрегатора: Если владелец торговой площадки предоставляет недостоверную или неполную информацию о товаре либо продавце, и на основании этих данных потребитель заключает договор, агрегатор обязан возместить возникшие вследствие этого убытки   ▪️Требование к языку информации: в соответствии с законодательством вся необходимая информация должна доводиться до потребителя на государственном (русском) языке. Размещение сведений на иностранных языках (включая английский и китайский) без надлежащего перевода приравнивается к их непредоставлению   💡Значение: Электронные площадки не могут исключить свою ответственность, ссылаясь на статус посредника, если интерфейс платформы не позволяет потребителю получить исчерпывающие и понятные сведения о продавце. В случае сокрытия данных или их публикации на иностранном языке обязанность по возмещению убытков за некачественный товар может быть возложена напрямую на маркетплейс   @eCommPulse   Канал в МАКС

eComm Pulse pinned a photo

🎤Firm.One приглашает на вебинар «Цифровой надзор и новые фишки проверяющих: актуальные вопросы реформы КНД для бизнеса» Пока бизнес обсуждает мораторий, надзорные органы тихо и эффективно завершают цифровую трансформацию. На смену классическим выездным проверкам приходят индикаторы риска, скрытый надзор и цифровые инструменты. Чтобы сохранить устойчивость бизнеса, корпоративным юристам, комплаенс-службам и топ-менеджменту необходимо задуматься о перестройке системы внутренней защиты под новые реалии. 🔎В ходе вебинара разберём: ▫️Краткий обзор реформы госконтроля на текущий момент ▫️Статистику контроля: кто, кого и как проверял в 2025 - 2026 гг. ▫️Новые цифровые инструменты, которые используют проверяющие ▫️Практические аспекты обжалования результатов проверочных мероприятий ▫️Как работает механизм «инвестиции вместо штрафов» Для кого? 👥 Вебинар актуален для корпоративных (инхаус) юристов, специалистов по комплаенсу, GR-специалистов и топ-менеджеров. Где и когда? 📅 31.07.2026 🕓 10:00 - 11:00 Спикер: Татьяна Ларина, партнёр, адвокат 🔗Регистрация по ссылке Мероприятие закрыто для юридических консультантов #FirmOne | #Анонс | #Вебинар | #Госконтроль

⚡️Реклама на маркетплейсах или все же информация? Позиция ФАС России   Появилась информация о том, что ФАС России определила критерии, по которым размещенная на маркетплейсах и сервисах объявлений информация признается рекламой   💡По мнению службы, стандартные карточки товаров в единых каталогах не требуют рекламной маркировки, в отличие от визуально выделяющихся баннеров   💬Информация считается рекламой, если она привлекает «особое внимание к конкретному товару» и не является простой справкой   На практике это означает, что стандартные карточки товаров, оформленные в едином стиле маркетплейса и не выделяющиеся на фоне конкурентов, рекламой не являются. К обычным справочным материалам также относятся результаты поисковой выдачи и каталог на собственном сайте продавца   🖥Отдельно антимонопольная служба разъяснила статус товарных подборок   Если площадка объединяет продукцию в категории «хиты», «новинки» или «распродажа», это не считается рекламой при условии, что внимание не акцентируется на отдельных позициях   💡Не подлежат маркировке и отзывы покупателей, если они находятся в специальном разделе и не содержат избыточных призывов к покупке   💬Однако рекламой безоговорочно признаются любые форматы, которые искусственно выделяют продукт среди похожих предложений   🌐Если предприниматель оплачивает размещение стационарного баннера на главной странице площадки или визуальное выделение своей карточки в поиске, такой материал переходит в разряд рекламного. Следовательно, на него полностью распространяются все требования закона - от обязательной пометки до передачи сведений оператору рекламных данных   На текущий момент исходного официального документа с указанными разъяснениями регулятора в публичном доступе пока нет   @eCommPulse   Канал в МАКС

👩‍⚖️Верховный Суд разрешил обменивать скидку на согласие на рекламу   Важное определение для e-commerce: ВС РФ признал правомерной модель, при которой покупатель получает скидку или участвует в маркетинговой акции в обмен на согласие на получение рекламной рассылки   Фабула дела Пользователь сайта участвовал в акции «Колесо фортуны»: для получения скидки необходимо было указать e-mail и поставить галочку о согласии на получение рекламных сообщений   УФАС посчитало такое согласие недобровольным, а суды трех инстанций поддержали антимонопольный орган   Однако Верховный Суд занял противоположную позицию   Ключевые выводы ВС РФ ✔️Закон о рекламе не запрещает предоставление скидки в обмен на согласие на получение рекламы   ✔️Само по себе наличие экономической выгоды для потребителя не означает, что согласие является вынужденным   ✔️Продавец вправе делать адресные предложения отдельным категориям покупателей и устанавливать условия участия в маркетинговых акциях   ✔️Согласие может быть дано в любой форме, позволяющей достоверно подтвердить волеизъявление пользователя При этом суд отдельно подчеркнул несколько важных условий: 🔺пользователь должен совершить активные действия (например, самостоятельно поставить галочку)   🔺условие о рекламной рассылке должно быть сформулировано ясно и недвусмысленно   🔺согласие на рекламу не должно быть «спрятано» в политике конфиденциальности или пользовательском соглашении   🔺у пользователя должна сохраняться возможность отказаться от рассылки в дальнейшем   Фактически Верховный Суд легализовал одну из наиболее распространенных практик в e-commerce - механики «скидка за подписку», «промокод за подписку» и различные loyalty-механики   💡Это не отменяет требований к надлежащему оформлению согласия. Некорректный интерфейс, заранее проставленные чек-боксы или двусмысленные формулировки по-прежнему могут стать основанием для претензий со стороны антимонопольного органа   @eCommPulse   Канал в МАКС

📎Законопроект о цифровой платформе в сфере сельского и рыбного хозяйства   Источник: Законопроект № 1257954-8   ⌛ Задача проекта Создание, развитие и эксплуатация ФГИС «Единая цифровая платформа в сфере сельского и рыбного хозяйства» (ЕЦП) на базе ГИС «Единое окно» - системы сбора и анализа отраслевых данных, являвшейся компонентом государственного информационного обеспечения в сельском хозяйстве   ⚙️ Концепция и миграция ▫️Поэтапная миграция всех государственных ИС Минсельхоза России в ЕЦП   ▫️Интеграция ЕЦП с ИС Россельхознадзора, Росрыболовства и других ведомств для обеспечения сквозных потоков унифицированных и верифицированных данных   ⌛ Цели и функции ЕЦП ▫️Формирование единой отраслевой базы данных по сельскому и рыбному хозяйству ▫️Обеспечение единого массива сопоставимых данных для обоснованных управленческих решений и оперативной информации о состоянии АПК и рыбохозяйственного комплекса   Состав информации определяется проектом федерального закона, но не исчерпывается –  ЕЦП будет агрегировать сведения из ряда федеральных систем   ⚙️ Правовой режим предоставления данных Предоставление информации поставщиками планируется на добровольной основе, кроме случаев, когда федеральным законом установлена обязанность по предоставлению конкретных отраслевых данных   ⌛Поставщики информации ▪️ФОИВы и их подведомственные организации   ▪️Органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления   ▪️Юридические лица и физические лица (включая ИП), осуществляющие деятельность в сфере сельского и рыбного хозяйства (производство, первичная и промышленная переработка, производство из продукции/сырья, ветеринарные лекарственные средства, кормовые/пищевые добавки, ферментные препараты и др.)   📅 Проект федерального закона планируется привести в действие с 1 марта 2027 года (с учётом исполнения поручений и необходимости подготовки нормативных правовых актов)   @eCommPulse   Канал в МАКС

📌 Правительство утвердило правила проверки партнеров цифровых платформ   Источник: ПП РФ от 20.06.2026 № 768   Правительство РФ утвердило правила, по которым маркетплейсы и другие посреднические цифровые платформы будут проверять сведения о будущих партнерах и владельцах пунктов выдачи заказов перед заключением договора   Что важно: 1️⃣Проверка становится обязательной до заключения договора с партнером 2️⃣Проверке подлежат юридические лица, ИП, самозанятые, владельцы ПВЗ, а также иностранные компании 3️⃣Для разных категорий заявителей установлен перечень сведений, которые должны быть подтверждены (например, ИНН, ОГРН/ОГРНИП, сведения о регистрации, статус самозанятого и др.)   🌐 Постановление предусматривает несколько способов проверки: ▪️через государственные реестры и сервисы ФНС ▪️с использованием систем идентификации и аутентификации ▪️через цифровую платформу МСП (для субъектов МСП) ▪️по отдельной процедуре – для иностранных организаций   ⌛ Срок проверки зависит от выбранного способа и может составлять: ▫️до 1 календарного дня ▫️до 5 рабочих дней ▫️до 15 рабочих дней – для отдельных иностранных организаций   🖥 Если сведения окажутся неполными или не подтвердятся, оператор платформы обязан отказать в прохождении проверки с указанием причин. При этом заявитель вправе пройти проверку повторно после устранения замечаний   Для платформ это означает необходимость внедрить формализованную процедуру онбординга партнеров, интегрировать проверки с государственными сервисами либо использовать предусмотренные постановлением альтернативные механизмы   Для продавцов и владельцев ПВЗ – заранее подготовить корректные регистрационные данные, поскольку без успешного прохождения проверки заключить договор с платформой будет невозможно   📅 Постановление вступает в силу с 1 октября 2026 года   @eCommPulse   Канал в МАКС

Утверждено @eCommPulse   Канал в МАКС

⚡️ФНС получила доступ к данным маркетплейсов: Правительство утвердило правила информационного обмена Источник: ПП РФ от 20.06.2026 № 766 «Об утверждении Правил осуществления информационного взаимодействия операторов посреднических цифровых платформ с налоговыми органами»   🌐Документ принят во исполнение нового Закона о платформенной экономике и определяет, какую информацию маркетплейсы и иные цифровые платформы будут передавать ФНС и в каком порядке 📌Операторы цифровых платформ смогут взаимодействовать с налоговыми органами в электронном формате: ▪️через собственные информационные системы, предоставив к ним доступ ФНС либо ▪️посредством электронных сервисов и протоколов обмена, размещаемых налоговой службой 📌При наличии согласия партнера платформы оператор будет обязан передавать в налоговые органы актуальные сведения, включая: ▪️информацию о договоре с партнером ▪️сведения о самом партнере (в том числе ИНН или регистрационные данные иностранной компании) ▪️информацию о согласии или запрете на участие в скидочных механизмах за счет продавца сведения об актах сверки взаиморасчетов и связанных с ними документах Отдельного внимания заслуживают сроки передачи информации: сведения должны направляться в ФНС в течение 2 рабочих дней после получения согласия партнера и в течение 3 рабочих дней после изменения соответствующих данных ❗️Значение Фактически государство формирует единый механизм цифрового обмена данными между платформами и ФНС. Это означает усиление налоговой прозрачности платформенной экономики и снижение возможностей для расхождений между фактическими отношениями сторон и информацией, которой располагают налоговые органы Несмотря на технический характер документа, его значение выходит далеко за рамки регулирования электронного документооборота: новые правила становятся еще одним элементом формирования системы налогового контроля в платформенной экономике   📅 Документ вступает в силу 1 октября 2026 года @eCommPulse   Канал в МАКС

8️⃣Маркетплейс обязан содействовать правообладателю   ⚙️По мнению КС РФ, прекращение размещения карточки товара не всегда является достаточной мерой   В ряде случаев правообладателю могут потребоваться сведения о: ✔️количестве реализованного товара ✔️периоде продаж ✔️поставщиках контрафактной продукции ✔️иных обстоятельствах нарушения   Такая информация может быть истребована судом у маркетплейса в порядке ст. 57 ГПК РФ или ст. 66 АПК РФ 💡Игнорирование подобных запросов, по мнению КС РФ, может свидетельствовать о заинтересованности площадки в сокрытии нарушения и стать основанием для отказа в освобождении маркетплейса от ответственности по ст. 1253.1 ГК РФ   9️⃣Практическое значение   ⌛️Постановление КС РФ фактически закрепляет новый стандарт комплаенса для маркетплейсов: недостаточно просто реагировать на жалобы, необходимо внедрять механизмы выявления очевидного контрафакта, проверять обоснованность претензий правообладателей запрашивать документы у продавцов, учитывать историю нарушений конкретных селлеров, обеспечивать баланс интересов правообладателей и продавцов   📌Для рынка это означает постепенный переход от модели «пассивного посредника» к модели «активного контролера рисков», при которой объем обязанностей маркетплейсов по защите интеллектуальных прав существенно возрастает   💬При этом пп. 1 и 3 ст.1253.1 ГК РФ не противоречат Конституции РФ в истолковании, данном КС РФ выше   @eCommPulse   Канал в МАКС

4️⃣Маркетплейс становится «квазисудьей»   ⚙️Одна из наиболее интересных правовых позиций постановления заключается в том, что маркетплейс фактически выполняет функцию арбитра между правообладателем и продавцом   КС РФ прямо указывает: вывод о необходимости проверки означает, по сути, возложение на владельцев маркетплейсов функций арбитра   💡При этом площадка не устанавливает факт нарушения окончательно, а лишь оценивает наличие его признаков   5️⃣Блокировка должна быть временной, а не бессрочной   ⚙️Если претензия выглядит обоснованной, маркетплейс должен приостановить размещение карточки товара на срок, достаточный для обращения правообладателя в суд   Если правообладатель: ✔️не обратился в суд в разумный срок ✔️либо проиграл спор, маркетплейс и продавец вправе потребовать возмещения убытков, вызванных блокировкой товара   💡При этом площадка обязана раскрыть продавцу сведения о лице, подавшем претензию   6️⃣Исключение: возможна постоянная блокировка   ⚙️КС РФ допускает бессрочное прекращение размещения товара без последующего судебного разбирательства в случаях, когда обращение правообладателя в суд объективно невозможно или существенно затруднено   7️⃣Срок реагирования остается оценочным   ⚙️Суд отказался устанавливать универсальный срок реагирования на претензии правообладателей   Хотя в практике нередко используется ориентир в 24 часа (по аналогии со ст. 15.7 Закона об информации), КС РФ подчеркнул, что своевременность должна оцениваться с учетом обстоятельств конкретного дела   💡Вместе с тем суд особо отметил: ссылки маркетплейса на своевременность мер, принятых только после обращения правообладателя в суд, ставят под сомнение нейтральность площадки по отношению к допущенному нарушению   (продолжение в следующем посте ниже)   @eCommPulse   Канал в МАКС