Елена Шаройкина

Сегодня на Байкале начинает работу совместная мониторинговая миссия Центра всемирного наследия ЮНЕСКО (ЦВН) и Международного союза охраны природы (МСОП). Задача Миссии – на месте оценить состояние объекта всемирного наследия «Озеро Байкал», а также существующие и потенциальные угрозы. Решение о проведении миссии летом 2026 года было подтверждено в прошлом году на 47-й Сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО. На последней же, 48-й Сессии, которая прошла в июле этого года в Пусане, республика Корея, проектом решения ЦВН и МСОП предлагалось включить Байкал в список всемирного наследия, находящегося под угрозой. Основным аргументом послужило ослабление правовой защиты Байкала в результате принятия поправок в Федеральный закон «Об охране озера Байкал», разрешающих сплошные рубки леса и перевод земель лесного фонда в другие категории. Однако, это решение не было поддержано на том основании, что сначала должна состояться запланированная ранее миссия, которая призвана на месте оценить, что происходит и дать рекомендации. В итоге рассмотрение состояния объекта «Озеро Байкал» перенесено на следующую сессию, которая пройдёт летом 2027 года в Стамбуле. Следует отметить, что на повестке 48-й Сессии было много вопросов, которые напрямую не относятся к сфере интересов Комитета всемирного наследия, а скорее носили политически ангажированный характер. Так, например, по требованию делегации Украины к участию в качестве наблюдателей Комитетом не были одобрены две российские НКО – Ассоциация коренных малочисленных народов и Экспертный совет по заповедному делу. Здесь важно подчеркнуть, почему на заседаниях Комитета принципиально важно участие общественных организаций. Зачастую именно они, а не официальные делегации, озвучивают острые вопросы, требующие пристального внимания ЮНЕСКО. Так, на 48-й Сессии общественная Коалиция «Реки без границ» обратила внимание на вновь актуализированную проблему, которая создаёт угрозу экосистеме озера со стороны Монголии. В этой дискуссии должен был принять участие и Экспертный совет по заповедному делу, однако этой возможности был лишён. В январе 2024 года власти Монголии официально уведомили ЮНЕСКО об отказе от проектов «Шурэн» и «Орхон», оставив в разработке только ГЭС на Эгийн-Гол. Тогда именно на этом основании Комитет снял требования со страны о проведении оценки совокупного воздействия и стратегической экологической оценки (СЭО). Но два года спустя правительство Монголии вернуло водохозяйственный комплекс на Орхоне в краткосрочную программу действий, наделив его статусом мегапроекта национального значения. А проекты строительства ГЭС «Шурэн» на реке Селенга и комплекса «Орхон-Гоби», а также ряда малых водохранилищ в бассейне Байкала, снова начали фигурировать в монгольских национальных планах адаптации к изменению климата и обязательствах по снижению выбросов парниковых газов с 2025 года. Очевидно, что политизация Конвенции ЮНЕСКО только вредит выполнению важнейшей задачи сохранения мирового природного и культурного наследия. Наш Национальный комитет Десятилетия ООН по восстановлению экосистем крайне обеспокоен планами Монголии. Эта ситуация анализируется в «Байкальском досье», которое готовится к выпуску к 30-летию включения Байкала с Список всемирного наследия ЮНЕСКО, и будет представлено до конца этого года. Учитывая сложившуюся ситуацию, планируем осенью провести круглый стол, посвящённый этой проблематике, с участием всех заинтересованных сторон – представителей российских МИД и Минприроды, региональных органов власти, научного и общественного сектора, а также партнёров со стороны Монголии. #законодательство #байкал Фото: istock Елена Шаройкина. Подписаться

Истощение земель – невидимая проблема с огромными последствиями   Любой огородник знает – земле нужен отдых. Какие бы удобрения мы ни использовали, плодородный слой всё равно постепенно истощается.   Истощение земель – это серьёзный вызов для мировой продовольственной безопасности. Нарушение структуры почв, эрозия, уплотнение, потеря органического углерода и влаги напрямую снижают урожайность сельхозкультур. Рост истощения земель на каждые 10% приводит к увеличению разрыва между теоретически возможным и фактическим урожаем примерно на 2%. В глобальном масштабе всё это выливается в ежегодную потерю около 20 млн тонн сельхозпродукции, что эквивалентно 52 трлн килокалорий.   Такого объёма продовольствия хватило бы для полноценного питания 71 млн человек (больше населения Британии) в течение всего года. Прямые финансовые убытки фермеров при этом достигают $4 млрд  ежегодно.   Наиболее сильно от проблемы страдают регионы с давней историей интенсивного земледелия: Северная и Южная Индия, северо-восток Китая, Средний Запад США, а также север Аргентины. В этих местах многолетняя высокая нагрузка сделала агросистемы крайне уязвимыми даже к небольшим ухудшениям состояния почвы. В то же время в некоторых развивающихся регионах, таких как Африка к югу от Сахары, ключевой причиной низких урожаев всё ещё остаётся не столько деградация, сколько дефицит удобрений, техники, знаний и систем орошения.   Проблема актуальна и для России. Каждый год из-за истощения и нерационального использования деградирует около 1,5–2 млн га почв. Недобор урожая из-за ухудшения состояния земель оценивается в 3,2–3,9 млн тонн в зерновом эквиваленте ежегодно. За последние 100 лет распаханные почвы России, включая знаменитые чернозёмы, потеряли от 30% до 50% исходного запаса гумуса.   При этом универсального рецепта не существует – в каждой ситуации нужно разрабатывать собственный подход к восстановлению. В районах с развитым сельским хозяйством необходимо внедрять почвозащитное земледелие, севооборот, минимальную вспашку и методы удержания влаги. В менее развитых аграрных регионах важно разумно повышать интенсивность производства, давая фермерам доступ к ресурсам, но предотвращая ошибки, ведущие к истощению. А в идеале нужны международное объединение усилий, инвестиции в восстановление почвенного покрова, обмен технологиями и создание глобальной системы мониторинга здоровья земель. Изображение: Grok (xAI) Елена Шаройкина. Подписаться

Новые исследования рациона питания различных поколений дали неожиданные результаты. Вопреки распространённому мнению о том, что молодёжь активно заботится о планете и придерживается экологичных привычек, именно питание подростков и представителей поколения Альфа (те, кто родились примерно с начала 2010-х по середину-конец 2020-х годов) оказалось одним из самых неблагоприятных для окружающей среды. В ежедневном меню детей и молодёжи внезапно преобладает высокая доля мясных продуктов, сильно обработанной пищи, фастфуда и сладостей. Возможно, они знают, что выращивание скота для производства мяса требует колоссальных земельных и водных ресурсов, а также сопровождается высокими выбросами парниковых газов. Но в реальности не учитывают этого. Молодёжь стабильно, почти во всех странах, потребляет продукты, для изготовления которых требуется максимум выбросов углерода. И это делает их привычки в еде серьёзным фактором экологического давления. Понятно, что играют роль и возрастные предпочтения – кто из нас в юности любил кабачки и фасоль? Бодрому организму подавай мясо и сахар. Но жаль, что миф о повышенной экологической ответственности молодого организма опровергнут. Одно из недавних исследований показало, что почти половина молодых британцев хотя бы раз задумывалась об отказе от мяса, а более половины из этой группы на некоторое время полностью исключали мясные продукты из своего питания. Но это уровень личных экспериментов, а не осознанного выбора. В то же время интерес к экологии есть, просто он не поддерживается старшим поколением – людьми, которые определяют ассортимент товаров на полках. Сколковские эксперты пишут, что «69% зумеров и 70% миллениалов позитивно откликаются на идеи устойчивого развития и готовы больше тратить на экологичные товары». Но, подчёркивают исследователи, молодым людям мешают недостаток информации об экологичности товаров и их дороговизна. Информация – ключевое слово. Экологическое просвещение находится у нас в зачаточном состоянии. До сих пор мало кто знает, что важнейшей и наиболее перспективной альтернативой животному мясу становится мясо растительное, которое уже сейчас незначительно дороже, а порой и дешевле. Современные технологичные продукты из растительного белка – на основе сои, гороха или пшеницы – способны с точностью имитировать текстуру, сочность и вкус привычных бургеров, наггетсов и колбас. Производство таких альтернатив требует в разы меньше земли и воды, а уровень выбросов углекислого газа при их изготовлении снижается на десятки процентов по сравнению с традиционным животноводством. Речь не идёт о переходе на альтернативные белки. Но поэтапное, не агрессивное внедрение растительного мяса в повседневный рацион, в меню колледжей, вузов и столовых на предприятиях (для начала предложение одного блюда раз в неделю, не более) способны существенно снизить вредное воздействие на экосистемы. И, возможно, изменить тем самым будущее человечества. #экоблагополучие #питание #исследование Елена Шаройкина. Подписаться

«И ложка дегтя была, и мед» 👆Так прокомментировал свое впечатление от последнего заседания комитета по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды его глава Дмитрий Кобылкин. VIII созыв Госдумы закончился 🤔Наверное, такое послевкусие от слов депутата Анатолия Грешневикова, который похвалил комитет за бойцовский дух, но при этом разочаровано заметил, что принятые решения по Байкалу, заповедникам, проваленные проекты по Волге и мусору – это следствие системы, которая выстроилась, и проблема отсутствия разделения властей «Я хочу, чтобы следующий комитет сделал экологическую повестку самой важной, экономика, социальная политика, всё зависит от экологии», - сказал Грешневиков А депутат Вячеслав Фетисов пожелал новым депутатам следовать Конституционной обязанности –«сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам» ❗️Вместе с депутатами напутствия новому составу давали эксперты, так, Сергей Найденко, директор Института проблем экологии и эволюции имени РАН напомнил, что закон по изменению границ ООПТ уже приняли в первом чтении, будет ли он как-то модифицирован?.. Также новому комитету по экологии хорошо бы быть в курсе готовящихся документов – Стратегии по сохранению биологического разнообразия и рационального использования биологических ресурсов и Стратегии об экологической безопасности России ✅«Экология России» благодарит аппарат комитета за высокую оценку нашей работы и Благодарность нашему главному редактору Ольге Стрелковой. И, конечно, вспоминая этот парламентский пятилетний сезон, мы вспоминаем: ✔️полемику, словесную и юридическую битву за каждый пункт резонансного законопроекта о сплошных рубках на Байкале ✔️то, что благодаря принципиальной позиции депутатов Фетисова, Грешневикова, Будуева, экспертов и ученых – законопроект по Байкалу был принят с учетом 8 (!) изменений и поправок от экологического сообщества✔️ дискуссионную площадку Комиссии по экологии и устойчивому развитию (ныне упраздненную) Общественной палаты РФ и лично Елену Шаройкину @ecosharo за неустанный законотворческий контроль ✔️ученых Виктора Ивановича Данилова-Данильяна, Наталью Васильевну Лукину, Тамару Владимировну Злотникову и других, Всероссийское общество охраны природы – за профессиональную и критическую оценку законопроектов и предупреждения о негативных последствиях для озера Байкал и заповедной системы ✔️начало такой инициативы как «парламентский контроль». Надеемся, что его голоса будут звучать также звонко и громко, как и в прошлом созыве

Межправительственная платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам ООН представила масштабный «Доклад о бизнесе и биоразнообразии». Этот документ содержит новую методологическую оценку того, каким образом предпринимательская деятельность воздействует на окружающую среду, в какой степени бизнес зависит от природных ресурсов и как всё это сказывается на качестве нашей с вами жизни.   Бизнес играет центральную роль в воздействии человека на природу: экологический след от частной жизни людей куда скромнее. Но мало кто из руководителей осознаёт масштаб проблемы. Большинству компаний катастрофически не хватает достоверной информации и понятных методик. Из-за этого они даже при доброй воле не могут полно и объективно оценить своё собственное воздействие на природу, а также степень своей зависимости от экосистемных услуг. Не говорю уж о том, что эта добрая воля встречается, к сожалению, не часто.   Важнейший вывод доклада заключается в том, что абсолютно все предприятия во всех без исключения секторах экономики оказывают воздействие на биоразнообразие и вклад природы в жизнь людей. Это влияние происходит как напрямую, так и через сложные цепочки создания стоимости, уходящие на многие уровни вверх и вниз.   В некоторых отраслях прямое воздействие выражено особенно ярко и поддаётся точному количественному измерению. Это сельское, лесное и рыбное хозяйство, электроэнергетика, добыча полезных ископаемых и разработка карьеров, строительство, логистика. А вот, например, в сфере услуг или цифровых технологий, измерить и отследить косвенный экологический след намного сложнее. Но всё же возможно.   Несмотря на очевидную важность темы, реальная прозрачность бизнеса остаётся крайне низкой: менее 1% компаний, публикующих корпоративные отчёты, вообще упоминают в них своё воздействие на биоразнообразие. Это свидетельствует о том, что большинство предпринимателей до сих пор воспринимают природу как неисчерпаемый и бесплатный ресурс, не учитывая экологические издержки в своих финансовых планах.   Документ можно назвать практическим руководством по реализации Цели 15 Куньмин-Монреальской глобальной рамочной программы. Эта Цель требует от крупных компаний и финансовых институтов регулярно оценивать, раскрывать и существенно сокращать своё негативное влияние на окружающую среду. Рамочная программа – это, к сожалению, ещё не закон, но в идеале должна бы им стать.   Когда-нибудь совместные усилия государства, бизнеса и общества помогут сформировать правила, при которых забота о планете станет экономически выгодной для каждого предприятия. Это кажется несбыточной мечтой, но иного выхода у нас нет. #биоразнообразие #экосистемы #оон Елена Шаройкина. Подписаться

Небольшая (пока что) экологическая беда на Филиппинах. Когда-то люди вывели эффектный вид аквариумных рыбок – цветочных цихлид. Жили они себе в аквариумах, не тужили, но однажды какой-то добрый человек выпустил их в озеро Сампалок. Или, возможно, они вырвались из окрестных племенных хозяйств во время тайфуна.   И прижились.   Озеро и без того уже перегружено сточными водами и пластиком, а теперь ещё и инвазивный вид. Яркие цихлиды процветают в его загрязнённых водах и конкурируют за пищу, укрытие и места для нереста. Коренной вид, серебристый окунь, некогда обычный ужин местных рыбаков, отступает под натиском пришельца – и включён в список находящихся под угрозой исчезновения. Тилапия пока держится, но и её поголовье в озере может уменьшиться.   Но это не всё. У некоторых цветочных цихлид обнаруживали паразита – нематоду (круглого червя), способную заражать и человека. В озере они пока не найдены, но это не значит, что их там нет: учёные советуют не употреблять этих рыб в пищу.   Успех цихлид напоминает нашу беду – победное шествие красноухих черепах по России (кстати, замечены они и в Минске). Та же схема: кто-то выпустил или выбросил несколько экзотических рептилий, а они выжили, размножились и стали конкурировать с местными видами. Или относительно мирные в Чёрном море креветки-убийцы, которые стали бедой Балтики. Иногда, конечно, инвазивный вид мирно уживается с местными и пополняет собой биоразнообразие, но куда чаще он наносит серьёзный вред, расшатывая экологическую устойчивость.   Будьте внимательны и ответственны. Природе сейчас и так тяжело – не надо добавлять в её проблемы дополнительный человеческий фактор. Елена Шаройкина. Подписаться

Представьте себе мир доледниковой эпохи, в котором древние реликтовые леса ещё не знали суровых холодов и сохраняли своё первозданное великолепие. В Адыгее этот древний мир не исчез бесследно, он до сих пор живёт в её уникальных горных лесах, где сохранилась знаменитая колхидская биота. Это настоящий живой музей, в котором доледниковая флора и фауна продолжают чувствовать себя как дома.   В том числе муравьи – уникальные создания, которые построили сложнейшую цивилизацию, научились заниматься земледелием, разводить «домашний скот» в виде тли и осваивать самые разные экосистемы. Неудивительно, что именно Адыгея с её потрясающим разнообразием ландшафтов – от сухих степей до заснеженных вершин и древних лесов – оказалась для этих насекомых самым настоящим Эльдорадо. Исследователи из Южного федерального университета, Института экологии горных территорий РАН и Адыгейского госуниверситета решили восполнить белые пятна в истории региона и провели масштабную работу. Они изучали собственные сборы, музейные фонды и поднимали архивные рукописи знаменитого мирмеколога Константина Арнольди 1930-х годов.   Результаты оказались впечатляющими. Учёные составили полный список местных обитателей из 50 видов, и 29 из них были зафиксированы для Адыгеи впервые. Выяснилось, что этот регион служит уникальным мостом между фаунами Закавказья и Северного Кавказа. Почти треть обнаруженных видов – это региональные эндемики и редкие формы.   Среди найденных новосёлов региона есть совершенно удивительные персонажи. На плато Лаго-Наки в субальпийском поясе отыскали узколокального эндемика Temnothorax arnoldii, который не встречается больше нигде на земном шаре. В горных лесах на высоте до 1300 метров обнаружили вид Aphaenogaster subterranea, более характерный для Средиземноморья. А ещё среди них попался хитрый крошечный муравей-воришка Solenopsis fugax, который предпочитает не строить всё с нуля, а селиться рядом с гнёздами крупных сородичей и потихоньку красть у них расплод. Более того, около 10% местных видов оказались временными социальными и паразитами, захватывающими чужие муравейники.   Это открытие лишний раз напоминает нам, насколько удивительны и хрупки горные экосистемы Кавказа. Они не просто хранят память о древней Колхиде, но и остаются активными центрами видообразования, где прямо сейчас продолжается эволюция, скрытая от беглого человеческого взгляда. Фото: © Depositphotos.com / antrey Елена Шаройкина. Подписаться

Обсудили с журналистами Ведомостей законопроект, которым предлагается дополнить положения закона «О рыболовстве и сохранении биоресурсов», чтобы бороться с незаконным промыслом, сокращать издержки при изъятии водных биоресурсов и способствовать их сохранению.    Авторы законопроекта считают, что возмещать ущерб за причинённый вред водным биоресурсам должны все, кто незаконно добывал, обрабатывал, хранил и производил из них рыбную продукцию. Если же незаконно выловленные водные биоресурсы вернули в среду их обитания, то вред, причинённый им, должен возмещаться в размере 50%.    Если водные биоресурсы, которые относятся к видам из Красной книги России, не могут быть возвращены в среду обитания, то они длжны быть немедленно уничтожены, равно как и продукция, полученная их них (включая икру).    Именно это положение вызывает обеспокоенность экспертов по морским млекопитающим. Ведь, по сути, создаётся ситуация, когда жизнь раненых или пострадавших животных, которым требуется ветеринарная помощь, невозможно будет сохранить для доставки в реабилитационный центр. Всё дело в формулировке «незамедлительное уничтожение», которому подлежат водные биоресурсы, если их физическое состояние в момент вылова не позволяет возвратить их в среду обитания. Таким образом, исключается даже возможность реабилитации краснокнижных млекопитающих для последующего выпуска в естественную среду обитания.    Если в целом говорить о краснокнижных видах, то наибольшему риску из-за сокращения популяции и особого интереса браконьеров подвержены рыба таймень и все виды осетровых во всех бассейнах. Мясо и икра этих рыб являются редкими и ценными деликатесами.    Таймень – крупный пресноводный хищник из семейства лососёвых, обитающий в холодных реках и озёрах Урала, Сибири и Дальнего Востока. Естественные ареалы обитания осетровых в России – это Волжско-Каспийский бассейн, где сосредоточено до 90 % всех мировых запасов, а также Азово-Черноморский и Обь-Иртышский бассейны. Также крупные популяции есть в сибирских и дальневосточных реках (Лена, Енисей, Амур и др.).  Фото: Алексей Орлов / Ведомости Елена Шаройкина. Подписаться

В прекрасном мультфильме «Лило и Стич» инопланетяне собираются уничтожить Землю, но среди них внезапно появляется нервный эколог, который сообщает, что наша планета – заповедник для ценного вымирающего вида. Для комаров. Но люди тоже важны – они кормовая база ценного вида. «Ценный вид» (вернее, семейство) пока далёк от вымирания. Прямо сейчас на Земле примерно 110 триллионов комаров – в 13 тысяч раз больше, чем людей. Впрочем, если все они одновременно искусают свою «кормовую базу», много крови мы не потеряем – дозы у них вполне гомеопатические. Но комары ещё не знают, что над ними нависла совершенно новая угроза. Французский стартап Tornyol Systems представил уникальную разработку – микродрон, созданный для охоты на комаров. Этот крошечный высокотехнологичный аппарат способен обнаруживать и ловить назойливых насекомых прямо на лету с поразительной точностью. Создатели устройства настроены крайне решительно и уже начали принимать первые заказы на своё изобретение. Обещают полностью очищать участки от комаров. При этом официальная и самая благородная цель проекта заключается в глобальной борьбе со смертоносными заболеваниями и полном искоренении малярии на планете. Безусловно, стремление избавить человечество от опаснейших недугов и одновременно защитить нас от бесконечного жужжания и укусов выглядит абсолютно понятным, логичным и гуманным. Но в таких делах всегда надо считать на несколько шагов вперёд. В погоне за комфортом и безопасностью человека ни в коем случае нельзя забывать о фундаментальной роли, которую комары – как малярийные, так и самые обычные пискуны и кусаки – играют в поддержании хрупкого баланса и здоровья диких экосистем. Комары служат жизненно важным и легкодоступным источником пищи для огромного количества живых организмов: птиц, летучих мышей, земноводных и пауков. В воде их многочисленные личинки обеспечивают выживание многих видов рыб и стрекоз. Кроме того, взрослые особи питаются не столько кровью, сколько нектаром, выступая в качестве эффективных опылителей самых разных дикорастущих растений. Находясь на стадии личинки, они выполняют роль естественных санитаров водоёмов, активно фильтруя воду и помогая перерабатывать органические отходы. Вымирание этого семейства вызовет мгновенный эффект домино. Лишившись основного рациона, начнут массово гибнуть насекомоядные птицы и летучие мыши. В пресных водоёмах из-за исчезновения личинок нарушится баланс питательных веществ, вода станет более мутной и застойной, а вслед за этим резко сократится численность рыбы. Место комаров в экологических нишах неизбежно займут другие, возможно, куда более агрессивные и непредсказуемые виды вредителей. Так что с новым изобретением хотелось бы поосторожнее. Без фанатизма. Пусть наш «заповедник для комаров» остаётся таковым как можно дольше. Изображение: Tornyol Systems Елена Шаройкина. Подписаться

Земная биосфера стремительно теряет своё разнообразие. Причин много, но всё больше внимания привлекает к себе роль главного бенефициара этого разнообразия – крупного бизнеса. Новое исследование показало, насколько глубока пропасть между публичными заявлениями корпораций и их реальной подотчётностью перед обществом. Проанализировав экологические программы 180 наиболее влиятельных транснациональных компаний (включая, кстати, и российские), исследователи пришли к тревожному выводу: только 13% их обещаний по сохранению биоразнообразия проходят строгую проверку на конкретность и прозрачность. А подавляющее большинство посулов сформулировано настолько размыто, что сторонний наблюдатель просто не в состоянии оценить, делает ли бизнес хоть какие-то реальные шаги к намеченной цели. И это, разумеется, намеренная размытость.   Авторы работы справедливо подчёркивают, что гигантские корпорации не просто зарабатывают деньги, используя природные ресурсы, но и обладают колоссальными рычагами влияния на управление ими. Соответственно, их ответственность за сохранение живой природы должна быть столь же значительной. На деле же бизнес часто предпочитает направлять свои огромные ресурсы не на достижение измеримых экологических ориентиров, а на изощрённое управление общественным мнением.   В качестве яркого примера исследователи приводят действия известной агрохимической компании (конкретное название они, к сожалению, не приводят – есть только общий список организаций). Вместо того чтобы снижать экологическую нагрузку, она профинансировала «исследование», результатом которого стало крайне сомнительное утверждение о том, что популярные пестициды якобы вовсе не являются ключевой причиной катастрофического сокращения численности насекомых на планете.   Подобная тактика избирательного использования научных фактов и запутывания терминологии позволяет корпорациям уходить от ответственности, создавая видимость заботы об экологии. Вместо этого необходимо чётко фиксировать, что и как компания планирует защитить, восстановить, очистить. В какие сроки и по каким измеримым критериям общество сможет проверить её прогресс.   Пока государственные регуляторы, инвесторы и гражданские активисты не получат доступ к такой детальной и прозрачной информации, любые корпоративные зелёные обещания будут оставаться не более чем декларацией добрых намерений, за которой скрывается нежелание менять привычные бизнес-модели под кодовыми названиями «На наш век хватит» и «После нас хоть потоп».   Нам в России тоже ещё предстоит создать свою независимую научную систему оценки экологической деятельности компаний. Национальный комитет Десятилетия ООН по восстановлению экосистем считает это одной из главных задач как для себя, так и для научного сообщества в целом. Мы сделаем всё, чтобы врать о природоохранной деятельности стало невыгодно и опасно. #нацкомитет #биоразнообразие #экология Фото: Apex Mining Елена Шаройкина. Подписаться

Около полувека назад японский ботаник Акира Мияваки разработал метод лесовосстановления, который сегодня стремительно завоёвывает популярность во всём мире. Суть его идеи заключается в быстром выращивании миниатюрных «карманных лесов» на небольших городских пустырях.   Особый интерес к технологии проявляют во Франции, где микролеса просто необходимы для охлаждения улиц на фоне усиливающихся волн летней жары. Такие зелёные оазисы эффективно снижают температуру воздуха, поглощают углекислый газ и становятся настоящим спасением для жителей мегаполисов.   Метод предусматривает использование исключительно аборигенных видов деревьев, характерных для конкретной местности – никаких инвазивных гостей. Учёные подбирают совместимые растения разных ярусов и высаживают их случайным образом, но самое главное – создают невероятно высокую плотность посадки. Саженцы размещают очень тесно друг к другу, что запускает механизмы естественного саморегулирования леса. Землю перед посадкой обогащают органикой и тщательно мульчируют, чтобы воссоздать богатую почвенную микрофлору, заменяющую лесной перегной.   Оказываясь в тесноте, молодые деревья включаются в интенсивную конкуренцию в борьбе за свет, из-за чего начинают стремительно расти вверх со скоростью около метра в год. В ходе этой упорной борьбы выживают наиболее выносливые особи, а густой пионерный лес появляется всего за 20–30 лет вместо полутора веков. И сразу превращается в богатый очаг биоразнообразия, привлекая птиц, насекомых и мелких животных.   Россия вроде бы не испытывает недостатка в лесах, но и у нас внедрение технологии Мияваки, возможно, имеет огромные перспективы при озеленении крупных промышленных центров. Метод должен опираться на выносливые местные виды: сибирскую лиственницу, ель, берёзу, дуб, липу и лесные кустарники вроде рябины или калины. Создание густых компактных лесов на месте бывших пустырей, промзон или вдоль загазованных автотрасс поможет эффективно защитить города от сильных ветров и пыли, очистит почву и сформирует устойчивые зелёные зоны, не требующие сложного ухода, уже через пару лет после посадки.   Подобные подходы к плотности посадки и видовому составу приобретают особую важность в свете новых экологических инициатив. Так, в рамках круглого стола, прошедшего в мае по инициативе нашего Национального комитета Десятилетия ООН по восстановлению экосистем и НИУ ВШЭ, эксперты подчеркнули: экологический эффект зелёных зон напрямую зависит от видового состава и плотности насаждений. Подписанное на мероприятии соглашение о партнёрстве между Нацкомитетом и ВШЭ как раз направлено на разработку научно обоснованной методики, которая позволит рассчитывать реальный вклад таких зелёных каркасов в снижение загрязнения городского воздуха и перевод этой темы в плоскость измеримых природоохранных решений.   Ну а относительно высокая стоимость первого этапа работ по методу Мияваки компенсируется быстрым переходом леса на самовосстановление и скоростью его роста. А лишнего времени у экологии никогда не бывает. #нацкомитет #экология Фото: Afforestt Елена Шаройкина. Подписаться