Записки редактора Что? Где? Когда?
СтатистикаМесто зарезервировано для остроумного описания
- Последний пост
- 15 авг.
- Последнее чтение
- 13 авг.
- Постов за неделю
- 3
- Всего постов
- 113
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- В каталоге с
- 12 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 153
- 1/48двое суток
- 175
- 1/72трое суток
- 189
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
Коли я шукав тестерів для турніру “Як не треба писати запитання. Гротескна сімка”, Світлана написала в чаті: “Я впевнена, що пошкодую, але 🙈… +” Когда я искал тестеров для турнира “Как не нужно писать вопросы. Гротескная семёрка”, Светлана написала в чате: “Я уверена, что пожалею, но 🙈… +” "Я уверена, что пожалею, но +" Пожалеешь, потому что не сможешь сыграть? Пожалеешь, потому что не сможешь сыграть, да? #творчество
Отсортировано по количеству игр за последний год по состоянию на сегодня. #статистика_ЧГК
Для любителей статистики. Двое людей сыграли по 2500 + игр. Скоро нас станет трое. Я не знаю первым был я или Лидия. Возможно, на сайт загружены не все результаты. В сентябре 2024 я писал о преодолении рубежа в 2000 игр и, прогнозировал, что Лидия меня обойдет. Думал перегонит раньше. Очень скоро я передам звезду шерифа в Хайфу. #статистика_ЧГК
Вчера я случайно успешно подал спорный на 309 вопрос. Турнирный сайт ничего не смутило. И потом еще раз на 99, для подтверждения. Работает. В турнире 36 вопросов. Хотел подать спорный “Кажется, я снова нашел на сайте баг” или ввести спорный “May the force be with you” на 504 вопрос, но удержался и набрал просто тест. #из_жизни
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
До 2022 года в Одессе проходили 5-9 квизов в неделю. У большинства одесских авторов квиз состоит из различных медиараундов: изображения, видео, музыка и одного - максимум двух текстовых раундов. Олег Тарасенко среди прочих делает и медиаквизы совсем без текстовых вопросов. Вы хотите на квизы ради текстовых вопросов ЧГК или ради разнообразия? Как вы относитесь к раундам на узнавание? У некоторых одесских авторов квиз состоит как правило из знакомых типов заданий. Завсегдатаи знают правила после оглашения названия. Некоторые авторы стараются каждый раз придумать что-то новое. #опрос #квиз
На пародийном турнире БЕЗраДостная кАРтиНа маслОм был такой вопрос: Вопрос 12 [Ведущему: Это вопрос без текста. Просто скажите: «Вопрос номер двенадцать», и засекайте время на обсуждение.] [Ведущему: После истечения минуты и сдачи бланков сначала прочитайте ответ, а потом комментарий.] Ответ: Чужой Комментарий: Как вам известно, в космосе никто не услышит твой крик. Вот и вы не услышали вопрос. Кроме того, номер вопроса был подсказкой, ведь двенадцатый альбом группы «Пикник» тоже назывался именно так. Если вы дали какой-нибудь другой ответ, то можете отправить его в спорные. Только игровое жюри в лице автора вопроса его не зачтёт. Тогда вы можете написать апелляцию на зачёт вашего ответа. В ней вы можете указать, что ваш ответ соответствует всем условиям вопроса (которых нет) не хуже, чем авторский, и сослаться на абзац f) пункта 1.7.1 правил КВРМ, согласно которому ответ должен быть зачтён. Автор не может ручаться за апелляционное жюри, но, скорее всего, ваш ответ зачтут. Источники: 1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Чужой_%28альбом%29 2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Чужой_%28фильм%29 Автор: Павел Клепиков Наш спорный 4:33 отклонили, поэтому я написал апелляцию, тест которой состоит только из 4 целых 33 сотых пробелов с округлением до целых. Апелляцию засчитали с аргументацией “АЖ согласилось с доводами апеллянтов.” Вероятно, это самая короткая зачтенная апелляция. #из_жизни #апелляции
Закончились турниры, о которых я писал выше. Фактическая сложность первого оказалась 6. Мы ответили на 18 и получили + 39 к рейтингу. Фактическая сложность второго синхрона вышла 4.1 Мы взяли 16 и получили минус 165 к рейтингу.
Сара Коннор дивиться, як я використовую ШІ для пошуку епітетів. Сара Коннор смотрит, как я использую ИИ для поиска эпитетов. #творчество
.0 В игре “Team Fortress 2” ЭТОТ ПРИБОР позволяет облучать врагов, чей крик вы хотите услышать. Назовите ЕГО название точно двумя словами. Судя по форме ЭТОТ ПРИБОР Сережа изначально написал вопрос для СИ и потом решил показать для ЧГК. Редакторы хотят, чтобы команды догадывались, а не вспоминали, поэтому последние 20-25 лет в вопросах не дают названия. За исключением случаев, когда название помогает придумать или верифицировать версию. В этом вопросе обязательно нужна метка, поэтому добавил фамилию разработчика. Неэстетичный костыль “чей крик вы хотите услышать” нужно удалять. .1 Хотя в компьютерной игре Джона Кука нет радиации и страшных / пугающих инопланетян, разработчики назвали устройство определенным образом. Напишите это название из двух слов. Мне был нужен эпитет, который выделит нужных мне инопланетян среди множества других. На этом вопросе я впервые в своей редакторской карьере успешно воспользовался ИИ. Я спросил у Gemini ассоциации и эпитеты к нужной мне расе и после нескольких уточняющих запросов получил нужное слово. .2 Борисфен 14: Каменка Хотя в компьютерной игре Джона Кука нет радиации и паразитирующих инопланетян, разработчики дали одному устройству определенное название. Напишите это название из двух слов. Комментарий: название устройства из игры “Team Fortress 2” [тим фо́ртресс] отсылает к счетчику Ге́йгера и швейцарскому художнику Гансу Ги́геру, на работах которого частично основан внешний вид ксеноморфов из франшизы “Чужой”. Ответ: Счетчик Гигера. Источник: 1. wiki.teamfortress.com/wiki/Giger_Counter 2. uk.wikipedia.org/wiki/Team_Fortress_2 3. uk.wikipedia.org/wiki/Лічильник_Гейгера 4. uk.wikipedia.org/wiki/Ганс_Рудольф_Ґігер Автор: Сергей Черкасов (Одесса). #костыли_vs_намеки #творчество
.0 Сначала Кален получил деньги из-за бутылки шампанского, потом из-за поврежденного фильтра телескопа, и так далее. Прокурор задает вопрос: как человек мог обманывать правосудие столько раз? Назовите актера, с которым у Калена есть схожесть. Автор: Сергей Черкасов Мне очень понравилось, что вместо бинго-пуанта про Нельсона Сережа выбрал другой. + я люблю Фалька и как актера, и как личность, которая доказала, что несмотря на физическое увечье можно стать успешным профессионалом. Я сразу написал две версии: с пуантом и без: .1.5 Брайан Кален обманывал страховые компании. Один раз мошенник утверждал, что кое-что произошло из-за бутылки шампанского, а в другой говорил, что из-за телескопа. Что именно произошло? .1.5 Брайан Кален обманывал страховые компании. Однажды мошенник утверждал, что причиной стала бутылка шампанского, а в другой раз, что телескоп. Какой американский актер имел кое-что общее с Каленом? В первой из них довольно расплывчатый зачет. Опасаясь дуалей, я погуглил: Индийский актер Rana Daggubati не видит глазом, который ему пересадили. Форест Уитакер страдает от опущения одного века. Тестеры придумали и контрольный ответ и Уитакера. Тестеры обратили внимание, что параллель между травмировать глаз и потерять глаз из-за болезни не точная. .3 Борисфен 14: Каменка Брайан Кален обманывал страховые компании. Один раз мошенник утверждал, что кое-что случилось из-за бутылки шампанского, а в другой говорил, что из-за телескопа. С каким уроженцем Норфолка действительно произошел подобный случай? Комментарий: чтобы получить страховые выплаты, мужчина несколько раз утверждал, что травмировал глаз во время разных круизов. Мошенник успел получить более одного миллиона долларов, пока его не арестовали. Прокуроры не установили, пытался ли мужчина получить страховку после аварии, когда он действительно травмировался. Британский военный травмировал глаз в боях на Корсике. Ответ: Горацио Нельсон. Зачет: Horatio Nelson; по фамилии без неверных уточнений. Источник: 1. https://vindyarchives.com/news/2004/nov/14/man-claims-he-was-blinded-4-times-on-trips/ 2. uk.wikipedia.org/wiki/Гораціо_Нельсон Автор: Сергей Черкасов, Константин Ильин (Одесса).
Описывая редактирование предыдущего вопроса, автор вопроса упомянул ЕГО. Назовите ЕГО двумя словами. #ненадежные_источники #вопросы_для_блога
Для написания первой версии я воспользовался статьей в Википедии, которая гласит: В её комнате стоит комод, в котором помимо одежды имеется тайное отделение для хранения денег, что напоминает дорожную шкатулку Чичикова с аналогичным отделением — поэтому именно Коробочка разоблачает план своего гостя https://ru.wikipedia.org/wiki/Коробочка_(персонаж) Когда у меня было больше времени, я заглянул в первоисточник: Минуту спустя вошла хозяйка, женщина пожилых лет, в каком-то спальном чепце, надетом наскоро, с фланелью на шее, одна из тех матушек, небольших помещиц, которые плачутся на неурожаи, убытки и держат голову несколько набок, а между тем набирают понемногу деньжонок в пестрядевые мешочки, размещенные по ящикам комодов. В один мешочек отбирают всё целковики, в другой полтиннички, в третий четвертачки, хотя с виду и кажется, будто бы в комоде ничего нет, кроме белья, да ночных кофточек, да нитяных моточков, да распоротого салопа, имеющего потом обратиться в платье, если старое как-нибудь прогорит во время печения праздничных лепешек со всякими пряженцами В первоисточнике нет “тайного отделения”, как в шпионских фильмах. Автор статьи в Википедии не ставил цель переврать. Он пересказал своими словами. Возможно, первоисточник, возможно, какого-то литературоведа. В свою очередь в первой версии вопроса я пересказал часть статьи. Не думаю, что такое искажение кому-то помешало бы. Обычно за подобное вопросы не снимают. Но я не хочу распространять неправдивую информацию. Для меня этот случай — лишнее доказательство того, что нужно сверяться с первоисточниками. #ненадежные_источники