⚡ЭлектроЭнергетика⚡ новости, лайфхаки. просто и понятно

Предыдущий пост - по сути реакция экспертного сообщества на новую законодательную инициативу Правительство вместо "отнять и поделить" (у Россетей) предлагает всем промышленникам "скинуться" (в очередной раз). Если тариф на услуги по передаче электроэнергии по сетям ЕНЭС не "вывозит" грядущие масштабные стройки, то почему бы не принять отдельную государственную программу по финансированию этого всего? Определить бюджет, сроки и ответственных - чтобы было с кого потом спросить по результатам. Вместо этого рынку предлагают очередной "костыль", который этому рынку никакой рыночности и не прибавит, скорее наоборот

НЕ ВОЗЖЕЛАЙ НАДБАВКИ БЛИЖНЕГО СВОЕГО Судя по всему, мы наблюдаем важную трансформацию отечественной регуляторной мысли. Раньше ОРЭМ являлся инвестиционной вотчиной крупной генерации. Капитализм там цвел буйным цветом: доходность на инвестиции в незагруженные станции была рыночной, а долгосрочные условия возврата инвестиций государством не нарушались. На весь этот инвестиционный банкет потребители смотрели с беспомощным раздражением, а регулируемые организации - с аппетитом и завистью. Пока регуляторы в сетях скрещивали британский RAB с отечественным принципом «инфляция минус», собственники генкомпаний заставляли своих менеджеров выдумывать новые реинкарнации ДПМ, надежно обеспечивающих высокий уровень дивидендов и бонусов. Делали они это, надо сказать, крайне эффективно. Оно и понятно – для себя же старались. Все это как-то скрипело и булькало ровно до той поры, пока отрасль не столкнулась с реальностью кризисного времени. Тут же выяснилось, что играть в ДПМ могут не только генераторы. Сети тоже умеют трансформировать свой корпоративный вес в комфортные регуляторные практики. И вот в 2026 году на священную инвестиционную поляну генераторов уверенной большевистской поступью ворвались сети. Ворвались смело, сходу предъявив к финансированию за счет нового механизма прроектов на 0,9 трлн.руб. Кстати, механизм этот для Россетей, помимо, собственно, получения денег на стройку, обладает еще одним приятным для компании преимуществом. Поскольку инвестирование будет осуществлено через рынок мощности, ДЗО ПАО «Россети» не разделят бремя финансирования инвестиционных строек, так как обязательства перед ФСК у региональных сетей не вырастут. В общем, с точки зрения сетей, идея интересная – инвестиции приходят, строители строят. Регуляторам тоже нравится – тариф не растет, от начальства по шапке не прилетает. Потребители традиционно недовольны. Но, с учетом последних инициатив потребительского сообщества и, судя по «эффективности» их лобби, их профессиональное ворчание особенно ничего не изменит. В итоге прямые потребители ЕНЭС вместо надбавки к тарифу ФСК получат новый инвестиционный платеж в пользу сетей через ОРЭМ. Но есть во всей этой регуляторной кадрили то, что вызывает у нас тревогу, переходящую в депрессию. Дело в том, что компания ФСК-Россети регулируется непосредственно ФАС России. И не просто абы как регулируется, а с применением метода RAB. Так, казалось бы, почему же нельзя просто профинансировать объекты за счет тарифа? Ответ очевиден – ФАС настолько заигралась в сдерживание тарифной динамики, что от RAB при регулировании ФСК ничего не осталось. Огромное сглаживание и заниженная база капитала лишает возможности инвестировать в то, что страна прикажет. В результате для нормального финансирования нужных объектов тариф ЕНЭС должен вырасти дополнительно на 45-50%.  А такой рост уже Минэкономразвития воспринимает как угрозу макроэкономической стабильности и карьерной устойчивости ответственных работников ведомства. В результате рождается «компромиссное» решение – оплатить сетевые стройки через спецнадбавку на ОРЭМ. И другого пути у нашей системы регулирования, судя по всему, просто нет. Это, на наш взгляд, самое печальное. Получается, что ключевые экономические регуляторы не в состоянии по уже написанным правилам отрегулировать одну сетевую компанию. Один – долгие годы обрезает RAB выручку под заниженный ИПЦ, а другой на основании этого строит макропрогнозы. А когда дело доходит до дела, мы видим не солидных экономистов, принимающих ответственные решения, а нашкодивших пацанов, пытающихся замести мусор под ковер, чтобы мамка не наругала.  Это пример дисфункции госрегулирования на отдельно взятом примере. Понятно, что, как и все надбавки, новая через короткое время начнет жить своей жизнью, не связанной с задачами оптимизации работы энергорынка. Нету у нашей системы регулирования временных надбавок, как, судя по всему, нету ответственной ценовой политики на энергорынке

«Бери или плати» пока не прошло. Проект постановления о введении в электросетях принципа take-or-pay отправили на доработку. Изначально предлагалось, что с 2027 года крупные потребители мощностью от 670 кВт платили за услуги по передаче не только исходя из фактического потребления, но и за зарезервированную максимальную мощность. Причём механизм хотели распространить не только на новых, но и на действующих потребителей. Платёж мог составить 70% от максимальной мощности — независимо от того, используется она или нет. Рабочая группа с таким подходом не согласилась и предложила: — применять принцип только к новым технологическим присоединениям после 1 января 2027 года; — не считать увеличением мощности или изменением схемы подключения основанием для перевода действующего потребителя на новые расчёты; — исключить предприятия тепло-, водоснабжения и водоотведения, которым резервное питание необходимо для обеспечения надёжности. На мой взгляд, решение логичное. Менять правила задним числом для уже подключённых предприятий — неправильно. Бизнес принимал инвестиционные решения и строил объекты исходя из других условий. Поэтому сам принцип «бери или плати», скорее всего, ещё вернётся. Но применять его нужно к новым подключениям — понятно, постепенно и без ретроспективного увеличения расходов для действующих потребителей. Наблюдаем.

Ещё 331,7 млрд руб. в тарифах — перекрёстное субсидирование населения за счёт промышленности. Промышленность отвечает счётчиком и калькулятором. Плата за технологическое присоединение дошла до 10–11 тыс. руб. за киловатт по льготе и примерно 1,8 млн руб. за те же 15 кВт коммерчески со строительством линии; промышленный объект на пару мегаватт — это десятки и сотни миллионов плюс полтора-два года ожидания. Собственная газопоршневая установка выдаёт киловатт-час за 2,5–4 рубля при сетевой цене 8–10 рублей для среднего бизнеса, когенерация — за 4,4 рубля против 10,1 у генкомпаний, окупаемость — полтора-два года. Рациональный потребитель уходит из системы, запуская спираль, хорошо известную по другим отраслям: уходят платёжеспособные — постоянные издержки делятся на оставшихся — тариф растёт — уходят следующие. Остаются те, кто уйти не может: население и бюджетная сфера. Бесплатные гигаватты При этом у системы есть резервы, не требующие ни строек, ни двадцатилетних платежей. Первый — запертая генерация. Построенная и оплачиваемая мощность не выдаётся в сеть из-за ограничений сечений на Дальнем Востоке и в Сибири; потребитель платит трижды — за простаивающие станции, за вынужденную выработку дорогой локальной генерации, которую диспетчер грузит по сетевым ограничениям, а не по экономичности, и за потери на перетоках. Одна линия 500 кВ Приморская ГРЭС — Варяг способна конкурентно заместить неэффективные станции юга Приморья; двухполюсная передача в Сибири на 1,5 ГВт высвобождает дешёвую гидроэнергию Ангарского каскада в дефицитный юго-восток, где дефицит с учётом аварийности оценивается в 2,5 ГВт. Сетевой проект, отменяющий гигаватт генерации, экономит 100–150 млрд руб. капзатрат и двадцать лет платежей по мощности. Но инвестпрограммы ранжируются по километрам и лоббистской силе, а не по высвобожденным мегаваттам на рубль. Второй резерв — реактивная мощность, достигшая одного киловара на киловатт против 0,3 в 1970-е. Сеть пропускает реактивку наравне с полезной нагрузкой: при cos φ 0,6 ток выше в 1,66 раза. Компенсация с 0,7 до 0,95 снижает тепловые потери на 39–51% и высвобождает до 30% пропускной способности — трансформатор мощностью 1000 кВА после компенсации отдаёт на 150 кВт больше активной мощности без замены оборудования. Окупаемость — год-два. Нормативы приказа № 380 существуют, экономических стимулов их соблюдать нет. Прежде чем строить линию, сетевая компания должна доказать, что проблему нельзя решить компенсацией, — такого требования сегодня нет. Третий резерв — управление спросом. Запущенный в 2024 году механизм вышел к концу 2025-го на 470 МВт и миллиард рублей эффекта при цене услуги 514,6 тыс. руб. за мегаватт. Это 0,3% пиковой нагрузки — работоспособно, но косметически; почти половина ресурса — майнинговые дата-центры. При целевых 2–3 ГВт и интеграции в рынок мощности управляемый спрос начнёт конкурировать со строительством: гигаватт demand response — это не построенный гигаватт пиковой генерации и сэкономленные 100 млрд руб. Розница: надбавка вместо рынка Розничный сегмент остаётся самым архаичным. Сбытовые надбавки за одну и ту же функцию — от 75,9 руб. за мегаватт-час у Мосэнергосбыта до 1 469,3 руб. у ряда региональных сбытов: девятнадцатикратная разница без разницы в услуге. Задолженность потребителей на 1 октября 2024 года — 344,9 млрд руб., плюс 7% за год; 41% долга — ЖКХ и бюджетная сфера, то есть неотключаемые потребители, против которых связка «ограничение, суд, пени» не работает. На Северном Кавказе оборачиваемость долга ЖКХ — почти четыре года. Собираемость при этом поляризована: у «Интер РАО» около 100%, у «Россетей» на рознице 90,7%, у населения в отдельные месяцы ниже 88%. Долги капитализируются и перекладываются на платёжеспособных — через надбавки и внебалансовые платежи. Рецепт известен: субсидии ЖКХ — в бюджет, а не в цену; поставщик последней надежды — с потолком цены, а не в статусе естественного монополиста; интервальный учёт, закреплённый постановлением № 2075 от декабря 2025 года, — как основа почасовых тарифов и розничного управления спросом.

В Сибири и на Дальнем Востоке построят 2,5 ГВт крупных ГЭС 💧 К сегодняшнему дню уже приняты решения о строительстве гидроэлектростанций в Сибири и на Дальнем Востоке общей мощностью 2,5 ГВт, заявил в интервью «Ведомостям» заместитель секретаря Совета безопасности РФ Александр Масленников: Речь идет о достройке Крапивинской ГЭС в Кузбассе, проектах в Иркутской области, Мокском гидроузле и Нижне-Зейской ГЭС в Амурской области. Для этих проектов уже определены инвесторы, идет разработка дорожных карт. Наряду с вводом ГЭС, по словам Масленникова, необходимо модернизировать компетенции по строительству крупных гидроэлектростанций: значительная часть используемых в России подходов сформировалась в 1970-е и 1980-е гг. – с тех пор появились новые технологии, материалы, методы проектирования и управления строительством. Среди других заявлений Масленникова: 🟣 Энергопотенциал Сибири и Дальнего Востока составляет примерно 200 ГВт, из них реализовано порядка 20-22%; 🟣 Ввода 17 ГВт генерации, предусмотренных Генсхемой для ЕЭС Сибири, может оказаться недостаточно из-за развития энергоёмких отраслей, в том числе центров обработки данных; 🟣 Угольная генерация – самый быстрый и надёжный способ восполнить дефицит мощности, однако при строительстве новых ТЭС необходимо использовать современные технологии: сверхкритические и ультрасверхкритические блоки, системы очистки дымовых газов, улавливания и хранения углерода. 🟣 Госполитика и инвестиционные механизмы должны быть настроены на строительство высокоэффективной генерации: более высокие капзатраты на длинном горизонте будут покрываться за счет более высокого КПД. ⚡ Высокое напряжение в Telegram | в MAX

22 декабря теперь не только День Энергетика Президент РФ Владимир Путин подписал указ о создании Дня хоккея в России, праздник будет отмечаться 22 декабря, следует из официального документа Трус теперь не только не играет в хоккей 🤓

В МГУ показали перспективность водородных технологий хранения энергии #наука_мгу Исследователи факультета вычислительной математики и кибернетики МГУ сравнили инвестиционную эффективность различных технологий накопления электроэнергии в условиях российского рынка. В работе анализировались небольшие системы хранения энергии, функционирующие в условиях суточных тарифов, а для оценки их экономической эффективности использовался показатель чистой приведённой стоимости, учитывающий как первоначальные затраты, так и будущие доходы от эксплуатации. Исследование показало, что наиболее высокий потенциал роста инвестиционной привлекательности демонстрируют технологии преобразования электроэнергии в водород. Полученные результаты могут быть использованы при выборе технологий хранения энергии и принятии инвестиционных решений в энергетике.  🩷Читать нас в MAX🩷

#энергетикишутят ⚡️⚡️⚡️ПАО «Россети» показало объект, на основании которого были эталонизированы затраты на обслуживание ЛЭП компании

Коллеги поделились кусочком аналитики из платной подписки РБК 🤓 Оптовые цены на электроэнергию в 2026 году могут вырасти на 10–18% из-за подорожания газа и угля. В первой ценовой зоне прогнозируется рост РСВ на 14%, в Сибири — на 18%, на Дальнем Востоке — на 10,2% не забываем про рост регулируемых составляющих на 15-18% с 1 октября 2026г. и в сумме получим нехилую такую прибавку. тут многие с прошлогоднего скачка ещё не выдохнули, так что, цитируя классиков, вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья! https://t.me/sovetbezrynka1/8557

Самая мощная в море У берегов Оркнейских островов в Шотландии 🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 работает Orbital O2 — крупнейшая в мире действующая приливная турбина. Это плавучая конструкция длиной 74 метра с двумя подводными роторами. Каждый ротор диаметром 20 метров вращает генератор мощностью 1 МВт ⚡️⚡️ Когда через узкие морские проливы проходят мощные приливные течения, вода раскручивает лопасти турбин и вырабатывает электричество. 👀 Компания уже разрабатывает установки следующего поколения — многотурбинные комплексы. Если технология продолжит развиваться такими темпами, морские течения могут превратиться в еще один крупный источник предсказуемой и стабильной чистой энергии для будущих энергосистем. #приливнаяэлектростанция #приливнаяэнергетика #энергетика #OrbitalO2 📱ЭнергетикУм в Дзен

На задержку платежей по контрактам 223-ФЗ и 44-ФЗ теперь можно пожаловаться в ФАС служба предлагает сделать это в личном кабинете на сайте, но ссылка перебрасывает на сайт Госуслуг. а теперь, знатоки, внимание вопрос - увидит ли заказчик ваши жалобы? https://fas.gov.ru/news/34695

вместо умных терминов и многабукв 🤓

"да мало ли за что ты там когда-то заплатил?" http://kommersant.ru/doc/8655955

Об изъятии "излишней" мощности Попытки вывести энергетику за рамки цивилизованного правового поля продолжаются — теперь прорабатывается механизм принудительного пересмотра максимальной присоединенной мощности крупных потребителей (свыше 670 кВт). Идеологи хотят оставить потребителям фактически используемые за 5 лет объёмы мощности + 20% резерва, а "излишки" изъять и перераспределить. При этом проигнорирован тот факт, что максимальная присоединенная мощность "возникает" в результате платной процедуры ТП, стоимость которой определяется с учетом объема мощности. Причем, по своей экономико-правовой природе плата за ТП — это по сути возмещение расходов сетевой организации на создание инфраструктуры под заявленный потребителем объём мощности. Предлагаемый же механизм порождает ситуацию, когда сетевая организация, получив от потребителя плату за создание инфраструктуры под условные 100 единиц мощности, передаёт 20–30 единиц третьему лицу и по сути повторно взимает плату за "новое" ТП. Потребитель же лишается части ранее оплаченной мощности, причем, без какого-либо соразмерного возмещения. В нормальном юридическом измерении это означает, что сетевая организация нарушает принцип эквивалентности встречного предоставления (деньги за ТП получила сполна, а переток с учетом оплаченного объема мощности будет гарантировать лишь частично) и неосновательно обогащается за счёт повторной монетизации уже ранее оплаченной услуги. Следовательно, инициатива могла бы хоть как-то формально вписаться в правовое пространство лишь при условии компенсации сетевой организацией расходов потребителя, определенных с учетом стоимости подключения "излишков" сетевой мощности. Но такой вариант инициаторам вряд ли интересен.

"да мало ли за что ты там когда-то заплатил?" http://kommersant.ru/doc/8655955

Поставщика электричества можно будет сменить за один день. 💡 В ЕС приняты новые правила для розничного рынка электроэнергии, и к концу 2026 года смена поставщика электричества должна занимать не больше 24 часов. Речь не просто о подаче заявки, а именно про весь процесс, начиная от выбора новой компании до её регистрации в системе. Сейчас это часто растягивается на дни и недели, а по новым правилам всё должно укладываться в один рабочий день. Основное: ⚫️ Вводят единые технические правила обмена данными между участниками рынка. ⚫️ Стандартизируют процессы о том, кто, когда и какие данные передаёт. ⚫️ Систему делают сквозной на уровне ЕС, чтобы всё работало без ручных согласований. ⚫️ Полная автоматизация, т.к. переключение и все процессы должны происходить онлайн. Для потребителей это значит, что будет проще менять поставщика, если тариф стал невыгодным. Также станет быстрее переход на новые тарифы и услуги, уберут ненужные административные барьеры между участниками. В итоге конкуренция за потребителей повысится, т.к. поставщикам придётся реально бороться за клиента. По сути ЕС разработал модель, где сменить поставщика электроэнергии будет почти так же просто, как мобильного оператора. Выбор будет происходить быстро и без лишних действий со стороны жильца. #ЖКХмира в ™️ Управдоме в Telegram | в MAX

эта мечта для России пока несбыточна...

Линия передачи постоянного тока, которая должна соединить центральную (Красноярск) и восточную (Бурятия) части ОЭС Сибири в 2031 году, в последующем может быть продлена на Дальний Восток. Это позволит укрепить сетевые связи между ОЭС Сибири и Востока в дополнение к ЛЭП переменного тока, которые сейчас строят «Россети», сообщил сегодня на совещании в Совете Федерации глава «Системного оператора» Фёдор Опадчий. «На параллельную работу, соединение Востока и Сибири по переменному току мы очень рассчитываем, но дальше есть план добавить передачу постоянного… ЛЭП переменного тока учтены в планах, 2028 год (ввода – ред.) сейчас стоит, но (остаётся – ред.) вопрос финансирования. А есть продолжение проекта Генсхемы – линии постоянного тока, которая дойдёт до Бурятии, и её можно продлить дальше, что создаст вторую связь Сибири с ОЭС Востока в 2030-х годах. (Проект – ред.) зависит от гидростанций, потому что в сибирской части Генсхемы есть крупные ГЭС, которые должны быть построены и являются элементами схемы выдачи мощности», – отметил г-н Опадчий.

Электроэнергетика в России - это живая отрасль, в ней много грамотных и думающих специалистов, внимательно следящих за нормотворчеством и тут же примеряющих их к реальным условиям, так сказать "на земле". поэтому пересылаю сюда посты ведущих каналов, позволяющих подключиться к полемике, и увидеть живые настоящие мнения экспертов