- Последний пост
- 10 авг.
- Последнее чтение
- 11:42
- Постов за неделю
- 1
- Всего постов
- 44
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Технологии
- В каталоге с
- 12 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 84
- 1/48двое суток
- 96
- 1/72трое суток
- 103
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
В продолжение предыдущего поста. Вспомнил, как называется этот open-source формальный инструмент - Kepler-formal. Еще недавно одним из заметных пробелов open-source EDA был полноценный инструмент для Equivalence Checking (как LEC так и SEQ), а теперь появился и такой инструмент. Почему вообще SEC настолько полезен в реальной разработке? Например, у нас есть уже верифицированный блок, но после timing analysis обнаружилась проблема. Мы вносим RTL-изменения, чтобы исправить критический путь: переписываем часть логики, добавляем или переносим регистры. После этого возникает вопрос, а не сломали ли мы при этом функциональность блока? Конечно, можно снова прогонять весь regression set, но это долго и не всегда дает достаточную уверенность. SEC позволяет формально проверить, что старая и новая реализации сохраняют требуемое функциональное поведение. Особенно интересно, что такие инструменты постепенно появляются и в open source. Коммерческим решениям пока, конечно, есть куда расти в плане возможностей и зрелости, но сам факт появления подобных инструментов - хороший показатель развития open-source EDA. Пост написал, осталось на досуге посмотреть насколько вообще тул работоспособен🥲 Но я уверен кто-то из читателей поделится фидбеком👀
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
Сегодняшние книги. Для будущей разработки аналогов этих программ.
https://youtu.be/92DLCvAS7Ms
https://youtu.be/iQdY-bcgjEA
Чет я угорел, и решил подкаст друга послушать как в 2005 году 😁😁😁 Зато умею теперь делать сервер подкастов для Тигры / iTunes 7
Председатель FreeCAD Association и один из старейших разработчиков проекта решил «отойти от сопровождения FreeCAD» из-за несогласия с использованием ИИ в проекте. «Я почти 20 лет входил в основную команду, но теперь проект движется в направлении, с которым я не хочу работать», - заявил председатель FreeCAD Йорик ван Хавр. Говоря об ИИ, он отметил: «Я считаю эти инструменты крайне вредными для FOSS-проекта вроде FreeCAD. Серьёзные экологические последствия, проблемы с авторскими правами, этические вопросы и, прежде всего, попытки крупнейших технологических корпораций навязать своё влияние проекту, который создавался как безопасная альтернатива им, – всё это то, от чего, на мой взгляд, мы должны защищать проект». https://forum.freecad.org/viewtopic.php?t=106653 @linuxos_tg
Проект Debian готовится провести голосование по общей резолюции, которая официально запретит использование ИИ и LLM при работе над любыми компонентами Debian Linux. Предложение предусматривает исключение для сторонних апстрим-проектов, не относящихся напрямую…
Проект Debian готовится провести голосование по общей резолюции, которая официально запретит использование ИИ и LLM при работе над любыми компонентами Debian Linux. Предложение предусматривает исключение для сторонних апстрим-проектов, не относящихся напрямую к Debian, которым будет разрешено продолжать использовать LLM. Благодаря этому исключению использование ИИ останется допустимым, например, при разработке ядра Linux, где сейчас около 10% новых патчей написаны с помощью ИИ. https://debian.org/vote/2026/vote_002 @linuxos_tg
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи