ایسازه | مرجع تخصصی سازه

❌❌یک نکته‌ی مهم توی ایتبس 22.4: در نسخه‌ جدید ETABS v22.4 نحوه‌ی محاسبه و طراحی پیچش تغییر کرده. در نسخه‌ v21، وقتی برای مدل ترک‌خورده به عنوان مثال مقدار J Modifier = 0.35 تنظیم می‌کردیم: اگر Tu<Tcr بود، طراحی بر اساس Tu انجام می‌شد؛ و اگر Tu>Tcr بود ، طراحی محدود به Phi.Tcr می‌شد. این مطابق منطق آیین‌نامه ACI بود. اما در ETABS v22.4 هر عضوی که J ≠ 1.0 داشته باشه، به‌صورت پیش‌فرض “ترک‌خورده” فرض می‌شه! و برنامه حتی در حالتی که Tu<Tcr است، مستقیماً طراحی را بر مبنای Phi.Tcr انجام می‌ده. یعنی دیگه بین ناحیه قبل و بعد از ترک تفاوتی قائل نمی‌شه! به همین خاطر در بسیاری از تیرها طراحی بیش‌ازحد محافظه‌کارانه می‌شه و طرح ممکنه غیراقتصادی دربیاد. ✅️راه‌حل (فعلا): یا طراحی پیچش را خارج از ETABS کنترل کنید، یا تحلیل را با J=0.35 و طراحی را با J=1.0 انجام دهید تا نتایج منطقی‌تری بگیرید. پ.ن: اگر راه‌حل بهتری به ذهنتون می‌رسه این زیر کامنت کنید تا بقیه‌ی همکارها هم استفاده کنن. @esazeco

ایسازه | مرجع تخصصی سازه pinned an audio file

📻 #رادیوسازه 🎙️ اپیزود هفدهم ¦ با حضور مهندس مسرور قریشی 📍موضوع: تهدیدات و خطرهای گود برای ناظرین سازه مشاهده در صفحه رادیوسازه👇🏻 🔗 https://esaze.com/radio-saze/playlist/ 🆔 @esazeco

🎬 #تیزر_پادکست ✅ اپیزود هفدهم 📌 موضوع: تهدیدها وخطرهای گود برای ناظرین سازه مشاهده پست در اینستاگرام 👇🏻 🔗 https://www.instagram.com/reel/DPEpbHNjMZy/?igsh=MTl4OWs2ZnA0eno4MA== 🆔 @esazeco

مقاله‌ای بسیار مهم با عنوان "Evaluation of overstrength-based interaction checks for columns in steel moment frames" 2025 یکی از سوالات اساسی که در ذهن من حل نشده؛ وجود omega در برخی ترکیبات بار طراحی ستون‌های سازه‌های فولادیه. (به نظر میاد فلسفه‌ی علمی‌ای پشتش نیست و دلیل علمی‌ای برای استفاده ازش وجود نداره) این مقاله این موضوع رو بررسی می‌کنه و.... @esazeco

🚨 فروریختن یک ساختمان ۶ طبقه در زیتون کارمندی اهواز، امشب! ساختمون خالی شده بود البته @esazeco

کارگاه آموزشی تحلیل دینامیکی سازه ها به روش زمان دوام (Endurance Time Method) 🔗 لینک ثبت نام: https://lmsiriceo.ir/course/show/339/8a89bb53505600b685057de19d10b466 راه ارتباطی: 📧 edu.irceo@gmail.com 🌐 instagram: iriceo__edu

سوال مهم: مدت‌هاست در اخبار مختلف می‌شنویم که سنسورهای لازم برای هشدار رخداد زلزله در تهران به کار گرفته شده است. با توجه به فاصله‌ی قابل قبول گسل ایوانکی تا تهران و فضای زمانی کافی برای ارسال هشدار؛ کارآمدترین حالتِ عملکرد این سنسورها در حالتی است که زلزله؛ ناشی از فعالیت گسل ایوانکی (گرمسار-سمنان) باشد. آیا در زلزله‌ی دیروز، گزارشی از عملکرد سنسورهایی که در کنفرانس‌ها و محافل مختلف رونمایی شدند وجود دارد؟

۱۰ نکته از تجربیات ما در طراحی سازه با سیستم قاب خمشی خرپایی ویژه (STMF) ۱- این سیستم به صورت کلی برای دهانه‌های بلند (تا ۲۰ متر) گزینه‌ی نسبتا خوبیه. ۲- اگر بارگذاری خاص و سنگینی روی سقف با دهانه‌ی بلند قرار می‌گیره احتمالا این سیستم بهترین گزینه است. ۳- ضریب رفتار این سیستم توی استاندارد ۲۸۰۰ تعریف نشده ولی مطابق ASCE7 می‌شه ضریب رفتار ۷ رو بهش اختصاص داد. ۴- استفاده از خرپا به عنوان تیر در سازه‌های با شکل‌پذیری معمولی در مبحث دهم مسکوت ولی در AISC341 مجاز هست. اما باید شروط لازم برای استفاده از سیستم قاب خمشی معمولی مطابق ۲۸۰۰ اقناع بشه که طبیعتا در اکثر zone هایی که ما کار می‌کنیم استفاده از سیستم‌های معمولی مجاز نیست. ۵- خرپا در این سیستم از دو بخش تشکیل می‌شه. بخش میانی (۱۰ الی ۵۰ درصد طول کل دهانه) باید برای تلاش‌های DC و طرفین اون باید FC طراحی بشه. به بخش میانی، Special segment یا بخش ویژه گفته می‌شه. طبیعتا سایر قسمت‌ها باید برای حداکثر ظرفیت برشی مورد انتظار این بخش طراحی بشن. کنترل‌های Ecl برای این سیستم از منظر تکنیکی زمان‌بره ولی DCR مقاطع توی کنترل‌های Ecl خیلی اذیت‌کننده نیست. ۶- ظرفیت برشی خرپا از دو قسمت تامین می‌شه: قسمت اول؛ برش ناشی از ظرفیت خمشی یال‌های بالا و پایین. از اونجایی که دو تا یال داریم و ظرفیت خمشی در دو انتهای یال‌ها محاسبه می‌شه؛ پس ظرفیت برشی به جای 2Mnc/Ls از 4Mnc/Ls به دست میاد. قسمت دوم و اصلی؛ از ظرفیت محوری المان‌های مورب به دست میاد. طبق روال معمول؛ این ظرفیت محوری از جمع برداری ۱۰۰ درصد ظرفیت کششی و ۳۰ درصد ظرفیت فشاری اعضای مورب محاسبه می‌شه. طبق تجربه من حدود ۹۰ درصد ظرفیت برشی رو المان‌های مورب ایجاد می‌کنن. در نتیجه استفاده از خرپای ویراندل در وسط دهانه ممکنه جوابگو نباشه. ۷- یکی از سخت‌گیرانه‌ترین ضوابط این سیستم اینه که تحت بارهای ثقلی؛ نیروی محوری ایجاد شده داخل اعضای موربِ قسمت ویژه نباید از ۳ درصد ظرفیت کششیِ اون فراتر بره. اگر می‌خواهید سراغ این سیستم برید بدونید که این بند قراره اذیتتون کنه! ۸- یکی از الزامات عجیب AISC341 اینه که اعضای مورب باید حتما rolled flat bars (تسمه‌های نورد شده) باشه. (نمی‌دونم چرا!) ۹- اتصالات طبق منطق همیشگی AISC باید برای حداکثر ظرفیت مورد انتظار طراحی بشن که این موضوع هم ممکنه اذیت کننده باشه و اگه طرح هندسی اولیه‌تون درست نباشه ممکنه ببینید کل ارتفاع خرپا شده گاست! ۱۰- من از هیچ‌کدوم از الزامات آیین‌نامه برداشت نکردم که اعضای مورب نباید Tension only باشن. البته ضوابطی برای اتصالات در intersection در نظر گرفته شده که به نظر نمیاد محدودیتی روی حداقل ظرفیت فشاری وجود داشته باشه. پی‌نوشت: اگر به موضوع FC و DC علاقمند هستید و می‌خواهید با این دسته‌بندی آشنا بشید حتما اپیزود سیزدهم رادیو سازه رو گوش بدید. از castbox، پادکست رادیو سازه رو جستجو کنید یا توی گوگل، رادیو سازه رو سرچ کنید و اپیزود سیزدهم رو گوش بدید. اگر طراح سازه هستید؛ این اپیزود بینش خیلی خوبی درباره‌ی طراحی لرزه‌ای سازه‌ها به شما می‌ده. @esazeco

اگر در مدلسازی نمونه تا گسیختگی موفق باشید؛ احتمالا می‌توانید مقالات خودتان را در معتبرترین ژورنال‌ها چاپ کنید. Esaze.com/ductile-damage/

🔺Calculate the area under the hysteresis curve 🔻کد محاسبه‌ی مساحت زیر منحنی هیسترزیس در پایتون ⚠️ قبلش باید کتابخونه‌ی pandas و numpy رو نصب بفرمایید. @esazeco

چرا وصله‌ی ستون در وسط چشمه‌ی اتصال مجاز است؟

مطابق مبحث دهم مقررات ملی مجاز است.

مطابق AISC در فاصله‌ی ۱۲۰ سانتی‌متر از بال بالای تیر و ۱۲۰ سانتی‌متر از بال پایین تیر، وصله‌ی ستون مجاز نیست. اما در مبحث دهم مقررات ملی...

شما هزارتا مهمونی اتحاد مهندسی بگیری؛ حتی یک اپسیلون فایده‌ ایجاد نکردی. قبل از این‌که فکر کنیم چی بپزیم باید قابلمه رو بشوریم

بعضی از همکاران؛ مثال پزشک و بیمار رو می‌زنن. می‌گن همون‌طور که یک پزشک باید به بیمار در مورد عواقب بیماری و راه‌های درمان بگه؛ ما هم باید در مورد زلزله و عواقبش و ایده‌های درمانی به مشتری بگیم. خیلی مثال خوبیه. ولی برای جامعه‌ای که درگیر روزمرگی‌های ۱۰۰ درصدی هست؛ صحبت از احتمالات یک درصدی منطقی نیست. هروقت عده‌ای از دلسوزان و توانمندان این مملکت جمع می‌شن و توی کنفرانس‌ها و جلسات دنبال راه‌حل برای حل مشکلات می‌گردن، برای من این سوال ایجاد می‌شه؛ خب که چی؟ با وجود وضع سیاسی حاکم؛ اصلا امکان عملی کردن راه‌حل‌‌ها هست؟ پس به جای تمرکز روی پیدا کردن راه‌حل‌های فنی، بهتره روی بهبود و تغییر امر سیاسی تمرکز داشته باشیم.