расхитительница смыслов

не могу не высказаться об ии-художниках и вшивании технологии в искусство после недавней ситуации с монеточкой. и расскажу о своем опыте, который раз и навсегда определил мою позицию 🌸 чудо искусства в том, что его невозможно сделать не через призму собственного опыта, оно всегда хранит дополнительные смыслы. выражая себя через творчество, ты не можешь не обращаться к самому себе, это интуитивный и очень глубокий процесс, который запечатывает частичку создателя в его творении. именно поэтому нас цепляет музыка, визуальное искусство, литература, созданные людьми сотни и тысячи лет назад. это не просто красивые штуки я помню как в художке одним из заданий было сделать реплику известной картины на выбор, в основном пейзажи. я поверила в себя и выбрала «над вечным покоем» левитана. моя преподавательница дважды предупредила, что это сложное произведение и его нужно глубоко чувствовать, чтобы получилось что-то приемлемое. я была непреклонна несколько раз я ездила в третьяковку ради оригинала этой работы — она поразительная! она гигантская во всех смыслах, начиная с размера холста и заканчивая эмоциональной глубиной. она настолько фундаментальна, что это сносит тебя с ног. хотя казалось бы, просто плес, церковь и облака. но спустя почти десять лет я помню свои ощущения от этой картины и все же, реплика не вышла. чисто технически, она была неплоха для моего возраста и навыков, но эмоционально? это нелепо сопоставлять. потому что подросток, просто в силу своего опыта, не может по-настоящему пропустить через себя эти эмоции, не может рассуждать о ничтожности человека перед вечностью, о величии природы, о смерти, о надежде, в конце концов. а когда пропадает суть, искусство становится бесполезным сам левитан писал, что в этой работе он выразился «весь, со всей своей психологией, со всем своим содержанием». в этом и есть суть искусства. машина может сделать красиво, может сделать технически совершенно, но она не может передать главного поэтому я просто в ярости когда я слышу в очередной раз, что у ии-художников просто другие инструменты. окей, отними у дидж-художников планшет, они нарисуют карандашом, хоть в скетчбуке, хоть на рваной салфетке. отними у ии-художников нейросеть? они не нарисуют ничего

https://youtu.be/VzyHAyiyKLY?si=7qzGYqTucdX7ZD6R

Читаю монографию «Гендерные аспекты языка, сознания и коммуникации» (2022), очень увлекательно. Оказывается, идея, что слова в мужском роде включают в себя и женщин тоже (например, учителя, школьники, врачи) — очень новая. Урсула Долешаль в своей работе приводит цитату из советского исследования 1971 года: «Иллюстрацией может служить письмо, направленное работниками Московского детского универсального магазина в Институт русского языка АН СССР, в котором сообщается о том, что вывешенная в магазине надпись „Подарок первокласснику“ вызвала претензии со стороны покупателей, заявивших, что этот текст вовсе игнорирует первоклассниц. Данное культработником магазина объяснение, что слово первоклассник имеет в виду как мальчиков, так и девочек, оказалось неубедительным, и неудовлетворенные покупатели внесли соответствующую запись в книгу жалоб и предложений» Интересная, хотя и очень неоднозначная работа про исследование гендерной семантики слов, где приводится словарь семантических компонентов 25 слов и указаны значения с учетом гендерной специфики. «Стимул ДЕТИ в женском сознании представлен бóльшим количеством сем, чем в мужском. Женщины склонны детально описывать детей: они уже взрослые, приносят счастье, жизнь, смеются, оцениваются положительно, противоположны взрослым. В мужском сознании представлены семы ребенок, любовь. ДРУЗЬЯ в женском сознании — это люди, которых связало несчастье. Они бывают старые, их дружба вечна. Однако они могут предать. В сознании мужчин они настоящие, близкие, проверенные, лучшие, это компания. ЖЕНЩИНА в сознании лиц женского пола — красивая леди, которая хранит очаг. Для мужчин ЖЕНЩИНА — это послушная и любящая жена, подруга, стерва, похожа на кошку. ЛЮБОВЬ в сознании женщин — непредсказуемое банальное чувство, она предполагает романтические отношения. Для мужчин бывает „любовь к чему‑то“. Ярким мужским значением является „Половой акт“. Ярких женских значений нет. МОЛОДОЙ в сознании женщин — пьяный, неопытный организм. В сознании мужчин — веселый, бодрый, сексуально привлекательный человек» Есть работы, к которым возникает много вопросов по интерпретациям полученных данных. Например, исследователи пишут: «Разница в употреблении иноязычных слов у мужчин и женщин значительна (65% у мужчин и 53% у женщин), что свидетельствует о стремлении мужчин разнообразить свою речь новыми словами. Женщины же, напротив, оказываются более консервативными в вы­ боре лексических средств языка». Между тем, непредвзятая интерпретация могла бы показать нам, что женщины используют слова, значения которых они знают, а мужики, как попугаи, повторяют красивое, не зная о том, что оно означает (вспоминается незабвенное «что такое „этично“ я понимал слабо, но слово мне нравилось»). И да, феминитивы — необходимы. «Мужской род как категория в русском языке не нейтрален по отношению к полу. Особенно местоимения мужского рода довольно сильно указывают на мужской пол референта» #читательскийдневник #двойныестандарты

​​Джоан Роулинг опубликовала новый большой пост. Я только что увидела пост от очередного мужчины, который считает, что моя позиция изменилась с тех пор, как я написала в 2020 году эссе об идеологии гендерной идентичности и вытекающих из этого проблем. Во избежание недоразумений, я остаюсь при своем мнении. Например: «женщина — это не костюм». Если вас удивляет, что я говорю, что мужчины не становятся женщинами, делая макияж и надевая платья, значит, вы не поняли эссе. Я всегда предельно ясно заявляла, что считаю, что люди свободны жить и представлять себя как противоположный пол, если это кажется им комфортным и подлинным существованием. По всей видимости, это было истолковано (чаще всего, что показательно, мужчинами) как: «И, естественно, из этого следует, что я, как женщина, буду подтверждать убеждение мужчины в том, что он теперь, по всем признакам, того же пола, что и я, и буду использовать только ту речь, которую он сочтет уместной, и буду очень осторожна, чтобы защитить его чувствительное эго, независимо от того, какова будет цена моего притворства, что я буду верить в ложь, или добровольно лишу себя прав из-за этого притворства». Одевайтесь как хотите в рамках обычных норм приличия, используйте помаду, блестки, носите бороду, если хотите, называйте себя как хотите, занимайтесь сексом с любым совершеннолетним человеком по вашему согласию: я желаю вам здоровья, счастья и безопасности. Чего вы от меня не дождетесь, так это возможности принуждать говорить меня то, что противоречит моим убеждениям. Когда я называю мужчину мужчиной, я говорю достоверную правду. Крайне важно уметь точно называть пол, обсуждая честность спорта, а также безопасные пространства и услуги для женщин и девочек... В будущем многие идиоты осознают, что они были соучастниками огромного вреда, причиненного женщинам, девочкам, которые противостояли этому безумию, и некоторым крайне уязвимым молодым людям. Я не сомневаюсь, что мы услышим много фраз типа: «Я думал, что просто проявляю доброту». Таких людей, особенно тех, кто занимает властные позиции, следует спросить, почему они никогда не высказывались по поводу громкой, публичной и широко распространенной недоброжелательности, направленной против тех, кто отказывался принять их модные, элитарные убеждения, например, против тех, кто отказался от «трансгендерного перехода» и подвергался травле и клевете со стороны бывших «союзников», против информаторов, пытавшихся остановить нерегулируемый эксперимент над проблемными детьми, против женщин, которые лишились карьеры и средств к существованию, отстаивая права всех женщин. Некоторые, кажется, считают, что для женщины назвать мужчину мужчиной — это более тяжкое преступление, чем для транс-активистов громко и публично призывать к нападению и убийству всех женщин, которые отказываются преклонить перед ними колени. Я никогда не желала насилия или какого-либо другого вреда «трансперсонам», но, как и многие другие люди, защищавшие права женщин и девочек в последние несколько лет, я получила тысячи угроз смерти, изнасилования и пыток. Умышленная слепота тех, кто твердит, что виноваты якобы «обе стороны конфликта», будет справедливо сурово осуждена в будущем. Кратко: «Транс-женщины» — это не женщины, и если это задевает ваши чувства, будьте благодарны, что вы живете в обществе, где вы так же свободны отстаивать гендерную идеологию, как и я — говорить правду. Как сказал Оруэлл: «Свобода — это свобода сказать, что два плюс два равно четыре. Если она дарована, все остальное следует из этого». #SexNotGender ЛГБТ - экстремистская организация, запрещенная в России

шутки в сторону мне этот тикток прислали ПЯТЬ человек а я между прочим занимаюсь молодежными хобби тоже (просмотр сериалов про копов и выращивание растений)

Читаем с детьми детские рассказы Зощенко из списка литературы на лето про умных животных, умных и храбрых детей - и девочек, и мальчиков. Вот где начинается социальная справедливость и понимание свобод - с сюжетов про ум и волю животных, как курица бесстрашно набросилась на собаку, защищая цыпленка, как гусь придумал размочить корку хлеба в луже. В андроцентричной картине мира животные существуют, для того, чтобы человеку жилось лучше: корова для нас дает молоко, пчелы нам делают мед, овцы для нас растят шерсть, а цирковые животные нас с радостью развлекают. С этого начинается потребительское отношение к миру. А гуманность и этика по Кропоткину начинается с признания того, что и у животных есть ум и воля. Анархизм очень тесно переплетается с феминизмом, потому что и там, и там отрицается патриархальная иерархия. Людям не нужен строгий и жестокий патриарх, чтобы вести себя хорошо. Люди (и женщины, и дети) - высокоразвитые создания, способные к самоорганизации. И осознание этого факта начинается с наблюдения за животными. Дарвинисты (и экономисты) сильно переоценили факт соперничества - животные конкурируют за ограниченные ресурсы, львица убивает олененка. Но сам Дарвин много писал о взаимопомощи животных, о сложной общественной организации и даже о межвидовой дружбе (как Тимон и Пумба). Пс закономерно там же в детских рассказах Зощенко пишет о ценности домашнего труда. Мальчики любят вытирать пыль и гладить, но претворяются, что любят играть в шашки, а учительница им объясняет, что это достойный и нужный труд (боже, что за дети были там до гаджетов)

в эфире наша периодичная рубрика мемы спасают еву от выгорания

Документ с решением экспертной группы Его прикрепляем к обращению на сайте Госдумы #ПолинаиПравозащита