مهدی دزفولی l فراموشخانه

🔻هشدار عضو کنگره آمریکا: ذخایر موشکی به‌طور خطرناکی کاهش یافته است 👤 مجری: "درباره جنگ با ایران، ترامپ گزارش‌ها درباره کاهش ذخایر مهمات پنتاگون را رد کرده، اما گفته ذخایر برخی تسلیحات «محدودتر» شده است. به‌عنوان عضو کمیته اطلاعات مجلس نمایندگان، چقدر باید نگران باشیم؟" 👤 راجا کریشنامورتی: "خیلی زیاد. گزارش‌ها می‌گویند ذخایر موشک‌های دوربرد ATACMS و همچنین موشک‌های تاماهاوک رو به اتمام است. از سوی دیگر، ذخایر رهگیرهای SM-3، پاتریوت و THAAD نیز به‌شدت کاهش یافته؛ سامانه‌هایی که برای مقابله با موشک‌های بالستیک حیاتی هستند. در نتیجه، قدرت بازدارندگی آمریکا کاهش یافته و این وضعیت می‌تواند دشمنانی مانند چین و روسیه را به اقدامات تهاجمی‌تر ترغیب کند. آنها میزان ذخایر مهمات آمریکا را زیر نظر دارند و کاهش خطرناک این ذخایر، آمریکا را در موقعیت آسیب‌پذیری قرار می‌دهد." 🆔 @Americana_ir

🔻اکثریت آمریکایی‌ها معتقدند عملیات نظامی در ایران به اهدافش نرسید ▪️نتایج نظرسنجی ملی Marquette Law School Poll نشان می‌دهد دیدگاه آمریکایی‌ها نسبت به موفقیت عملیات نظامی ایالات متحده در ایران به‌طور مداوم منفی‌تر شده است. ▪️در ماه جولای تنها ۱۲ درصد آمریکایی‌ها معتقد بودند این کمپین نظامی در ایران به اهدافش رسیده است. رقمی که دو ماه قبل از آن یعنی در ماه می، ۱۸ درصد بود. 🆔 @Americana_ir

قسمت سوم #پادکست فلسفه علم پیرامون دیدگاه های نانسی کارترایت درباره فلسفه ذهن. این پادکست مانند دو نمونه قبلی که سال گذشته تولید و منتشر شدند با استفاده از هوش مصنوعی تولید شده است و اشتباهات جزیی در ادای جملات و کلمات به همین دلیل می باشد که پیشاپیش به…

قسمت دوم #پادکست علوم شناختی پیرامون نظریه بارشناختی جان سوئلر. این پادکست مانند نمونه قبلی که سال گذشته تولید و منتشر شد با استفاده از هوش مصنوعی تولید شده است و اشتباهات جزیی در ادای جملات و کلمات و اصطلاحات به همین دلیل می باشد که پیشاپیش به همین جهت عذرخواهی میکنیم. این پادکست مبتنی بر مقاله سال گذشته من در همین کانال علوم شناختی پیرامون نظریه بارشناختی و فرآیندهای یادگیری در مغز انسان است. با ما همراه باشید. @cognitive_science_iran

قسمت سوم #پادکست فلسفه علم پیرامون دیدگاه های نانسی کارترایت درباره فلسفه ذهن. این پادکست مانند دو نمونه قبلی که سال گذشته تولید و منتشر شدند با استفاده از هوش مصنوعی تولید شده است و اشتباهات جزیی در ادای جملات و کلمات به همین دلیل می باشد که پیشاپیش به همین جهت عذرخواهی میکنیم. در تولید این پادکست تلاش شده است به دیدگاه ها و نظرات دیگر در فلسفه ذهن ارجاع داده شود اما محوریت بحث پیرامون نظرات نانسی کارترایت است که در ایران کمتر شناخته شده است. با ما همراه باشید. @philosophyofscience

مخاطبان عزیز آزاد، این گفت‌وگو میان فواد ایزدی و ناصر هادیان را نباید صرفاً مناظره‌ای میان نمایندگان دو جریان فکری دانست. ناصر هادیان، به‌عنوان یکی از مهم‌ترین چهره‌هایی که طی دهه‌ها در مذاکرات مسیر دو - Track II (غیررسمی) با آمریکا نقش داشته، و فواد ایزدی، به‌عنوان یکی از مهم‌ترین منتقدان رادیکال در بحث توافق با آمریکا، صرفا نماینده دو دیدگاه نیستند. آنها را باید ایدئولوگ‌ها و نظریه‌پردازان و البته فعالان دو رویکرد متضاد دانست؛ دو رویکردی که بخش مهمی از سیاست ایران در قبال آمریکا طی چند دهه گذشته در کشاکش میان آنها شکل گرفته و پیامدهای آن بر سرنوشت ایرانیان اثر گذاشته است. این گفت‌وگو، از بحث درباره ریشه‌های تخاصم ایران و آمریکا آغاز می‌شود و به ارزیابی علل و اهداف آمریکا از آغاز جنگ، تغییرات احتمالی در سیاست آمریکا، راه‌حل‌های پیشنهادی برای ایران و پیامدهای هر یک از این مسیرها می‌پردازد. از این منظر، آنچه مقابل دوربین می‌بینیم، نمونه‌ای از همان گفت‌وگویی است که سال‌ها در محافل سیاستی و پشت درهای بسته جریان داشته است. این گفت‌وگوی ۴ ساعته، با وجود همه فراز و فرودهایش، تلاشی همدلانه است از سوی هر دو طرف برای ارائه استدلال‌ها و شواهد لازم جهت تبیین دو نگاه و دو راه‌حل متفاوت. از همه متخصصان و علاقه‌مندان دعوت می‌کنیم با نقد و داوری درباره دیدگاه‌ها و استدلال‌های ارائه‌شده، به ادامه و توسعه این گفت‌وگو کمک کنند. نهایتا، این گفت‌وگو می‌تواند به سندی تاریخی از یکی از مهم‌ترین اختلافات راهبردی در سیاست خارجی ایران در نظرگرفته شود؛ سندی که شاید در آینده امکان داوری دقیق‌تری درباره نتایج پیگیری یا کنار گذاشتن هر یک از این دو دیدگاه فراهم کند. 🎞 فیلم کامل این گفت‌وگو در یوتوب آزاد: https://youtu.be/LqQ-RfN8mWQ ✅ حمایت «ارزی» و «ریالی» از آزاد 🆔@AzadSocial

🔺ایران خود را دعوت کند! در واکنش به شکل‌گیری «پیمان دفاعی مکه» میان ترکیه، عربستان و پاکستان، برخی پیشنهاد داده‌اند که ایران با رویکردی هوشمندانه، خواستار پیوستن به این ائتلاف شود. اما چنین درخواستی شباهت بسیاری به این دارد که از روسیه خواسته شود برای مهار ناتو به عضویت آن درآید. اگرچه اعضای پیمان مکه تأکید دارند که ائتلاف‌شان علیه کشور خاصی نیست، اما بدیهی است که این ساختار دفاعی از پیامدهای جنگ منطقه‌ای اخیر با هدف کنترل و مهار ایران شکل گرفته است. افزون بر این، حتی در صورت درخواست تهران برای عضویت در آن، بی‌تردید، پیوستن ایران منوط به پذیرش مطالبات و شروطی خواهد بود که موافقت تهران با آن‌ها تقریبا غیرممکن است. هدف فوری این پیمان موازنه‌سازی در برابر تهران و مصون‌سازی عربستان در برابر حملات بعدی ایران و احتمالا انصار الله یمن است و بعید است فعلا ماهیتی تهاجمی به خود بگیرد. با این حال، اگر درگیری‌های مستقیم میان تهران و واشنگتن از سر گرفته شود و عربستان بتواند از طریق این پیمان چتر امنیتی پایداری برای خود ایجاد کند و از حملات ایران مصون بماند، احتمال پیوستن سایر کشورهای حاشیه خلیج فارس به این ائتلاف افزایش می‌یابد. در حال حاضر، باید منتظر ماند و دید که «پیمان مکه» در نخستین آزمون عملی خود چگونه عمل خواهد کرد. #صابر_گل_عنبری @Sgolanbari

@faramoshkhaneh

سیما شاین، مقام ارشد سابق موساد، در مصاحبه با مجله خبری لو پوئن فرانسه: پنج ماه پس از آغاز جنگ علیه ایران، اسرائیل «به هیچ وجه» به اهداف خود در قبال جمهوری اسلامی دست نیافته است. @faramoshkhaneh

وزیر دارایی رژیم صهیونیستی: رژیم ایران در طول جنگ سقوط نخواهد کرد. تأکید باید بر این باشد: اقتصاد، اقتصاد، اقتصاد، اقتصاد. این همان چیزی است که در نهایت رژیم را ساقط خواهد کرد. به اعتقاد من، رژیم میتواند به نقطه های برسد که شهروندان عادی احساس کنند دیگر چیزی برای از دست دادن ندارند. وقتی آن اتفاق بیفتد، ترس دیگر مانع نخواهد بود. آنها بیرون خواهند آمد، قیام خواهند کرد و رژیم سرنگون میشود. پ.ن: طرح اصلی و کلان اسرائیل و آمریکا دقیقا همین نابودی اقتصادی ایران است تا باز دی ماه دیگری شکل بگیرد. اگر خطر اصلی و مهلکی باشد همین است که روی آن برای سرنگونی احتمالی حساب باز کرده اند. ساختن کشوری کلنگی! Israeli Finance Minister: The Iranian regime will not fall during the war. The emphasis must be on: economy, economy, economy, economy. That is what will ultimately bring down the regime. In my view, the regime can reach a point where ordinary citizens feel they have nothing left to lose. When that happens, fear will no longer hold them back. They will come out, rise up, and overthrow the regime. @faramoshkhaneh

شاهزاده صحرا»؛ وقتی سینما به میدان بازنویسی ژئوپلیتیک تاریخ تبدیل می‌شود تبلیغ گسترده فیلم شاهزاده صحرا در شبکه‌های اجتماعی فارسی صرفاً معرفی یک اثر سینمایی نیست؛ این بخشی از رقابت بر سر تملک حافظه تاریخی در خاورمیانه است. در اینجا سینما تنها سرگرمی نیست، بلکه ابزاری برای تولید روایت، شکل‌دهی به هویت و بازتعریف گذشته است. فیلم «شاهزاده صحرا» (Desert Warrior) محصولی است که با سرمایه‌گذاری گسترده سعودی ساخته شده و داستان خود را در آستانه نبرد ذی‌قار، رویارویی مشهور میان برخی قبایل عرب و نیروهای ساسانی، روایت می‌کند. فیلم این نبرد را به عنوان نقطه‌ای سرنوشت‌ساز در شکل‌گیری هویت عربی به تصویر می‌کشد و شاهنشاهی ساسانی را در جایگاه قدرتی مهاجم و استبدادی قرار می‌دهد. فیلم با قرار دادن نبرد ذی‌قار در مرکز روایت، تلاش می‌کند آن را به لحظه تولد یک هویت عربی مستقل در برابر ایران ساسانی تبدیل کند. اما مشکل اصلی، انتخاب یک واقعه تاریخی نیست؛ بلکه نحوه قاب‌بندی (Framing) آن است. روابط چندصدساله، پیچیده و متقابل ایران ساسانی با قبایل عرب، نقش دولت‌های حائل، مناسبات اقتصادی، نظامی و فرهنگی، و حتی اختلاف نظر جدی مورخان درباره اهمیت واقعی ذی‌قار، تقریباً حذف شده‌اند تا یک روایت خطی و دوقطبی ساخته شود: «اعراب آزادی‌خواه» در برابر «امپراتوری ایرانی سرکوبگر». این همان چیزی است که در مطالعات رسانه‌ای از آن با عنوان Strategic Historical Framing یاد می‌شود؛ انتخاب گزینشی عناصر تاریخ برای ساختن یک پیام سیاسی معاصر. در چنین روایتی، حذف اطلاعات به اندازه آنچه نمایش داده می‌شود اهمیت دارد. از سوی دیگر، این فیلم را باید در چارچوب قدرت نرم جدید عربستان تحلیل کرد. ریاض دیگر تنها با نفت یا دیپلماسی منطقه‌ای رقابت نمی‌کند؛ بلکه با سرمایه‌گذاری صدها میلیون دلاری در صنعت سرگرمی، در پی تولید روایت‌هایی است که جایگاه فرهنگی و تاریخی عربستان را نیز بازتعریف کنند. این همان تغییری است که در چارچوب چشم‌انداز ۲۰۳۰ قابل مشاهده است: انتقال رقابت از میدان ژئوپلیتیک سخت به عرصه ژئوپلیتیک فرهنگی. برای مخاطب ایرانی، نکته مهم آن است که فیلم تقابل عرب و ساسانی را تقریباً بدون زمینه تاریخی گسترده‌تر نشان می‌دهد. روابط پیچیده سیاسی، اقتصادی و نظامی میان دولت ساسانی و قبایل عرب، نقش دولت‌های حائل مانند لخمیان و غسانیان، و درهم‌تنیدگی گسترده عرب‌ها در ساختار نظامی و سیاسی ساسانی، در روایت فیلم جای چندانی ندارد. نتیجه، ارائه یک دوگانه ساده‌شده میان «اعراب آزادی‌خواه» و «امپراتوری ایران» است؛ دوگانه‌ای که برای درام سینمایی جذاب است، اما لزوماً بازتاب‌دهنده پیچیدگی‌های تاریخ نیست. اما نکته‌ای که برای مخاطب ایرانی اهمیت بیشتری دارد، رواج گسترده این فیلم در صفحات فارسی‌زبان است. وقتی اثری با چنین روایت تاریخی، بدون هیچ توضیح یا زمینه‌ای، با شعارهایی مانند «بهترین فیلم تاریخی امسال» تبلیغ می‌شود، مخاطب ناخودآگاه با یک بازنمایی خاص از گذشته مواجه می‌شود؛ بازنمایی‌ای که مرز میان تاریخ، اسطوره و روایت سیاسی را از بین می‌برد. پرسش مهم‌ بنده است که چرا امروز نبرد ذی‌قار به سوژه یک فیلم ۱۵۰ میلیون دلاری تبدیل شده، چه نوع هویت تاریخی را بازنمایی می‌کند، چه چیزهایی را حذف می‌کند، و این روایت چگونه در فضای رسانه‌ای فارسی بازنشر و مصرف می‌شود. این پرسش‌ها برای فهم رقابت‌های فرهنگی و ژئوپلیتیکی معاصر، به مراتب مهم‌تر از داوری ساده درباره خود فیلم هستند

در یکی از مناظره‌هایی که اخیراً در شبکه‌های اجتماعی منتشر شده است، موسی غنی‌نژاد، اقتصاددان و استاد دانشگاه، هنگامی که بحث به تاریخ‌نگاری انقلاب ۱۳۵۷ و آثار مورخان معاصر می‌رسد، با لحنی تحقیرآمیز، آثار ارواند آبراهامیان را لایق «ظرف آشغال» می‌خواند. این تنها تعبیری تند درباره‌ی یک کتاب یا یک مورخ نیست. چنین سخنی پرسشی فراتر از ارزیابی آثار آبراهامیان پیش روی ما می‌گذارد: میان این شیوه سخن‌گفتن و اصولی چون آزادی اندیشه، خطاپذیری و گفت‌وشنودِ استدلالی، که سنت لیبرالی مدعی دفاع از آن‌هاست، چه نسبتی وجود دارد؟ سنتی که غنی‌نژاد خود را پایبند به آن می‌داند. ____________ 👈متن کامل

مجری ABC نیوز: نیویورک تایمز گزارش می‌دهد که پیش از آغاز جنگ، شما به ترامپ گفته بودید که برنامه موشک‌های بالستیک ایران ظرف تنها چند هفته قابل نابودی است، این کار بدون بسته شدن تنگه هرمز امکان‌پذیر است و حتی می‌تواند منجر به تغییر رژیم شود. اکنون بیش از پنج ماه از آغاز این جنگ می‌گذرد. ​​آن‌ها همچنان موشک‌ها را در اختیار دارند. رژیم همچنان پابرجاست و عملاً تنگه هرمز هم بسته شده است. به نظر شما چرا آن ارزیابی اولیه‌تان تا این حد نادرست بود؟ نتانیاهو: آن ارزیابی اولیه من نبود؛ و این روایتی نادرست از گفته‌های من است. اجازه دهید پیش‌بینی‌ای بکنم. به گمان من، پس از آن شکاف عمیقی که در پی این کشتار جمعی میان مردم و رژیم ایجاد شده است، این رژیم سرانجام سقوط خواهد کرد. @Minas_Tirith2024

وضعیت شدیدا بحرانی ذخایر موشک های پاتریوت و تاد ارتش امریکا بر اساس تخمین اندیشکده CSIS در صورتی که جنگی با ابعاد همان جنگ 40 روزه مجددا آغاز شود با توجه به مصرف گسترده موشک های پدافندی در کشورهای عربی و اسرائیل و محدودیت زرادخانه امریکا ممکن است حتی شاهد نرخ اصابت 2 تا 3 برابری پرتابه های شلیک شده از ایران باشیم (ممکن است تعداد پرتابه های شلیک شده از جنگ قبلی کمتر باشد اما درصد اصابت بالاتر می رود) @Minas_Tirith2024

‏نقشه جدید جنگ ایران و آمریکا ‏نقشه جنگ ایران و محور آمریکا به سرعت در حال گسترش است و پیش از تشدید عمودی جنگ، طرفین تصمیم به تشدید افقی جنگ گرفته‌اند. ‏حمله به یک کشتی ایرانی در دریای خزر، فعال شدن جبهه یمن علیه زیرساخت‌های نفتی عربستان، ورود عراق به صحنه درگیری و در ادامه حملات مشترک آمریکا و عربستان به نیروهای ایرانی-عراقی در عراق و حمله پهپادی امروز به یک کشتی در بندر دمیاط مصر، همگی بدین معنا هستند که جنگ دیگر در یک نقطه متمرکز نیست و در حال گسترش است. ‏بدون شک باز شدن جبهه‌های جدید از سوی ایران بی‌ارتباط با حمله به کشتی ایرانی در خزر توسط اوکراین نیست. همانطورکه بی‌ارتباط با برآوردها از قطعی بودن درگیری شدید در آینده نزدیک نیست. ‏این تشدید از سوی طرفین دو هدف را دنبال می‌کند: نخست، از جانب آمریکا، افزایش فشار بر ایران و متحدانش از مسیرهای مختلف، به‌گونه‌ای که توان تمرکز و پاسخ‌گویی کاهش یابد. دوم، از جانب ایران با هدف انتقال هزینه‌های جنگ به بازیگران منطقه‌ای و اقتصاد جهانی؛ چراکه تقریباً تمام این نقاط، گره‌های مهم انرژی و تجارت بین‌المللی هستند. ‏به همین جهت، از خلیج فارس تا خزر، از دریای سرخ تا مدیترانه، هر نقطه‌ای که به زنجیره انرژی، حمل‌ونقل یا متحدان دو طرف مرتبط باشد، در حال تبدیل شدن به کانون‌های جدید درگیری و تنش است. ‏قاعدتا هرچه دامنه درگیری گسترده‌تر شود، احتمال ورود بازیگران جدید، افزایش هزینه‌های اقتصادی و دشوارتر شدن کنترل بحران نیز بیشتر خواهد شد. جنگی که زمانی یک رویارویی دوجانبه به نظر می‌رسید، اکنون بیش از هر زمان دیگری در حال سرایت به کل منطقه است. 🔗لینک عضویت در افق ایران https://t.me/+WZGudJ8zSxAxMDhk‏

پیشتر حتی بحث بخشی از جناح راست ج.ا این بود که ایران، ژاپن اسلامی شود. یعنی نگاه تئوریکی به توسعه وجود داشت، اما بعد عملی نداشت. بعد تبدیل به چین اسلامی شد.اما امروز نگاه غالب ستایش از کره شمالی و حوثیهای یمن است. یعنی نگاه به توسعه کلا حذف و تخریب متقابل تبدیل به دید مسلط شده است. امروز میان جوانان ارزشی، رهبر کره شمالی و عبدالملک حوثی بعضا بسیار از سیاست گذاران ج.ا محبوب تر هستند و با آنها حس همزاد پنداری بهتری دارند. بدین مفهوم که تئوری مقاومت و تخریب کامل متقابل از یک روش برای هماهنگ سازی و قانع سازی توده‌ها، در حال تبدیل شدن به تئوری راهبردی اساسی ج.ا است. بدین مفهوم که مهم نیست که آنها ما را نابود کنند، مهم اینست که ما هم میتوانیم آنها را به خاک سیاه بنشانیم. آخرین رهبران ج.ا که میخواهند از آن فرار کنند. اسیر گفتمان سازی شده‌اند که خود سالها آنرا ساخته‌اند. @Exciton_missile_program 🚀

🔺منطقه در لبه انفجار! اوضاع خاورمیانه و به ‌ویژه منطقه حساس خلیج فارس، لحظه به لحظه رو به وخامت می‌رود و رفته‌رفته به سمت خطرناک‌ترین و پیچیده‌ترین فاز خود حرکت می‌کند که می‌توان آن را به ‌مراتب فراتر از جنگ اخیر دانست. در جریان جنگ، در پی تجاوز نظامی مشترک ایالات متحده و اسرائیل به خاک ایران، دامنه جنگ همان‌گونه که تهران پیش‌تر تهدید کرده بود به پهنه منطقه کشیده شد. با این حال، از آنجا که فضای عمومی منطقه شدیداً تحت تأثیر حمله به ایران قرار داشت، حملات موشکی و پهپادی به مواضع آمریکا در کشورهای عربی حوزه خلیج فارس، علیرغم اعتراضات مستمر این کشورها، در سایه تجاوز به ایران و خرسندی افکار عمومی عرب از حملات تلافی‌جویانه تهران به اسرائیل گم شد و به حاشیه رفت. اما اکنون شرایط «تا حدودی» تغییر کرده است؛ در حالی که اسرائیل در کانون درگیری‌های اخیر با آمریکا قرار ندارد و حملات مستقیم متقابلی هم در حال حاضر میان تهران و تل‌آویو در جریان نیست، ماهیت و نگاه‌ها به این مواجهه نیز به نوعی در حال تغییر است. در همین حال، با اعلام آغاز عملیات شکست محاصره صنعا، کشیده شدن منازعه به باب المندب و محاصره عربستان، حملات ریاض به یمن و متعاقبا حملات موشکی انصارالله به تأسیسات حیاتی و نفتی عربستان، منطقه وارد دور جدیدی از تنش‌ حاد شده است. در کل هم، ریاض به ‌طور مستقیم و آشکار وارد درگیری و جنگ در منطقه شده و دیشب مشترکا با آمریکا حملات هوایی به مناطقی در خاک عراق علیه اهداف حشد شعبی انجام داد. ورود مستقیم عربستان به درگیری نظامی، واجد ظرفیت بالایی برای گسترش جنگ و بحران است و بیانگر قرار گرفتن منطقه در آستانه یک انفجار چند لایه و‌ پیچیده است. در نتیجه تشدید درگیری در منطقه با عربستان، در ادامه نیز بعید نیست که پای قدرت‌های منطقه‌ای دیگری نظیر پاکستان و مصر نیز به این معرکه باز شود. اما اکنون بزرگ‌ترین و جدی‌ترین خطر فراروی منطقه آن است که جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران دستکم از نگاه بخشی از افکار عمومی و محافل منطقه رفته‌رفته در حال تغییر ماهیت و تبدیل شدن به یک جنگ ایرانی - عربی است و همین تحولات می‌تواند تمام گسل‌های قومیتی و مذهبی منطقه را فعال کند و اساسا مناقشه و منازعه با اسرائیل را به کلی به حاشیه ببرد. در ماه‌های اخیر، کشورهای منطقه که خود درگیر ترکش‌های جنگ علیه ایران بودند، از بیم تشدید پیامدهای ویرانگر جنگ، و لو «ناخواسته و ناخرسند» تلاش می‌کردند تا بحران مهار و به شکلی دیپلماتیک سریع حل‌وفصل شود. اما در هفته‌های اخیر و به ویژه پس از تحولات جدید، نشانه‌هایی از یک هم‌پوشانی و همگرایی میان برخی دولت‌های منطقه و اسرائیل حول محور ضرورت فیصله دادن به پرونده ایران در این جنگ و جلوگیری از شکل‌گیری هر نوع موازنه‌ای به نفع آن در حال پدیدار شدن است. به نظر می‌رسد که کشورهای منطقه طبق یک نقشه و سناریوی مشخص یکی پس از دیگری به جنگ و نزاع بلوکی کشیده می‌شوند که اگر هم فرضا اسرائیل طراح این نقشه نباشد، منتفع اصلی آن خواهد بود. #صابر_گل_عنبری @Sgolanbari

عقب‌نشینی‌های مکرر دونالد ترامپ از تهدیدهایش (که در فضای سیاسی و اقتصادی با عنوان تاکو یا Trump Always Chickens Out شناخته می‌شود) به این معنا نیست که تمام هشدارهای او بلوف هستند اما به نظر میرسد که ج.ا در رابطه با ترامپ اصل کلی را بر بلوف های دائمی و بدون نقض قرار داده و بر همین اساس عمل میکند. این برداشت یا محاسبه اشتباه از صحبت ها و تهدیدات ترامپ را پیشتر در ماجرای هدف قرار گرفتن قاسم سلیمانی فرمانده سپاه قدس دیده ایم. در آن ماجرا هم تهدیدات و اشاره های مداوم ترامپ به سپاه قدس و شخص سلیمانی عمدتا به عنوان تهدید تو خالی و بلوف در داخل تفسیر میشد اما به یکباره دیدیم که تصمیم بر حذف قاسم سلیمانی در فرودگاه بغداد گرفته و اجرا شد. در خصوص جنگ زیر ساختی و حمله به زیرساخت های کشور هم به نظر ج.ا قمار خطرناکی را براساس اصل بلوف زدن ترامپ بازی میکند که میتواند به نتایج فاجعه بازی برای کشور ختم شود، از همان دست تصمیمات و محاسبات اشتباهی که به ماجرای قاسم سلیمانی در فرودگاه بغداد ختم شد! #آمریکا #ایران @SNTankograd