F+

Провел стрим с разбором маркета Погнали чутка подразгонимся, 15 реакций и здесь тоже поделюсь 🤙🏾

https://www.tradingview.com/x/zUp9kx7Z/

пока нормально не уйдем вниз и не дадим закреп, уверенные лонги можно не искать https://www.tradingview.com/x/qbC19Gyw/

здесь по итогу сняли почти все таргеты и остановились) https://www.tradingview.com/x/7SOUrauN/

Если бы мне сегодня пришлось заново учиться трейдингу — я бы делал всё вообще не так. Когда только приходишь на рынок, довольно быстро появляется ощущение, что для начала тебе нужно узнать буквально всё: Price Action, Smart Money, TPO, Footprint, теханализ, макроэкономику, фундаментал, on-chain, а желательно ещё посмотреть 400 часов YouTube и подписаться на 17 каналов 😅 Я примерно так и думал, но сейчас мне кажется, что это один из самых больших обманов в начале пути. Не потому что всё перечисленное бесполезно, наоборот, практически в каждом направлении можно найти инструменты, которые действительно работают. Проблема в том, что тебе нахуй не нужно знать их все. Чем больше разных концептов ты одновременно пытаешься засунуть себе в голову, тем сложнее становится принимать решения. Один говорит смотреть сюда, второй — сюда, третий использует совершенно другой подход, и в итоге ты вроде бы знаешь дохуя, а открыть сделку без внутреннего консилиума из 14 трейдеров уже не можешь. Если бы я начинал сегодня, первые месяцы выглядели бы максимально скучно. Я бы выбрал один подход, который мне понятен и визуально близок. В моём случае это, скорее всего, снова была бы теория рыночного аукциона и базовый Price Action — работа непосредственно с ценой и временем. Дальше нашёл бы человека, который давно торгует примерно так, как хочу торговать я, и просто начал бы повторять за ним. Не изобретать свою систему через две недели, не пытаться улучшить то, в чём пока нихуя не понимаешь, и не добавлять новый инструмент каждый раз, когда получил стоп. Сначала научиться пользоваться тем, что уже работает у другого человека. Изучил базу → сделал несколько forward-тестов → на истории собрал хотя бы 20–40 ситуаций → посмотрел, что получается видеть и исполнять лучше всего. А дальше уже с минимальным риском начал бы собирать реальную статистику на рынке. Я вообще со временем стал гораздо меньше верить в бесконечные бэктесты на год-два истории. Можно идеально проторговать прошлое, получить красивую статистику, а потом обнаружить, что в реальном времени ты принимаешь решения вообще иначе. Поэтому история для меня — скорее способ быстро проверить идею и отсеять очевидную хуйню, а настоящая работа начинается дальше: когда ты сидишь перед графиком ДО движения, приходится ждать, ситуация выглядит не настолько очевидно, а ты можешь пропустить вход, испугаться или залезть раньше времени. Вот там уже появляется реальный трейдер. На этом этапе я бы максимально ограничил себе пространство для творчества: не прыгал между системами, не повышал риск после пары удачных сделок и не открывал 20 графиков в надежде, что хотя бы на одном обязательно найдётся вход. Даже рынков на первое время оставил бы максимум два. Условно FX + crypto, а внутри каждого буквально несколько инструментов, потому что насмотренность довольно фигово формируется, когда сегодня ты торгуешь EURUSD, завтра SOL, послезавтра золото, а в четверг внезапно решил посмотреть Nasdaq. При этом есть две вещи, которые я бы вообще не пытался ускорить — статистика и собственная психология. Можно быстрее изучить материал, найти хорошего ментора и не потратить несколько лет на ошибки, которые он уже совершил до тебя, но невозможно за неделю получить опыт нескольких месяцев торговли. Тебе всё равно придётся прожить серию стопов, периоды хорошего и стремного рынка, увидеть, как ты ведёшь себя после прибыли, убытка или пропущенной сделки. И только тогда начнут проявляться твои собственные слабые места. Причём далеко не каждое из них обязательно нужно героически «прорабатывать». Иногда гораздо эффективнее просто понять: вот в таком состоянии я торгую как долбоёб — значит, в таком состоянии я не торгую 😂 А уже после нескольких месяцев такой работы можно постепенно добавлять недостающие детали. Не хватает макроэкономики — пошёл изучать макро, нужен фундаментал — добавил фундаментал, видишь пользу в on-chain — разобрался с ним. Теперь ты добавляешь инструменты под конкретную потребность, а не коллекционируешь знания в надежде, что на сотом концепте наконец откроется грааль. Короче. Если бы мне пришлось начинать заново, я бы вообще не пытался сразу построить свой велосипед. Я бы нашёл человека, который уже несколько лет нормально ездит на своём, взял бы такой же и сначала научился хотя бы держать равновесие. А уже когда умеешь ездить — можно понять, что тебе вообще нужно: шоссейник, гравийник, MTB, BMX, менять детали, собирать что-то своё и в какой-то момент получить велосипед, который идеально подходит конкретно тебе. Но довольно странно выбирать карбоновую раму и форму руля, когда ты ещё не научился ездить на двух колёсах. С трейдингом, как мне кажется, примерно та же хуйня.

btw https://www.tradingview.com/x/fuY5SxS6/

https://www.tradingview.com/x/WSORNkww/

из полного стрима: https://www.tradingview.com/x/OQxiFLwN/