Движение в право

(начало - выше) Вот так, да. Всё закончилось тем, что в отношении сего гражданина возбудили уголовное дело по статье 297 УК РФ "Неуважение к суду". Что я могу тут сказать? Представитель истца - какой-то конченый хам и придурок. Он явно уже плюнул на результат процесса, и решил оторваться, в самых диких выражениях унижая судью. Учитывая, что истец - юридическое лицо, могу предположить, что защищать его интересы пришёл руководитель; я не могу себе представить, чтобы так себя вёл штатный или тем более нанятый юрист. Не надо так вести себя в судах, нехорошо. __ Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах. Консультации, представительство в суде, составление документов. Подробней - здесь. Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/. Или пишите в личку - @fize76 ___ Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации. Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы

1 апреля. Давайте улыбнёмся. Не сказать, чтобы в работе юриста- судебника было много прямо смешных моментов, но порой они встречаются. Иногда, изучая судебную практику, я и мои коллеги встречают такие эпические судебные акты, что они становятся в профессиональной среде общеизвестными анекдотами. Обычно это связано с экстравагантным поведением в заседании какого-то участника процесса, нашедшем отражение в тексте документа. Как правило, речь идёт об арбитражных судах: не то, чтобы в суды общей юрисдикции ходят более сдержанные люди, просто арбитражные судьи традиционно более свободны в стилистике и содержании своих актов - и то, что обычный судья указывать не станет, арбитражный вполне откровенно зафиксирует. Приведу вам в этот специальный день юмора и дурака несколько примеров. Для разминки - вот это: Девятый апелляционный арбитражный суд, дело № А40-155111/21, определение от 19.10.2022 г. "На вопрос суда апелляционной инстанции представителю ООО «Компания О.С.К.» о том, желает ли он выступить по доводам апелляционной жалобы, представитель ответил: «А оно вам надо?». После объявления представителю ООО «Компания О.С.К.» второго замечания за нарушение порядка в судебном заседании представитель заявил: «А ну вас в .....» (часть тела человека ниже спины в неприличной форме). После чего представитель общества покинул зал судебного заседания, не дождавшись завершения судебного процесса". Разозлился представитель, крепко, видимо. Но это ещё цветочки. Эпичнейшее определение было вынесено Четвёртым арбитражным апелляционным судом в Чите 29.08.2023 г. Наслаждайтесь: В рамках судебного заседания по спору о признании незаконным решения налоговой службы представитель истца устно заявил судье отвод, сказав следующее: «...от судьи исходит зловоние и на этом основании заявляю отвод». Судья сделала ему замечание, предупредив о том, что в случае продолжения оскорблений он будет удален из зала суда. Однако разгорячённого представителя было уже не остановить: он продолжил вести себя агрессивно, повышал голос, грубо перебивал судью, давал ей указания, как надо вести заседание. А потом заявил ходатайство «объявить перерыв, чтобы судья привела себя в чувства». Вместо перерыва на представителя за такое поведение наложили судебный штраф в размере 5 000 рублей, чем, видимо, совсем сорвали у чувака резьбу. И он пошёл вразнос - «судья, руководствуясь принципом «свое не пахнет», обладая пониженной социальной ответственностью, продолжила судебное заседание»; «Представитель не утверждает, что судья не моется или что «ходит по себя», он констатирует факт исходящего зловония от судьи в судебном заседании»; «с учетом физиономии, физических габаритов и возраста судьи, представитель обоснованно читает, что фасад возможно подновить, но канализацию уже поменять объективно не возможно»; «от судьи начало исходить зловоние»; «вместе с тем, судья, как результат отрицательного отбора, обладая пониженной социальной ответственностью, через личное субъективное восприятие, силой мысли отождествила себя как активный участник зловония...»; «так, зловоние исходящее от гражданки было оценено ей же в максимальную цену равную 5000 рублей, что подтверждает завышенную самооценку своих способностеи‌ без наличия на то оснований»; «сделать судье легкое физическое замечание и направить ее на лечение к хорошему немецкому сантехнику, который может и канализацию починить и дымоход прочистить» (окончание - ниже)

"Собачий" спор. (Канал почти три месяца молчал - по причинам, я надеюсь, понятным многим подписчикам, читающим не только его, но и второй мой канал - правозащитный. Было много забот и тревог, и если до того канала, я, хоть и нерегулярно, добирался и кое-что в нём размещал - то здесь случился полный застой). Ну, всё хорошо, что хорошо кончается. Сегодня перезапускаем "Движение в право" - и начнём с очень любопытного судебного спора. Он меня заинтересовал, как юриста - но я не мог остаться в стороне и как отец хозяйки замечательного мопса, горячо любимого всей нашей семьёй в двух поколениях. На всякий случай, дисклеймер - в посте ниже я не оцениваю качества характера и особенности поведения собак вообще и отдельных пород, в частности. Я не берусь рассуждать о нюансах поведения их хозяев. В этом тексте я отталкиваюсь исключительно от конкретных фактов, установленных судебными решениями. Итак,в славном городе Красноярске на маленького пёсика породы мальтипу, которого хозяйка вела на поводке, на выходе из "Пятёрочки" напал пёс породы сиба-ину. Это далеко не самая крупная порода, но всё же значительно бОльшая в размерах. Напавший пёс при этом был без намордника. Сиба-ину укусил несчастного мальтипу за голову, после чего малыша пришлось долго лечить, в том числе в стационаре, и даже в другом регионе (в своем не оказалось ветеринарных стационаров с необходимым оборудованием). Лечение вкупе с поездками обошлось хозяйке почти в 200 000 рублей. И она обратилась с иском к владельцу сиба-ину. Решением суда первой инстанции ей было отказано: - причинение повреждений собаке истицы по кличке Миша (Мишель) породы мальтипу произошло из-за действий самой истицы; - именно она при выходе из магазина не предприняла мер для исключения контакта принадлежащей ей собаки (маленькой породы) с незнакомой собакой, принадлежащей ответчику, не осуществила движение на расстоянии, обеспечивающем безопасное передвижение собаки, - таким образом, действия самой истицы находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненными убытками в виде оплаты стоимости лечения животного. Апелляционная и кассационная инстанция оказались гораздо более благосклонными к хозяйке собачки, но указали на грубую неосторожность самой потерпевшей: - причинение вреда мультипу вследствие нападения и укуса собакой породы сиба-ину произошло из-за ненадлежащего содержания ответчиком принадлежащей ему собаки. Именно ответчик не принял мер к предотвращению возможности причинения своей собакой вреда другим животным. Именно ответчик не зафиксировал своего пса в момент нападения на собаку истицы; - именно собака ответчика совершила нападение на собаку породы мальтипу, которая какой-либо агрессии по отношению к собаке ответчика не проявляла; - собственник собаки сиба-ину является надлежащим ответчиком и несет бремя содержания своего имущества, а также ответственность за ущерб, причиненный другим лицам вследствие ненадлежащего содержания своего имущества; - поэтому убытки, понесенные истицей в связи с лечением её собаки, а также связанные с проездом к месту лечения собаки и проживанием по месту лечения, подлежат возмещению ответчиком. НО и в действиях истицы имеется грубая неосторожность, так как именно она отпустила своего питомца при выходе из магазина, и именно она в ситуации сближения с более крупной собакой ответчика не предприняла действий по соблюдении необходимой дистанции между собаками, не взяла свою собаку на руки, то есть в данной ситуации действовала неосмотрительно. В связи с допущенной истицей грубой неосторожностью подлежит учету и её вина в соотношении 30% (вина истицы) и 70% (вина ответчика), в связи с чем размер вреда, заявленного к возмещению, подлежит снижению на 30%. В итоге в пользу истицы взысканы убытки в размере 127 721,30 руб., а также компенсация морального вреда 5 000 руб. Определение СК по гражданским делам Восьмого КСОЮ от 14 октября 2025 г. по делу N 8Г-15968/2025

(начало - выше) Есть и другие - более конкретные, "низовые" - судебные решения, которыми удовлетворяются исковые требования потребителей о взыскании денежных средств в ситуации отказа от договора возмездного оказания услуг, связанного с навязанными программами обслуживания автомобиля. И этих решений немало. Иногда, впрочем, суды "чудят" и порой приходится дойти до апелляционной или даже кассационной инстанций. Но в итоге потребитель всё равно выигрывает. Однако в суд приходится обращаться не всегда. Понятно, что сначала покупатель пишет претензию - и порой на этом этапе уже удаётся добиться положительного резульатата. (Кстати, очень важно - адресовать претензию надо не дилеру (что нередко делает потребитель, исходя из того, что именно он непосредственно "впарил" ему дополнительный договор) - а именно юрлицу, которое обещает эти самые навязанные услуги. Как правило, это разные организации, хотя и являющиеся партнёрами в этой схеме - понятно, что дилер от неё тоже имеет свою "копеечку". Этих самых юрлиц масса: в Санкт-Петербурге часто встречается «Автоэкспресс», ООО «Авто Квартал» и «Классик Ассистанс Групп», в Москве - ООО "Ринг-Сити", «Автоконсалт», «Авто Сэйф», ГК ВЭР Ассистанс: АО «ВЭР», "Фор тракт", в нашем крае и в Новосибирске люди подписывают договора с «Как континент» и «Лайфлайн»... Имя им легион). По итогам направления претензии реализуется один из трёх вариантов - деньги возвращают, деньги не возвращают, деньги возвращают частично (туманно ссылаясь на то, что исполнитель понёс-таки некие "фактические расходы"). В двух последних вариантах обращение в суд - пусть иногда и не в первой инстанции, как я уже указал выше - решает проблему в пользу покупателя автомобиля. В заключение - случай из моей практики. Буквально в ноябре у меня был кейс с навязанным потребителю договором абонентского обслуживания по программе «4 drive» от ООО "Фор тракт". Изучив правовые источники и судебную практику по данной теме, я составил от имени клиента развёрнутое заявление об отказе от договора, приведя в том числе ссылки на судебные решения и указав, что при обращении в суд ответчик не только проиграет и всё равно вернёт сумму договора, но также компенсирует истцу все судебные расходы и издержки, а ещё и уплатит штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя и компенсацию морального вреда. Могло получиться по-разному - всё зависело от "упёртости" "Фор тракта". Однако, взвесив все негативные последствия, недобросовестный исполнитель сдался и вернул моему доверителю всю сумму, уплаченную по т.н. "договору абонентского обслуживания". Обошлось без суда. Так что, если вы попали в аналогичную ситуацию - обращайтесь, положительная практика имеется. __ Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах. Консультации, представительство в суде, составление документов. Подробней - здесь. Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/. Или пишите в личку - @fize76 ___ Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации. Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы

Авто с довеском. Навязывание дополнительных услуг при покупке автомобиля. Сегодня речь пойдёт о довольно распространённой схеме, заключающейся в том, что покупателю автомобиля недобросовестные дилеры "впаривают" дополнительные услуги в виде некой опции потенциальной " помощи на дорогах". Это может быть договор на выпуск карты технической помощи, сертификаты "Юрист в дорогу", "Автоуверенность" и так далее. Названий у этих дополнительных программ множество, но суть одна - потребителю навязывается, в общем-то, ненужная ему функция, которая стоит немалых денег. Иногда покупатель, не изучив внимательно пакет документов при покупке и подписав их не глядя, с неприятным удивлением обнаруживает эту навязанную услугу позже - а порой продавец открыто связывает эту опцию со скидкой на автомобиль: мол, если не возьмёте дополнительную услугу, авто выйдет значительно дороже. Такой приём незаконен и может быть с успехом оспорен. Поясню в общих чертах правовую природу ситуации. Независимо от названия договора он подпадает под регулирование правил Гражданского кодекса и Закона о защите прав потребителя о договорах возмездного оказания услуг. Поскольку одна из сторон договора - потребитель, применению подлежит соответствующее законодательство о защите прав потребителей, а именно положение ст. 32 Закона о защите прав потребителей о праве отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. При этом понятно, что, как правило, никаких расходов этот исполнитель не несёт - ибо отсутствуют случаи обращения к нему за помощью в рамках договора. Само по себе наличие подписи потребителя в договоре не свидетельствует о его законности. Условия договора, не соответствующие требованиям гражданского законодательства в области зашиты прав потребителей, признаются ущемляющими права потребителя и недопустимыми (п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей). Таким образом, у потребителя имеется право на расторжение договора; более того, согласно статье 450.1 Гражданского кодекса при одностороннем отказе от договора в случае, когда он допускается законом (а это именно такой случай), договор считается расторгнутым автоматически. Это всё хорошо, скажете вы, но это теоретические нормы законодательства, а что происходит на практике? И тут я вас порадую: судебная практика стоит в этих ситуациях на стороне покупателей. Так, довольно чётко и ясно, пусть и в общем виде, на тему сомнительных договоров высказался Верховный суд. В Определении № 5-КГ23-57-К2 от 11.07.2023 он указал на недопустимость заключения заведомо бессмысленного для потребителя договора. Высшая судебная инстанция сказала, что использование в договоре норм, исключающих потребительскую ценность и возможность возврата средств вне зависимости от фактического исполнения услуги, может быть расценено как недобросовестное поведение. Проанализировав содержание и условия договора, (в том числе составленного пресловутым мелким шрифтом), суд пришел к выводу о злоупотреблении правом и о том, что заключение оспариваемого договора было для истца бессмысленным, а его действия по отказу от исполнения этого договора через несколько дней после его заключения лишь подтверждают отсутствие у потребителя необходимости в нем. По этому же вопросу формулировал позицию даже Конституционный суд, указавший, что поведение потребителя расценивается как ожидаемое поведение слабой стороны, добросовестно заблуждавшейся касательно существа подписанного им сертификата, на содержание которого он не мог влиять в силу явного неравенства переговорных возможностей потребителя с профессиональным участником рынка автоуслуг (Постановление КС РФ от 03.04.2023 No 14-П). (окончание - ниже)

Страсти по отоплению. Нормативы и порядок действий при их нарушении. Организации, ответственные за отопление наших жилых помещений с большой готовностью повышают оплату этой жилищно-коммунальной услуги, но нередко не могут обеспечить её качественное предоставление. Напомню, что минимальное значение температуры воздуха для жилых комнат, согласно текущему законодательству, составляет +18°С. Отопление должно быть круглосуточным. Согласно Постановлению Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г., услуги отопления предоставляются без перерывов на протяжении всего отопительного периода. Допустимы лишь кратковременные перебои не более, чем: - 24 часа суммарно за месяц; - 16 часов подряд, если в квартире от +12 °С до нормативных +18-20 °С; - 8 часов подряд, если в квартире от +10 до +12 °С; - 4 часов подряд, если в квартире от +8 до +10 °С. Нормативы температуры в квартирах: в жилых комнатах – не ниже +18 °С; в угловых комнатах – не ниже +20 °С; в регионах с особо суровыми зимами (где температура самой холодной пятидневки -31 °C и ниже) – не ниже +20 °С в комнатах и +22 °С в угловых. Если в течение месяца гражданин получает услугу ненадлежащего качества, плата за отопление может быть пересчитана, вплоть до полной отмены. Но для этого нужно предпринять ряд действий: Зафиксировать факт нарушения. Сообщите о проблеме в аварийно-диспетчерскую службу. Можно сделать это устно (по телефону) или письменно. Сотрудник службы обязан сообщить вам причины нарушения, а если причины неизвестны, нужно согласовать дату и время проверки. По ее по итогам составляется акт, который подписывается всеми участниками. Составьте письменную претензию. Направьте письмо с уведомлением о вручении на юридический адрес вашей управляющей компании. Если управляющая компания игнорирует ваше обращение или дает формальные ответы, не предпринимая реальных действий, обратитесь в Инспекцию государственного жилищного надзора через её официальный сайт в вашем регионе. Для Пермского края - https://reception.permkrai.ru/. ИГЖН уполномочена на проведение соответствующих проверок и возбуждение дел об административных правонарушениях. Как раз недавно вступил в силу Федеральный закон от 27.10.2025 № 389-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", усиливающий ответственность за нарушения при подготовке к отопительному сезону. За неустранение ранее выявленных проблем вводятся штрафы: - для юридических лиц до 40 тыс. руб.; - для должностных лиц до 10 тыс. руб. Если обращение в инспекцию не помогло, следует обращаться в суд с иском о возложении обязанности обеспечить в квартире нормативную температуру и компенсации морального вреда. И в заключение - неочевидная для многих информация. Закон предусматривает последствия для управляющих компаний в случае напротив слишком горячих батарей. Если температура в квартире превышает 24°C, это считается перетопом. За каждый час превышения плату за отопление можно снизить на 0,15%. При 30°C в течение месяца — возможно добиться 100% перерасчёта. Впрочем, это отдельная специфическая тема. Возможно, к ней ещё вернёмся. __ Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах. Консультации, представительство в суде, составление документов. Подробней - здесь. Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/. Или пишите в личку - @fize76 ___ Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации. Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы

(начало - выше) Стоит отметить существенный момент - суды могут соглашаться с дисциплинарным взысканием в ситуации, когда работник в день обращения к врачу не предупредил работодателя. Ну то есть с утра почувствовал себя плохо, на работу не вышел, пошёл в медицинское учреждение и на следующий день появляется на рабочем месте со справкой от врача. Увольнение в такой ситуации судебная практика всё равно признаёт незаконным, а вот выговор, скажем, оставляет в силе. Логика здесь такая - работник злоупотребил правом, работодатель рассчитывал на его выход на работу, а он пропал, не предупредив, что повлекло негативные последствия для трудового процесса., вызванные, таким образом, недобросовестными действиями сотрудника. Но это всё-таки уже детали. Увольнение даже в такой ситуации суды признают неправомерным. Подытожим: лист нетрудоспособности (больничный) не является единственным документом, подтверждающим отсутствие на рабочем месте по уважительной причине. Работодатель обязан принимать справки, подтверждающие обращение в медицинскую организацию в день отсутствия сотрудника на работе. При необходимости он может проверить факт такого обращения, но увольнять просто по причине предъявления справки, а не больничного - незаконно. __ Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах. Консультации, представительство в суде, составление документов. Подробней - здесь. Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/. Или пишите в личку - @fize76 ___ Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации. Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы

Больничный - не абсолютный документ. Работник может предоставить справку об обращении к врачу. Начнём со свежего судебного кейса из Москвы. Сотрудник не вышел на работу, объяснив это плохим самочувствием, что подтвердил справкой о том, что ходил к врачу в частную медицинскую организацию, где ему поставили диагноз. Работника уволили за прогул. Он обратился в суд. Останкинский районный суд отказал ему в восстановлении на работе, однако апелляционная инстанция отменила его решение и удовлетворила требования истца, поскольку медорганизация подтвердила факт его обращения и указала, что больничных она не выдает. Сотрудник отсутствовал по уважительной причине, о которой руководитель был извещён.. Тогда в суд пошёл уже работодатель, обжалуя апелляционное определение. Второй кассационный суд общей юрисдикции подтвердил правоту апелляции и восстановил специалиста в должности. Здесь мы имеем дело с устоявшимся стереотипом, что отсутствие на работе по причине плохого самочувствия может подтверждаться больничным и только им. Однако есть неочевидная, но уже достаточно устойчивая правовая позиция, опровергающая такой подход. Болезнь работника является уважительной причиной отсутствия на работе, если состояние его здоровья подтверждается показаниями врача (Определение Ленинградского областного суда от 06.05.2010 N 33-1990/2010). Доказательством временной нетрудоспособности может быть не только больничный лист (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ №33-2145 от 07.07.2004года). Отсутствие листка нетрудоспособности может учитываться при решении вопроса об оплате пропущенных дней, но не свидетельствует о допущенном прогуле (Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23831). Я специально подобрал довольно старые прецеденты, чтобы показать, что указанная правовая позиция уже давно закрепилась в судебной практике. Тем не менее работодатели с упорством, достойным лучшего применения, продолжают накладывать дисциплинарные взыскания (в том числе увольнять) работников, ставя им прогул, если они отсутствовали на работе по состоянию здоровья, что подтверждается справкой из медицинской организации. В моей практике также неоднократно бывали такие ситуации. Обычно речь идёт о том, что человек в рабочий день чувствует себя плохо, обращается к врачу, ему ставят диагноз, он отказывается от больничного, ему выдают справку - и на следующий день он выходит на работу. Но вот этот один пропущенный день при отсутствии листа нетрудоспособности, несмотря на наличие медицинской справки, становится основанием для увольнения. Как видите, исходя из судебной практики, незаконного. Что мне и удавалось доказывать в судах по таким искам. (окончание - ниже)

Покупатель прав. Практика по делам о мошенничестве с жильем пенсионеров начинает меняться. Как бы я ни хотел остаться в стороне от набившего оскомину "дела Долиной" (а я очень хотел), но для практикующего юриста в сфере гражданского права, как ни крути, это очень важная история - и высказаться по ней почти что профессиональная обязанность. Однако я сознательно держал паузу, надеясь, что смогу сказать что-то новое, а не "пилить опилки", уже многократно перепиленные всеми, кому не лень - от депутатов до журналистов. И сегодня могу сообщить важную новость, дающую надежду на пересмотр подхода к "долинскому казусу". После некогда появившейся и довольно быстро набравшей "валовый ход" судебной практики, ставящей в уязвимое положение покупателей недвижимости, пострадавших от мошеннических схем с участием пожилых продавцов, обнадёживающий вердикт вынес Верховный суд Якутии, начавший тем самым ломать прежнюю тенденцию. Он отказал пенсионерке в возврате квартиры, которую та продала якобы под давлением мошенников. Типичная канва событий в таких делах выглядит следующим образом: пенсионер продаёт квартиру, затем заявляет, что сделал это под влиянием мошенников, которым отдал вырученные средства - и затем добивается через суд признания сделки ничтожной. В результате покупатель теряет и деньги, и недвижимость, а возможность взыскать средства с самих неведомых мошенников остаётся призрачной. Уже не говоря о том, что по многим таким делам честность и порядочность продавцов выглядят сомнительными - возникали обоснованные вопросы, действительно ли на них влияли некие аферисты и не находились ли они с мошенниками изначально в сговоре, Тем не менее суды вставали на сторону этих небезупречных продавцов, что, вообще-то, грубо нарушало права добросовестных покупателей. В этот раз апелляционная инстанция пошла по другому пути. Суд посчитал установленным, что продавщица осознавала свои действия и могла ими управлять, совершив ряд последовательных и логичных шагов. Он также признал, что ни покупатель, ни банк не могли предвидеть мошеннических действий в отношении продавца, соблюдая нормальную должную осмотрительность. Это решение, как надеются юристы, станет прецедентом, снимающим необоснованную ответственность с покупателя и предоставляя защиту добросовестным участникам рынка. __ Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах. Консультации, представительство в суде, составление документов. Подробней - здесь. Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/. Или пишите в личку - @fize76 ___ Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации. Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы

Без света из-за соседа. Вопрос в личке: В моей квартире два раздельных счёта. Постоянно приходят долги на моего соседа и грозятся вырубить электричество. Я пострадаю за своего соседа. Как мне быть в данном случае? Как отстоять свои права? Я же добросовестный плательщик. Автору вопроса пока только угрожают, но в практике реально бывали случаи, когда энергетики из-за "соседского" долга перерезали провод, оставляя при этом без света и добросовестного плательщика, которому не повезло жить с таким соседом. Ну то есть делают «по-простому» - отрезают общий участок кабеля, который питает несколько квартир. Конечно же, ресурсоснабжающие организации (РСО), осуществляющие такие действия, не правы. Жилец добросовестно исполняет свои обязанности по соответствующим договорам, и они обязаны также их исполнять в его отношении. А что касается соседа-неплательщика, они могут обратиться в суд с требованием о взыскании с него неуплаченных денег с предусмотренными законом пенями и процентами. Правовые нормы, регулирующие эту ситуацию: Постановление Правительства РФ № 354 («О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений…»): п. 119 — приостановление возможно только при задолженности конкретного потребителя; п. 120 — отключение не должно затрагивать других абонентов; Гражданский кодекс РФ ст. 546, 547 — прекращение подачи электроэнергии допускается только в отношении конкретного абонента, при этом поставщик обязан обеспечить сохранность оборудования. Что в этой ситуации делать? 1. Зафиксировать факт отключения - сделайте фото и видео оборванного провода, щита, счётчика. - пригласите соседей в свидетели или представителя управляющей компании. - составьте акт о нарушении электроснабжения в свободной форме, с подписями жильцов. 2. Подать жалобы - в энергоснабжающую компанию (РСО) — с требованием немедленно восстановить подачу. - в Государственную жилищную инспекцию - в прокуратуру Можно продублировать обращение и в Роспотребнадзор — по факту нарушение прав потребителя. Что можно и нужно требовать? - немедленное восстановление электроснабжения; - перерасчёт платы за период отсутствия света; - компенсация морального вреда. В случае, если жалобы и обращения не разрешили ситуацию - необходимо обращаться в суд общей юрисдикции с требованием о восстановлении подключения, перерасчёте и взыскании морального вреда. __ Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах. Консультации, представительство в суде, составление документов. Подробней - здесь. Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/. Или пишите в личку - @fize76 ___ Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации. Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы

Деньги от неофициальной "бывшей" - не вернуть Вопросы, связанные с т.н. "фактическим брачными отношениями" и т.н. "гражданским браком" (с правовой точки зрения неверное определение, но многие к нему привыкли, так что буду его использовать) в правовой сфере создают множество спорных ситуаций в силу отсутствия соответствующего законодательного регулирования. (Кстати, хочу отметить, что уже почти 10 лет наша любимая Госдума, скорострельно принимающая разной степени запретительные и ограничительные законы, не может взяться за рассмотрение этой сферы, об актуальности и необходимости чего постоянно говорят юристы в области гражданского и семейного права. Есть несколько законопроектов, которые предусматривают разные степени правового признания и регламентации таких отношений, но депутатам, увы, не до них). Вот ещё один любопытный случай из судебной практики подобного рода. Мужчина и женщина жили вместе. Гражданский муж неоднократно переводил на банковские карты женщины денежные средства; со временем "набежала" общая сумма в 924 000 руб. Назначение платежей и основания переводов при этом не указывались. Когда позже пара рассталась, мужчина потребовал вернуть деньги, ссылаясь на то, что они представляют из себя т.н. "неосновательное обогащение". Согласно Гражданскому кодексу РФ, таким обогащением является имущество (в т.ч. денежные средства), которые приобретены одним лицом за счёт другого без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой. Ну то есть логика бывшего неофициального благоверного была такая: не существовало же никаких договоров или законных оснований для получения женщиной денежных средств; и в браке мы не были, так что внутрисемейными взаимоотношениями это объяснить невозможно. В общем, налицо неосновательное обогащение - пусть возвращает. Жлоб этакий, а? В итоге суд применил норму п. 4 ст. 1109 ГК РФ, представляющую из себя исключение из правил возврата неосновательного обогащения. Она гласит, что "не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления." Поскольку платежи совершены без указания их назначения и производились в течение длительного промежутка времени, то предполагается, что они осуществлялись безвозмездно и не обуславливались каким-либо встречным обязательством со стороны получателя денег. А значит, возврату не подлежат. Для юристов, кстати, достаточно понятная ситуация, но она вовсе не очевидна для бывших гражданских супругов, нередко пытающихся заявлять подобные требования. Определение ВС РФ № 78-КГ22-48-КЗ от 13.12.2022 г. __ Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах. Консультации, представительство в суде, составление документов. Подробней - здесь. Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/. Или пишите в личку - @fize76 ___ Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации. Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы

(начало - выше) Однако есть надежда на изменение такой тенденции - суды стали всё чаще высказываться против увольнения за повторные проступки, оформленные в короткие сроки после предыдущих наказаний. Так, кассационная инстанция поддержала решения нижестоящих судов, признавших незаконным увольнение сотрудника за неоднократные нарушения в течение двух месяцев. Мотивировка довольно любопытная - суд сказал, что работнику не было предоставлено достаточно времени, чтобы исправиться. Но тем не менее, такое "пулемётное" увольнение было отменено, человек восстановлен на работе. Повторюсь - это далеко не единственное решение такого рода, принятое в последнее время. Так что теперь есть смысл бороться с подобными ситуациями, опираясь на судебную практику. ____ Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах. Консультации, представительство в суде, составление документов. Подробней - здесь. Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/. Или пишите в личку - @fize76 ___ Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации. Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы.

Увольнение "неугодного". Суды не соглашаются с расторжением трудового договора за несколько взысканий в короткий промежуток времени. Среди оснований для увольнения по инициативе работодателя, кроме достаточно очевидных моментов типа прогула или алкогольного опьянения на рабочем месте, есть довольно хитрый пункт, который формулируется так: неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание (п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ). Формально здесь речь идёт о нерадивом сотруднике, который халатно относится к служебным обязанностям и не хочет, несмотря на имеющиеся дисциплинарные взыскания, исправляться и начинать работать старательно и качественно. Однако на практике порой этим пунктом пользуются недобросовестные работодатели, желающие "сожрать" сотрудника, который по каким-то причинам стал им неугоден. Конкретных поводов к увольнению он им не даёт, служебную дисциплину не нарушает - а уволить его всё-таки очень хочется. "Липовать" увольнение за прогул или пьянку - дело сложное, грязное, достаточно легко "рассыпающееся" при нормальной проверке инспекцией труда или прокуратурой, поэтому на такие грубые злоупотребления начальники, как правило, не идут. А вот приведённая выше норма кажется им довольно удобной, потому что менее конкретна и легче применима. Докопаться, как известно, можно и до столба, поэтому при желании вменять работнику какие-то служебные упущения и паять "дисциплинарки", как правило, не очень уж сложно. Исходя из формулировки статьи ТК, речь должна идти о трёх служебных "косяках": сначала первое дисциплинарное взыскание, а затем в период его срока действия (то есть в течение года) - ещё два нарушения, второе из которых и становится тем самым "неоднократным" - а значит, можно увольнять. Работник может даже невольно помочь выполнить эту схему. Получая первое, и даже второе, взыскание, он, пусть и понимая их несправедливость, легкомысленно считает: "Ну, по крайней мере, не уволили!" и не пытается их обжаловать. Когда же на третий раз всё заканчивается увольнением, и уволенный бежит по инстанциями и судам это решение обжаловать - такое легкомыслие может выйти ему боком. Госинспектор труда, прокурор, судья задают ему логичный вопрос: если с самого начала те первые служебные наказания были незаконными, почему же вы их не оспаривали? И доводы бывшего работника становятся на этом фоне уязвимыми, и сам он начинает выглядеть сомнительно - как действительно нерадивый сотрудник, пытающийся свести счёты с руководством после увольнения. Так что не надо так делать; если дисциплинарное взыскание вам вынесено незаконно - обжалуйте его сразу. А то, не дай бог, со временем дело дойдёт до увольнения - и тогда возвращаться к прошлым наказаниям и спорить с ними будет уже гораздо сложнее. А то и вообще сроки обжалования истекут (а они, напомню, составляют всего три месяца). Проблема для нехорошего работодателя состоит в том, что для увольнения по упомянутому основанию надо работать "вдолгую" - а от неугодного сотрудника хочется обычно избавиться побыстрее. И поэтому очень часто наблюдается такая история: трудился человек, трудился, всё было нормально - и вдруг в течение буквально двух-трёх месяцев стал халтурщиком, понабрал взысканий - и был уволен. Я работал по таким ситуациям - обжаловать подобные увольнения нелегко. Сам факт, что добросовестный сотрудник моментально "испортился", судьи обычно принимать в расчёт не хотят - мол, не юридический довод, ничего сам по себе не доказывает. (окончание - ниже)

Общие долги. Для тех, кто на практике не сталкивался с разделом имущества супругов при разводе, порой это кажется процедурой несложной : закон же говорит, что каждому по 1/2 - всё просто. На самом деле, всё очень-очень непросто, есть масса нюансов и подводных камней, и я со знанием дела могу сказать, что почти всегда это сложный, долгий и нервный процесс. Отдельным вопросом при определении имущественного положения бывших мужа и жены является ситуация с оформленным на одного из них кредитом (займом, долгом). Когда это очевидным образом совершено для приобретения общего имущества (скажем, автокредит для покупки машины, на которой некогда счастливая семья вовсю совместно каталась по разным надобностям), то вступление в заёмные денежные отношения одного из супругов в менее ясных обстоятельствах нередко становится серьёзной проблемой. И если закон предполагает, что по умолчанию действия одного супруга по распоряжению общим имуществом совершаются с согласия второго (п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ) - то с долговыми обязательствами всё вовсе не так. Я, кстати, настолько уже древний экспонат, что ещё помню те времена, когда позиция судов действительно заключалась в автоматическом признании любого долга одного из супругов общим обязательством - но уже больше десяти лет назад всё изменилось кардинально противоположно. Что, на мой взгляд, правильно и справедливо. Итак, сейчас в случае заключения одним из супругов договора займа, такой долг может быть признан общим лишь при наличии следующих обстоятельств: - второй супруг знал об этом договоре и был согласен на его заключение; - полученные по договору средства были использованы на нужды семьи. И доказывать это должен именно заёмщик, как сторона, претендующая на раздел долга. У меня в практике были и ситуации с мужьями-игроманами, "спускавшими" заёмные деньги на свои страстишки, и случаи недобросовестных жён, покупавших на кредитные средства дорогостоящую "ювелирку". И все они при разводе пытались разделить свои долги с супругом (супругой), который (-ая) об этом и понятия не имел (-а). Впрочем, сейчас судебная практика по этим вопросам уже достаточно оформилась и устоялась - и такие попытки, как правило, не удаются. ____ Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах. Консультации, представительство в суде, составление документов. Подробней - здесь. Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/. Или пишите в личку - @fize76 ___ Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации. Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы.

Земля под угрозой. Уже пятый месяц действует закон об изъятии земельных участков. С 1 марта 2025 года вступили в силу изменения в Земельном кодексе, предусматривающие при определённых условиях изъятие земельных участков у собственников. О каких участках идёт речь? Находящихся в населённых пунктах или в садоводческих и огороднических товариществах. У кого могут изъять земельный участок? - у тех, кто в течение трех лет со дня получения в собственность не занимается его освоением; - у тех, кто использует его не в соответствии с целевым назначением (скажем, получил под индивидуальное жилищное строительство, а сделал из него огород). Каков механизм действия контрольных органов в этих ситуациях? Если в течение трех лет участок не подготовлен к использованию или имеет признаки использования не по назначению, то надзорные органы могут это зафиксировать, составив соответствующий акт и уведомив об этом собственника. ✔️ Сначала владельцу вынесут предупреждение и дадут полгода на исправление ситуации. ✔️ Если он в течение этого срока не предпринял никаких мер, то в течение месяца ему будет направлено уведомление, после чего Росреестр сможет обратиться в суд для изъятия участка. При этом в новых нормах имеется положение о том, что "перечень мероприятий по освоению садовых земельных участков и огородных земельных участков, а также признаки неиспользования таких земельных участков устанавливаются Правительством Российской Федерации". Ну то есть представители контрольных ведомств не должны произвольно, по собственному субъективному усмотрению, приходить к выводу о "неосвоенности" участка - они должны опираться на чёткий правовой перечень признаков такого неиспользования и мероприятий, свидетельствующих о том, что владелец, напротив, осваивает землю. Так вот, на данный момент такой перечень отсутствует, Правительство ещё не сподобилось его принять, что несколько "подвешивает" ситуацию. Таким образом, контрольно-надзорные ребята могут, конечно, попытаться чего-то предъявить собственнику земли, но им всегда можно возразить, что усмотренные ими признаки взяты "с потолка", ибо в законодательстве не отражены. И обжаловать такое предупреждение в административном или судебном порядке. Однако - обратите внимание - речь идёт о садовых и огородных земельных участках. С участками под жилищное строительство ситуация несколько иная, и там поле для умозрительных выводов чиновников пошире. На практике с такими участками бывает по-разному: я знаю собственника, который некогда завёз на участок, полученный для жилищного строительства, кейс кирпича и каие-то доски, которые там пылятся уже несколько лет - и приезжавшие представители земельного ведомства при осмотре участка этим удовлетворились, и претензий не высказали. С другой стороны - есть и ситуация, когда человек заложил на участке капитальный фундамент, после чего из-за нехватки средств надолго приостановил работы - и его теперь бомбардируют предупреждениями и угрозами об изъятии участка. Делайте выводы. ____ Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах. Консультации, представительство в суде, составление документов. Подробней - здесь. Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/. Или пишите в личку - @fize76 ___ Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации. Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы.

Травма в результате конфликта - несчастный случай, связанный с производством. Почти революционный судебный прецедент. В трудовом праве определение травмы работника в качестве несчастного случая на производстве - весьма важный вопрос. От этого зависят вопросы компенсации вреда и страховых выплат, которые в зависимости от тяжести повреждений могут представлять из себя довольно ощутимые суммы. Я как-то рассказывал об одном (но не единственном в моей практике) судебном процессе, где отстаивал права работницы в подобной ситуации. Но даже меня, с моим опытом, несколько удивил судебный кейс, недавно попавшийся на глаза при изучении судебной практики по трудовым спорам. Тем не менее, решение состоялось и вступило в силу - так что мотаем на ус. Итак, между двумя сотрудницами одного из предприятий Кемеровской области произошел конфликт, в результате которого одна получила травму. При расследовании несчастного случая комиссия работодателя пришла к следующим выводам: - данный несчастный случай не связан с производством.  - пострадавшая в конфликте нарушила Кодекс корпоративной этики и Правила внутреннего трудового распорядка. Это, вообще говоря, не удивительно - работодатели всегда, даже в более очевидных ситуациях, с упорством, достойным лучшего применения, отказываются признавать травмы производственными. Пострадавшая обратилась в Госинспекцию труда (ГИТ). Инспекторы решили, что данный несчастный случай подлежит квалификации, как связанный с производством. Это уже весьма любопытно - кемеровские инспекторы труда поступили довольно смело. Работодателю вынесли предписание, с которым он не согласился - и пошёл в суд. Суд первой инстанции признал предписание ГИТ незаконным, указав, что травма была получена в результате межличностного конфликта, не в связи с трудовыми обязанностями и не при их исполнении. А вот апелляционный суд отменил это решение и пояснил, что: 1. ТК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований, по которым несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством. Таких оснований судом не установлено. 2. Обстоятельства, на почве которых произошел конфликт, правового значения для рассмотрения дела не имеют.  3. Несчастный случай произошел на территории организации, а травма причинена в течение рабочего времени. 4. Работодатель не создал такие условия труда, при которых исключалось бы причинение вреда жизни и здоровью работника. Ещё раз скажу - не бесспорное, на мой взгляд, решение. Но почва для отстаивания прав работника даже и в таком случае создана. Не призываю махать руками на рабочем месте - но имейте в виду, если что. Апелляционное определение СК по административным делам Кемеровского областного суда от 26 апреля 2023 г. по делу N 33а-3896/2023 ____ Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах. Консультации, представительство в суде, составление документов. Подробней - здесь. Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/. Или пишите в личку - @fize76 ___ Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации. Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы.

Снова повышают пошлины. Теперь взялись за автомобилистов. Правительство внесло в Думу законопроект, согласно которому вносятся изменения в статью 333.33 части второй Налогового кодекса РФ. Согласно законопроекту, увеличивается госпошлина: - за выдачу государственных регистрационных знаков на автомобили, в том числе взамен утраченных или пришедших в негодность - с 2000 до 3000 рублей; - за выдачу паспорта транспортного средства, в том числе взамен утраченного или пришедшего в негодность — с 800 до 1200 рублей; - за выдачу государственных регистрационных знаков на прицепы и мототранспортные средства, в том числе взамен утраченных или пришедших в негодность — с 1500 до 2250 рублей; - за внесение изменений в паспорт транспортного средства — с 350 до 525 рублей. Также предлагается поднять пошлину за выдачу государственных регистрационных знаков транспортных средств «Транзит», в том числе взамен утраченных или пришедших в негодность: - изготавливаемых из расходных материалов на металлической основе, на автомобили — с 1600 до 2400 рублей; - изготавливаемых из расходных материалов на бумажной основе — с 200 до 300 рублей; За выдачу свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС), в том числе взамен утраченного или пришедшего в негодность: на бумаге — с 500 до 1500 рублей; на пластике нового поколения — с 1500 до 4500 рублей. Законопроект, бесспорно, будет принят - он вполне укладывается в давно наблюдающуюся тенденцию увеличения сборов, налогов и государственных пошлин. Напомню, так недавно были повышены пошлины за выдачу загранпаспорта и - очень значительно - за обращение в суд. Что поделать - государству очень нужны деньги, и увеличение размеров сборов и пошлин - вполне себе источник дохода. ____ Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах. Консультации, представительство в суде, составление документов. Подробней - здесь. Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/. Или пишите в личку - @fize76 ___ Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации. Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы.

(начало - выше) Положит ли это конец практике судебных приставов, привыкших мыслить иначе? Далеко не факт, они бывают ребятами тугими и консервативными - и во многих случаях придётся с ними ещё повоевать. Но против позиции Верховного суда в итоге они ничего сделать не смогут. ____ Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах. Консультации, представительство в суде, составление документов. Подробней - здесь. Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/. Или пишите в личку - @fize76 ___ Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации. Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы.

Баллада о единственном жилье. Если гражданин является должником по судебному решению, то взыскание, при недостаточности денежных средств, может быть обращено на его имущество. Это общеизвестно. (замечу в скобках, что закон не содержит каких-то ограничений на применение этого механизма в зависимости от суммы долга, и чисто теоретически можно изъять, скажем, автомобиль стоимостью в 2 миллиона и за задолженность в 100 000. Но на практике этого, как правило, не происходит, приставы так поступать обычно не рискуют. А если пытаются, и дело доходит до судебного обжалования их действий - суды требуют соразмерности мер взыскания размеру долга). Есть категории имущества, на которое взыскание обращено быть не может. В их отношении действует т.н. "исполнительский иммунитет". В частности, взыскание запрещено по общему правилу обращать на единственное жильё (из этого правила есть исключения, но это тема для отдельного разговора, сегодня мы не об этом). Про это тоже многие слышали. А вот какое жильё считается единственным и, следовательно, защищённым от взыскания - вопрос неоднозначный. Гражданский процессуальный кодекс говорит, что это "жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением". Как видите, здесь упор сделан на фактическое проживание - и совсем проигнорирован момент о статусе должника в отношении жилья (то есть, на каком основании он им пользуется). Госдума, нередко как из пулемёта принимающая по пять законов в день, уточнять эту формулировку уже много лет не собирается, хотя юристы подобный вопрос неоднократно поднимали - и на практике вопрос решается по разному. Приставы одно время однозначно исходили из отсутствия исполнительского иммунитета в ситуации наличия в собственности одного жилого помещения, и регистрации должника - в другом. Ну типа, у него же есть право проживания в ином помещении - вот пусть там и живёт, а то, что в собственности - забираем. Более того - такая точка зрения нередко встречается и сейчас, несмотря на то, что судебная практика в последние годы свидетельствует об ином. Хотя и в судах приходится порой повоевать. Конкретный пример: в деле о банкротстве гражданин просил применить исполнительский иммунитет в отношении квартиры, в которой он фактически не проживал, будучи зарегистрирован в другом месте. Суды двух инстанций - первой и апелляционной - ему отказали, посчитав, что это жилье - не единственное. Кассация с ними не согласилась. Суд сделал вывод о том, что к ключевым признакам исполнительского иммунитета не относится постоянное проживание должника в жилом помещении. Если должник долго не проживал в своей квартире, то это не лишает ее статуса единственного жилья. Наличие у должника регистрации в ином жилом помещении, не принадлежащем ему на праве собственности, не является поводом для отказа в применении исполнительского иммунитета. Положения ст. 446 ГПК РФ предполагают защиту именно права собственности должника на помещение, а не права регистрации по месту проживания. Но кассация - ещё не вершина судебной вертикали. Самой важной и авторитетной, руководящей для всех судебных инстанций должна являться точка зрения Верховного суда. И вот он совсем недавно, в июньском обзоре судебной практики подтвердил, что при определении жилья, на которое распространяется исполнительский иммунитет, учитываются объекты недвижимости, принадлежащие должнику на праве собственности. Высшая инстанция заявила, что наличие у гражданина фактической возможности проживать по иному адресу не означает допустимость безусловного неприменения к находящемуся в его собственности единственному жилью исполнительского иммунитета. При разрешении спора об определении единственного жилья в целях исключения из конкурсной массы, подлежали учету объекты недвижимости, принадлежащие должнику на праве собственности. (окончание - ниже)

(начало - выше 👆) Однако если бы он удовлетворился неведомой таблицей на экране налогового монитора, или ушёл, замучившись ждать сотрудницу с верхнего этажа - плакали бы его денежки. В ходе общения предпринимателя, между прочим, пытались убедить, что ФНС направляла ему уведомление о долге, однако он не получал его вообще ни в каком виде - и уверен, что не мог пропустить. Кстати, речь - в масштабах его бизнеса - шла о не очень крупной сумме, и это важный момент. Рассказывая мне позже эту историю, предприниматель предположил, что далеко не каждый ИП из-за такого незначительного размера списания стал бы тратить время и нервы на визит в налоговую. Махнул бы рукой - и денежки благополучно ушли бы в бюджет. При этом, если такие казусы, несущественные для каждого конкретного бизнесмена, происходят с довольно многими из них, и во многих инспекциях страны - суммарно бюджет получает уже весьма ощутимый доход. Как в том анекдоте: "а десять-то старушек - уже червонец"". Вот такая эта штука - несудебное списание. И с ноября оно коснётся очень многих обычных налогоплательщиков. ____ Я оказываю юридические услуги в сфере семейного, гражданского, трудового, жилищного права, административных правонарушений, защиты прав потребителя и во многих иных правовых вопросах. Консультации, представительство в суде, составление документов. Подробней - здесь. Тел.: 89194868458, сайт http://fayzulin-berezniki.ru/. Или пишите в личку - @fize76 ___ Читайте канал, приглашайте подписываться друзей, знакомых, коллег, близких. Здесь есть и будет много интересной и полезной информации. Добавляйтесь в чат, пишите комментарии, задавайте интересующие вас вопросы.