Public law

Когда судебный документ пытается «взломать» AI: первый прецедент В августе 2026 года суд Коннектикута вынес решение, которое можно назвать юридическим предупреждением эпохе генеративного AI. Истец, действуя без адвоката, несколько раз вставлял в судебные документы скрытый текст — белым по белому, мелким шрифтом. Человек его не видел, а вот AI-система, если бы обрабатывала документ, прочитала бы чёткую инструкцию: принять решение в пользу истца😮 Суд это заметил🧑‍⚖️ Назначил слушание. Истец в ответ… повторил трюк, добавив бессвязные сообщения и даже ссылку на видео🤡Свои действия он объяснил «проверкой» системы и «шуткой». Суд не оценил юмор. Почему это не шутка, а злоупотребление? Судья объяснил просто: процессуальный документ — это открытая коммуникация между сторонами и судом. Скрытая инструкция для AI — это тайное сообщение адресату, который участвует в принятии решения, но скрытое от противоположной стороны. Это нарушает саму модель правосудия. И здесь принципиальный момент: суд не использовал AI при рассмотрении этого дела. Но для квалификации нарушения это неважно. Важен сам умысел — попытка повлиять на процесс через скрытый канал, рассчитанный на машину. ❗️Суд не против AI, но против манипуляции Судья прямо признал: AI — полезный инструмент, особенно для тех, у кого нет адвоката. Судья сам использует нейросети для переводов и проверки источников. Но грань проходит там, где технология начинает подменять человеческое суждение. Ответственность за документ — всегда на человеке, а не на нейросети. ✔️Новое правило Коннектикута (с июня 2026) уже требует проверять AI-результаты — из-за риска ложных цитат и несуществующих дел. Но суд пошёл дальше: даже если прямого запрета на prompt injection нет, он запрещён фундаментальным принципом добросовестности. 🔨Наказание — не запрет, а ограничение Суд не лишил истца права на суд. Но отменил его доступ к электронной системе подачи документов — теперь он будет подавать документы на бумаге лично через канцелярию. Мера пропорциональна нарушению: она убирает канал, через который велась атака, но не мешает вести дело. Вывод Раньше юридическое сообщество боялось галлюцинаций AI — когда нейросеть сама ошибается. Теперь появилась новая угроза: манипуляция AI — когда человек намеренно конструирует документ так, чтобы влиять не на судью, а на алгоритм, который судье помогает

Продолжаем тему крипты💱 Не сообщил государству о крипте - остался без суда? Постановление Конституционного Суда прошло мимо меня в январе, но мы его разберём 😉 Фабула дела Гражданин купил 1000 USDT 🪙за 81 500 руб. и передал их в управление. Токены должны были вернуть через семь дней с 80% прибыли, если таковая появится. Токены не вернули. Гражданину в судах всех инстанций отказали в защите права, поскольку тот не сообщил налоговой о владении криптой❌ Ч.6 ст. 14 Закона о ЦФА предусматривает защиту права судом только при условии информирования государства о владении криптой и сделках с ней. Не сообщил - нет защиты😱 Получается отказ в правосудии из-за неисполнения фискальной обязанности💰 Решение КС РФ 1️⃣Для майнеров - норма конституционна. Для них определен порядок уведомления (ст. 86.5 НК РФ, постановление Правительства #1466), подать уведомление можно. Государство вправе контролировать оборот крипты, поскольку финансовая стабильность, противодействие отмыванию и защита рубля - конституционно значимые цели 2️⃣ Для остальных - неконституционно. Для обычного покупателя крипты порядка информирования не существует. Закон требует исполнить обязанность, порядок исполнения которой не определен государством. И за это наказывает владельца отказом в судебной защите (сдал отчет - сможешь защищаться в суде, на нет и суда нет😵‍💫) КС РФ отметил, что требовать можно только то, что гражданин объективно способен выполнить. Неопределенная обязанность не может быть условием соблюдения конституционного права ❓Вопрос на подумать: может ли государство ограничить право на доступ к правосудию, если оно не знает о наличии какого-то имущества у вас? 🤨

Всемирная организация сотрудничества в области искусственного интеллекта - официально ни одна из стран-участниц соглашения не опубликовала текст соглашения Принципы формирующейся системы глобального управления искусственным интеллектом: 1️⃣Человекоцентричность Искусственный интеллект должен развиваться в интересах человека и общества. В центре регулирования находятся благополучие, права и законные интересы человека 2️⃣Суверенитет государств Международное сотрудничество в сфере ИИ осуществляется с уважением государственного суверенитета. WAICO не создается как наднациональный регулятор, заменяющий национальные органы власти 3️⃣Равенство государств Государства-участники обладают равными правами в рамках организации. Принцип равенства распространяется и на участие в принятии решений 4️⃣ Многосторонность Глобальные проблемы, связанные с ИИ, должны решаться посредством международного сотрудничества, диалога и согласования позиций государств 5️⃣Открытость и недискриминация Соглашение ориентировано на формирование открытой и недискриминационной среды для развития и использования ИИ 6️⃣Сокращение технологического разрыва Отдельное внимание уделяется преодолению AI divide — неравенства государств в доступе к технологиям, инфраструктуре, знаниям и компетенциям в сфере ИИ 7️⃣Совместное использование преимуществ ИИ Развитие искусственного интеллекта должно приносить пользу широкому кругу государств, а не только технологическим лидерам. Предполагается международное сотрудничество в области передачи знаний, развития потенциала и технологий 8️⃣Безопасность и надежность ИИ должен быть безопасным, защищенным и заслуживающим доверия. Управление технологическими рисками рассматривается как необходимая часть международного сотрудничества 9️⃣Этичность 1️⃣Международная координация стандартов Содействие разработке стандартов, совместимых подходов к регулированию и повышению интероперабельности технологий. Организация призвана создавать механизмы международной координации: ✅обмениваться практиками и знаниями ✅содействовать разработке стандартов ✅координировать национальные стратегии ✅развивать научно-техническое сотрудничество ✅содействовать развитию open-source экосистемы ✅помогать государствам наращивать компетенции в сфере ИИ ✅ обсуждать международные подходы к управлению рисками Фактически это институционализация международного сотрудничества в сфере ИИ🤩 Формируется многоуровневая система глобального AI governance🌐, в которой национальное законодательство, международные договоры и стандарты будут взаимодействовать между собой

Конституционное право избирать возвращено☑️ Избирательная комиссия верифицировала данные и внесла изменения. Делается вручную. Уведомления не было, обнаруживаешь самостоятельно, проверяя госуслуги. Но, все равно, молодцы! Продолжение истории... Судя по личному кабинету у меня ещё и инженерное образование. По данному эпизоду рекомендуют обратиться в СВОЙ ВУЗ для устранения ошибки. Но я не получала инженерное образование, поэтому это не мой вуз и я не субъект правоотношений. Из того ВУЗа, естественно ответят, что у них не было такой студентки. Продолжаем исправлять ошибки системы. Есть ещё несколько эпизодов. Продолжение следует...

Как плохой алгоритм и человеческий фактор лишают конституционных прав Пару лет назад я узнала, что есть полная моя тезка с такой же датой рождения, которая переехала в тот же город, где живу и я. Эпизодов, доставляющих дискомфорт и отнимающих время, набралось на небольшой детектив. Новый эпизод. В личном кабинете на госуслугах пришло уведомление об избирательном участке, к которому мой адрес проживания не относится. Указан адрес избирательного участка однофамилицы. Устранить эту ошибку через личный кабинет невозможно. Там просто нет такой кнопки. Чтобы написать жалобу надо сначала найти за пределами госуслуг сервис гас "выборы", там найти вкладку "направить обращение". Внимание! Снова идем на госуслуги. Там заново идентифицируемся, пишем обращение, прикрепляем скрины с госуслуг (Карл!!!! С госуслуг!!! Только что там были и жалобу именно на этот сервис пишем). Затем получаем на электронную почту письмо от госуслуг с просьбой еще раз прикрепить скрин, где отражается избирательный участок, который не имеет отношения к моему месту регистрации. Прикрепляем, отправляем. Ждем 🌟 Неправильный алгоритм и человеческая ошибка сначла затирают существование человека, лишают избирательного права, а потом полностью заменяют его другим человеком. Видимо, с т.зр. Госуслуг в однои городе полные тезки с одинаковой датой рождения проживать не могут. У алгоритма ломается логика, а достучаться до человеческого ответа, а не иишного быстро не получается. Снова 🌟 Продолжение следует...

"Карьерные привороты" вместо HR На зарубежных онлайн-площадках услуг набирают популярность «карьерные заклинания», «ритуалы успеха» и «энергетические практики», которые якобы помогают получить работу, пройти собеседование или добиться повышения. Выбрать гадалку или HR? Свобода убеждений не исключает правового контроля Право большинства современных государств признает свободу мировоззрения и религиозных или иных убеждений. Человек вправе обращаться к различным практикам, если это является его личным выбором. Однако свобода убеждений может быть ограничена. Предложение платной услуги предполагает, что: ✔️должна быть понятна правовая природа услуги; ✔️потребитель не должен вводиться в заблуждение относительно ее свойств; ✔️недопустимо формирование ложных ожиданий относительно гарантированного результата. "Карьерное заклинание" : услуга или обещание результата? 1️⃣ предоставление услуги нематериального характера Например: консультация; проведение определенного ритуала как культурной или психологической практики; сопровождение клиента в рамках выбранной им системы убеждений. Иными словами потребитель приобретает именно процесс, а не гарантированный результат. 2⃣ обещание объективного результата Ситуация меняется, если продавец утверждает: «гарантированно получите работу»; «вас обязательно повысят»; «ритуал устранит конкурентов»; «после оплаты вы получите конкретное карьерное преимущество». Это уже ближе к недобросовестной рекламе и потенциальному обману. Правовой принцип здесь достаточно универсален: нельзя продавать уверенность в результате там, где объективно отсутствует причинно-следственная связь между оплатой услуги и наступлением обещанного эффекта. Гадалка vs HR Рост популярности «карьерной магии» показывает более глубокую социально-экономическую проблему: в условиях неопределенности люди ищут альтернативные способы контроля над будущим. С точки зрения права это означает появление новой зоны риска: ✔️экономическая уязвимость граждан; ✔️эмоциональное воздействие на потребителя; ✔️эксплуатация страха потерять работу; ✔️продажа иллюзии гарантированного успеха На месте HR, я бы освоила таро и повысила ценник за свои услуги 🤯

Продолжаем разбирать проект "Цифровой доктрины" 🔐 Цифровой токен личности: что это такое и зачем он нужен государству? Цифровой токен личности ❤️ Звучит как очередной «цифровой паспорт»? На самом деле — нет. В доктрине предлагается использовать специальный криптографический токен, который не содержит персональных данных человека, а представляет собой математически сформированный цифровой отпечаток сведений, хранящихся у разных участников цифровой среды. Его задача — не идентифицировать гражданина при каждой операции, а координировать защиту его цифровой личности. Почему появилась такая идея? Разрозненное хранение данных, затрудняет эффективную защиту граждан от мошенничества. Предполагается, что при попытке мошеннической атаки цифровой токен позволит всем участникам системы практически мгновенно скоординировать защитные меры (главное, чтобы все ошибочно не заблокировали на надцать дней, как сейчас с банковскими картами) При этом специально подчеркивается: единой базы персональных данных создаваться не должно — данные остаются у своих владельцев, а взаимодействие строится на криптографических технологиях (терзает смутное сомнение😁, что данные будут под защитой) Доктрина фактически предлагает перейти от защиты отдельных информационных систем к защите цифровой личности гражданина как самостоятельного объекта государственного управления. Получится ли совместить столь высокий уровень цифровой безопасности с сохранением права на неприкосновенность частной жизни — посмотрим 🔭

Усиление федеральной вертикали. Главы субъектов должны будут согласовывать с Минтранспорта России кандидатуры на должность министра транспорта в субъекте. Аналогичный механизм уже работает в сферах образования, здравоохранения, финансов, государственного регулирования тарифов, государственного контроля в строительстве, в жилищной сфере, спорте. При обсуждении законопроекта были затронуты интересные темы: 1️⃣Работает ли вообще федерализм, если потихоньку разные федеральные министерства получают возможность согласовывать кандидатуры профильных руководителей в субъектах Федерации? 2️⃣Несет ли при этом глава субъекта персональную ответственность? 3️⃣Принимает ли в таком случае федеральное министерство на себя часть ответственности за действия "согласованного министра" 4️⃣Чтобы сохранить самостоятельность в распоряжении средствами, главы субъектов назначают и.о., без ограничения по времени. Тогда согласовывать с федералами ничего не нужно (вопрос обещали решить в другом законопроекте)

🚨 Государство готовит новую модель борьбы с цифровыми мошенниками Опубликован проект Доктрины развития системы противодействия правонарушениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий. Что в ней действительно заслуживает внимания? 🔹 Главная идея — перейти от реагирования на уже совершенное преступление к его предотвращению. Вместо разрозненных действий банков, операторов связи, цифровых платформ и правоохранительных органов предлагается создать единую систему взаимодействия (почему проект от Минцифры, если они не занимаются раскрытием преступлений?) 🔹 "Цифровой иммунитет". Доктрина предлагает, чтобы информация о попытках мошенничества мгновенно передавалась между всеми участниками системы. Если злоумышленник атаковал человека через один сервис, остальные смогут автоматически принять защитные меры. 🔹 Новые юридические категории. В документе закрепляются понятия «цифровой след», «электронное доказательство», «единый профиль», «антифрод-система», что показывает дальнейшую цифровизацию уголовного процесса и государственного управления (а как же чистота русского языка?) 🔹 Искусственный интеллект рассматривается как один из ключевых инструментов выявления угроз, анализа мошеннических схем и защиты информационных систем. 🔹 Самая необычная идея — концепция цифрового токена личности. Предполагается создать криптографический механизм, который позволит координировать защиту цифровой личности без создания единой централизованной базы персональных данных. Авторы подчеркивают, что приоритетом должны оставаться конституционные права граждан и защита приватности (и украсть личность станет намного проще. Греф говорил в Совете Федерации - ни одна страна не готова эффективно защищать данные и системы) 💬 Если этот проект будет реализован, он может существенно изменить подход государства к борьбе с киберпреступностью: от расследования уже совершенных преступлений — к построению системы профилактики и коллективной цифровой защиты. ❓Где проходит граница между эффективной защитой граждан и чрезмерным государственным контролем в цифровой среде?🤨

(3) 15 июля 1826 г. для осуществления охраны государственного строя, надзора и контроля над деятельностью государственного аппарата и выборных учреждений по указу императора Николая I учреждён высший орган политического сыска в России — III отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Наиболее полный академический сборник документов «Россия под надзором» (Отчеты III отделения 1827–1869) подготовил Государственный архив РФ (ГАРФ) и издал в 2006 году. Именно это издание сделало секретные отчеты жандармов доступными

Отличительной чертой нашего века является его активность. Пружины правительственного механизма в большинстве случаев действовали плохо, ход дел пришел в расстройство; первые места были заняты людьми неспособными или нерадивыми; хищения и взяточничество не прекращались. Вот что породило то неудовольствие, то болезненное настроение умов, которое так пагубно проявилось за эти последние два года. Деятельность Государя Императора влила новую жизнь в умы и сердца. Большинство суждений ему благоприятно, но вся Россия ждет с нетерпением перемен как в системе, так и в людях. Требуется вновь завести машину. Ключами для этого являются: правосудие и промышленность. Вот чего не хватало России. Чтобы у каждой пружины иметь верных двигателей, надо урегулировать воспитание и образование юношества. Самые благонамеренные люди изнывают в ожидании и не перестают повторять: "Если этот Государь не преобразует России, никто не остановит ее падения. Российскому Императору нужны только ум. твердость и воля, а наш Государь обладает этими качествами во всей их полноте" РОССИЯ под НАДЗОРОМ Отчеты III отделения 1827-1869 Составители кандидат исторических наук М.В. Сидорова, кандидат исторических наук Е.М. Щербакова Это описание положения вещей во время царствования Николая I (1827 г). Почти 200 лет назад. Если убрать из текста про императора, можно применить к сегодняшнему дню. Положение вещей исправит: правосудие, промышленность, ум, твердость и воля

Ну, что, ждём через год по бросовым ценам трехлетки 👸, 🤩, 🤩 и т.п.? В ГосДуму внесен проект закона о регистрации транспортных средств, находящихся в международном розыске. Как отмечается в пояснительной записке, граждане, купившие ввезенные в Россию транспортные средства, не могут поставить их на учёт, поскольку поступает информация о том, что такое транспортное средство находится в международном розыске. Отсутствие информации от страны-инициатора о причинах розыска, не позволяет совершить регистрационные действия с транспортным средством🚓 В случае удовлетворения судом иска о признании права собственности на такое транспортное средство, владелец также не может поставить его на учёт, поэтому предлагают разрешить ставить на учёт такие транспортные средства. Кто-то уже ввез такую 🚘 и не может ею пользоваться? Надо помочь Интересно в законопроекте другое. Все, что указано про отсутствие информации от страны-инициатора розыска, в т.ч. недружественной страны, написано не в проекте закона, а в пояснительной записке. Из текста проекта закона следует, что все транспортные средства, находящиеся в международном розыске, можно будет ставить на учёт. В пояснительной записке отмечено, что законопроект не противоречит положениям международных договоров. Генеральный секретариат Интерпола исключает из международного розыска транспортное средство только на основании заявления страны-инициатора. Значит, легализованное на территории России транспортное средство (катайся только по стране), все равно остается в базах Интерпола. "В целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации и правоохранительных органов иностранных государств по вопросам борьбы с преступностью, а также выполнения обязательств, вытекающих из членства Российской Федерации в Международной организации уголовной полиции - Интерполе, постановляю " Это цитата из Указа Президента от 30.07.1996 #1113 "Об участии Российской Федерации в деятельности Международной организации уголовной полиции - Интерпола" - точно не противоречит обязательствам России? 🤔 Предполагается, что закон вступит в силу "по истечении трехсот шестидесяти пяти дней после дня его официального опубликования" Разберем этот и другие законопроекты в будущем учебном году на курсе "Оценка регулирующего воздействия" 😉

Ещё одна межправительственная организация скоро будет создана. В Шанхае 29 стран подписали Соглашение об учреждении Всемирной организации по сотрудничеству в области искусственного интеллекта. Текста пока нет, согласовывается. Известны принципы деятельности: 😍ориентация на ООН как центральную площадку глобальной дискуссии 🤖справедливый механизм взаимодействия государств в целях наращивания цифрового потенциала и развития собственных технологий ИИ Ждём текст соглашения для разбора🤩

Какой деятельностью нельзя заниматься госслужащему знают все. Закон ничего не говорит о том, можно или нет госслужащему делать ставки и получать от этого доход😇 Практика исходит из следующего, поскольку запрет на такую деятельность не установлен, то можно. Но! Следует все декларировать. Кейс 😈 Сотрудника ФСИН уволили за получение на карту выигрыша в 1.8 млн (в совокупности за год). Его аргументы, что сам не играл, это все делал букмейкер с использованием его банковской карты по инициативе коллеги, не сработали. Уволен в связи с утратой доверия😱 Что делать: 1️⃣Декларируйте любые поступления на счёт 2️⃣Если кто-то использовал ваш аккаунт и деньги приходили на вашу карту — идите в банк, блокируйте карту и оспаривайте операции. Сообщите в службу безопасности ведомства. Так можно подтвердить добросовестность 3️⃣Проконсультируйтесь с кадровой службой Легализация взятки через выигрыш?

Не совсем о праве и новость от 2 июля Около половины изменений курса рубля нельзя объяснить фундаментальными экономическими факторами. Об этом сообщил экономический советник Банка России Андрей Шульгин в рамках Финансового конгресса, организованного регулятором. По его словам, это не особенность макроэкономических моделей Банка России, а известная проблема макроэкономической теории. «Примерно 50% динамики курса мы объяснить не можем. Или можем, но… с точки зрения фундаментальных факторов она необъяснима», — отметил Шульгин Курс цифрового рубля такой же как и у обычного. Получается, создав цифровой рубль, не могут объяснить ни его природу, ни целесообразность, ни формирование его курса 👍

Верховный Суд России выпустил антикоррупционный обзор: 1️⃣Круг лиц, взаимодействие которых с госслужащим может повлечь конфликт интерсов, не ограничен состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами: двоюродные братья и сестры, тети и дяди тоже попадают в эту категорию на основе судпрактики. Личная заинтересованность при этом может быть обусловлена карьеризмом, семейственностью, оказанием содействия в трудоустройстве, продвижении по службе, поощрении подчиненного, покровительстве 2️⃣Расторжение брака не исключает наличия личной заинтересованности у бывших супругов 3️⃣При голосовании по вопросам повестки дня депутат обязан сообщить о возможной личной заинтересованности в принятии соответствующего решения 4️⃣Не допускается расторжение служебного контракта по инициативе госслужащего до завершения в отношении него служебной проверки в рамках противодействия коррупции 5️⃣К гражданско-правовой ответственности за нарушение антикоррупционных требований могут быть привлечены физические и юридические лица, участвовавшие в коррупционном правонарушении 6️⃣Деньги, поступившие во время брака на счет супруга (супруги), законность происхождения которых не подтверждена, подлежат конфискации даже в случае расторжения брака. При этом бывшие супруги несут солидарную ответственность 7️⃣В составе законных источников доходов учитываются доходы всех совместно проживающих членов семьи при установлении фактов ведения общего хозяйства и наличия совместного бюджета 8️⃣Имущество и деньги, полученные до замещения публично значимой должности, не могут быть конфискованы, даже если законность их происхождения не доказана 9️⃣Срок для предъявления прокурором требований об обращении имущества в доход Российской Федерации законом не ограничен (взыскать могут все и за любой период)

Госдума приняла закон об ИИ несмотря на существенные замечания профессионального сообщества. Что в законе: ✔️ создание суверенной технологической базы, отложение на будущее полноценного регулирования ответственности и защиты прав граждан ✔️ вводится понятие большой фундаментальной модели ИИ (ст. 3) (не менее 1 миллиарда параметров) ✔️классификация моделей (ст. 6) Суверенные — должны полностью разрабатываться российским юрлицом, обеспечивать воспроизводимость полного цикла, хранить данные исключительно в российских дата-центрах и соответствовать традиционным духовно-нравственным ценностям. Национальные — допускают использование компонентов по открытым лицензиям, включая зарубежные ✔️обучение моделей на объектах авторского права без согласия правообладателей при соблюдении условий: использование правомерно полученных произведений или материалов, уже доведенных до всеобщего сведения (доступных для анализа без технических ограничений), нарушением не признается ✔️маркировка контента (ст. 9) обязывает владельцев больших моделей и социальных сетей обеспечить техническую возможность размещения предупреждения о том, что материал создан ИИ. Обязательной маркировки каждого конкретного поста или изображения законом пока не предусмотрено ✔️ответственность (ст. 11) "в соответствии с законодательством" - т.е. никакая - суды будут решать ✔️меры господдержки (ст. 7) - "могут получать доступ к мерам господдержки" и т.п. - декларация, а не реальные меры ✔️поскольку конкретика в законе отсутсвует, основные полномочия по регулированию сферы у Правительства России и Минцифры. В части финрынка - ЦБ РФ 😰

Вышла уникальная монография, посвящёная космическому туризму. Впервые в научной литературе проведён комплексный анализ правовых, экономических, технических и управленческих аспектов космического туризма. Одним из авторов являюсь я 🤗 Презентация книги пройдет 25 июня на факультете космических исследований МГУ имени М.В. Ломоносова