FRALID | НАСМОТРЕННОСТЬ
Статистика■ Фролов Глеб | Оператор-постановщик ■ Снял 1200+ роликов на 1.2 миллиарда просмотров ■ Преподаватель в академии @yanerobotai ■ Обучаю насмотренности и философии кадра
- Последний пост
- 27 мар.
- Последнее чтение
- 12 авг.
- Постов за неделю
- 0
- Всего постов
- 75
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- В каталоге с
- 12 авг.
- 1/24сутки в ленте
- —
- 1/48двое суток
- —
- 1/72трое суток
- —
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
В итоге родился этот мини-подкаст, в котором разобрали принцип «когда много, а когда мало» и показали, как мы сами зачастую даём нейронке формулировки, которые оставляют дыру для самодеятельности.
🐶 Размер имеет значение? На самом деле, за этой темой скрывается целая механика: где можно потерять кучу времени, сил и ожиданий на слабые промпты, но один чёткий текст заставит нейросеть выдавать результат почти как по заказу. Чтобы не строить догадок, мы попросили нашего преподавателя Глеба с канала FRALID | НАСМОТРЕННОСТЬ, немного порассуждать на эту тему: в каком случае промпт лучше делать коротким и жёстким, а в каком - длинным и подробным.
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
видео или голосовое, без подписи
HIGGSFIELD SOUL CINEMA Привет, друзья, на связи Глеб. Ни для кого не секрет, что я работаю с кино, и вообще кинематограф - это огромная часть моей жизни. Очень долгое время я пытался повторить тот самый киношный кадр: не просто красивую картинку, а именно кадр с атмосферой, с ощущением сцены, с тем самым воздухом кино. Но, если честно, начиная со Stable Diffusion 1.5 и вплоть до Nano banana 2, я так и не встретил ни одной модели, которая могла бы стабильно генерировать по-настоящему красивые, кинематографичные кадры. И тут случилась довольно забавная история. Higgsfield, который я, кстати, в последнее время довольно жёстко ругаю, выкатили свою модель Cinema. Наткнулся я на неё вообще случайно. У меня завтра заканчивается подписка, и я уже, по сути, мысленно с ним попрощался. Но тут вижу: дают 2500 бесплатных кадров. Думаю, ну ладно, надо хотя бы попробовать. Запустил генерацию - и, честно, пришёл в полный восторг. Да, сразу скажу честно: по управляемости эта модель где-то на уровне Stable Diffusion 1.5. Промпт она слушает так себе, по именам работает плохо, по действиям в кадре - тоже не сказать, что хорошо. С руками беда, с анатомией регулярно всё очень спорно. Иногда прям уровень того самого старого SD 1.5. Но. Она делает просто красивейшие кадры. Вот правда. Такие, что ты смотришь и понимаешь: да, технически там куча проблем, но это, сука, атмосферно. И я готов очень многое ей простить именно за это ощущение. За свет, за настроение, за воздух внутри кадра. За то, что она умеет выдавать картинку, которая выглядит не как просто генерация, а как почти кино. Именно поэтому, если вам нужны кадры для синематиков, раскадровок или просто для поиска визуального настроения сцены, эта штука реально работает хорошо. Более того, текст она понимает вполне достойно. У меня есть ощущение, что это какая-то полностью с нуля собранная модель на базе Flux - либо первой, либо второй версии. При этом, конечно, надо понимать её роль. Это не финальный инструмент, который всё делает идеально. Это скорее очень сильная база. Основа, из которой уже можно вытаскивать результат дальше. Потому что Inpaint никто не отменял, и Nanobanana, например, отлично помогает возвращать анатомию, поправлять косяки и добавлять нужные элементы. И вот в такой связке эта модель становится реально мощной. Поэтому мой вывод простой: если вам нужны именно кинематографичные кадры - не просто правильные, не просто детализированные, а именно атмосферные, с ощущением кино, - то использовать её можно. И я бы даже сказал, нужно. PS: Чувствую, тут не обошлось без https://shotdeck.com/ 〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️ 🧠 ЗАКРЫТЫЙ TG 👀 АКАДЕМИЯ "YA NE ROBOT" 😘 Я НА КИНОПОИСКЕ 🖤 МОЙ YOUTUBE КАНАЛ 😌 ПРО НЕЙРОСЕТИ | НАСМОТРЕННОСТЬ | СЪЕМКИ ВИДЕО
Жизнь нужно прожить так, чтоб тебя в своей соцсети заблокировал Дональд Трамп
❗Аве современным технологиям
видео или голосовое, без подписи
Сегодня в частный канал выложил первый ролик про автоматизацию через AI-агентов. Ролик вводный, в котором прошелся по всем инструментам от Google AI, которые в последствии будем использовать в комбинации с агентом. Моя задача - убрать рутину подписчиков и дать им время на себя и творчество. Также в паблике много другого материала, от уроков по нейросетям + личные наработки до разбора кейсов, а так же скоро туда выйдет первая лекция по искусству.
АГЕНТ ПИШЕТ КНИГУ Привет, Друзья, на связи Глеб. Вчера пришла в голову гипотеза, что могу научить писать агент книгу. Сегодня попробовал и да, действительно получилось. Первые тесты у вас на экране. Это одно из направлений работы в моем частном канале. Также сегодня там выйдет часовой ролик про продукты google AI и это будет подводкой к работе с Antigravity. Залетайте в частный канал, там уроки, кейсы, лекции и размышление про ИИ, творчество и как это все монетизировать. 〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️ 🧠 ЗАКРЫТЫЙ TG 👀 АКАДЕМИЯ "YA NE ROBOT" 😘 Я НА КИНОПОИСКЕ 🖤 МОЙ YOUTUBE КАНАЛ 😌 ПРО НЕЙРОСЕТИ | НАСМОТРЕННОСТЬ | СЪЕМКИ ВИДЕО
НАШЕЛ ДЛЯ НАС С ВАМИ ИДЕАЛЬНУЮ РАБОТУ Привет, Друзья, на связи Глеб. Я вписался в сериал сделать оформление реквизита. Задача звучит так: комната девушки, она уже не подросток, но в своей комнате она себя подростком чувствует. Соответственно, типичный такой эстетичный девчачий хаос, неон, гирлянды и куча плакатов. И я подумал: а давайте соберем эти плакаты вместе? Накидайте мне в комменты отсылок, локальных мемов, абсурдных фраз или просто кеков. Подойдут отсылки на реальные музыкальные группы или культовое кино, но с какими-то смешными искажениями или мемными версиями. Я потом на их основе соберу свои финальные плакаты. Основное обсуждение в моем TG. Так же, если вы сами художники, дизайнеры или просто любите крутить нейронки, то создавайте свои плакаты и кидайте прямо в комменты! И самое главное! Через пару дней я подрублю стрим (дата в TG), где мы в прямом эфире будем зачитывать вкинутые вами идеи, пытаться их тут же реализовать, дико угорать и просто кайфово проведем время. А если нас будет достаточно много, то сможем вытащить туда и кого-то из создателей сериала, чтобы они постримили с нами! Так что накидывайте активнее, зовите друзей, будем творить вместе! Больше про искусство и его коммерческом применении в моем частном TG канале. 〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️ 🧠 ЗАКРЫТЫЙ TG 👀 АКАДЕМИЯ "YA NE ROBOT" 😘 Я НА КИНОПОИСКЕ 🖤 МОЙ YOUTUBE КАНАЛ 😌 ПРО НЕЙРОСЕТИ | НАСМОТРЕННОСТЬ | СЪЕМКИ ВИДЕО
У ИСКУССТВА НЕТ СРОКА ГОДНОСТИ Привет, Друзья, на связи Глеб. Нам внушили убеждение, что мир движется вперёд. Наука - вперёд. Технологии - вперёд. Медицина - вперёд. И мозг автоматически переносит эту логику на всё остальное. В том числе на искусство и мысль. И это - ловушка. К искусству принципиально не применимо понятие прогресса. Вообще. Никак. Живопись, написанная в 2026 году, не лучше и не хуже живописи 1520-го просто потому, что она новее. Это так не работает. По той же причине, философы спокойно цитируют Платона или Сенеку спустя тысячи лет. Никому в здравом уме не придёт в голову сказать: "Ой, ну это древняя Греция, там философия версии 1.0, мы сейчас накатили патч 2026 года и все баги пофиксили". Философы веками спорят друг с другом сквозь время по одной простой причине: мысль, докопавшаяся до сути, не имеет срока годности. Из искусства можно привести пример наскальных рисунков из пещеры Шове - им 30 тысяч лет. Первобытный художник, который никогда не слышал слова "композиция" или "ритм", передавал массу бегущего бизона так, что ты физически чувствуешь его динамику и скрытую энергию. Он не знал мелких деталей - он знал суть. Это не "примитивно". Это умопомрачительно. Сальвадор Дали это понимал. Он специально изучал старых мастеров не чтобы их "обскакать" - а чтобы войти с ними в диалог. Потому что в искусстве, как и в философии, нет финишной прямой. Есть только разные ракурсы одной правды. Банальная мысль, но все же: мы боимся собственных старых работ. Боимся смотреть на то, что сделали пять лет назад, потому что наш мозг думает - ну раз прошло время, значит это «хуже». Но это просто другой разговор. Другой момент жизни. Перестаньте гнаться за «актуальностью» в творчестве. Актуальность - это маркетинг. Честность - вот настоящее искусство. PS. Если твоя работа пятилетней давности тебя не смущает - ты, скорее всего, не рос. Но если она тебя всё ещё трогает - значит, ты сделал что-то настоящее. И это никакой прогресс не отменит. Больше про искусство и его коммерческом применении в моем частном TG канале. 〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️ 🧠 ЗАКРЫТЫЙ TG 👀 АКАДЕМИЯ "YA NE ROBOT" 😘 Я НА КИНОПОИСКЕ 🖤 МОЙ YOUTUBE КАНАЛ 😌 ПРО НЕЙРОСЕТИ | НАСМОТРЕННОСТЬ | СЪЕМКИ ВИДЕО
ТЕСТ ЭЙНШТЕЙНА ДЛЯ AGI Привет, Друзья, на связи Глеб. Бывают идеи, которые ты читаешь, а после думаешь: “черт, почему не я это придумал?” Мне попалась мысль Демиса Хассабиса. Он предложил тест Эйнштейна для проверки LLM на AGI. Представьте. Берем какую-нибудь условную Gemini 3.1. Скармливаем ей вообще все знания человечества. Документы, книги, таблицы, наблюдения астрономов. Но с одним жестким условием - только до 1911 года. Никаких подсказок про квантмех и прочее. Только то, что было известно тогда. И всё, ждем. Сможет ли она, из этого мусора фактов, сама, вообще без каких-то наводок, выудить паттерны и придумать... Общую теорию относительности? Сама. Как это сделал Эйнштейн. Если да - вот тогда это AGI. И ни секундой раньше. Мы привыкли относиться к LLM как к магии, но на деле это просто гениальный компилятор. Экзоскелет, чтобы быстрее делать рутину. Они берут то, что уже есть, и склеивают быстрее нас. Но реальный, человеческий интеллект - это не компиляция. Это прыжок веры. Способность увидеть то, чего вообще не было в исходных данных. Создать абсолютно новое знание. Связать то, что никто до тебя не связывал. И вот я смотрю на нас. На творцов, на режиссеров, инженеров, авторов. Мы все стали какими-то заложниками карго-культа промптов. Пытаемся соревноваться с алгоритмами в скорости компиляции. Я сам так делал, но это путь в никуда. Нахрена нам соревноваться в скорости склейки? Нужно учить свой собственный, внутренний “ИИ” фундаментальным вещам, а не тому, на какую кнопку нажать в новом апдейте Midjourney (уверен, что v8 будет…не очень). Короче, ни один искусственный интеллект, даже самый умный, не проживет вашу жизнь. Он не получит ваш кривой, странный, болезненный опыт. В этом весь смысл. Это и есть Тест Эйнштейна. Способность синтезировать из своего (и только своего) опыта что-то принципиально новое. Перестаньте копировать и переписывать чужое быстрее других. Начинайте уже синтезировать свое. PS: Будущее уже здесь, но в этом будущем нет места ремесленникам, только творцам, которые умеют обращаться с инструментом, чтоб раскрыть себя, а не в тупую клацать. Если интересно, как я выстраиваю свои системы, экзоскелеты для работы и рассуждаю на счет искусства - заходите в мой закрытый канал. PS2: Дам уточнение про использование своего опыта. Здесь я имею ввиду, что любой наш опыт - это переработка того, что мы ежесекундно впитываем из окружающего мира и субъективно перерабатываем. 〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️ 🧠 ЗАКРЫТЫЙ TG 👀 АКАДЕМИЯ "YA NE ROBOT" 😘 Я НА КИНОПОИСКЕ 🖤 МОЙ YOUTUBE КАНАЛ 😌 ПРО НЕЙРОСЕТИ | НАСМОТРЕННОСТЬ | СЪЕМКИ ВИДЕО