Future Framez

"Однажды дамы возьмут свои компьютеры на прогулку в парк и скажут друг другу: «Мой маленький компьютер сказал такое смешное сегодня утром»" - Эллан Тюринг, 1951

Только что узнал что одна из моих любимых песен, написанная ещё в 1969, «in the year 2525» оказалось пророческой! Если кратко, в песне говорится про постингулярность*. Просто поразительно, что полвека назад художники так мрачно и так достоверно представляли технологический прогресс! Меня прикалывает коммент на ютьюбе к этому синглу «мой отец служил и выжил во время Вьетнамской войны и ничего не боится, до этого дня он утверждает, что эта песня пугает его до усрачки» 😄 Песня описывает жуткое будущее человечества с шагом в 10,000 лет. Люди теряют способность общаться и любить. Детей создают в пробирках. У людей атрофируются глаза и ноги, остается только одна кнопка для управления миром. В ней показано, как технологии всё делают за людей и цивилизация терпит крах, и в итоге бог решает всё начать по-новой. Что-то на стыке Wall-E и «О дивный новый мир!» Перевод песни: В 2525 году, если мужчина еще жив, Если женщина смогла выжить, они могут найти... В 3535 году не нужно будет говорить правду Или говорить ложь. Все, что ты думаешь, делаешь и говоришь – В таблетке, которую ты принимаешь сегодня. В 4545 году не нужны будут зубы, Не нужны и глаза. Нечего будет жевать, Никто на тебя не посмотрит. В 5555 году твои руки плетьми висят по бокам, Твоим ногам нечего делать. Какая-нибудь машина сделает все за тебя. В 6565 году не нужен будет муж, Не нужна жена. Ты выберешь себе сына, выберешь и дочку На дне длинной стеклянной колбы. В 7510 году, если Бог придет, пора уже этому будет свершиться, Может, он посмотрит вокруг и скажет: "Похоже, пора устроить судный день". В 8510 году Бог покачает своей могучей головой, Он даже скажет: "Мне нравится, где был человек, Я снесу всё это и начну заново". В 9595 году, мне как бы интересно, будет ли жив человек. Он взял всё, что могла дать эта старая Земля, И ничего не вернул в ответ. Вот прошло 10000 лет. Человек выплакал миллиард слез О том, чего никогда не знал. Эпоха господства человека закончилась. Но в вечной ночи Мерцание звёзд Так далеко, Может, это только вчера... Источник Интересный факт: Рик Эванс написал песню всего за 30 минут в 1964 году, сидя на заднем сиденье автомобиля. *Постсингулярность — это этап развития человечества или вселенной после достижения технологической сингулярности, когда искусственный супер-интеллект и новые технологии меняют мир так сильно, что прежняя биологическая жизнь, общество и законы физики перестают быть понятными для обычного человека

Кринж дня: российские нейросети проверят на духовность, нравственность и традиционные ценности — тесты для них уже готовят Минцифры, ФСБ и ФСТЭК, пишут Ведомости. Будут задавать провокационные вопросы, пытаться обойти защиту и смотреть, какие ответы выдаёт модель.

Как упоминал вчера, метод скетчей имеет очень широкое применение. Например, так можно очень просто зафиксировать нужную позу в кадре и создать такой кадр хоть с 100 людьми, они будут в этой же позе. Или когда нужно заменить одну деталь в кадре, но чтобы она сгенерилось не замыленной. Или еще 100500 случаев применения) Пайплайн такой: 1️⃣ Генеративно меняем часть кадра на скетч. Фиксируем в нем детали / или наоборот не учитывем их, фиксируем позу / положение в кадре, все что нужно перенести в следующий кадр. 2️⃣ Генерим с вложением с уточнением замены именно части кадра, которая нарисована скетчем. 3️⃣ Не забываем использовать исходный кадр как реф по областям, которые не подверглись изменениям и при необходимости совмещать лучшие варианты в фотошопе. Я прям радуюсь, как это облегчает жизнь, обычно генеришь человека в стиле "замени этого на этого", то поза не та, то детали переймет лишние, то еще что. Так уходят часы попыток и куча токенов в расход. Или делаешь просто двумя тремя действиями и готово)

Методы восстановления кадров после редактирования через Nano Banana Хорошая новость — Nano Banana классно генерит изображения, плохая — редактирует она их мягко говоря, не очень 😬 После первой перегенерации теряется свет и цвет, а на третьей превращается в ужасное мыло. Все текстуры, объекты и лица плывут как тапки в огороде после дождя. Закинуть кадр взад в банану "а ну повысь качество!" получается не очень. Генеративщики в курсе про этот бич, побеждать его не просто. Но я придумал как) Делюсь рабочими способами, которые каждый день использую. Во вложении скринкасты — как восстанавливать качество через скетчи, GPT-Image, Nano Banana (спойлер — толку нет). Работая постоянно с кучей правок от клиентов, однажды допер до прикольного метода перегенеривания кадра через скетчи. На простых кадрах он работает буквально за две тычки (особенно, если есть вложения, с которыми генерился кадр до изменений), со сложными чуть дольше. Есть ощущение, что говорить про его применение можно как минимум целый день, а не час. Менять ракурсы, впиливать объекты и все такое. Давно хотел поселить это зерно про скетчи, оказалось, очень универсальная история. Приятного просмотра. Старался особо не сокращать басню, чтобы показать какой-то кусочек своего образа мыслей. Качество видео пришлось чуть даунгрейднуть, чтобы вес не зашкаливал, но на пояснение способов это не влияет. Лучше способов чем эти, и еще заплаточной генерации, пока не придумал. Приятного генерения.

Автор 10 раз нажал на кнопку “extend video”, сохранив промт “song about bananas”. Всё обрело очень неожиданный поворот

Ну вот, приплыли hh добавили (причем в свою подписку PRO) ИИ-редактор, который помогает соискателям составлять красивые сопроводительные письма. Однако, недавно hh начал подсказывать рекрутёрам, которые эти отклики получают — что кандидат воспользовался этой функцией (так и пишут в отклике на вакансию) Прикиньте что за продакты-сверхразумы там работают, которые берут с соискателя деньги за фичу при этом подставляя его же и паля, что он слопит сопроводилки 😲

Лицемерие Линкдина. Сперва они предлагали «улучшить текст с помощью ИИ», а теперь просят пользователей помечать «ИИ слоп». Более того, функцию создавать тексты с помощью ИИ убрали

Продолжаю тестировать Seedance 2.5. Вот что ещё я заметил: — Заметно точнее следует промту. Если я прописываю, что персонаж делает два шага вперёд, он не делает ни больше, ни меньше шагов — Заметно хуже липсинк с русским языком. Для липиснка во многих случаях лучше продолжать пользоваться 2.0 — Генерация занимает больше времени — Контраст ниже

2.0 часто интерполирует между этими кадрами, и приходится указывать в промте, как модели стоит интерпретировать референсы

Сегодня тестировал Seedance 2.5 Пока заметил пару ключевых отличий от 2.0: — Лучше различает ‘Close up’, ‘Medium close up‘ и т.д. — Лучше анимирует камеру — Если вы прикладываете референсы, то 2.0 часто интерполирует между этими кадрами, и приходится указывать в промте, как модели стоит интерпретировать референсы. 2.5 более гибкая в работе сприкреплёнными изображениями и воспринимает их менее буквально