ABISHEV ANALYTICS
СтатистикаМатематика современного общества. Политический канал Газиза Абишева. https://scholar.google.com/citations?user=vHin4XMAAAAJ&hl=ru https://www.ongc.ox.ac https://instagram.com/abishevanalytics?igshid=o5blc5i01dwb https://www.youtube.com/c/GazizAbishev
- Последний пост
- 11:18
- Последнее чтение
- 11:36
- Постов за неделю
- 11
- Всего постов
- 29
- Тип
- открытый
- Язык
- русский
- Категория
- Видео
- В каталоге с
- 12 авг.
- 1/24сутки в ленте
- 2 029
- 1/48двое суток
- 2 325
- 1/72трое суток
- 2 507
Оценка по просмотрам недавних постов: пост набирает почти всё за первые сутки.
Посты
За неделю до выборов КИОР даёт следующие данные: Әділет: 70,2% Ауыл: 5,6% Ақ жол: 4,9% Respublica: 4,7% ОСДП: 4,5% НПК: 3,3% Байтақ: 0,8%. Против всех: 1,5%. Выходит, партия Әділет готовится стать фракцией с конституционным большинством. А партию НПК готовят к утрате статуса парламентской партии. У Байтақа, если верить данным опроса, немного шансов преодолеть 1% и вернуть хотя бы часть избирательного взноса.
Актуальный вопрос от ведущих председателю НПК Шоканову: - За вами видна тень бывшего председателя Ертысбаева. Кто главней - вы или Ермухамет Ертысбаев? Шоканов очень сдержанно: - Мы обеспечиваем преемственность. Он остался у меня советником. Я принимаю свои собственные решения. У руля партии новый лидер. Но я очень рад, что у нас есть такой спикер, я этим очень сильно горжусь. Но я главнее. Не просто сохраним, медиапроект Eртысбаев.Live, но будем ещё дальше развивать. Сморгнул замельтешившие было минифлешбеки. Между тем, видно, что у Шоканова есть характер.
Лидер ОСДП Асхат Рахимжанов за три года в Парламенте набрал здоровой хабалистости. Наготове простые и понятные дежурные тезисы. Председатель НПК Нурсултан Шоканов менее эмоционален. Но гонора ему тоже хватает, просто пока не привык к публичной перепалке. Политика научит. По тезисам видно, что его неплохо подготовили.
Дебаты между лидерами НПК и ОСДП с большим уклоном на личности политиков: Шоканов: "Вы квасили капусту, но у вас не получилось с этим бизнесом". Рахимжанов: "Да, я квасил капусту. И горжусь этим. Это было для того, чтобы поддерживать штаны". На самом деле, это неотъемлемая, а может быть и главная часть дебатов. Избиратели не успевают разобраться в деталях программ. Это блюдо нужно приправлять майонезом личных выпадов. Чтобы сами кандидаты чуток раскрывались и было понятно, какой у них позвоночник.
Электричество вдруг пропало в ряде городов Центральной Азии. Проблемы с Объединённой энергосистемой? Где-то что-то замкнуло в энергетических узлах? Скорее всего, починят достаточно быстро. Но вопрос в другом - региону нужно укреплять энергетическую устойчивость. В том числе за счет диверсификации источников электричества. И модернизации инфраструктуры. Вот это те самые реальные вопросы, которые нужно хладнокровно обсуждать. Не отвлекаясь на синдром тотальной обидчивости. Потому что без электричества не будет даже возможности выразить кому-нибудь своё гневное порицание в Сети.
Президент Кыргызстана Жапаров рассказал в специальном интервью о том, что собирался добровольно передать президентскую эстафету своему давнему соратнику, главному силовику Ташиеву. "Камчы стал бы президентом, а я ушел бы на отдых. Я ему говорил: "Ты будь готов, очисти свое окружение, воспитай своих людей". Потом смотрю: он не готов. Его сотрудники ведут себя не так, как положено, люди из его окружения взлетели до небес". Другими словами, Жапаров продолжает деэскалировать. Укреплять долгосрочный фрейм. На самом деле Жапаров говорит интуитивно знакомые нам всем слова. Набравшие полномочий чиновники временами обрастают агрессивной свитой, выжимающей из властного положения шефа пищу для своих самых примитивных инстинктов: право отобрать, растоптать, унизить. На самом деле, многие политики теряют позиции именно из-за токсичного поведения расширенной команды. Накапливается слишком много недовольства и противодействия. Вопрос лишь тут в том, совпадают ли у Жапарова заявление о мотивации и сама мотивация. Другими словами, правильные слова о недопустимости прихода к власти сплоченной команды хищников - это причина отставки Ташиева, или прикрытие этой отставки.
В Казахстане Telegram не работает. Но если включить VPN, то работает. Страна попала в тень масштабных блокировок в соседних странах?
Прошли третьи предвыборные теледебаты на канале Jibek Joly. Выступали командами по два человека. Четыре раунда. Конечно, все могли посмотреть эти дебаты и сделать свои собственные субъективные выводы. Потому время для субъективных впечатлений. Первое место разделили команды Respublica и Әділет. Команда Respublica была чётко сфокусированна, говорила отточенными фразами. Стратегически "по бэллоту" ответили на все вопросы. Куспеков и Шукижанова говорили в рифму, каждый выполнил свою роль. В команде "Әділет" оба спикера показали свою собственную харизму. Все ждали от Айжан Аймагановой коронный фразы "я работала прокурором" - и дождались. Третье место: партия "Ауыл". Оба спикера хорошо владели своей программой, постоянно на неё ссылались. Выступали в полемику. Четвёртое разделили НПК и "Байтақ". С одной стороны НПК уклонились от просьбы дать оценку Сталину и Голощёкину. Но фраза Смирновой "мы все единый народ и за рубежом нас знают как казахов" стала сильным саундбайтом. Партия "Байтақ". Первый спикер раскрылся в начале. Второй - в конце. Выступали чётко по теме, правда не успевали раскрыть всё, что хотели. На последних местах "Ақ жол" и ОСДП. Не совсем смотрелись как команды. Не было видно стратегии. Не доводили до конца мысли. Но в целом по конструктиву довольно содержательные дебаты.
Синдром болезненной гуманитарной обидчивости сильно искажает качество дискуссии в Казахстане. Вот эта журналистка хихикнула на эту тему. Вот этот бизнесмен сделал такую рекламу. А этот политик вдруг высказался вот так. И каждый раз - катастрофа национального масштаба. Существует много тем для дискуссий, определяющих качество жизни людей. И силу исторического развития. Но зарабатывающие на эмоциях обиды активисты не дают обществу повернуть в сторону конструктивных дебатов.
На канале Динары Сатжан дебаты между председателями партий Respublica и Ақ жол. Первую атакующую скрипку играет Айдарбек Ходжаназаров. Сначала обвинил партию Ақ жол в популизме, отметив, что одни и те же идеи кочуют из программы в программу сквозь десятилетия. Заставил Данию Еспаеву оправдываться. Её ответ свёлся к раскрытию пунктов программы. Второй раз Ходжаназаров ударил по тезису о том, что Ақ жол – партия бизнесменов. Отметил, что Еспаева, как и многие её однопартийцы, работала наёмным работником. В то время как в Respublica, вопреки имиджу «партии блогеров» - реальные бизнесмены. Еспаева опять ушла в глухую оборону, доказывая, что работать в банке и кредитовать частный бизнес – позволяет хорошо понимать проблемы бизнеса. Ходжаназаров в самом начале по-джентльменски выразил Еспаевой уважение. Совершенно правильно. Но как бывший кандидат в президенты и бывший вице-спикер Мажилиса Еспаева могла быть и позлее. Безусловно, она совсем недавно возглавила партию. Но это не снимает ответственности. Нужно рвать и метать. Однако, объективно, тут соответствующего ощущения не складывается. По кавалерийскому темпу Ходжаназарова складывается ощущение, что его партия может успешно оттеснить оппонентов, набрав больше голосов и став одной из лидирующих партий.
На прошлой неделе Турция, Саудовская Аравия и Пакистан создали "мусульманский НАТО". Договор между тремя странами предполагает, что "любое вооруженное нападение на одно из трех государств будет рассматриваться как нападение на все три". Интересно, что Турция здесь - член оригинального североатлантического НАТО. Саудовская Аравия имеет тесные связи с США, закупая там военную технику. А Пакистан - ядерная держава, причём главным поставщиком вооружений для него выступает Китай. Другими словами, военные союзники США и военный союзник Китая объединились в новый военный союз. Для Турции, члена военного блока НАТО, нормально вступать в другие военные союзы. Не создаются ли тут международные прецеденты? Мусульманский оборонительный союз - звучит довольно амбициозно. Конечно, у участников разные интересы, и могут появиться серьёзные противоречия. Но если они сумеют выдержать баланс - альянс может начать привлекать симпатии со стороны других стран.
3 августа 2026 года принял участие в Третьем Российско-Казахстанском Медиафоруме, который прошёл в Санкт-Петербурге. В своём выступлении на одной из сессий я обозначил следующие тезисы: - история важна, но нельзя слишком ей увлекаться. Она не должна диктовать сегодняшние реалии. "Наш долг перед будущим намного больше нашего долга перед прошлым"; - неосторожные высказывания из-за границы зачастую воспринимаются как позиция всей страны или народа. С этим нужно быть очень осторожными; - у стран могут быть разные позиции по широкому кругу вопросов. Это нормально. Не нужно воспринимать это остро и искать тайные смыслы. У каждой самостоятельной страны свои национальные интересы. Помимо этого, в кулуарах в неформальной обстановке обсудил с партнёрами ряд вопросов. - россияне отметили особую важность Казахстана для России. И роль личных и профессиональных отношений между главами государств; - о необходимости осторожного подхода в деле ретроактивной переинтерпретации недавних исторических событий; - необходимо учитывать происходящие демографические и культурные перемены в странах-партнёрах, иметь их в виду при разработке подходов. Как в завершении сказал один из заметных участников противоположной стороны: "Читаем. Порой не соглашаемся. Но относимся с уважением".
https://t.me/livegvozd/23977
Вторые дебаты прошли объективно хорошо. Довольно высокий средний уровень выступлений. В соответствие с тем, как нужно. Есть что нарезать в риллзы. Будет много разных субъективных мнений. По первым впечатлениям, субъективно, если говорить не о партиях, но о суммарных спикерских баллах сегодняшних дебатёров, в тройке: Шахмардан Байманов, Бейбут Кусаинов, Мейрамгуль Мадали. Впрочем, полагаю, господа Тастекеев, Насибулов, Кенжеханулы и Байзаханов тоже не разочаровали своих однопартийцев.
Спикер ОСДП не стесняется, но почему-то постоянно ищет валидации в зале.
"Знать математику крайне важно", - сказал спикер от Байтақ и выиграл дебаты).
Политические партии должны смотреть на проходящие дебаты. И понимать одну важную мысль. Дебаты - это отдельное серьёзное искусство. Сильный управленец, сильный идеолог, сильный телеведущий, сильный акын - не обязательно сильный дебатёр. Дебаты требуют способности структурно выражать свои мысли. Просто и понятно формулировать аргументы. Привлекать внимание харизмой, но НЕ переигрывать. Выдерживать психологическое давление со стороны оппонентов. Быстро реагировать на развитие событий и предлагать мысли, соответствующие моменту. Для политической партии умение дебатировать - критически важное искусство. На заседаниях рабочих групп, на встречах с избирателями, в борьбе с группами влияния, под напором журналистов. Потому спикеры политических партий должны системно тренироваться с профессиональными тренерами по дебатам. Чтобы всегда быть готовыми у публичному риторическому противостоянию.
На Вторых предвыборных дебатах в целом все спикеры держатся достойно, надо признать. Серьёзных провалов пока не намечается. Придётся разбирать конкретные содержательные линии.
Касательно мужика, который на казахском тое прочитал гостям лекцию о Шариате. Организаторы любого тоя могут вполне себе законно обозначить правила тоя. К примеру, решить, что он будет без музыки, а мужчины и женщины будут сидеть отдельно. И приглашённые будут решать - идти на такой той или не идти. Если же таких правил нет, то приглашённые тоже должны решать, идти или не идти. Если пришли - значит принимают правила этого тоя. Никто не мешает людям в их личной жизни придерживаться своего антисветского толкования религиозных норм. Но приходить на по умолчанию светское мероприятие (любое мероприятие является светским, если явно не обозначено обратное) и упрекать не просивших совета сограждан за несоблюдение не соответствующих букве и духу Конституции правил - это нарушение. Тем более, что музыка- неотъемлемая часть казахской и общеказахстанской культуры. А женщины - лучшая часть казахского народа и казахстанского общества. В защиту равенства которых написаны лучшие казахские произведения.
Частное учреждение "Институт общественной политики" (ранее - ИОП партии "Аманат") представило данные опроса по выборам в Курултай. При явке 72,3% Институт даёт партиям следующие числа: "Әділет" - 67,3% "Ауыл" - 6,2% "Respublica" - 5,5% "Ак жол" - 4,8% ОСДП - 4,3% НПК - 3,9% "Байтақ" - 1,1% "Против всех" - 1,6%. Такие результаты могли бы дать следующее распределение мандатов в Курултае: "Әділет" - 124 "Ауыл" - 11 "Respublica" - 10.