ГЕРАСКИН

⚠️ Начало Сегодня, 17 августа, стартует большой совместный проект «По понятиям: русский политический словарь», созданный совместно Лента.ру, Mash и мной при поддержке Института развития интернета (ИРИ). Почему этот проект возник и о чем мы с коллегами будем рассказывать - в первом интервью https://lenta.ru/articles/2026/08/17/chesnakov/

Герои и бренды Анализ лидеров федеральных списков партий на выборах в ГД-2026 Настоящий доклад фиксирует персональный состав общефедеральных частей списков в формате матрицы брендирования и предлагает интерпретацию каждой конструкции в трех измерениях: ключевые особенности состава, сигналы, посылаемые избирателю и элитам, и функциональное распределение ролей. Матрица описывает каждого кандидата через образ-архетип, целевую аудиторию и риски, с которыми может столкнуться кандидат. Карточки по каждой партии — на нашем сайте.

Для всех интересующихся выборами и просто неравнодушных читателей. Рекомендую!

Люди выбирают глазами и ассоциациями — это психология. А результат определяют детали и нюансы — это уже грамотное планирование кампании. Политологи ≠ нумерологи, конечно. Но тоже немного разбираются в цифрах… О смысле и значении жеребьевки — на канале «Чеснаков»

Завтра в 11:00 в пресс-центре медиагруппы "Россия сегодня" на круглом столе "ЕДГ – 2026: РАССТАНОВКА СИЛ. Итоги регистрации и экспертная аналитика" Центр политической конъюнктуры представит экспертный доклад. За дискуссией можно будет проследить онлайн Доклад будет опубликован сайте Центра политической конъюнктуры завтра в 12:00

Кибер-айсберг: таяние льдов Анализ развития темы ИИ в повестке партий Основные выводы и прогнозы 🟥Конкуренция за смыслы усиливается. Доля ЕР в общем массиве сократилась с 60% до 49,5%, однако лидерство остается кратным: единороссы по-прежнему упоминаются в контексте ИИ почти втрое чаще ближайшего преследователя. Среднесуточная интенсивность упоминаний «Единой России» снизилась на 28%, тогда как «Новые люди» (+37%), КПРФ (+21%) и ЛДПР (+7%) нарастили присутствие. Речь идет не столько о снижении активности ЕР, сколько об активизации парламентской оппозиции после официального старта кампании. 🟥Тревожный фон нарастает. Доля негативных сообщений выросла с 1,4% до 4,6%, доля позитивных снизилась с 23% до 15,7%. Максимальная концентрация негатива - у ЛДПР (13,4% массива партии). Баланс технооптимизма и анализа рисков, зафиксированный в первом выпуске, смещается в сторону более конфликтной рамки. Это связано в первую очередь с тем, что большинство игроков в рамках своих предвыборных съездов позиционируют развитие ИИ не только как возможность, но и как риск и угрозу. 🟥Фиксируется тематический дрейф. За прошедший месяц фиксируется значительная политизация повестки ИИ. Тематическая структура упоминаний сместилась от отраслевых рубрик («Наука и образование», «Здоровье и медицина») к электоральным («Власть», «Выборы», «Партии и движения»). Нейросети все чаще фигурируют не как предмет отдельных отраслевых инициатив, а как элемент предвыборного позиционирования, часто фиксировались сигналы о развитии нейросетей на партийных съездах. 🟥Непарламентские партии активизировались. Съезды и выдвижение списков более чем втрое увеличили среднесуточную интенсивность упоминаний непарламентских партий в ИИ-контексте. Тем не менее общий уровень активности этой группы остается на низком уровне. 🟥В ожидании сущностных сигналов. По мере регистрации списков и перехода кампании в новую фазу следует ожидать роста числа инициатив партий по вопросам регулирования ИИ, которые будут озвучиваться как программные предложения. 🟥Закон об ИИ как консенсусный инфоповод. Принятие Госдумой закона о поддержке развития технологий ИИ стало центральным событием периода, за интерпретацию которого конкурируют все партии: «Единая Россия» подчеркивает поддержку отечественных разработчиков, «Справедливая Россия» — «поэтапное регулирование», «Новые люди» - своевременность решения на фоне других действий, ЛДПР пытается развить тему, найдя свою нишу в борьбе с фейками. Полный текст доклада — на нашем сайте.

Конфликт на Донбассе давно перерос рамки локальной войны, став критическим индикатором системных сдвигов в мировой политике. Российская армия, вступившая в фазу решающего наступления, продвигается так, что это уже никто не может игнорировать. Подробнее — в комментарии руководителя программы «Выборы» Центра политической конъюнктуры Ильи Гераскина. Подписывайтесь на АК в МАХ.

Политическое поле за последние годы стало более собранным и предсказуемым. Базовые рамки заданы, ключевые направления политики во многом согласованы, а пространство для резких идеологических развилок сузилось. В таких условиях партии начинают конкурировать иначе. Не через вопрос «куда должна идти страна», а через другой — кто и каким голосом говорит от имени общества внутри уже заданной траектории. Отсюда меняется сама структура кампании. Темы становятся общими, различия — в подаче. Социальная политика, экономика, миграция, безопасность, развитие — все это присутствует у всех игроков. Но смысл возникает не из набора тем, а из способа их интерпретации. Подробнее — в комментарии руководителя программы «Выборы» Центра политической конъюнктуры Ильи Гераскина. Подписывайтесь на АК в МАХ.

Съезд «Единой России» На что обратить внимание Съезд «Единой России» давно перестал быть исключительно внутрипартийным событием для членов правящей партии. Это не только организационное, но и содержательное, смысловое мероприятие, на котором посылаются важные сигналы для всех участников политического процесса. Именно поэтому к предстоящему 28 июня съезду приковано столь значительное внимание. На что стоит особенно обратить внимание. 🟥 Выступление Путина. К городу и к миру. Речь президента на съезде ЕР – не только акт поддержки созданной им партии, но также важнейшее в смысловом измерении событие года. Когда Путин выступает на съезде ЕР, он , ведь, обращается не только к ее членам и сторонникам. Посылаются важные сигналы по широкому тематическому спектру и по всем аудиториям. В этом году, вероятно, в фокусе внимания будет СВО и международная безопасность, поддержка регионов, экономический блок, кадровые аспекты и участие ветеранов СВО в выборах. Сигналы от Путина в этот день будут ждать во многих столицах мира. И реагировать на них. 🟥 Смыслы кампании. Съезд открывает новый этап в избирательной гонке. На предыдущем этапе были проведены праймериз, мобилизована партийная машина, сделана первая часть работы по подготовке народной программы (окончательный примут на 2 этапе съезда в августе). Важны сигналы по переводу кампании партии в рабочий график. Распределение темпа и формирование интриг, создание драматических поворотов и ситуативных поводов – все имеет значение. 🟥 Списки. Конечно, одной из ключевых интриг являются партийные списки. Не просто так в СМИ увеличилось число вбросов и инсайдов относительно того, кто может попасть в федеральную часть, кто и какие места займет в региональных списках. Это указывает на серьезное внимание к электоральным настроениям. Голосуют ведь за конкретных людей, даже если они выдвигаются по спискам. Удачно выбранная кандидатура может компенсировать часть претензий по содержанию. 🟥 Стилистика. Уже отмечал, что интонации и образы являются крайне важными факторами, влияющими на общее восприятие партийного съезда. Играет значение не только то, что именно будет анонсировано, но и то, как это будет подано. Как будут расставлены акценты. За что зацепятся журналисты. Как показали уже прошедшие съезды других парламентских партий, не всегда сигнал считывается верно. Именно из-за стилистических ошибок. 🟥 Кулуары. Публичная часть будет доминировать в повестке, однако масса политических медиа будут конкурировать за то, чтобы удивить нас вбросами и инсайдами с кулуарной части съезда. Доверять таким источникам не нужно. Однако фиксировать источник вброса, его интересантов и политические игры вокруг этих историй было бы не лишним. Понаблюдаем.

Матрица вмешательства. Инверсия и мультипликация Основные выводы и прогнозы: 🟥Вмешательство приобретает комбинированный и многоуровневый характер. Электоральные циклы в ряде стран (в особенности в Европе) демонстрируют устойчивую тенденцию к сочетанию влияния, давления, вмешательства и интервенций в рамках единой логики внешнего воздействия на внутренние политические процессы. 🟥Искусственный интеллект усиливает существующие угрозы и масштабирует методы воздействия. ИИ-технологии повышают эффективность поиска уязвимостей, выбора целей и проектирования стратегий вмешательства. К 2027 году интенсивность вмешательства и скорость подготовки и проведения операций будут возрастать. Сейчас ИИ выступает прежде всего как мультипликатор существующих практик и не может рассматриваться в качестве полноценной замены всех процессов и технологий воздействия. Однако развитие автономных ИИ-агентов повышает риски автоматизации деструктивных практик и размывает границы между инструментом и актором вмешательства. 🟥Вызовы вмешательства приобрели межплатформенный характер. Проблема вмешательства в цифровой среде не сводится к отдельным платформам, социальным сетям или ИИ-моделям. Вмешательство разворачивается в рамках широкой экосистемы угроз, а операции влияния быстро адаптируются к различным форматам и наборам инструментов. 🟥Жесткие ограничения и регулирование позволяют снижать риски прямого воздействия (давление и интервенции), но не решают проблем с влиянием и вмешательством. Исследования по искусственному интеллекту и политическим коммуникациям показывают, что синтетический контент и генерация на основе больших языковых моделей способны производить правдоподобные материалы, которые значительная часть аудитории воспринимает как естественный контент. Следовательно, регулирование способно уменьшить прямые риски для политических процессов и процедур, но не ликвидирует мягкую непрямую работу по изменению восприятия повестки и психологических рамок реакции на политические события. 🟥Для защиты от непрямых форм воздействия необходимо развитие коммуникационных стратегий и навыков профессионального общения. Навыки коммуникации, медиаграмотность, мониторинг и анализ рисков становятся самостоятельными направлениями защиты. В условиях, когда вмешательство все чаще опирается на дешевый, массовый и персонализированный контент, устойчивость общества определяется качеством внутренних связей, уровнем доверия к институтам и способностью аудитории к критическому восприятию контента и цифровой среды в целом. 🟥В европейской политике развивается феномен инверсии вмешательства. Обвинения во вмешательстве всё чаще используются как технология внешней легитимации нужного политического результата. Это проявляется в трех формах: делегитимация неудобных кандидатов, давление на цифровые платформы и оправдание институциональных решений, меняющих конфигурацию выборов. Полный текст доклада доступен на нашем сайте.

Кибер-айсберг: на встречном курсе Анализ развития темы ИИ в повестке партий На старте официального этапа кампании мы запускаем спецсерию докладов «Кибер-айсберг», в которой мы будем анализировать не стратегические макро-тренды, а ситуативные аспекты того, как разные составные элементы большой ИИ-повестки влияют на выборы, и как ключевые акторы справляются с новыми вызовами. В первом выпуске мы проанализировали то, как парламентские партии встраивают тему ИИ в свою повестку: какие предложения по нормативному регулированию выдвигаются, какие риски выделяют те или иные политические акторы, как сами партии позиционируют себя по отношению к будущему развитию нейросетей. Основные выводы и прогнозы 🟥Высокая конкуренция за тему. Все парламентские партии так или иначе используют тему развития нейросетей в своей повестке. Пока наблюдается явное доминирование «Единой России» по числу упоминаний в контексте развития ИИ, однако показатели парламентской оппозиции находятся в более узком коридоре значений. 🟥Партии в поисках собственной ниши. Тематический спектр упоминаний партий в контексте развития ИИ остается широким. Ключевые игроки продолжают искать собственные ниши и программные предложения, за счет чего покрывается значительное число отраслевых подтем. 🟥Инструментальный подход доминирует. Парламентские партии рассматривают вопросы развития нейросетей в прикладной плоскости, а не как самоцель. Проекты в сфере ИИ предлагается развивать в сфере медицины, образования и других отраслях. 🟥Технологии для людей. Анализ источников, в которых партии упоминаются в контексте развития ИИ, показывает широкую целевую аудиторию темы. То есть нейросети обсуждаются не в нишевых профессиональных изданиях, а на крупных федеральных площадках. 🟥Баланс технооптимизма и анализа рисков. Несмотря на явное доминирование оптимистичных ожиданий от внедрения нейросетей в привычные техпроцессы, в повестке также остается место для предупреждения о рисках и угрозах, которые несет в себе неконтролируемый технологический прогресс. Полный текст доклада доступен на нашем сайте

Последние выборы Предстоящие выборы в Госдуму – закрывающая большой электоральный цикл федеральная кампания. Следующие очередные большие выборы нас ждут только в 2030 году и будут они проходить уже в совершенно других условиях. Многие привычные атрибуты российских выборов до этого времени не доживут либо сильно трансформируются. Что мы увидим в последний раз на этих выборах? 🟥 Партии старого типа. На выборах-2026, вероятно, в последний раз парламентские партии окажутся в своем привычном виде: как большие машины с устойчивым брендом, массовой организацией и относительно понятной идеологической нишей. Это не значит, что действующие партии исчезнут вовсе, хотя и этого в отношении некоторых игроков исключать нельзя. Но сами партии как политический институт точно трансформируются под давлением как технологических, так и политических факторов. 🟥 Классическое голосование. Нет, вряд ли голосование посредством бумажного бюллетеня исчезнет как таковое, однако практика использования специальных терминалов и дистанционного электронного голосования станет повсеместной. В рамках будущих ЕДГ, до следующей крупной федеральной кампании, новация может закрепиться. В 2030 году впервые будут голосовать люди 2012 года рождения. Просто напомню, что первый айфон вышел в 2007 году. Для поколения Альфа электронное голосование, как дистанционное, так и на участках, будет базовым вариантом волеизъявления. 🟥 Естественная кампания. Четыре года для искусственного интеллекта – это целая пропасть. Текущие выборы – последние в рамках переходного периода. Следующая федеральная кампания пройдет в эпоху технологического доминирования нейросетей. Не исключено, что к 2030 году и вовсе будет создан сильный искусственный интеллект. Во всяком случае, Anthropic, готовящаяся к IPO, пытается нас убедить, что их новая модель Fable 5 – это cовсем немного и уже AGI (данный вывод еще раз подтверждается решением Правительства США). 🟥 Привычная социология. Опросы, фокус-группы и интервью, конечно, никуда не исчезнут. Они трансформируются. И даже в новом виде социологи потеряют монополию на изучение общественного мнения. К 2030 году политические штабы будут все чаще смотреть не только на ответы граждан, но и на их цифровой след. А синтетический избиратель будет использоваться не только для тестирования гипотез, но и для формулирования итоговых решений. 🟥 Опытные кадры. Для многих политических акторов кампания 2026 года может стать последней в карьере. Вряд ли Зюганов поведет коммунистов на следующие выборы в 2031 году. Схожая ситуация и у «Справедливой России», которая испытывает серьезные кадровые трудности, в том числе и из-за несменяемости Миронова. Наконец, с некоторыми организаторами тоже придется попрощаться. Памфилова была переизбрана на пост председателя ЦИК на третий срок, но нет никаких гарантий, что она же будет заниматься организацией выборов 2031 года. Понаблюдаем.

Письмо Зеленского: что оно означает Президент Украины в последнее время открыл для себя формат открытого письма. То попросит у Трампа ракет для систем ПВО, то в очередной раз предложит Путину встретиться лично, чтобы что-то обсудить. Варианты трактовок у такого обращения несколько: 🟥 Зеленского игнорируют. Дипломатия любит тишину. Основные каналы коммуникации остаются закрытыми. В публичное поле редко попадают несогласованные вещи, а если это происходит (сливы, утечки, инсайды), то их необходимо воспринимать как инструмент давления одного из интересантов. Тот факт, что Зеленский уже второй раз обращается в формате открытого письма, может указывать на проблемы в субъектности президента Украины, которого не слышат или не хотят слышать по закрытым каналам связи. Просил ли Зеленский у Трампа ракеты в непубличном формате? Конечно. Получил ли он их? Судя по реакции сторон – нет. Поэтому президент Украины и обратился в открытом письме, чтобы увеличить публичное давление на Трампа. Эффект может быть диаметрально противоположным. Американцы вообще проигнорировали этот сюжет. Вряд ли кому-то понравится, когда его пытаются выставить в невыгодном свете. Москва тоже реагирует холодно. Песков заявил, что письмо видели, но Путин с ним не ознакомился. Схема похожая. Зеленский неоднократно и по закрытым, и открытым каналам связи посылал сигналы о том, что он хочет личной встречи с Путиным. Российская сторона неоднократно разъясняла свою позицию: встреча лидеров возможна, но на финальном этапе переговоров. 🟥 Технология волнореза. Зеленскому (как и всегда, но сейчас особенно) нужно как больше внимание - актер хочет быть главным героем повестки. Он хочет быть главным на этой войне. Для этого хороши все способы. Может статься, что это письмо - всего лишь техничный эпистолярный способ попытаться перебить ожидаемое выступление Путина. 🟥 Попытка отодвинуть США. Между пафосных заявлений Зеленского в письме может затеряться несколько фраз, раскрывающих суть этого обращения: «Мы видим, что Соединенные Штаты полностью сосредоточены на вопросе Ирана, и было бы неправильно просто ждать, пока война в Европе снова окажется в центре их внимания» «Мы слышали, что на Аляске вам обещали решение некоторых вопросов, касающихся Украины и Европы. Но вы сами видите, что украинские и европейские вопросы не решаются в Анкоридже» Они указывают на некоторые важные моменты. Путин и Трамп, вероятно, действительно договорились в Анкоридже о знаковых решениях, и Москва свою часть сделки выполняет, проблема действительно в Украине. Украина, явно не желая идти на компромиссы, о которых договорились России и США, пытается воспользоваться отвлечением внимания Вашингтона на Ближний Восток и пересобрать переговорный формат, заменив американцев европейцами. В этой логике активизация Брюсселя о восстановлении контактов с Москвой становится все более прозрачной. Путин подтвердил приверженность договоренностям, которые были достигнуты на Аляске. Москва такие действия не оценит. Вряд ли такие мелкие уловки понравятся и Трампу, считающему, что у Зеленского нет карт. Теперь же президент Украины пытается сменить игровой стол, что, конечно, может не понравиться другим игрокам. 🟥 Проявление слабости. Письмо выглядит как явная просьба о переговорах. Буквально вчера Путина в рамках общения с иностранными журналистами указывал на кризисное положение Украины как в экономическом, так и в военном плане. И открытое письмо Зеленского – лучшее подтверждение этих слов. Конечно, президент Украины не может прямо просить о переговорах. Предварительно нужно выставить все так, будто это Москва загнана в угол, поэтому вся первая половина письма посвящена тому, как все плохо в России. Но тогда почему с открытым письмом выступает Зеленский, а не Путин? Что-то в духе «Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны». Зеленский боится проявить слабость, опасаясь, что его сомнет внутренняя аудитория. Опасения эти не безосновательные. Какой вариант окажется верным, определим по последующим действиям сторон. Понаблюдаем.

📌 Некоторые важные публикации недели на «Актуальных комментариях»: 🔷 Михаил Карягин — о том, почему эскалация становится удобной формой существования конфликта. Автор отмечает, что нынешняя динамика вокруг Украины поддерживается не вопреки интересам участников, а во многом благодаря им. Рост напряженности позволяет сохранять мобилизационный эффект, удерживать внимание союзников и откладывать необходимость политически сложных решений. В итоге сама эскалация постепенно превращается не в исключение, а в рабочий режим международной политики. 🔷 Илья Гераскин — о распаде прежней архитектуры мирового порядка. Текст фиксирует переход к эпохе, в которой больше не действует универсальная система правил и гарантий. Международные институты теряют способность обеспечивать единые нормы поведения, а государства все чаще опираются на ситуативные союзы и собственные ресурсы. На этом фоне глобальная политика становится менее предсказуемой, но более гибкой и фрагментированной. 🔷 Павел Данилин — о том, как Россия изменила конфигурацию мирового противостояния. По мнению автора, конфликт с Западом уже привел к последствиям, выходящим далеко за пределы российской повестки. Страны, ранее ориентировавшиеся на безусловное доминирование западной модели, увидели возможность проводить более самостоятельную политику. Это усиливает тенденцию к формированию многополярной системы, где прежние центры влияния больше не обладают монополией на принятие глобальных решений. 🔷 Глеб Кузнецов — о превращении морали в инструмент политической борьбы. Автор показывает, что современная политика все чаще использует моральные категории не для поиска компромисса, а для разделения пространства на «правильных» и «неприемлемых». Апелляция к этике становится способом оправдания давления, ограничений и исключения оппонентов из нормального политического диалога. В результате язык морали начинает выполнять функцию политического оружия.

Долгосрочная стратегия вместо показательной дипломатии Почему сам факт визита Владимира Путина в Казахстан оказался гораздо важнее привычного политического протокола? Итоги поездки Президента и саммита ЕАЭС подводит Илья Гераскин, руководитель программы «Выборы» Центра политической конъюнктуры: – Любое усиление связей России с Центральной Азией немедленно объявляется «последней попыткой сохранить влияние». Это делают те же «эксперты», которые последние двадцать лет предсказывают распад ЕАЭС и всей евразийской интеграции. Прогнозы ожидаемо не сбываются, но жанр продолжает жить. Слишком многим хочется верить, что экономика может существовать вопреки географии. Не политический шум, а архитектура будущего Визит Путина в Казахстан – противоположность протокольной дипломатии. Пока значительная часть западной политики превращается в соревнование заголовков и публичных перформансов, Москва и Астана обсуждают ключевые для стратегического развития проекты: строительство АЭС, транзит нефти в Китай, промышленную кооперацию, отдельный акцент делают на расчеты в национальных валютах. Все эти инициативы призваны сформировать архитектуру всестороннего партнерства в регионе. Почему ЕАЭС оказался неудобной реальностью для Запада? Саммит ЕАЭС стал крайне неудобной темой для критиков. Организацию годами пытались представить декоративной конструкцией без реального содержания, однако постепенно союз стал одним из самых успешных интеграционных проектов на постсоветском пространстве. Общий рынок, промышленная связанность, почти полный уход от доллара во взаиморасчётах, совместные технологические проекты – все это уже не дипломатический фольклор, а практическая реальность. Армянский кейс как предупреждение Показательной выглядит история вокруг позиции Армении. Мы видим как рушится иллюзия, что можно одновременно пользоваться преимуществами евразийского рынка и при этом дрейфовать в сторону Евросоюза. Подобные эксперименты заканчиваются одинаково, потому что экономику невозможно изменить красивыми лозунгами. Особенно в момент, когда дешевый газ становится дорогим, экспорт начинает снижаться, а рынок, на котором страна зарабатывала, постепенно закрывается. Справедливое партнерство на длинной дистанции Главный итог визита Путина в Астану – это не соглашения. Куда важнее понимание, что работает долгосрочная стратегия. Россия всё меньше занимается ситуативной дипломатией и всё больше выстраивает вокруг себя пространство общей инфраструктуры, энергетики, технологий и образования. В XXI веке именно это и является настоящей политикой.

Наблюдать за тем, как мировые лидеры ездят в Пекин, — полезное занятие. Очень многое становится понятно не из итоговых коммюнике, а из интонации. Кто приехал договариваться, а кто — фотографироваться. Кто обсуждает архитектуру будущего, а кто — пытается выиграть ещё один новостной цикл. — Визит Путина в Китай оказался важен не количеством подписанных соглашений, хотя и они вполне прагматичны. Его значение в другом. Впервые за долгое время образ будущего был сформулирован не как абстрактная утопия университетских профессоров и не как очередной набор лозунгов про «мир, основанный на правилах». А как политический проект, за которым стоят ресурсы, экономика, дипломатия и две державы, способные этот проект защищать. Подробнее — в комментарии руководителя программы «Выборы» Центра политической конъюнктуры Ильи Гераскина. Подписывайтесь на АК в МАХ.

Запретить нельзя разрешить С приближением выборов в Госдуму борьба за присутствие в информационном поле обостряется, а политические акторы все активнее бьются за лояльность избирателей, которые явно устали от запретительной риторики. Можно выделить несколько причин, почему запретительная риторика вызывает раздражение: 🟥Системная усталость. Последние социологические опросы указывают на наличие негативных трендов по ряду показателей общественных настроений. Да, был постпраздничный отскок, но общая картина не меняется – уровень тревожных настроений заметно растет (+10 п.п. с начала года). Люди хотят «смены картинки». 🟥Тотальность повестки. Спецификой запретительной риторики является ее всеобщность и универсальность. Запрет, как правило, распространяется на всех граждан без исключения. Это его отличает, например, от мер социальной поддержки отдельных групп или от прогрессивного законопроекта в сфере ИИ, который дает свободу разработчикам. То есть запрет бьет по всем и сразу, максимизируя негатив. 🟥Внутренняя напряженность. Запреты ложатся на общую турбулентность, поэтому воспринимаются с еще большим негативом. Представители экономического блока сообщают о замедлении экономики РФ, налоги, инфляция, утильсбор и прочие подобные инфоповоды сами по себе раздражают аудиторию, которая с еще большим негативом встречает запретительные инициативы. Здесь также возникает тематический конфликт: «депутаты вместо того, чтобы бороться с ростом цен, предлагают запретить спектакль», это раздражает аудиторию еще сильнее. 🟥Отсутствие альтернативы. Одной из ключевых проблем является отсутствие бесплатных вариантов для соблюдения того или иного запрета. В каких-то школах Томской области запретили носить одежду с надписями на иностранных языках, и, вроде, нет никаких проблем – можно купить новую одежду с надписями на русском, но есть ли некая бесплатная альтернатива, чтобы можно было соблюсти этот запрет? Или инициаторы запрета, например, предлагают многодетной семье поменять гардероб всем детям за свой счет? Запрет раздражает сам по себе. Но если он влечет за собой еще и финансовые потери, то рискует вызвать еще большее раздражение. Как правило, так и бывает. 🟥Мировая конъюнктура. Мир сходит с ума: похищаются президенты суверенных стран, вводятся постоянные санкции, пошлины, декларируются протесты. В этих условиях запреты воспринимаются как «удар от своих», что также способствует росту негатива.    При этом избиратели довольно точно считывают и не принимают популизм. Предложения в духе «Фабрики — рабочим, земля — крестьянам» или «Все разрешить», может, и работают на какую-то незначительную часть аудитории, но большинством воспринимаются как попытка обмана. Те политические силы, которые смогут найти баланс в своих предложениях, в итоге и будут главными бенефициарами.   Понаблюдаем.