Гл.омут

Вы же меня знаете. Я уже довольно потертый жизнью циничный чувак. Чего только не было за почти 55 лет. У меня с утра было дичайшее давление под 170. Я уже про себя думал - может не ехать никуда. Но я же с дочкой. Когда батюшка во время крещения на меня дул от имени Святого Духа, меня пошатнуло прям. Нет, это мне не стало плохо, мне было хорошо. Это было очень странное чувство. Потом мы с Катей решили пройтись от церкви по набережной. Потом я померил дома давление. Оно было мое рабочее - 136. Может совпадение. А может и нет.

Америка должна быть уничтожена. Точно вам говорю https://t.me/tarlith/1180

20 июля 1942 года на экраны вышел фильм Леонида Лукова «Александр Пархоменко». Фильму этому выпала нелегкая судьба. Можно сказать, что он стал жертвой обстоятельств, которые в предвоенные годы резко менялись, колебали линию партии, а уж партия заставляла подстраиваться под эти колебания всю страну. Кинематографисты — не исключение. Собственно, сам Александр Пархоменко, внесенный в пантеон героев Гражданской войны, вовсе не был, как и Чапаев, при жизни «звездой первой величины». Однако, Чапаева прославил роман Фурманова, а на роль «Украинского Чапаева» был еще ранее назначен Николай Щорс. Что объединяло этих «менеджеров среднего звена» Гражданской войны (и присоединенного к ним популярнейшего в народе Григория Котовского)? То, что они не дожили до 30-х. К моменту появления в планах киноруководства фильмов о Пархоменко и Котовском, у Гражданской войны осталось только три больших бога — Сталин, Ворошилов и Буденный. Все прочие мегазвезды не пережили Большой террор (некоторые из них, впрочем, умерли своей смертью). К 1939 году не было уже ни Якира, ни Уборевича, ни Тухачевского, ни Егорова, ни Вацетиса, ни Каменева. С другой стороны, тот же Пархоменко оказался идеальной фигурой — соратник Ворошилова, участник боев с немцами, пролетарий крестьянского происхождения, большевик с 1904 года и уроженец Донбасса. Да еще и погиб в боях с махновцами в 1921 году. Кроме всего прочего имел личный конфликт с Троцким. По тем временам — неоспоримая заслуга. В тематическом плане, который был подан Большаковым на имя Молотова 8 августа 1939 говорилось: «Сценарий об одном из выдающихся героев Гражданской войны, ближайшем друге К. Е. Ворошилова, старом большевике, питомце луганской большевистской организации. В центре сюжета, охватывающего в основном борьбу украинского народа и, в частности, пролетариата Донбасса, с немцами, поставлена тема дружбы т. Ворошилова и Александра Пархоменко. В центре сюжетного конфликта интриги Троцкого и троцкистов против Пархоменко, едва не стоившие ему жизни, а также борьба К. Е. Ворошилова при поддержке т. т. Ленина и Сталина за спасение и реабилитацию Пархоменко». 23 августа 1939 года в Москве был подписан договор о ненападении с Германией, после чего, борьбу с немцами на Украине, которая до этого момента была общим местом в картинах про 1918 год, из сценария пришлось удалять. Впрочем, остались белогвардейцы, их шпионы и махновцы с троцкистами. Во второй раз сценарий пришлось переделывать уже после начала Великой Отечественной войны. Немцев вставляли обратно. К счастью, к 22 июня были отсняты, в основном, зимние сцены картины, которые к борьбе против немцев отношения не имели, так что вырезать из готового материала ничего не пришлось, а сцены с немцами просто досняли отдельно. В значительно большей степени на производство фильма повлияла эвакуация в июле 1941 года. Картину ставили на Киевской киностудии. Столица Украинской ССР уже в первые дни июля оказалась в угрожаемом положении, так что кинематографисты были вынуждены уезжать в Ташкент, где пришлось создавать условия для постановки по-настоящему крупного батального фильма не было. Мы еще раз благодарим за поддержку в реализации нашего проекта Музей Победы на Поклонной горе и Госфильмофонд. Хотите поблагодарить авторов? Можете сделать это по ссылке. #кадрывойны@batyachitaet

До завтрашнего утра я безгрешный человек. Священник оказался веселым парнем, Во время обряда пострижения долго искал хоть волосинку на башке, что-там умудрился все таки состричь)))

Сегодня ИДЕМ ПРАВЕЕ НА СОЛНЦЕ ВДОЛЬ РЯДОВ КУКУРУЗЫ.

С пятой Вордли дня #1682 5/6 ⬜⬜⬜⬜⬜ 🟩🟩⬜⬜⬜ 🟩🟩⬜⬜⬜ 🟩🟩🟩⬜⬜ 🟩🟩🟩🟩🟩 #вордли Отгадайте слово на https://wordle.belousov.one/

Кот Тимофей Игоревич желает всем выходных

Смотрю "Выживалити Наследники" Там участвуют дети знаменитостей. Ржу. Но они вообще какие-то беспомощные. Там задание - надо дотащить лодку с песка в воду. Метров триста. Вместо того, чтобы двум парням приподнять нос, а остальным толкать ее с кормы по песочку, они ее обхватили по кругу и начали давить с боков и в нос в песок. Ну ребята, кто-то из вас хоть один в школе учился?

Увы, как человеку с некоторыми знаниями по истории Германии 20 века вопрос Мартенса не нравится мне даже в качестве оговорки. Не говоря уж о том, что зрелое демократическое общество без труда должно отличать агрессора и сторонников агрессии от ее противников, даже в том непостижимом для рядового немецкого журналиста случае, если и те, и другие родились в одной и той же стране и имеют одно и то же гражданство.

Петров, конечно, враг нашей страны. Но он и другом, в принципе никогда не был. Тем его текст и ярче. Почитайте. Там есть спорные моменты, но в основном он, конечно прав. Оговорюсь еще раз, Петров откровенный враг. Хоть и старается быть объективным. Историк он от бога, слов нет. ЕГО ОТВЕТ ЭРЕНБУРГУ 8 августа на пресс-конференции в Белграде журналист респектабельной "Frankfurter Allgemeine Zeitung" Михаэль Мартенс спросил президента Украины Зеленского: "Can you tell us Europeans, what can we concretely do to help you to kill more Russians? More Russian soldiers, of course?" Разумеется, этот faux pas не остался незамеченным в Москве. Российское министерство иностранных дел выступило с пламенным протестом. Бывший президент Д.А. Медведев ненадолго вышел из запоя, чтобы виртуозно плюнуть в камеру ядовитой слюной. Пропагандисты с кряхтением развернули поеденные молью транспаранты с призывами дать отпор немецко-фашистскому реваншизму. Журналист Мартенс сообщил, что формулировка его вопроса отсылала к известной реплике Черчилля, который интересовался, как помочь югославским партизанам убить побольше немцев. Газета FAZ сообщила, что убийство русских солдат не является частью редакционной политики, но свобода прессы зиждется на том, чтобы задавать и подобные вопросы. Все это, разумеется, полный буллшит. Высказывание Черчилля не настолько известно, чтобы отсылка к нему считывалась хоть кем-нибудь кроме трех с половиной биографов премьер-министра. Более реалистичным источником является скорее Илья Григорьевич Эренбург. Журналист Мартенс 1973 года рождения, а значит его в детстве как и всех западногерманских детей вдоволь пугали Эренбургом (редкие документальные и художественные повествования о войне, особенно, о ее последних месяцах обходились в те годы без Ильи Григорьевича). Заметим на полях, что недоброжелатели споро откопали дедушку Мартенса, который был прокурором при нацистском режиме и судейским чином в вермахте и тычут потомку в харю ейным дедушкой почище чем Ваньке Жукову тыкали в свое время селедочной мордой. В защиту журналиста следует сказать, что всю информацию о дедушке критики нагуглили из текстов самого Мартенса. Вообще-то дедушке посвящёно дело в архиве рейхсминистерства юстиции, дело в военном архиве во Фрайбурге и 11 пухлых томов в нижнесаксонском ландесархиве, но так как ознакомление с ними не входит в мои ближайшие планы, укажу только, что знаменитая бабочка Брэдбери делает тут нам крылышками бяк-бяк-бяк. Если бы в 1945 году победители последовали заветам Эренбурга/Мартенса (ну и Черчилля, если он кому-то так дорог), то дедушку-прокурора поставили бы к стенке, внук-журналист не родился бы и не смог задать коронный вопрос своей карьеры и мы бы с вами тут обсуждали какие-нибудь иные херопрактики. К слову, прежде у творческой интеллигенции порой наблюдалась способность к рефлексии, которая могла бы помочь замкнуть столь недлинную причинно-следственную цепь, но на ледяных просторах твиттера (о чем ниже) этот рудимент окончательно отморозился. Разумеется, буллшитом является и редакционный аргумент о свободе прессы. В 12 параграфе немецкого кодекса прессы написано "Niemand darf wegen... seiner Zugehörigkeit zu einer ethnischen, religiösen, sozialen oder nationalen Gruppe diskriminiert werden." Если уж вопрос Мартенса не является дискриминационным, то и весь кодекс прессы можно запросто свернуть в трубочку и употребить по вторичному назначению. В качестве смелого эксперимента попробуйте подставить в вопрос Мартенса какую-нибудь другую нацию и сразу получите не только журналистский волчий билет, но и уголовную статью. Более того, дискриминационным вопрос остаётся и в смягченной формулировке с русскими солдатами. Даже отвлекаясь от того, что Германия, кажется, пока не объявляла войну России, совершенно непонятно, почему она должна помогать убивать какого-нибудь солдата-срочника, заброшенного причудой военкомата на Камчатку. Единственная возможная претензия к нему - что он не восстал против режима и не схватил за это срок, но ведь и дедушка журналиста Мартенса не вступил в "Белую Розу", а предпочёл служить режиму совсем по другую сторону виселицы. И, кстати, даже в самые мрачные времена холодной войны такой советский солдат-срочник был не врагом, а непосредственной целью психологической обработки. Тут мне справедливо возразят, что для жителей Украины вопрос Мартенса является как раз совершенно логичным и само собой разумеющимся. Их близкие и друзья гибнут не только на фронте, но и в тылу вследствие российских ударов по гражданским объектом ракетами и беспилотниками (что является военным преступлением). Это правда. Но тут есть две проблемы. Первая - таргетирование информации для определенной аудитории. Когда-то один способный рейхсминистр пропаганды довёл практику таргетирования почти до совершенства. Любая новость разделывалась на его информационной кухне и подавалась под разными соусами - для внутреннего потребителя, для внешнего мира, для оккупационных газет, для фронтовиков и т.д. Конечно, и тогда случались неувязочки, например, хорошо известна история про власовцев, скупавших в берлинских киосках и сжигавших брошюру "Унтерменш", предназначенную эсэсовской пропагандой вовсе не для них, а для внутреннего рынка. С развитием телекоммуникаций и особенно интернета таргетирование стало весьма затруднительным - пропаганда для одних запросто может быть использована как контрпропаганда для других (собственно, постылый дискурс про "хороших русских" именно на этом и строится: текст, предназначенный одной аудитории, препарируется и подаётся для глумления другой). Так вот, эта запись написана человеком, уже четверть века живущим в Германии, про немецкого журналиста. Я догадываюсь, что читатель, пребывающий под ежедневными российскими ракетными атаками в Киеве, Харькове или Запорожье, может с ней не согласиться, и я готов принять это несогласие, но не готов изменить свое мнение. И второе. В Германии проживает почти полтора миллиона людей, родившихся в России. Можно совершенно искренне следовать практикам М.И. Глинки, "чтоб и духу русского с собой случайно не прихватить", но это совершенно не повлияет на то, что чиновник в присутствии, коллега по службе и булочник за углом все равно будут за глаза называть вас русским. Но что ещё более важно - большая часть русских в Германии настроена против войны. И то, что немецкий журналист при формулировке вопроса даже не вспоминает об этой массе, о людях, с которыми он ежедневно встречается в электричке, в магазине и даже наверняка в собственной редакции, было бы совершенно поразительно... ... если не учитывать, что основное ристалище немецкой политики давно переместилось в твиттер, в пузыре которого немецкие политики и журналисты живут в трогательном симбиозе. Иногда они высовывают голову из пузыря, обнаруживают, что рейтинги популистов по непонятным причинам растут и со вздохом возвращаются обратно в пузырь. Сам же твиттер уже по своему дизайну не предназначен для содержательных дискуссий. Основная функция взаимодействия там - сигнальная, message - acknowledgement. Поставил лайк под боевым твитом, и у Путина обязательно вскочит чирей на тщательно засекреченном месте. А если начнёшь там бубнить "а с одной стороны... а с другой стороны...", то твоя публицистика быстро перекочует на полочку "Профилактика бессонницы", и десять последних подписчиков уползут прочь, пуская презрительные ветры. И вот, следуя зову времени, журналист Мартенс подает сигнал в максимально доходчивой форме. Конечно, даже спиритические сеансы с дедушкой Фрейда не помогут выяснить, имеем ли мы дело со случайной оговоркой или с глубинами подсознания. Более уверенно можно сказать, что никакой пользы этот перформанс Мартенса Украине не принёс, зато дал обильную пищу российской пропаганде. И понятно, что именно это блокирует реакцию - никому не хочется вторить Кремлю, так что давайте большинством голосов сочтем оговоркой, и промолчим, тем более он же уточнил про солдат, ведь уточнил же! Окончание ниже

А вот хлебай полной ложкой. Вот когда вас тварей депортировать начнут - тогда посмеемся. А пока сглатывай, Таня

С пятой Вордли дня #1681 5/6 🟨⬜⬜⬜🟩 ⬜🟨⬜⬜🟩 ⬜🟩🟩⬜🟩 ⬜🟩🟩⬜🟩 🟩🟩🟩🟩🟩 #вордли Отгадайте слово на https://wordle.belousov.one/

Блять, ну угомоните же их кто-нибудь https://t.me/retailrus/38832

Надеюсь, что в эту субботу я совершу невероятный для себя поступок Но я это сделаю. Осознанно.

Как же я обожаю эту мелодию Она простенькая, на трех аккордах, но что-то в ней прям цепляющее. Я помню, иду зимой, гуляю, дикая метель, на улицах ни одного человека, ни одной машины, ничего не видать, и в наушниках эта мелодия. Дичайшее ощущение. https://youtu.be/SVcAM5v5Kd8?list=RDyrnvSxSfEKI