GO IT LAW

Закон об ИИ переписали: под регулирование попадут только большие модели Правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила переработанную версию законопроекта об искусственном интеллекте. Документ планируют внести в Госдуму до конца июня. Главное изменение: вместо регулирования «ИИ вообще» закон теперь распространяется только на большие фундаментальные модели — свыше 1 млрд параметров. Название сменили с «Об основах государственного регулирования сфер применения ИИ» на «О поддержке развития технологий ИИ», число статей сократили с 21 до 13. Из текста убрали запрет на трансграничные модели и обязанность обучать ИИ только на российских данных. Вводятся две категории отечественных моделей — суверенная и национальная. В случае принятия основные положения заработают с 1 марта 2027 года, отдельные — с сентября 2026-го.

🏛️ Госдума приняла закон об административных штрафах для владельцев российских сайтов за нарушение правил авторизации пользователей и за использование рекомендательных технологий без информирования 🔸КоАП РФ дополняется ст.13.55 - Неисполнение обязанности по проведению авторизации пользователей при предоставлении доступа к информации. предлагается ввести штрафы за неисполнение этих обязанностей владельцем информационного ресурса. Их размер в отдельных случаях может достигать ₽700 тыс. 🔸Если доступ к содержимому сайта предоставляется пользователям, прошедшим авторизацию, владельцы таких интернет-ресурсов обязаны проводить ее для россиян с использованием номера мобильного телефона, единой системы идентификации и аутентификации или единой биометрической системы либо с использованием сервиса авторизации, которым владеет гражданин России без иного гражданства. Это требование содержится в федеральном законе об информации. 🔸Также КоАП РФ дополняется ст.13.56, предусматривающей штрафы за использование рекомендательных технологий без информирования, неразмещение владельцем сайта правил применения этих технологий, адреса электронной почты для направления ему юридически важных сообщений, инициалов и наименования. Их размер в отдельных случаях может достигать ₽2,8 млн. 👁 PA | 💬 Max | ❤️ ЯМ | 🗣️ ВК

Каким требованиям должна соответствовать Политика конфиденциальности:  ❗️Недавно Роскомнадзор запустил сервис автоматизированного мониторинга сайтов на наличие нарушений, алгоритм которого проверяет данные документов по заранее определенным патефонам. Проверьте свои документы во избежания претензий РКН! ✅ Вы также можете доверить это дело нам: написать

Большой Брат следит за вами 👀 Точнее не Брат, а Роскомнадзор, и не следит, а проводит мониторинг сайтов🕵🏼 Не по-братски как-то 🔎Мониторинг информационных ресурсов компаний – вид самого частого КНМ Роскомнадзора. Мероприятие, о котором не уведомляют, но способно повлечь штраф для любой компании или предпринимателя, который не соблюдают или не в полной мере соблюдают ФЗ № 152 «О персональных данных». ❓Что следует проверить на сайте прямо сейчас, чтобы избежать штрафов? 📄Смотри чек-лист👆 ✅Вы также можете доверить нам полный чек-ап ваших информационных ресурсов.   👉🏼Напишите нам по ссылке в профиле и мы обязательно поможем Вам избежать штрафов РКН!

От всей души поздравляем прекрасных дам с этим весенним праздником! Пусть ваши глаза всегда горят счастьем, а в душе будет весна! 💐

Направление ответчиком в адрес истца претензии свидетельствует о наличии столкновения интересов сторон спора в одном сегменте рынка и подтверждает обоснованность стремления истца устранить правовые препятствия для своей коммерческой деятельности   Суть требования: о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.   Решение суда: требование удовлетворено частично.   Обоснование суда: применительно к доводам ответчика о том, что истец не обратился в уполномоченный орган с заявкой на регистрацию тождественного/сходного со спорным товарным знаком обозначения, в связи с чем, по мнению ответчика, заинтересованным лицом не является, судебная коллегия отмечает, что факт подачи заявки в Роспатент о регистрации собственного товарного знака с обозначением, сходным до степени смешения либо тождественным с оспариваемым товарным знаком, не может служить единственным и достаточным доказательством заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. В этой связи доводы ответчика о необращении истца в Роспатент с заявкой о регистрации собственного товарного знака, сходного до степени смешения либо тождественного оспариваемому товарному знаку, в отношении однородных товаров, не свидетельствуют об отсутствии заинтересованности в досрочном прекращении спорного товарного знака, подтвержденной приведенными ранее доказательствами. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 165 Постановления № 10, для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.   Решение Суда по интеллектуальным правам от 06.02.2026 по делу № СИП-932/2025   @sudpraktik

💻В Госдуму могут внести законопроект о регулировании ИИ в ближайшее время. Законопроект по регулированию технологии искусственного интеллекта (ИИ) могут внести на рассмотрение Госдумы в ближайшее время, рассчитывает министр цифрового развития РФ Максут Шадаев. Он отметил, что сейчас на площадке правительства ведется проработка концепции комплексного законопроекта и когда будет выработана единая позиция по документу, он будет представлен.

⚡️Тенденции регулирования в области персональных данных в РФ. Сейчас мы наблюдаем рост интереса регулятора к обработке персональной информации, что вполне логично: за последние 20 лет технологическое развитие и роль информационных технологий в повседневной жизни достигли того уровня,при котором персональная информация стала не просто активом, но и инструментом множества правонарушений: от продажи клиентских баз до мошенничества с помощью дипфейков. В связи с эти мы можем видеть следующие тенденции законодательства в области защиты ПДн: 📌Ужесточение правили ограничение случае трансграничной передачи ПДн. Самые высокие штрафы именно за нарушение требования о локализации баз и неправомерной утечки данных заграницу. 📌Отказ от формального согласия. Теперь нельзя оправдать любую обработку ПДн наличием «Согласия на все». Вне зависимости от текста согласия, обработка должна быть обусловлена конкретными целями и ограничиваться ими. 📌Особый контроль за биометрией: такие данные сможет обрабатывать легально все меньший круг операторов в связи с повышенными требованиями к безопасности. 📌Исключение «избыточности сбора ПДн. Вы не должны собирать бОльший объем данных, чем вам необходим для выполнения конкретных целей. 📌Прозрачность обработки ПДн как для субъектов, так и для государства. Таким образом,государственный контроль правомерности обработки и соблюдения Операторами требований законодательства о персональных данных будет все более пристальным, что при отсутствии должного внимания может повлечь серьезные штрафы для компаний. 👩🏽‍💻Нужны консультация по работе с персональными данными? 📨Пишите нам! 🔗Ссылка в профиле #персональные_данные #роскомнадзор #юристонлайн #трансграничная_передача

💻В Госдуму внесли законопроект об уголовной ответственности за дипфейки. Группа депутатов предложила сделать уголовно наказуемым незаконное создание дипфейков путем автоматизированной обработки данных. Согласно статье 272.1 Уголовного кодекса, сейчас ответственность наступает за незаконные использование или передачу (распространение, предоставление, доступ), сбор или хранение компьютерной информации с персональными данными, если они были получены в результате взлома или иного незаконного доступа. За это может грозить штраф до 300 тысяч рублей, принудительные работы или лишение свободы на срок до четырех лет. Парламентарии предложили внести в УК РФ понятие «автоматизированная обработка» как самостоятельное преступное деяние, благодаря чему к ответственности можно будет привлечь за сам факт незаконной алгоритмической обработки чужих персональных данных — даже если они не были впоследствии распространены или сохранены. Авторы инициативы указали, что термин «автоматизированная обработка» является законодательно устоявшимся и согласуется с понятийным аппаратом Закона «О персональных данных», что гарантирует единство правового пространства и корректное применение уголовно-правовой нормы.

Технологии не стоят на месте, упрощают и ускоряют деловые коммуникации. Однако важно учесть это в договоре! 🔍Какие моменты стоит прописать в договоре: 📌Обмен документами и уведомлениями через мессенджер, включая претензии в рамках досудебного урегулирования; 📌 Условие о легитимности договоренностей, достигнутых сторонами путем комментирования и предложения правок в ПО для совместной работы (например GitHub или Гугл.док) 📌 Список аккаунтов в ТГ или Google, с использованием которых сторона может согласовывать условия работы, правки и т.д. 📌 Возможность подачи заявки на услуги или служебного задания через Таск Менеджер; 📌 Передача результата работ через облако. 📌 Запрет публикации и создания NFT на результат работ и исходники для договоров авторского заказа. А какие положения давно пора исключить, расскажем в одном из следующих постов 🕖

Новый год начался с нового удостоверения о повышении квалификации, а впереди еще одно длительное обучение в очень актуальной области👨🏼‍🎓 Ну а мы продолжаем работу и будем по-прежнему публиковать самые актуальные новости и кейсы ✍🏼

Поздравляем всех с наступающим Новым годом 🥂 Пусть Новый год принесет Вам успехов, процветания и ярких впечатлений ✨

У кого еще на сайте можно авторизоваться через Gmail?)

Штрафы за авторизацию через зарубежные сервисы Государственная Дума в первом чтении приняла законопроект, вводящий штрафы за сбор информации о предпочтениях пользователей в РФ с нарушением прав граждан и организаций, а также за авторизацию на российских сайтах через иностранные сервисы, включая зарубежную электронную почту. Штрафы: - Граждане — 10–20 тыс. рублей - Должностные лица — 30–50 тыс. рублей - Юридические лица — 500–700 тыс. рублей

Отзыв 🔥 Тимур, Москва Веб-разработчик