Читательский клуб. Библиотерапия.

Как выносить жизнь, с ее болью, потерями, разочарованиями? Как люди справляются с этим? Такая была вчера тема читательской встречи, на которой мы прочитали и обсудили небольшие рассказы Рэймонда Карвера и Рида Грачёва. Встреча, тем не менее, показалась мне вполне позитивной и светлой, не оставила тяжёлого впечатления. Спасибо всем участникам ❤️. Говорить, находить слова для сложных чувств, символизировать свой опыт, свои переживания - это очень важно (что наглядно показал в своем рассказе Рид Грачёв) ...существование конституируется только через язык... всё, что нагромождено между этими животными, называемыми людьми, сконструировано, произведено и учреждено языком. (Жак Лакан). Тему встречи собираюсь повторить 7 сентября онлайн вместе с психологическим пространством "Секретер". Приходите!

Дорогие, приглашаю на читательскую встречу в РНБ вживую в этот четверг 13 августа в 16.00. В Доме Крылова на Садовой 20. Регистрация почти сразу закрылась, но обычно далеко не все доходят (вот реально не понимаю этих людей). Так что приходите - буду очень рада видеть тех, кто любит читать вместе и обсуждать тексты (вежливо, внимательно, не осуждающе)

А вы знали, что Шостакович хотел написать оперу на стихотворение Олейникова "Карась" (но что-то его отвлекло)? Вот на это: Миленькая рыбка, дорогой карась, Где ж ваша улыбка, что была вчерась, Маленькая рыбка, золотой карась, Вы ведь жить могли бы, если бы не страсть. Помню вас ребенком, хохотали вы, Хохотали звонко на волнах Невы, Карасихи-дамочки обожали вас, Чешую, да ямочки, да ваш рыбий глаз. и т.д., там целая драма. Недавно побывала в музее ОБЭРИУ в бывшей квартире Введенского, там потрясающая экскурсия о русском поставангарде в литературе (проводила ее молодая девушка, которая была глубоко погружена в тему, но при этом лишена снобизма и экзальтации, привычной для сотрудников литературных музеев). Всем рекомендую, конечно, но там надо заранее записываться. ОБЭРИУ ("объединение реального искусства" 1928 -1931гг) - это удивительное, ни на что не похожее, явление в литературе, которому свойственно сочетание трагического предчувствия катастрофы и гротеска с эксцентричным юмором. Мир в их текстах лишен логики, он распадается на части, а человек оказывается бессилен перед безликим и равнодушным хаосом. (Какое время, такие и тексты... Но их творчество, как мне кажется, - замечательный способ справиться с этой бесконечной тревогой и страхом реального). Из дома вышел человек С дубинкой и мешком И в дальний путь, И в дальний путь Отправился пешком. Он шел все прямо и вперед И все вперед глядел. Не спал, не пил, Не пил, не спал, Не спал, не пил, не ел. И вот однажды на заре Вошел он в темный лес. И с той поры, И с той поры, И с той поры исчез. Но если как-нибудь его Случится встретить вам, Тогда скорей, Тогда скорей, Скорей скажите нам. Дети мои обожали стихи Хармса, много знали наизусть. Дети вообще очень хорошо воспринимают абсурд (и в живописи тоже, проверяла): наверное, они подозревают, что с нашим миром что-то не так😂

Только сами молодые люди не думали о счастье. Они были просто молоды, и просто красивы, и просто ошалели от счастья. (Рид Грачёв) После чтения рассказа Грачёва (малоизвестного советского писателя) вспоминаю эту фразу... И думаю, что совершенно не наблюдаю сейчас молодых людей, "шалеющих от счастья". Молодежи вокруг меня много: дети и их друзья, дети моих друзей, молодые коллеги, ученики-старшекоассники. У всех свои, самые разные, проблемы, которые требуют постоянного внимания и погружения. (Вижу иногда на улицах шалеющих от разных химических веществ, но это как будто другое...) Моя молодость прошла так давно, что я уже и не помню😂. Но, кажется, их и тогда особо не было... Может быть, это такой популярный миф - о счастье молодости? Upd. Как хорошо иметь свой блог: можно записывать сюда всё, что не успела или забыла сказать на читательской встрече 😀

Счастье человеческое очень редко, наблюдать его очень трудно, потому что находится оно совсем не в том месте, где ему быть надлежит. (Тэффи) На онлайн встрече в понедельник говорили о счастье и разных его аспектах через призму рассказов Антона Фридлянда, Рида Грачёва, Надежды Тэффи. Я, как обычно, гнула свою линию: в психоанализе счастье не является целью или нормой; человеческая психика и культура устроены так, что постоянное состояние удовлетворения биологически и социально невозможно. Человеческое счастье в планы мироздания не входило, - прямо утверждает великий Фрейд в "Неудобстве культуры". Классический психоанализ рассматривает счастье не как конечную точку, а, скорее, как побочный продукт глубоких внутренних изменений. А современные психоаналитики (Славой Жижек, Юлия Кристева, Жюли Реше) вообще говорят о таком явлении, как тирания счастья - жестком идеологическом императиве, который требует от нас постоянного позитивного настроя, самооптимизации и успеха... Как тут не вспомнить прекрасный сериал Гиллигана " Pluribus" ("Одна из многих"), где явственно показана истинная природа человека - как несчастного существа (и что постоянное счастье и полнота - лишь фантазия, которая хорошо подчиняет или продаёт)

Как замедлить время, чтобы продлить лето? Мои советы все те же: - прогулки на природе - медленное чтение - письменные практики, про которые писала, например, здесь https://t.me/gotostory/117

«Каждое лето - жестокая измена. Сколько надежд, планов! И не успел оглянуться - уже прошло! И сколько их мне осталось, этих лет? Содрогаешься, как мало», Иван Бунин, дневник, 26 июля 1913 года.

📌 ВНИМАНИЕ! МЕРОПРИЯТИЕ ПРОВОДИТСЯ ОНЛАЙН! За сутки вам будет отправлена ссылка на мероприятие на почту! Приглашаем вас 3 августа в 19:00 на читательскую встречу "Книготерапия" Для всех, кто любит художественную литературу и разговоры по душам. Как проходят читательские встречи? Мы обычно читаем небольшие произведения классиков 20 века - неторопливо, вдумчиво, делимся впечатлениями, говорим и слушаем других, вспоминаем свои жизненные сюжеты Вместе читать интереснее! • Когда: 3 августа в 19:00 • Ведущая: Евгения Алексеева, филолог, психолог психоаналитической направленности ВК спикера ТГ спикера • Возрастное ограничение: 18+ • Максимальное количество участников: 25 • Где: онлайн • Длительность: 1,5 часа • Цена: бесплатно РЕГИСТРАЦИЯ НА ОНЛАЙН МЕРОПРИЯТИЕ

Жизнь книги, как и жизнь человека, тотально непредсказуема. Написанный в 1965 году малоизвестным писателем роман "Стоунер" прошел незамеченным, чтобы в 21 уже веке внезапно выстрелить (с подачи Анны Гавальды и литературных критиков). Слава книжным клубам, конечно, которые устраивают книжные челленджи - прочитать, например, довольно большой роман к определенной дате. Я по возможности посещаю (и всем рекомендую) книжный клуб сообщества ВСмысле, где обсуждают обычно большие романы, которые нередко для меня являются открытиями. Так вот я бы сама никогда (уверена, никогда) не дочитала бы до конца эту нудятину, как будто слабое подражание Драйзеру (ну правда, "реализм" во 2й половине 20 века - странное явление). И сделала бы большую ошибку. Потому что после середины неспешное повествование затягивает, и ты бесконечно сопереживаешь простой человеческой жизни, с ее взлетами и падениями, бесконечными потерями и разочарованиями. Герой Уильям Стоунер, филолог, преподаватель университета - человек негероического склада, не из сильных мира сего. Главное в нем — тихое, стоическое достоинство, лишённое пафоса, жалоб и показного бунта, что действительно делает его чужеродной и пронзительной фигурой в нашу эпоху нарциссизма. И основные его черты - скромность, терпение, верность себе - как будто тотально неактуальны на фоне современной культуры самопрезентации и культа успеха, когда каждый стремится кричать о себе, быть ярким, заметным, "проявленным". Но, читая роман, понимаешь, что именно на таких людях, преданных своим идеалам и своему делу, ещё и держится наш мир... (Хотя многие участники клуба обвиняли Стоунера в слабости и пассивности - так сейчас воспринимается стоицизм...)) Upd. Если кто-нибудь читал роман, была бы рада здесь его обсудить

Он достиг той поры существования, когда перед ним встал и делался все более настоятельным вопрос, до того ошеломляющий в своей простоте, что он не знал, как ему с этим вопросом быть. Имеет ли его жизнь сейчас какой-нибудь значимый смысл? Имела ли в прошлом? Он подозревал, что этот вопрос на том или ином этапе жизни встает перед каждым, но сомневался, что перед многими он встает с такой безличной, надчеловеческой силой. Вопроса нес с собой печаль, но это была общая печаль, мало связанная, думалось ему, с его личностью или судьбой; он даже не был уверен, что поводом к этим мыслям послужили события, сделавшие его жизнь такой, какой она стала. Они возникли, полагал он, из-за приращения лет, их породила плотность событий и обстоятельств, дополненных всем тем, что он понял в произошедшем и что из него вынес. Он испытывал мрачное и ироническое удовольствие, говоря себе, что все те скромные познания, какие он приобрел, возможно, ведут к заключению, что в конечном счете все на свете, включая даже сами познания, позволившие ему понять это, бесплодно и пусто и в итоге сводится к вечному, неизменному нулю. [...] На сорок третьем году жизни Уильям Стоунер узнал то, что многим становится известно гораздо раньше: что человек, каким ты его полюбил, не равняется человеку, каким ты его будешь любить в итоге, что любовь — не цель, а процесс, посредством которого человек пытается познать человека. (Джон Уильям "Стоунер")

В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли. Она прекрасна, спора нет, но... ведь она только ест, спит, гуляет, чарует всех нас своею красотой — и больше ничего.  Несколько последних встреч в РНБ (и онлайн тоже) были посвящены красоте как эстетической категории, а также красавицам в мировой художественной культуре, их влиянию на жизнь вокруг (которое гораздо чаще разрушительно, чем созидательно). Кого мы только не вспоминали - из литературы, кино, мифологии, фольклора, массовой культуры (самыми популярными, т. е.чаще упоминаемыми, оказались Настасья Филипповна и Анна Каренина). А на днях я сходила в театр (МДТ) и вспомнила ещё одну роковую красавицу - Елену Серебрякову из "Дяди Вани" Чехова - потерянную, ленивую, с "русалочьей кровью", которая своей красотой и праздностью катализирует действие в пьесе. Как будто бы вы и хороший, душевный человек, но как будто бы и что-то странное во всем вашем существе. Вот вы приехали сюда с мужем, и все, которые здесь работали, копошились, создавали что-то, должны были побросать свои дела и все лето заниматься только подагрой вашего мужа и вами. Елизавета Боярская восхитительно убедительна в этой роли... (Но доктор Астров у Додина - тотальный мискаст, по-моему: актер выглядит слишком старым, увы, трудно поверить в химию между героями. Невольно думаешь: что-то сильно не так с прекрасной героиней, если она вожделеет настолько пожилого и побитого жизнью, тем более, что один старик у нее уже есть - муж-Серебряков😂) (Фотография - с сайта ПТЖ, "Елена с дядей Ваней")

Как через лёгкий водевиль увидеть глубокую драму? И вычленить серьезный жизненный сюжет, не запутавшись в сложной структуре повествования, в пестром сочетании элементов сказа (просторечий, диалектизмов, присказок и т.д.)? Мой ответ такой: Надо читать текст вслух, медленно, внимательно, в хорошей компании. Потом долго выявлять аллюзии и реминисценции, разбирать линии героев, делиться своими ассоциациями и впечатлениями. Слушать других участников. Удивляться бесконечному разнообразию интерпретаций... Вчера на встрече в РНБ читали рассказ Бориса Шергина "Мимолётное виденье". Спасибо всем участникам за интересный разговор❤️ На всякий случай напоминаю, что в понедельник 13 июля в 19.00 можно присоединиться к "Книготерапии" онлайн - осталось несколько мест https://n1361303.yclients.com/company/1218201/activity/info/44963130?o=act2026-07-13aid44963130c1

Приглашаем 13 июля в 19:00 на читательскую встречу "Книготерапия" онлайн! Для всех, кто любит художественную литературу и разговоры по душам. Как проходят читательские встречи? Мы обычно читаем небольшие произведения классиков 20 века - неторопливо, вдумчиво, получаем удовольствие от текста и от общения, делимся впечатлениями, смеемся и грустим, говорим и слушаем других, вспоминаем свои жизненные сюжеты Вместе читать интереснее! • Когда: 13 июля в 19:00 • Ведущая: Евгения Алексеева, филолог, психолог-психоаналитик ТГ ТГ канал психолога ВК спикера • Возрастное ограничение: 18+ • Максимальное количество участников: 25 • Где: онлайн • Длительность: 1,5 часа • Цена: бесплатно БИЛЕТЫ НА ЧИТАТЕЛЬСКУЮ ВСТРЕЧУ

Пепел. Старик! Зачем ты все врешь? Лука. Это в чем же вру-то я? Пепел. Во всем... Там у тебя хорошо, здесь хорошо.... ведь — врешь! На что? Лука. А ты мне — поверь, да поди сам погляди... Спасибо скажешь... Чего ты тут трешься? И... чего тебе правда больно нужна... подумай-ка! Она, правда-то, может, обух для тебя... Пепел. А мне все едино! Обух так обух... Лука. Да чудак! На что самому себя убивать? Вчера смотрела спектакль в МДТ с огромным удовольствием (сколько-то лет назад ходила на спектакль Эренбурга и ушла с половины, так невыносимо надсадно они там кричали). Понравилось и то, что играл молодой состав труппы - как-то неожиданно свежо. Додин очень удачно сократил "На дне" Горького – сделал пьесу четче, выкристаллизовал главное, убрав как будто необязательные линии. И ещё более неоднозначной, амбивалентной стала фигура "доброго странника" Луки (я воспринимаю его теперь как некоего инфернального персонажа, коварного искусителя, трикстера). Ложь — религия рабов и хозяев… Правда — бог свободного человека! - почему-то теперь, с возрастом, для меня звучит намного лучше, даже если исходит от такого неприятного героя, как конченный алкаш и шулер Сатин

Дорогие петербуржцы, напоминаю, что в этот четверг состоится тренинг "Книготерапия" в Доме Крылова на Садовой 20. В 16.00 (!) Регистрация https://nlr.timepad.ru/event/4051629/ Что будем читать, пока не выбрала, хочется чего-нибудь светлого и жизнеутверждающего... (Это самое трудное в моей работе - найти подходящее произведение, небольшое по объему, глубокое, содержащее смысловые пустоты, "лакуны" по Изеру, которые читатель может заполнить благодаря своему воображению)

Самый непонятный для меня вопрос: Почему Мечтателю все верят? Почему принимают за чистую монету его "душевный стриптиз"? Я имею в виду кино и театральных режиссеров, от Пырьева с Висконти до самых современных, злых и циничных, которые упорно ставят "Белые ночи" как историю невинной первой любви. Ведь мы знаем о существовании такого термина, как "ненадежный рассказчик" (а если и не знаем, то интуитивно понимаем). Не всем героям, ведущим повествование от первого лица, можно верить (например, Гумберту Гумберту, или Американскому психопату, или персонажам Чака Поланика). Слушать бесстыдные откровения и изощрённые эротические фантазии психологически неудобно, просто испанский стыд. Как будто занимаешься вуайеризмом (без удовольствия). Сам Достоевский крайне отрицательно относится к изоляции героя, его уходу в виртуальный мир иллюзий и грёз Вот что Достоевский писал о своем герое (позднее, в письмах): А знаете ли, что такое мечтатель, господа? Это кошмар петербургский, это олицетворенный грех, это трагедия, безмолвная, таинственная, угрюма, дикая, со всеми неистовыми ужасами, со всеми катастрофами [...] Он хищник, питающийся за счёт других жизней, словно паук, затягивающий мух в свою паутину" И конечно, ещё один вопрос: Что не так с Настенькой, которая не только выдерживает этот поток бреда, но и доверяется Мечтателю? Какие у нее скрытые мотивы? (Помимо очевидных: она его использует) В общем, об этом всём хочется поговорить - планируем встречу в замечательном пространстве "Шклярский Еxperience" в обозримом будущем . Приглашаю всех на аудиоспектакль ("бродилку") по пьесе "Двое", написанной в соавторстве с коллегой драматургом Инной Гридиной - по мотивам "Белых ночей". Мы категорически не верим искренности и невинности героев. Настенька и Мечтатель живут в наше время и погружают нас в мир своих странных фантазий. Осторожно, ваши чувства могут быть оскорблены. И да, это строго 18+!!! Лучше, конечно, следовать карте, но если вы сбились с маршрута или устали (или вообще в другом городе), можно просто послушать как аудио. (Пока бесплатно, ставьте звёздочки и пишите только очень хорошие отзывы 😀) https://tmatic.travel/ru/view/activity/dvoe-spektakl-progulka_ZVw5da0/ru Upd. На всякий случай поясню, что формулировка "по мотивам" подразумевает авторское прочтение, скорее, размышление на тему, чем следование сюжету. Короче, это совершенно отдельное произведение)

"Белые ночи" получили всеобщее признание благодаря лиризму и трогательности их трагического сюжета, посвященного любви столь чистой, что она не может быть реализована. И все же, несмотря на всеобщее восторженное отношение к рассказчику из "Белых ночей", читателям не помешает осторожность. Ничто у Достоевского не бывает таким простым, как кажется". (Кэрол Аполлонио). Дорогие, кто-нибудь успел перечитать "Белые ночи"? (Очень рекомендую эту книгу американского исследователя Кэрол Аполлонио - там предлагается совсем другой, неожиданный взгляд на произведения Достоевского)

Мир для него [Чехова] смешон и печален одновременно, но, не заметив его забавности, вы не поймёте его печали, потому что они нераздельны (Набоков) Перечитываю, наверное, в 20й раз "Вишневый сад" (с учеником-школьником) и впервые понимаю, почему это смешно, почему Чехов изначально определил жанр своей пьесы как "лирическая комедия" (а вовсе не глубокая экзистенциальная драма, тяготеющая к трагедии, как в спектакле Додина в МДТ, где шикарный Данила Козловский - обожаю его как театрального актера - в роли Лопахина в момент триумфа поет I did it my way, подражая Синатре). Люди нелепы (не только отживающие свой век помещики-аристократы в России в конце 19 века - поэтому пьеса понятна и актуальна до сих пор во всем мире), люди уязвимы и не вписаны в этот мир, их жизнь случайна, а цели иллюзорны. Чехов очень убедительно это показывает...

Дорогие, а как вам такой книжный челлендж: прочитать/перечитать за 10 дней "Белые ночи" Достоевского? И обсудить потом здесь в канале? Например, 2 июля, когда официально заканчиваются белые ночи в Питере. (Это я пообщалась с модными книжными блогерами на фестивале " Почерк" и нахваталась популярных веяний 😄) Если вы, как и наши чиновники, против англицизмов, пусть будет "вызов"/"испытание" (Я-то, как филолог, приветствую заимствования - язык лишнего не берёт) И да, мне очень интересно ваше мнение (именно взрослое - не школьное - прочтение этого странного произведения, ваше понимание конфликта, темы, героев). Но только просьба: пожалуйста-пожалуйста, не читайте критиков, не смотрите обзоры на ютубе. И фильмы-экранизвции не смотрите Upd. На всякий случай напомню: "Белые ночи" - по сути короткая повесть, читается расслабленно за полдня

"...Поутру Лев Толстой выходил на покос. Махал косой и думал: – Дo чeго ж хорошо! Только тяжкий физичeский труд позволяeт человеку мыслить, чувствовать и совeршeнствоваться. Крестьяне, стоявшиe поодаль, говорили так: – Пошто барин капусту косит? – Кто ж их, образованных, разбeрет?..." На фотографии - Лев Толстой, землемер и крестьянин Прокофий Власов. Ясная Поляна. Автор - Адамсон, 1890 год.