Гончаров Тимофей

Прямо сейчас проходит суд над партией «Яблоко», единственной партией с антивоенной программой. Суд рассматривает иск партии «Родина». Я попытался вникнуть в суть претензий. И боже, лучше бы я этого не делал. Среди прочих абсурдных обвинений фигурируют, например, такие: Партия «Яблоко» разместила у себя на сайте фото, сгенерированное через ChatGPT, что нарушает права OpenAI. Ещё раз: ультрапатриотическая партия РОДИНА возмущена нарушением авторских прав американской корпорации OpenAI, поэтому требует недопущения «Яблока» до выборов. Та самая «Родина», лидер которой брызжет слюной, ругая Запад. Это не просто какой-то формальный юридический процесс в борьбе за власть. Это вершина лицемерия, какая-то колоссальная деградация нашего общества. Это вызывает какой-то просто немыслимый поток самых отвратительных эмоций.

Полсотни плюсов, первая строчка в топе — и снятие с публикации. Аргумент в личке: «Если Хабр будет обсуждать политику, то Хабра не будет». Хабра не будет в любом случае. После выборов дёрнут рубильник, и .com станет недоступен ровно так же, как всё остальное. Они думают, это осторожность, но это наивная надежда, что тебя съедят последним. В статье была инфографика об одном телеграм-канале. Ранее я писал про спираль молчания. График этого паблика — трещина в спирали. Дальше уже не так важно, снимут партию с выборов или нет и сколько ей нарисуют голосов. Любой исход теперь читается одинаково: надежду на мир пытаются вырвать из рук. И это у всех на глазах. Я пересказал снятую статью за одну минуту в формате вертикального ролика на YouTube. Перешлите тому, кто думает, что он в меньшинстве.

Статья из предыдущего поста собрала 50 лайков, в первые часы поднялась на первую строчку трендов и была снята с публикации. Внутри было голосование, оно на скриншоте.

Написал социально важную статью на Хабре, буду признателен если поддержите. Материал очень интересный.

#мысли, часть 2. Один из самых популярных вопросов: а что я/ты/мы можем изменить? Зачем рисковать, говорить что-то лишнее и накликать беду? Кажется, что рациональнее молчать, смиренно наблюдать, как всё катится в бездну. И, полагаю, точно так же думают миллионы людей. В социологии это называется спиралью молчания — люди не высказывают своего мнения, если им кажется, что оно в меньшинстве и может стать причиной каких-то нежелательных последствий. В таких условиях слово достается самонадеянным и глупым. И чем больше проходит времени, тем сильнее слова глупцов радикализируются, достигая своей кульминации. Ведь они не получают никакой критики; более того, их взгляды поощряются, а инакомыслие наказывается. Им кажется, будто в обществе есть одно-единственное верное мнение, а любое отклонение от него — чудачество или патология. С точки зрения социологии, структура такого общества превращается в секту, где любое инакомыслие или несогласие с лидером/пророком/гуру наказывается изгнанием или казнью. А если быть точнее, речь о подвиде секты — тоталитарной секте. Для тоталитарных сект характерны следующие признаки: авторитарные методы управления, ограничения прав членов организации, в том числе в личной жизни и финансовой сфере; Закрытость группы от внешнего мира, полная подчиненность ее деятельности реализации воли лидера Источник Для себя я нашел ответ на вопрос «что я могу изменить?». Я, как и тот, кто это читает, могу изменить самое главное — фундамент, на котором построена эта система. Фундамент — это то, что в нашей голове: уровень нашей осведомленности и понимания происходящего. В нашем общественном сознании очень много вредных установок, которые подвергают даже современного образованного человека риску оказаться в такой секте. И в моих силах делиться осведомленностью с другими. Чтобы найти баг в коде, нужно знать синтаксис языка — и это как раз то, что я могу изменить.

#мысли, часть 1. Изначально я хотел вести свой блог на тему IT. Но мне не дают покоя политические проблемы, из-за которых сейчас страдают практически все. За что бы я ни брался — статья, ролик на ютубе, пост в тг, — все кажется неуместным на фоне всего происходящего. Буквально несколько дней назад, когда я прогуливался по городу, над головой пролетел беспилотник в сторону моей квартиры. Прийти домой после этого и продолжить писать статью на тему ИИ, делая вид, будто все нормально, — это странно. Периодически слышу новости о своих друзьях из детства, об их братьях и отцах, некоторые из них мертвы или пропали без вести. Все эти годы, чем бы я ни занимался, меня не покидает тревога. Меня пронизывает ощущение, что это коснется каждого. Такими темпами трудоспособного населения вообще не останется. Когда ты ведешь блог, даже небольшой, на несколько сотен читающих тебя людей, осознавать проблему и чувствовать приближение катастрофы, но делать вид, будто ничего страшного не происходит, — это ощущается как предательство своей аудитории и, главное, предательство самого же себя. Интересно, сколько блогеров испытывают то же самое? И что еще должно случиться, чтобы все в едином порыве перестали молчать?

За полгода дефицит бюджета России достиг 5,7 трлн рублей при плане 3,8 трлн на весь год. Экономике РФ осталось недолго? Разбираемся, что за этим стоит. В видео: анализ ситуации; сравнение с другими странами и историческими рекордами; в чём расходятся Минфин и независимые аналитики; сколько «живых» денег осталось в ФНБ и на сколько их хватит; В этот раз без статьи, в формате видео.

Channel name was changed to «Гончаров Тимофей»

Давно ничего не публиковал. За это время накопилась куча черновиков, но опубликовать ни один так и не решился. Всё это время я просто думскроллил ленту и пребывал в тихом шоке. Куда ни глянь — всё плохо. Экономика, политика, IT — везде своя порция тревожных новостей. Апатия навалилась основательно. В какой-то момент решил вытащить себя за шкирку. Взял тему, которая когда-то меня по-настоящему заряжала, — про то, почему одни считают себя причиной происходящего, а другие жертвой. Про талант, связи, удачу, капитал и локус контроля. Написал, вычитал и — впервые за долгое время — всё-таки нажал «опубликовать». Если тоже подустали от новостной ленты, возможно, зайдёт: Ссылка на Хабре И видео на Youtube по статье.

Моя последняя статья «ИИ не автоматизировал разработчиков. Он сделал кое-что хуже» пошумела на Хабре и вызвала бурные споры в комментариях. Для тех, кто не читал, — краткое содержание: Из-за вайбкодинга джуны перестают развиваться, не вникают в суть проблем и генерируют мёртвый код, который никогда не выполняется в работающем приложении. В начале года я провёл эксперимент со студентом-практикантом, доверив ему разработку «под ключ» с использованием ИИ. В итоге получил внешне работающий продукт, но с серьёзными просадками по функциональности и крайне низким качеством кода — таким, который сложно, долго и нецелесообразно поддерживать. Вывод: как бы этого ни желали маркетинговые отделы OpenAI/Anthropic, говорить об автоматизации джунов с помощью ИИ — некорректно. А вот тезис о том, что ИИ вредит развитию начинающих специалистов, вполне обоснован: джун довольствуется результатом и теряет мотивацию расти. Мой эксперимент и мой опыт подтверждает: сокращения в IT не связаны с автоматизацией разработчиков — это следствие экономических изменений. Мы живём в интересное время, но впереди нас ждут острый дефицит навыков и болезненная реабилитация после эпохи ИИ. Те, кто сумеет остаться в профессии, будут востребованы как никогда. Конечно, можно назвать меня «старовером» или «консерватором». Но в комментариях меня поддержали другие коллеги, тимлиды, техлиды, те, у кого 10-тки лет опыта. Далеко за примером ходить не нужно — вот пост техллида Сбера

ИИ не автоматизировал разработчиков. Он сделал кое-что хуже. Что именно — рассказал на Хабре в новой статье.

Root в контейнере — это root на хосте? Разбираю особенности прав доступов в контейнерах Docker/Podman Полезный материал на Хабре для разработчиков и тех кто осваивает DevOps/DevSecOps.

Пока Россия тратит сопоставимые деньги на блокировки сайтов, Китай на те же суммы строит роботов, которые будут жить в наших домах. Такое вот случайное совпадение цифр, из которых исходят неслучайные выводы. Меня заинтересовало, кто стоит за стартапом о котором я писал в позапрошлом посте, то что узнал кратко изложил на Хабре.

Шутки шутками, но в области видео-продакшена и графики — нейронки в умелых руках делают невероятное.

В интернете распространяется видео с презентацией робота от китайской компании Giga AI, который выполняет рутинные домашние функции: готовку еды, загрузку стиральной машины, застилание кровати и уборку. Сообщается, что компания планирует передать таких роботов пенсионерам в рамках эксперимента. Планируется снизить стоимость робота до 14 700 долларов США (в районе 1 млна рублей по текущему курсу), к июню 2027 года, заявил генеральный директор Чжу Чжэн.

ИИ-рекрутер — это не инновация, это неуважение к кандидату. Опубликовал на Хабре моё мнение о том, как выглядит общение с работодателем на популярных платформах. Ситуация уже доведена до абсурда. Превратилась в какой-то скам. По ту сторону — ИИ-бот, имитирующий человеческий диалог, по нашу — предложение генерировать сопроводительные письма. И всё это за деньги. Лично я вижу все эти ИИ-автоответчики не иначе как: Мы работодатель, который держит вас за дурака. Мы надеемся вас обмануть, будто с вами говорит человек, а на самом деле это ИИ. Мы работодатель, который не хочет платить деньги человеку, чтобы он общался с человеком для найма. Вы недостойны человеческого разговора, знакомства с вами рутина, которую мы предпочитаем автоматизировать примитивным ИИ скриптом.

Новая статья на Хабре — для тех, кто осваивает DevOps и DevSecOps: именно эта область сохраняет сейчас спрос на рынке и демонстрирует устойчивость к кризису. Написал короткий онбординг по SELinux, который закрывает 80% вопросов. Что такое тип, атрибут, домен, макрос — и как это связано с тем, что пишут утилиты вроде sesearch и audit2allow. После прочтения SELinux перестаёт быть чёрным ящиком. У кого на Хабре достаточно кармы — ставьте плюс: это способ меня поддержать, так как Хабр платит за статьи с высоким рейтингом. У кого кармы недостаточно — можете писать в комменты ссылку на свой аккаунт, поддержим друг друга плюсами.

Вероятно, последняя попытка сохранить интернет. Разработчик-активист запустил Стопчебурнет.рф — платформу для массовых обращений к депутатам против интернет-блокировок. Подробнее о механике платформы и почему технические решения — тупик, если нет юридических изменений. Написал на Хабре. Главное из статьи: Уже давно не секрет, что сейчас права, о которых сказано в Конституции, носят формальный характер. И все законные инициативы народа — это лишь хворост для растопки пламени бюрократических манёвров по сворачиванию всех подобных инициатив. Мы оказались в обществе, где правит уже не закон и не Конституция. Мы оказались в обществе, где правит какое-то интуитивное ощущение безысходности и беспомощности. Когда кто-то выступает со смелыми заявлениями, очевидцы или недовольные данной инициативой не хватаются за перечень изданных законов — вместо этого они интуитивно распознают, как нужно себя повести. И именно это интуитивное ощущение стало высшим «юридическим» словом. Это ощущение называется правовой нигилизм и если мы позволим ему дальше поражать наше общество, мы перестанем являться государством. Все на Хабре борются за своё право пользоваться привычным интернетом, исследуют протоколы шифрования и законы, связанные с блокировками, — я считаю это важным и нужным делом. Но пора признать: если мы завтра изобретём идеальный интернет v2.0, который невозможно заблокировать, как вы думаете, что с ним случится дальше? В тот же день будет выделено 100 или 200 миллиардов на борьбу с ним любой ценой, вплоть до применения силы. Потому что все эти ТСПУ, VPN и прочее — это не технологическая гонка. Это вообще не гонка — это безрассудная попытка контролировать то, что контролировать нельзя.

Решил попробовать опубликовать тот же текст на Pikabu. Не прошло и 10 минут. С каким пор мнение на пикабу, должно быть подтверждено какими-то источниками? Вот так вот аккуратно и подкрадывается тотальная цензура.

О цифровом рубле На Хабре вышла очередная статья с торжественными похвалами цифровому рублю. Для тех, кто не в теме: это третья форма валюты после наличных и безналичных денег на банковских счетах. По факту это единый кошелек в ЦБ, который обеспечивает: • Тотальная видимость всех транзакций контролирующим органом • Возможность блокировки средств без суда • Контроль за каждой покупкой и переводом • Программируемость денег (ограничения на что можно потратить) Иными словами это гипер-централизованная система, полная противоположность блокчейну и криптовалюте. И вот вопрос: кто первым окажется под прицелом такого контроля? — Олигархи с танкерами нефти? — Или обычные люди, которые "не так" высказались в соцсетях? Любые инструменты тотального контроля в первую очередь применяются к тем, кто не может нанять армию юристов, не имеет административного/медийного ресурса. Технология может быть хорошей. Вопрос в том, кто и как ею распоряжается. Будет страшно проснуться в РФ 2030-го, где все твои транзакции контролируются, каждое сказанное слово просеивается через цепочку ИИ-фильтров, VPN не работает. Но когда я открываю новости, я вижу что именно к этому нас готовят. Не много ли чести для этих контролёров? Может, мы сами можем о себе позаботиться и сами проконтролируем, что нам говорить, а что нет, как и с кем расплачиваться. Распространяйте информацию о истинных намерениях таких инициатив и не позволяйте под покровом "благородных намерений" вешать ошейник, загоняя себя в загон. И знаете, уже не страшно вот так высказываться, потому что намного страшнее оказаться в том 2030-м, который нам рисуют подобными инициативами.