Новости Кавказа

Почему приглашение на G20 важно для Азербайджана Сегодня в международных отношениях репутационный ресурс становится ключевым ресурсом. Приглашение на саммит G20 является признанием определённой ответственности страны за свой участок планеты. Это, конечно, и личная заслуга президента Азербайджана. Если говорить откровенно, иногда приглашают не просто из-за страны, а из-за лидера. Азербайджан, Казахстан и Узбекистан будут стараться максимально монетизировать своё присутствие на саммите через контакты. Это признание того, что эти страны в данный исторический период занимают важное место в мировой политике © Фархад Мамедов https://youtu.be/Aq54G8nHEG0

Алиев предлагает Армении новую энергетическую реальность: закрытие старой АЭС и включение в региональную систему с Азербайджаном. Это гарантия долгого мира или зависимость? Пашинян после выборов заметно меняет тон в отношении Москвы. Россия должна остаться партнером Армении, но больше не единственным. А в Грузии Кобахидзе неожиданно защищает историческую роль Георгиевского трактата, пока бензин из Грузии идет в Абхазию. В сегодняшнем монстриме разбираем, как меняется Южный Кавказ. Почему Алиев заговорил об Армянской АЭС, что стоит за новой риторикой Пашиняна в отношении России, зачем Кобахидзе понадобился Георгиевский трактат и может ли топливный кризис в Абхазии стать окном возможностей для Тбилиси. И отдельно Украина: удары по Новороссийску и российским НПЗ показывают новую природу войны. Фронт теперь проходит не только по линии окопов. Порты, нефтепереработка, логистика и энергетика превращаются в поле боя, а последствия этих ударов начинают ощущаться далеко за пределами Украины и России. Азербайджан, Армения, Грузия, Россия, Украина, TRIPP, Армянская АЭС, Георгиевский трактат, Абхазия и новая система безопасности Южного Кавказа. https://youtube.com/live/HE2Dlc-xhLw

В ближайшие несколько лет мы увидим маленькую пандемию небольших оборонных союзов. Некоторые аналитики считают, что это произойдет через распад НАТО, но я с этим не согласен. НАТО сохранится, хотя параллельно будут возникать другие союзы. Если вы хотите безопасности, вам придется очень хорошо подумать, кто является вашим реальным другом. Такие договоры будут заранее посылать потенциальному агрессору сигнал: не трогайте нас, я не один, нас двое, трое или пятеро © Сергей Корсунский На самом деле, мы действительно не видели, что там в договоре, и, как правильно заметил Сергей, вполне возможно, и не увидим. И да, после 2008 года я постоянно повторял о необходимости создания некоего военного блока в формате ГУАМ, хотя и понимал, что тогда это было нереально. Но вот тут возникает такой вопрос. Конечно, мы все хотим победы Украины, то есть конца РФ как империи. Но когда это будет, никто не знает. А что будет в случае прекращения огня, когда стороны начнут готовиться к новой войне? Вот тут и нужно будет вспомнить о том, что, когда нас двое, трое или пятеро, с нами гораздо труднее справиться. Особенно это актуально для Грузии, но не только для неё. полностью беседу с Сергеем смотрите сегодня в 15:00 по кавказскому времени на канале "Новости Кавказа

Предоставление площадки между Турцией и Израилем нужно для того, чтобы не позволить риторическому и дипломатическому противостоянию превратиться в вооружённый конфликт. Если стороны сами не обращаются к нам с просьбой о посредничестве, Азербайджан всё равно проявляет инициативу, потому что это важно для нас. У нас есть огромные инвестиции в Турции и инвестиции в Израиле. Есть стратегическое партнёрство с Израилем, союзничество с Турцией и военно-техническое сотрудничество с обеими странами. Поэтому Азербайджан заинтересован в том, чтобы убирать дополнительные раздражители из их отношений и снижать уровень эскалации. Это в гораздо большей степени вопрос турецко-израильских отношений и места Азербайджана в этой конструкции, чем вопрос Армении © Фархад Мамедов Баку поддерживает Киев и спасает диалог Израиля с Турцией https://youtu.be/KKydccWkK_Y

Для США важно иметь собственные активы на сухопутных маршрутах Евразии. Единственное место, где они смогли серьёзно закрепиться, это территория Армении и участок, по которому должна пройти Зангезурская дорога. Это инвестиция США в собственное присутствие в сухопутных проектах. Происходит это за счёт выдавливания России. Россия должна была быть гарантом реализации этого маршрута, но мы видим совершенно другую ситуацию. Америка фактически взяла под контроль тот участок, который будет проходить по территории Армении, поэтому это прежде всего политический, а не экономический вопрос © Ризван Гусейнов https://youtu.be/vZ2_0hIKvbY

Коллективный Путин Когда мы спрашиваем, кто убил людей в Нижнекамске, мы отвечаем: Владимир Путин. Но существует и коллективный Путин. Люди, которые сознательно поддерживают продолжение этой системы и этой войны, тоже несут свою часть ответственности за её последствия. Этот коллективный Путин считает, что чем больше жертв он принесёт, тем крепче станет государство. Но такая система сама не остановится. © Руслан Айсин https://youtu.be/7nFmhgIffqk

Доброе утро, у меня как в "Мимино", хозяин, может такой колор пойдет. То есть тест: понравится - не понравится. На этот раз, цитата от Владимира Копчака: Вот чего реально боится Лукашенко. Россияне спокойно могут устроить провокацию под белорусским флагом или использовать территорию Беларуси для нового похода на Киев или Чернигов. Пока никакой группировки, способной на такое наступление, не наблюдается, хотя называются цифры до 70 тысяч человек. Но если её начнут собирать, Украина уже не будет ждать, чем всё это закончится. У Киева существует банк целей на территории Беларуси, включая российские и белорусские объекты, которые обеспечивают войну России против Украины. Лукашенко это прекрасно понимает, и именно поэтому он мечется © И кстати, как вам черно-белый вариант в цитатах, или лучше оставить цветной?

Азербайджану постоянно говорили: право на вашей стороне, но вы должны считаться с существующими реалиями. Мы отвечали: тогда мы изменим эти реалии. И мы их изменили. Грузии тоже недостаточно радоваться резолюциям о том, что российская аннексия Абхазии и Цхинвальского региона неприемлема - сама по себе это бумажка. Если восстановление территориальной целостности не является важнейшей задачей для самого грузинского общества, почему она должна быть важнейшей задачей для Азербайджана, Турции или западных партнёров? Сегодня невозможно решить проблему - значит, сегодня надо делать всё необходимое, чтобы её можно было решить завтра © Расим Мусабеков https://youtu.be/jus18rFNESg

«Министерство иностранных дел Южной Осетии» - орган коллаборационистов - сделало заявление, в котором сослалось на недавние слова премьер-министра Кобахидзе, обвиняющего Саакашвили в ответственности за «военную агрессию». Далее в заявлении отмечалось: «Совершенно очевидно, что Саакашвили не единственный ответственный. Будучи главой государства, он имел мандат действовать от имени грузинского государства и отдавать преступные приказы, проводя антиосетинскую и антиабхазскую политику». Таким образом, по логике коллаборационистов, грузинское государство должно нести ответственность за августовскую войну. И здесь я не буду сокрушаться и говорить о вреде подобных заявлений наших властей. О том, кто и как начал военные действия, написано очень много, в том числе и в этом блоге. Сейчас речь о другом. Итак, за что должна нести ответственность Грузия? Очевидно, за то, что сделала попытку очистить территорию своей страны от российских прокси - по сути, вооружённых бандформирований, прикрывавшихся поддержкой Москвы. Мотивы тоже понятны. Оккупированный Цхинвальский регион является российской военной базой, угрожающей коммуникациям региона. Тут ничего личного, чистая геополитика. То есть, по логике коллаборационистов, Грузия должна нести ответственность за попытку очистить собственную территорию от вооружённых бандитов. Железная логика, ничего не скажешь.

Год после Вашингтонского саммита: где сегодня находятся Армения и Азербайджан и насколько реальным стал мир? Эльдар Намазов считает, что говорить о завершённом мирном процессе пока рано: по его оценке, «процесс принуждения Армении к миру не завершён». Обсуждаем судьбу мирного договора, конституционный вопрос в Армении, открытие коммуникаций, роль США и новую архитектуру Южного Кавказа. Отдельная тема - визит Джейхуна Байрамова в Киев и будущее азербайджано-украинских отношений. Намазов считает, что Баку и Киев уже движутся от стратегического партнёрства к союзничеству. В финале - новый оборонный контур Турция-Пакистан-Саудовская Аравия, фактор Ирана и стратегия «малых союзов» Азербайджана. https://youtu.be/PY0P52QD0Go

Дорогие друзья, к сожалению пришлось отменить прямой эфир с Георгием Мчедлишвили по годовщине войны с Россией, у него случился форс-мажор, надеюсь все будет хорошо. Спасибо за понимание

Служба государственной безопасности заявила о расследовании предполагаемой координированной кампании в соцсетях, создающей впечатление, что российским туристам в Грузии небезопасно. По версии СГБ, в кампании участвовали зарегистрированные за рубежом боты, а её целью был ущерб экономическим интересам страны. Дело расследуется по статье о саботаже, предусматривающей до четырёх лет лишения свободы. И вот здесь возникает вопрос - откуда идет эта самая кампания т кого будут наказывать. Для того, чтобы понять откуда идет эта самая кампания не нужно проводить никаких расследований. Это очевидно, достаточно посмотреть ютуб и другие социальные сети. Основной информационный поток о том, как страшно быть российским туристов в Грузии идет именно из России. Значитли это, что тех лиц, которые создают подобный контент будут ловить и сажать в тюрьму. Это вряд ли. То есть речь идет о гражданах Грузии. И вот тут вопрос про боты. То есть кто-то из наших соотечествеников зарегистрировал ботов за рубежом, которые пугают российских туритов. Но тогда почему этих самых ботов не видно. Подавляющее большинство видео, сторис и рилсов со страшилками из Грузии, создано вполне себе реальными людьми со своей длинной историей в соцсетях. Так что если эти самые боты есть, то почему их не видно. В общем бред какой-то. Честно говоря, я вообще не думаю, что за всем этим обязательно должна стоять какая-то группа или государство. Булат Окуджава в свое время пел - каждый пишет, как он дышит. От себя довалю, каждый в соцсетях пишет как дышит. А количество тех, кто дышит смрадно всегда зашкаливало. Остается один вопрос - о чем завело дело СГБ Грузии?

Почему я так люблю историю и политику? Мама говорила, что это генетика: два моих прадеда были чрезвычайно увлечены историей. Но всё-таки странный генетический скачок. Думаю, дело всё-таки в другом. Моя первая встреча с девушкой по имени Клио состоялась именно в этом здании. Именно здесь я влюбился в неё окончательно и бесповоротно и вот уже столько лет храню ей верность. Правда, я периодически омолаживаю её, упорно утверждая, что политическая аналитика - тоже не что иное, как история, с чем мой друг Ахмед почему-то категорически не согласен. Но оставим это на его совести. Теперь про это здание и его роль в моей жизни. Это кинотеатр «Тбилиси» - лучший кинотеатр города, где шли самые крутые фильмы, которые закупал «Совэкспортфильм». Название-то какое! К слову сказать, покупали действительно всё самое лучшее, за исключением «идеологических диверсий». Так вот, примерно половина этих фильмов была про историю, а другая половина - про политику. Моя бабушка работала в этом самом кинотеатре, и значительную часть своего детства я провёл в кинозале. Естественно, меня стало интересовать то, что я видел на экране, причём не один раз. Так что у меня в жизни было два пути: или в режиссёры, или в историки. Не знаю, может быть, было бы лучше, если бы я стал режиссёром. Такой шанс был. Но получилось то, что получилось, с небольшой поправкой - я историк современности. Вот такая занимательная история.

Наш премьер-министр сказал, что правительство обсуждает механизмы регулирования и возможную ответственность за оскорбление национальных святынь, исторических деятелей и символов идентичности, хотя самого законопроекта пока нет. И вот здесь у меня вопрос: а есть ли чёткая дефиниция, кого можно оскорблять, а кого нет, что такое национальная святыня и символ идентичности? Ну, например, если я напишу, что зря Лаша-Георгий ввязался в драку с монголами: договорился бы с ними - целее была бы страна, да и куча здоровых мужиков не погибла бы, а дала потомство. Это оскорбление исторического деятеля или не очень? А если я начну рассуждать на тему того, что социалистическое правительство Грузии настолько боялось армии, что не воспользовалось реальным шансом создать мощную военную силу на Кавказе, а возможности были: тысячи грузинских офицеров ещё царской армии и склады Южного фронта. Такая армия смогла бы не только отбить Грузию у большевиков, но и не дать красным захватить Азербайджан, Армению и даже Горскую республику. Это будет оскорблением исторических деятелей? Как оскорбить Джвари и Светицховели, ума не приложу, а вот как оскорбить супру — застолье, которое также объявлено национальным достоянием, — знаю множество вариантов. Кстати, если я скажу, что не люблю алкоголь, особенно в чрезмерных дозах, будет ли это считаться оскорблением национальной ценности, ведь Грузия — страна вина? Не говоря уже о фразе - алкоголь в малых дохаз полезен в дюбых количествах. Это же прямое святотатство и издевательство над традицией განსხვავებული (особый). В общем, здесь явная недоработка. Надо помочь товарищам разобраться, что можно оскорблять, а что категорически нельзя

К вопросу о субъектности Подлинная субъектность страны заключается не в возможности делать всё, что ей заблагорассудится. Такой роскошью не обладают даже великие державы. И не только в способности самостоятельно противостоять врагам. Для этого существуют сильные союзники и работающие союзы. Субъектность начинается там, где государство не позволяет держать себя в чулане до востребования, вспоминая о нём лишь тогда, когда понадобились его территория, ресурсы, транспортные коридоры, политическая поддержка или голос на международной арене. С настоящим суверенным государством считаются постоянно, а не только в разгар очередного кризиса. Его интересы учитывают заранее, с ним советуются, его не воспринимают как резервный инструмент, который всегда доступен союзникам по умолчанию. Такая страна должна уметь спокойно и без истерик показать даже самому сильному партнёру: если о нас вспоминают только тогда, когда возникли проблемы, то рассчитывать на постоянный и безусловный доступ к нашим возможностям не стоит. Но для этого и вести себя надо соответствующе. Именно такие государства вызывают уважение. Именно так выглядит настоящая субъектность, о которой любят рассуждать политики, слишком часто забывая её настоящий смысл.

Интересно и важно: Всё больше людей используют ChatGPT как поисковую систему, так же как раньше использовали Google. Из-за этого сайты и крупные СМИ теряют органический трафик: пользователь получает готовый ответ и уже не переходит к первоисточнику. Даже Google теперь сам собирает информацию с чужих сайтов и показывает её в краткой выжимке. Прежняя формула “создавайте качественный контент, и поисковик приведёт аудиторию” больше не работает. Для авторов и медиа это серьёзный вызов, на который пока нет очевидного ответа © Али Гаджизаде

Посмотрел статистику канала и вот что забавно, последнее видео Расим Мусабеков 14% женщин - 86% мужчин, Валерий Чечелашвили 16% женщин - 84% мужчин, Владимир Копчак, Ризван Гусейнов, Эльдар Намазов и Ахмед Алили 17% женщин - 83% мужчин, ваш покорный слуга и Руслан Айсин 20% женщин - 80% мужчин, Михаил Самусь 23% женщин - 77% мужчин, Ия Баратели 35% женщин - 75% мужчин. Кто явно выбивается из этого ряда, так это Сергей Корсунский 51% женщин - 49% мужчин и Руслан Кутаев 9% женщин - 91% мужчин. Напоминаю, это данные только по последним видео, но выборка в целом репрезентативная. А вообще, получился слишком мужской канал с 90% аудитории 35+. Но, что выросло, то выросло. #новостикавказа

Россия пытается вернуть влияние на Южном Кавказе, но регион уже живёт по собственной логике. Путин звонит Алиеву, Азербайджан укрепляет союз с Кыргызстаном и становится частью единого пространства с Центральной Азией, а Армения проверяет, что на самом деле ей даёт членство в ЕАЭС. С Владимиром Копчаком обсуждаем российскую кампанию против Грузии, угрозу аннексии Цхинвальского региона, безвизовый режим для граждан страны-агрессора и иллюзию зависимости грузинской экономики от российских туристов. Почему Москва вынуждена договариваться с Баку? Как удары Украины по российским НПЗ меняют положение России на Кавказе и в Центральной Азии? И действительно ли Азербайджан институционально уходит из постсоветского пространства в новый геополитический регион? Отдельно говорим об Одессе под российскими ударами, споре вокруг атак по российской логистике, новой нормальности в отношениях Армении и Азербайджана и изменении отношения к Украине в американском лагере MAGA. https://youtu.be/v_IJcFy4SFI

Всем доброе утро. Чтобы потом не было лишних разговоров, решил время от времени отслеживать динамику туризма в Грузии. Не скажу, что являюсь большим специалистом именно в этой сфере, но всё-таки семь лет во главе Агентства регионального развития не прошли бесследно. Итак, что мы имеем на сегодняшний день. По данным за январь–июнь, общее количество международных визитов сократилось на 3,3%, однако число тех, кого статистика относит непосредственно к туристам, выросло на 0,1%. И то и другое, по большому счёту, находится в пределах статистической погрешности. При этом доходы отрасли уменьшились на 2%. Что тоже в пределах погрешности, но тут напрягает не цифра, а динамика. Главная причина снижения доходов — обвал ближневосточного направления. Количество туристов из Ирана сократилось на 61,5%, из Саудовской Аравии — примерно на 62%, серьёзно просел Израиль 61%, и даже поток из Турции уменьшился примерно на 11%. Цифры более чем серьёзные, и понятно, что главная причина здесь — война и общая нестабильность на Ближнем Востоке. Но расслабляться всё же не стоит. Само собой ничего не восстановится и работать над этим нужно уже сейчас. За счёт чего же общий объём туризма практически не уменьшился? Рост обеспечили Россия и страны ЕС вместе с Великобританией. Российское направление выросло примерно на 11%, а поток из ЕС и Великобритании — более чем на 21%, достигнув исторического рекорда. Особенно быстро растёт число туристов из Словакии, Финляндии, Хорватии, Мальты, Испании и ряда других европейских стран. География, согласитесь, интересная и несколько более разнообразная, чем привычный набор из России, Турции и Армении. Но ещё интереснее другое. Туристов из стран ЕС приезжает примерно в два с половиной раза меньше, чем из России, однако за первое полугодие 2026 года европейские туристы оставили в Грузии больше денег, чем российские. Это вовсе не означает, что от какого-либо направления нужно отказываться. Чем больше туристов, тем лучше, при условии, конечно, что посетители с уважением относятся к стране пребывания (с этим проблема). Это всего лишь небольшой штрих к многочисленным комментариям в духе: «Без нас вы пойдёте по миру». Не пойдём. И туристы к нам приезжать будут, потому что Грузия действительно прекрасная страна. P. S. Азербайджан пока занимает лишь шестое место по числу приезжающих после России, Турции, Армении, Израиля и стран ЕС. Причина понятна: до недавнего времени отсутствовало полноценное сухопутное сообщение. Потенциал думаю тоже понятен

Вы читали «Ловлю пескарей в Грузии»? Нет? Не могу сказать, что вы многое потеряли. Это очерк, да, пожалуй, именно очерк Виктора Астафьева о его поездке в Грузию. Для тех, кто не знает, кто такой Виктор Астафьев: известный писатель, можно сказать, классик позднесоветской литературы. К слову, писатель достаточно приличный. Впрочем, о вкусах не спорят, и вполне допускаю, что многим из вас он активно не нравится. Вообще с творчеством Астафьева у меня сложились довольно забавные отношения. «Ловля пескарей в Грузии» была первым его произведением, которое я прочёл. Понятно, что после этого читать что-либо ещё совершенно не хотелось. И вот весна 1989 года. Я досрочно сдаю в университете зачёт по советской литературе, и кто бы вы думали мне попадается? Правильно: Виктор Астафьев, «Пастух и пастушка». Я честно объяснил принимавшему зачёт доценту Сергею Ивлеву, почему Астафьева не читал и читать не хочу. На что он мягко и очень интеллигентно заметил, что, конечно, может заменить билет, но всё-таки советует прочитать именно эту книгу, а потом поговорить и о ней, и об Астафьеве, и о ловле пескарей. Признаюсь честно, мне стало интересно. Я прочёл «Пастуха и пастушку», потом «Печальный детектив», а затем почти всё, написанное Астафьевым. Ну а придя на зачёт, мы с Сергеем очень долго говорили не столько об Астафьеве, сколько о реальном разрыве между творчеством и человеком. Чертовски интересная тема. Собственно, ещё со времён Моцарта и Сальери. Может ли неприятный человек быть большим художником? Должны ли мы судить произведение по личности автора? И насколько сам автор неизбежно проступает в том, что пишет, даже когда ему кажется, что он рассказывает о других? Что касается «Ловли пескарей в Грузии», ничего принципиально нового Астафьев там не сказал. Все язвы нашей позднесоветской родины мы прекрасно видели сами. Даже я, несмотря на возраст. Проблема заключалась не в том, что было написано, а в том, как это было написано. А написано было по-хамски, гротескно и, что самое обидное, очень несправедливо по отношению к людям, которые принимали Астафьева в Грузии с открытой душой. Терпеть не могу высокопарных выражений, но в данном случае всё было именно так. Мерзкий очерк, если говорить прямо. Очерк, показывающий не столько Грузию, сколько самого Астафьева, его раздражение, высокомерие и готовность превратить живых людей в карикатуру ради литературного эффекта. И я, наверное, никогда больше не вспомнил бы о «Ловле пескарей», если бы совсем недавно о ней не вспомнило такое издание, как «Кавказский узел», опубликовавшее в разделе блогов анонимный текст под заголовком: «Виктор Астафьев. “Ловля пескарей в Грузии”. Рассказ, на который обиделись грузины». Вот именно сейчас, летом 2026 года. К чему бы это вдруг? Зачем понадобилось вытаскивать из позднесоветского шкафа этот старый, дурно пахнущий скелет и снова объяснять читателю, что грузины якобы просто «обиделись»? Не возразили против хамства и несправедливости, не ответили на намеренное искажение, а именно обиделись. Удобное слово. Оно сразу превращает автора в бесстрашного обличителя, а тех, о ком он писал, в эмоциональных туземцев, неспособных выдержать суровую правду. Кстати, если всё-таки решите прочитать «Ловлю пескарей в Грузии», не поленитесь следом прочитать ответ Киты Буачидзе «Такое длинное, длинное письмо Виктору Астафьеву». Оно того стоит. Хотя бы для того, чтобы увидеть разницу между критикой и хамством, между наблюдением и карикатурой, между литературой и элементарной неблагодарностью.