ЭЛЬБРУС-МИНГИТАУ

Переходим в МАХ https://max.ru/join/cnFS_tFCc7NiiJu3zZHwHYo8WhHTVDWGn8MikPrI4ls

Трамп - назвал Иран «государством террора и ненависти»: Ситуация с Ираном развивается очень быстро. Всё идёт очень хорошо. Наша армия не имеет равных — ничего подобного никогда прежде не было. Мир ещё не видел такой военной мощи. Мы делаем то, что должно…

Трамп - назвал Иран «государством террора и ненависти»: Ситуация с Ираном развивается очень быстро. Всё идёт очень хорошо. Наша армия не имеет равных — ничего подобного никогда прежде не было. Мир ещё не видел такой военной мощи. Мы делаем то, что должно было быть сделано уже давно — то, что следовало решить ещё за последние 47 лет. Это могли сделать многие разные люди, но они предпочли этого не делать. Иран фактически является государством, которое распространяет террор и ненависть, и сейчас ему приходится платить за это высокую цену. Подпишись на ПУЛ N3 / MAX

Канал "Звезда": "Код доступа" выпуск от 05.03.2026 - Ястребы в юбках: кто готовит Европу к войне. Как глобалисты используют женщин в своих политических интригах. Эта грязная политтехнология активно используется сподручными глобалистов, черкессиястроителями, сегодня и против нашего народа.

Сравнивает принципы на которых основано советское общество и США: "...В Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество(имеет ввиду СССР) стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество — здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы. Несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны( имеет ввиду США) отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна(СССР) стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути..."(опубликовано в журнале "Огонек" № 5 и "Литературной газете" № 5 в 1971 году.) О тех преимуществах, которые даёт советское общество простому человеку: "..Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире...."(опубликовано в журнале "Огонек" № 5 и "Литературной газете" № 5 в 1971 году.) На мой взгляд, Дин Рид дал достойный ответ лжецу Солженицыну. Но дело сейчас уже в другом: по многим негативным аспектам жизни в США, о которых упомянул американский актёр в 1971 году, современная Россия пришла к тому же... Думаю, Дин Рид был бы крайне разочарован, что не стало его идеала - Советского Союза и к чему пришла современная Россия.... А что вы, уважаемые читатели, думаете по этому поводу? (с) МЫ из СССР

Достойный ответ американского актёра Дина Рида Солженицину на его ложь о Советском Союзе Дин Сирил Рид (1938-1986) -американский певец, киноактёр, кинорежиссёр и общественный деятель, пользовавшийся огромной популярностью в СССР, странах Латинской Америки и Восточной Европы. В далеком 71-м году написал открытое письмо А. Солженицыну, в котором актер назвал все обвинения Солженицына в отношении Советского Союза ложными. Это обращение Дина Рида к Солженицыну было опубликовано в очень популярных советских изданиях того времени: журнале "Огонек" № 5 и "Литературной газете" № 5 в 1971 году. Привожу цитаты из данного письма, которые были сказаны 50 лет тому назад, но, на мой взгляд, не потеряли своей актуальности и сегодня. Читайте, думайте и делайте правильные выводы... О том,что экономика США, в которой играет большую роль военно-промышленный комплекс, заинтересована в постоянном ведении войн: "...Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын..."(опубликовано в журнале "Огонек" № 5 и "Литературной газете" № 5 в 1971 году.) О беспредельно высоком уровне преступности в США в сравнении с СССР: "..Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению. Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!..."(опубликовано в журнале "Огонек" № 5 и "Литературной газете" № 5 в 1971 году.) О расовой дискриминации негров в США: "...Вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав..После двух столетий «свободы слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра — это все равно что поохотиться на медведя." Кстати, данная тема остаётся сверхактуальной для сегодняшней американской действительности. О медицине для бедных и безработице:: "...Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова — вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также».Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей..."(опубликовано в журнале "Огонек" № 5 и "Литературной газете" № 5 в 1971 году.) Об образовании в США: "...Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как бóльшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!.."(опубликовано в журнале "Огонек" № 5 и "Литературной газете" № 5 в 1971 году.)

После нападения на Иран, Трамп точно получит Нобелевскую премию мира. У них всё по Оруэллу: "Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила". Как гласит закон относительности Эпштейна: "Это не то, это другое".

Подобных материалов довольно много, заинтересованные читатели могут самостоятельно найти остальные, мы же обратимся к лексике кабардинского языка, который сам сохранил информацию о том, что адыги и черкесы это не одно и то же.

Подобных материалов довольно много, заинтересованные читатели могут самостоятельно найти остальные, мы же обратимся к лексике кабардинского языка, который сам сохранил информацию о том, что адыги и черкесы это не одно и то же.

Подобных материалов довольно много, заинтересованные читатели могут самостоятельно найти остальные, мы же обратимся к лексике кабардинского языка, который сам сохранил информацию о том, что адыги и черкесы это не одно и то же.

Подобных материалов довольно много, заинтересованные читатели могут самостоятельно найти остальные, мы же обратимся к лексике кабардинского языка, который сам сохранил информацию о том, что адыги и черкесы это не одно и то же.

...Название "черкес" происхождения персидского и означает "разбойник"; адыге считают его для себя весьма оскорбительным... Н.И. Зуев, "География Российской Империи", СПб, 1887

...Прежде чем приступим к рассмотрению этого вопроса, скажем, что в настоящее время на всем Кавказе нет народа, который бы сам себя называл Черкесами. Это имя придают Русские на Кавказе безразлично горцам северной стороны гор, вместе с другими названиями столько же не точными: Азияты, Азия, Орда, Татарва... А. Филипсон, "Черкесы, казаки и адыхе", журнал "Русский вестник", т.48, СПб, 1863

Хотелось бы сделать одно существенное замечание авторам выше цитируемой книги. Они свободно употребляют экзоэтноним "черкес" в отношении адыгских народов, как нечто установленное и незыблемое, но это не совсем так. В подтверждение чего чуть ниже будут предоставлены…

Аспирант Кабардино-Балкарского научного центра РАН, Аскер Хаширов, уверен в скором восстановлении Черкесии...

❗️Иран атаковал американский авианосец "Авраам Линкольн", заявили в КСИР. По нему ударили четырьмя баллистическими ракетами. О результатах атаки не сообщается. 🔹 Подписаться на РИА Новости

Вице-президент США Джеймс Вэнс сказал: «Армения – это одна из самых древних христианских стран во всём мире; настоящий фундамент христианской цивилизации и культуры. Будучи глубоко верующим христианином, я понимаю значение этой страны для всего мира и для религии, которую разделяют премьер-министр и я». Обратите внимание, Вэнс не говорит об армянском народе, он говорит о стране, о территории. И действительно, согласно преданию, апостолы проповедовали на территории Армении, обращая местное население в христианскую веру. Сегодня мы, армяне, ошибочно считаем себя единственными потомками тех первых христиан Армении, а Республику Армения наследницей всей территории Армянского нагорья, которое называли Великой Арменией. Почему ошибочно? Чтобы это понять, нужно ответить на 2 вопроса: Первый вопрос: что такое Великая (или Большая) Армения, где, согласно древним текстам, первые христиане распространяли свою веру? Великая Армения – это физико-географический регион с границами, которые не менялись в течение всей известной истории, поскольку были не политическими, а естественными. Политические (или государственные), как известно, менялись практически после каждой войны. Таким образом, государство Армения, которое существует сегодня, не может быть наследником огромного природного региона только потому, что их названия совпадают. Очень важно понимать, что Большая Армения и государство Армения – это два совершенно разных понятия. Второй вопрос: кого называли армянами? Самые ранние толковые словари, дошедшие до нас, в которых есть ответ на этот вопрос, датируются XVI-XVII веками. В них написано, что армяне – это жители Армении: не государства, (поскольку такого государства в то время не существовало), а природного региона Великая Армения. Onomasticon propriorum nominum, Konrad Gessner, издания 1544, 1551 гг «Армяне – это народ, который проживает в данном регионе (в Армении)». Lexicon Universale Historico Geographico; Hofmann, Johann Jakob, 1698 г «Армяне – это люди, населяющие Армению». Dictionnaire Geographique Universel, 1750 «Arméniens – c'est proprement le nom des peuples de la Grande Arménie – армяне – это собственно название народов Большой Армении» Le Larousse pour tous nouveau: dictionnaire encyclopédique, 1907-1910 гг «Армянин – тот, кто из Армении». В XVII веке термин «армяне» получил ещё одно толкование – так стали называть христианскую секту, которая проповедовала на территории Армянского нагорья. Словарь Бруассиньера, изданный в 1644 году: Dictionnaire théologique, historique… / Juigné-Broissinière, 1644 (Статья «Армяне» следует за статьей «Армения», где её границы полностью совпадают с границами Армянского нагорья). «Армяне – народы этой большой страны Армения, которые большей частью являются подданными Великого султана… Что касается религии, то большая часть армян являются магометанами. Однако есть здесь множество христиан из секты, которую также называют «армяне». Обратите внимание, здесь говорится, что большая часть армян являются мусульманами. Тот факт, что армянами прежде называли всех без исключения жителей Великой Армении, подтверждают и труды армянских авторов. Аракел Даврижеци, описывая переселение армян шахом Аббасом вглубь Персии (Сефевидского царства), сообщает: «Поэтому и приказал выселить всех жителей Армении — и христиан, и евреев, и магометан — в Персию» «Шах приказал под страхом меча, смерти и плена выселить жителей Армении отовсюду, куда только они могли добраться, изгнать их и не оставить ни единой живой души, будь то христианин или магометанин». Фактическое перерождение армян из всего населения Великой Армении в исключительно христианскую общину произошло в те времена, когда папский Рим и христианские правители Европы решили создать внутреннюю оппозицию в Османской империи, которая противостояла бы Великому султану и одновременно легко управлялась бы из Европы. Для решения этой задачи они выбрали христианскую общину на территории Великой Армении, превратили её в отдельный народ под названием «армяне» и вручили этому народу древнюю историю, которая на самом деле принадлежала не ему одному.

Хотелось бы сделать одно существенное замечание авторам выше цитируемой книги. Они свободно употребляют экзоэтноним "черкес" в отношении адыгских народов, как нечто установленное и незыблемое, но это не совсем так. В подтверждение чего чуть ниже будут предоставлены факты, а пока почитаем недавнюю публикацию Филиппа Экозьянца, которая сильно перекликается с нашей темой.

Продолжаем читать книгу Цибенко

А и не важно, что флаг внедрили англосаксы, главное добавить что-то про хеттов или хаттов. Об этом ученые из КБР четко написали в своей книге: "...В нашу задачу не входит рассмотрение всего круга дискуссионных проблем, связанных с древней историей адыгов. Достаточно отметить то обстоятельство, что приведенные выше сведения стали составными элементами их современного исторического сознания, причем не только его теоретического, но и обыденного уровня. А в массовом сознании гипотезы, как правило, превращаются в очевидные факты, трансформируясь в устойчивые мифологемы. И в этом качестве они оказывают значительное идеологическое воздействие на все их общенациональные политические проекты. С этой точки зрения не столь важно, в какой степени представления об исторической связи с древнейшими государствами и цивилизациями согласуются с требованиями строгой науки - гораздо существеннее то, как они влияют на процесс национально-государственного строительства..."