НА САМОМ ДЕЛЕ

-вегетативная дисфункция пубертатного периода При этом нашей дочери назначено лечение и рекомендовано стационарное обследование в УКБ № 4». И это тоже не факт  по мнению журналиста «Взгляд Инфо»? Это- факты, это документы, а не слова «главного свидетеля» тех событий бабушки бородатых внуков Исмаиловых. Полагаю, объективности ради автору статьи на «Взгляде» следует ознакомиться с некоторыми статьями на ленте издания «Саратовский репортер»:  по фактам изложенным в статьях направлены запросы в  СК РФ и Генеральную прокуратуру. Например  статья     «Саратовский правовой беспредел» https://rsar.ru/index.php/home/823-saratovskij-pravovoj-bespredel и  статья  «О саратовском правовом беспределе узнают в Админнистрации Президента РФ» https://rsar.ru/index.php/home/830-o-saratovskom-pravovom-bespredele-uznayut-v-administratsii-prezidenta-rf   КАК ВСЕ БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ? Об этом  автор «Взгляд Инфо» тоже не написал, а было следующее: «Всё началось с того, что 30.03.2024  девочки ( имена не указываем по этическим соображениям-ред.) в дневное время вышли погулять на улицу.  Примерно в 16 ч. 20 мин., отцу  позвонила дочь и сообщила, что её с подругами необходимо забрать с центральной площади, так как к ним пристают «неадекватные бородатые дядьки». Дети стояли около здания и плакали, их трясло от страха. При этом они рассказали отцу, что бородатые парни приставали к ним, хватали их за руки, также предлагали его дочери уединиться с ними, такие же требования были предъявлены и к другим девочкам. Так же дети рассказали, что эти бородатые парни их преследовали, когда девочки убежали от них. После того как отец девочки  им представился парням  и спросил, кто из них хватал несовершеннолетних девочек за руки и пытался увести в безлюдное место, один из них одетый в темно-синюю кофту в явной агрессивной форме с использованием нецензурной лексики сказал ему: «тебе какое на х@й дело», «езжай на х@й отсюда»… к месту конфликта  друг отца, и  как раз в тот момент, когда бородатые парни начали свои агрессивные действия, размахивая руками и ногами. Вновь всё тот же парень в темно-синей кофте без объяснения причин нанес два удара руками в область лица прибывшего друга отца,  после чего последний упал спиной на асфальт, при этом, получив рассечение глаза, и кровотечение из носа. Практически одновременно парень, одетый в белую кофту, нанес ему отцу девочки  два удара руками в область лица, вследствие чего у него закружилась голова и из носа пошла кровь. При этом необходимо отметить, что удары у этих парней были поставленные, и весь период конфликта они находились в боксерской стойке. Как потом стало известно, их отец является преподавателем «Спортивной школы олимпийского резерва» по боксу. Как позже выяснилось, это были жители  Саратова: Исмаилов Дмитрий Эдуардович  и Исмаилов Андрей Эдуардович». Вот что произошло в тот день на самом деле,  а не со слов бабушки про «хозяина». Автору «Взгляда» не мешало бы знать, и то, что  только за 2026 год, если мы посмотрим статистику, новости о сексуальных домогательствах в отношении несовершеннолетних приходили из  Подмосковья,  Челябинска, Сургута,  Новосибирска,  Краснодара… Не обошла эта проблема, к великому сожалению, и Саратовскую область.   Но  «Взгляд»  не пишет о   бездействии руководителя управления  СК РФ по Саратовской области   Дмитрия Костина  и его подчиненных из СО Маркса по непринятию  мер по  расследованию и возбуждению уголовного дела   по факту сексуального домогательства в отношении несовершеннолетней девочки. Почему?   Потому что это не сходится с  версией о депутатах, избивших детей? «Взгляд» пишет, что это дело  ушло в прокуратуру, но при этом  «Взгляд» умолчал, что уголовное  дело от начала и до конца фальсифицировано. Полагаем, что этому изданию следовало бы исправить свою ошибку и написать, как все было на самом деле, принести официальные извинения  депутатам.   Если этого не будет сделано, то   можно ли   будет и дальше  доверять такому СМИ, которое,  свои выводы, доводы, домыслы и версии строит на словах бабушки, которой даже и близко не  было на месте   инцидента в тот  день?

Это называется, что   ребята просто захотели познакомиться: девочку трясло после встречи с этим «ребятами» она плакала. Теперь же, когда она на улице видит  бородатых мужчин, ей становится плохо. Но «Взгляд» об этом   информацию до читателя не довел.  Видимо, по той причине что тогда бы рассыпалась версияинтернет издания о депутатах, избивших детей? Тогда   об этих фактах сообщит наша редакция и это, не слова «главного свидетеля» бабушки, а  именно факты. Причем, факты по которым следует возбуждать уголовное дело в отношении тех, кто фальсифицировал так называемое  уголовное дело  об избиении бородатых детей и которое сегодня направлено в прокуратуру… Факт первый: уголовное дело об избиении фальсифицировано. Как уже доведено до руководства СК России, должностные лица Марксовского МСО СУ СК РФ по Саратовской области в целях улучшения показателей своей работы, дальнейшего продвижения по службе… изготовили постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 10.11.2025, при этом сфальсифицировали подпись заместителя Председателя Следственного Комитета Российской Федерации генерал-полковника юстиции Е.Е. Леоненко. ЭТО НЕ ФАКТ по мнению журналиста «Взгляд Инфо»? Этот факт свидетельствует о беззаконии и правовом беспределе, происходящем в Марксовском МСО СК РФ по Саратовской области при производстве предварительного следствия, где целью работы является лишь красивая статистика и отчетность, согласно которой к уголовной ответственности были привлечены два депутата. И разве, хотим спросить автора «Взгляда», из-за таких руководителей и следователей органов следствия не  теряется вера в справедливость и в принцип неизбежности наказания за совершённое преступление?  Из-за бездействия следственных органов  по настоящее время братьям Исмаиловым,  домогавшимся до малолетних девочек,  удаётся избежать уголовной ответственности, а у 10-летней  Ланы( имя девочки изменено по этическим соображениям- ред.) из-за событий, произошедших 30.03.2024, ухудшилось состояние здоровья и консилиумом врачей ей был поставлен диагноз «Посттравматическое стрессовое расстройство F 43.1».   ФАКТ ВТОРОЙ : заболевание девочки послевстречи с  бородатыми «детьми»   Вот о чем сообщает мама девочки в заявлении на имя  руководителя   Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина с требованием о возбуждении уголовного дела в отношении братьев Исмаиловых уголовного дела по факту сексуальных домогательств:  «Мы стали замечать, что наша дочь увидев бородатых людей начинает плакать, и прижиматься к нам, при этом в глазах дочери появляется страх, ребенок не может уснуть ночью, больше не спит без включенного света , перестала выходить с подружками на улицу , то есть с каждым днем ее психическое состояние становилось только хуже, нарастала тревожность. Мы обратились в правоохранительные органы, но в возбуждении уголовного дела нам было отказано по формальным основаниям и надуманным причинам. Фактически проверку по нашему сообщению о преступлении никто не проводил, ограничившись видимостью осуществления действий.   Мы как родители, очень сильно переживаем за физическое, а также психоэмоциональное состояние дочери, и в связи с заметно ухудшающимся состоянием ее здоровья, после перенесенного стресса, мы были вынуждены обратиться за консультацией к специалистам медикам Саратовского Государственного Медицинского Университета имени В.И.Разумовского. 22 января 2026 года наша дочь была осмотрена комиссионно: профессором кафедры «Психиатрии , наркологии  и клинической психологии СГМУ им.В.И. Разумовского», заведующим отделением ментальных расстройств УКБ № 4, доцентом кафедры «Проледевтикидетских болезней , детской эндокринологии и диабетологии СГМУ им.Разумовского», врачом –неврологом., врачом –психотерапевтом. При осмотре консилиумом врачей нашей дочери был поставлен основной диагноз: «Посттравматическое стрессовое расстройство F43.1» , также было поставлено сопутствующее заболевание: -расстройство вегетативной нервной системы  не уточненное -синкопальное состояние в анамнезе -G 90.3

Странно:  где же объективный и беспристрастный подход журналиста? Другие «доказательства» и выводы автора статьи цитировать нет смысла, и читателю все понятно,  для чего и для кого была опубликована эта статья: доводы, догадки, предположения,  версии, выводы … и все абсолютно – мимо! Прямо готовое дело по статье УК РФ «Клевета»!   При этом, читателю автор сообщает, что он словно бы   как и бабушка, тоже стоял где-то рядом  с бородатыми детьми в тот вечер,  и все сам слышал  и все видел. В статье нет ни одного факта, которому можно было бы относиться с доверием, кроме версии адвоката Айдара Байзульдинова Сергея Дегтярева. Да и то,  версию адвоката  ИА «Взгляд» опубликовал, словно бы стесняясь правды и объективности, всего в нескольких общих фразах,   в отличие от  ИА «СарИнформ», которое версию случившегося опубликовало  версию  адвоката честно, полно,  подробно,   объективно. Впрочем, читатель понимает, зачем подобное вообще было опубликовано: статья автора ИА «Взгляд Инфо» намеренно   тенденциозна, намеренно  необъективна,  а цель удара- два депутата.  Автор   встал  на защиту  бородатых детей, приставших к малолетним девочкам и видимо, он   считает нормальной ситуацию, когда 17 летние бородатые  парни пристают с неприличными предложениями сексуального характера в 8-летним девочкам на улице? К несчастью автора  статьи на «Взгляде»,  читатель сегодня совсем другой , и не всякой фантазии  верит.  Интервьюавтор статьи у братьев взял, донес их мнение до читателя,  а  у девочек мнением по поводу случившегося даже не счел нужным поинтересоваться!  Зато у бабушки, не присутствовавшей на месте событий,  автор статьи охотно взял интервью.  Можно ли  при таком избирательном подходе доверять  статье и мнению автора? План и цель статьи   совсем другая: опорочить и  очернить депутатов, и  оправдать  бедных 17-летних детей, домогавшихся до девочек.  Если бы журналист спросил девочек, как на САМОМ ДЕЛЕ все было, а не только у бабушки бородатых внуков, не бывшей на месте событий, то его версия об избитых жестокими и кровожадными депутатами бедных бородатых детей   распалась бы моментально! И вот еще   слова в  публикации «Взгяда» «главного свидетеля» бабушки бородатых внуков из статьи: «Заявление об агрессии и абьюзе со стороны братьев-близнецов до сих пор лежит без движения — "для устрашения", как считает бабушка пострадавших». Видите,  бабушка даже слово «абьюз» знает, но видимо, не знает о статье  УК РФ «Клевета». «Главный свидетель» бабушка имеет все шансы ответить перед Законом по статье УК РФ «Клевета», сказавшая, что   «заявление об агрессии и абьюзе  со стороны братьев лежит без движения». Бабушка ввела в заблуждение доверчивого  автора  «Взгляда», попросту, соврала бабуля. Нет такого заявления и быть не может, тем более, что   не лежит, оно,  как цитирует бабулю «Взгдяд», «без движения».. Но ИА «Взгляд» верит бабуле, а не фактам. А факт совсем другой: ничего не лежит без движения, и даже  напротив, мама девочки написала заявление на имя   руководителя СК РФ Александра Бастрыкина о привлечении якобы, «избитых» бородатых детей к уголовной ответственности за сексуальные домогательства,  и в данный момент это заявление находится на  рассмотрении в СК РФ и Генеральной прокуратуре РФ.   ИА «Взгляд», конечно, все знает лучше всех   и пишет в статье: «Дело же, которое длится 29 месяцев, только передано в прокуратуру». Полагаем, автору ИА «Взгляд Инфо» прежде чем доносить до читателей информацию о злых дядьках депутатах избивших детей, да так, что они по версии автора «кровью захлебывались» стоило бы знать о двух главных фактах. И о них «Взгляд Инфо» умолчал: журналист их не знает, и не  постарался узнать. А без этих фактов  написать объективную статью невозможно, можно только  ведро помоев вылить, как это и сделал автор «Взгляда». Первый факт. «Дело переданное в прокуратуру», как пишет ИА «Взгляд Инфо» полностью, от начала и до конца  ФАЛЬСИФИЦИРОВАНО.   Второй факт. Девочка после встречи с бородатыми детьми  серьезно заболела.👇

Бабушкины  сказки на «Взгляде»   Главный свидетель в деле об избиении «детей» по версии автора ИА «Взгляд», это бабушка бородатых внуков   Правда, сама бабуля   на месте происшествия не была:ничего не видела, ничего не слышала, но  ее слова  цитирует, как одно из  главных доказательств случившегося в Марксовском районе   ИА «Взгляд Инфо»  в своей статье   под таким очень страшным заголовком: "Он кровью захлебывался", и с подзаголовком «Саратовские депутаты ждут суда по делу об избиении подростков из-за "харассмента". Неискушенный читатель конечно, упадет в обморок,  прочитав такой ужасный заголовок: «Он кровью захлебывался».  Но читатель искушенный, все поймет когда прочитает подзаголовок: «Саратовские депутаты ждут суда по делу об избиении подростков из-за "харассмента". Вот тут собака и порылась: подростки автору статьи ИА «Взгляд Инфо» совсем неинтересны, неинтересны и факты,  неинтересно, что на самом деле произошло и кто на самом деле виноват,  главное для автора, как мы видим: помусолить и посмаковать тему про депутатов! Ну как же такую тему пропустить! Депутаты звери избили 17-летних  беззащитных бородатых детей! Вот именно это по мнению автора статьи на «Взгляде» читатель и должен проглотить с удовольствием: власть докатилась до того, что ее представители   детей бьют! А скоро выборы в Госдуму: посмотрите, что вытворяют представители «Единой России». Но вышел   холостой выстрел в никуда: люди в Марксовском районе  куда умнее автора статьи  «Взгляда» и они прекрасно   знают, как все было на самом деле, они знают, кто есть кто в их районе, знают цену словам и поступкам, видят где ложь, а где правда. И вот что сообщает «главный» свидетель бабуля корреспонденту «Взгляда», и ее «главное» свидетельство должно,   видимо создать  некий образ   врага в лице одного из участников событий того вечера. "Это моя земля. Никто, даже чеченец, не может не только разговаривать с моей дочерью, но даже по моей земле ходить без моего разрешения". Это бабушка «избитых внуков» рассказала корреспонденту  «Взгляда» про  отца девочки, в отношении которой были совершены   бородатыми «детьми» сексуальные домогательства, а отец после ее телефонного звонка  приехал защитить дочь. Ну, конечно же, бабуля все знает,  и в тот вечер стояла рядом со своими бородатыми внуками, которые домогались сексуально до малолетних девочек и все слышала потом, что что говорил отец этих девочек!  ИА «Взгляд Инфо» публикует еще одно «главное свидетельство»   бабушки бородатых внучат, которая в момент инцидента была дома: «По словам Смышляевой, Байзульдинов заявил парням нечто в духе: "Я здесь хозяин, тут все в моих руках, все на меня работают". А что тут, собственно говоря,  не так? В чем криминал?  То, что отец дочери в Павловке хозяин? Или, быть хозяином по мнению автора статьи на «Взгляде» это очень плохо,отвратительно, это противоречит либеральным идеям,  а надо быть разгильдяем в рваных штанах,  с соплями под носом,  и пьяницей?   Здесь, в селе Павловка, порядка больше, чем в любом другом городе:  парк, газоны,  фонтан в центре. Везде чистота. Дети в садик сами ходят из дома, тишина, спокойствие.  Если не было бы хозяина, был ли тут порядок? Было ли тут   одно из передовых предприятия в России по производству молока? Дом трехэтажный многоквартирный, построенный на средства АО «Племзавод «Трудовой» на свои средства. Зарплатадостойная, социальные гарантии.  Если не было бы хозяина на этой земле, то «Трудовой» давно  бы бандиты растащили по частям, и такие попытки  бандитские были не раз: запугивали акционеров, хотели «отжать» хозяйство, чтобы потом его «распилить» по частям и продать. Так что, слово «хозяин» тут вполне уместно, и этот человек, со своей командой  сумел навести  на этой земле порядок и умеет его поддерживать. А вот как раз два бородатых внука, приехавших в гости  в Маркс к бабушке, допустили  явно непозволительное: начали приставать к девочкам совсем еще маленьким, грязно домогаться. Их защищает   в своей статье  на «Взгляде» автор статьи, приводя при этом какие-то нелепые «свидетельства» бабули.👇

Друзья, здесь вы увидите то, что не пишут в газетах и услышите то, что не говорят по ТВ! Делитесь информацией! Пишите своё мнение в комментариях! Подписывайтесь на канал! Здесь пишут и говорят правду! 💯 СИЛА ВСЕГДА - В ПРАВДЕ! 💯💪

В июле депутаты от «Единой России» покинули зал заседаний, когда в областной Думе хотели обсудить проблемы с топливом в Саратовской области. Казалось бы, заправки, цены на бензин и наличие топлива — вопросы, которые касаются всех: кто ездит на работу, отвозит детей, занимается сельским хозяйством или своим небольшим бизнесом. История повторилась. На заседании комитета по промышленности депутаты вновь подняли два важных для жителей региона вопроса — работу маркетплейсов и ситуацию с топливом. И вновь депутаты от «Единой России» отказались обсуждать эти проблемы. Даже в формате закрытого совещания. Возникает простой вопрос: если депутат не готов обсуждать проблемы людей, то кто тогда должен это делать? Считаю, что депутатский мандат — это не право выбирать удобные темы. Это обязанность говорить о том, что волнует людей, добиваться решений и не оставлять проблемы без ответа. Для нас в КПРФ всё просто: если жители Саратовской области сталкиваются с проблемой — мы должны сделать всё возможное, чтобы помочь людям. А если по-другому решить её не получается — вынести вопрос на заседание Думы и добиваться его решения, подключив депутатов других фракций. Нельзя не замечать проблемы, откладывать их решение и делать вид, что всё в порядке. Их нужно решать, потому что сам по себе бензин дешевле не станет, топливо в районах не появится, а проблемы людей сами собой не исчезнут. Мы будем говорить о том, что волнует людей каждый день. Потому что депутат должен быть голосом своих избирателей, а не тишиной в зале заседаний. Смотрите, как это было: https://youtu.be/UKkHfy5x7y4?is=SUMY170ILZAdF88R

Про бензин 👇👇👇👇👇

Забрав девочек, отец развез их по домам, при этом парней он даже не видел. Возвращаясь с дочерью домой, отец увидел этих парней на улице. Остановившись, отец сделал им замечание, сказав: «Зачем вы, взрослые парни, пристаете к маленьким девочкам? Вы что, не видите, что это совсем дети, которые учатся в первом и втором классе? Какие у вас могут быть к ним интересы?». На это парни стали грубить и выражаться нецензурной бранью. Видя, что для отца возникла реальная угроза, дочь позвонила своей матери, которая попросила друга семьи оказать помощь мужу. Тот незамедлительно прибыл на место инцидента». Первыми, по словам адвоката, удары якобы нанесли подростки, которые занимаются боксом. Их отец является тренером по боксу в школе олимпийского резерва, заметил юрист.   «После конфликта, где отцу девочки и его другу пришлось защищаться от профессионально поставленных ударов 17-летних профессиональных боксеров, стороны разошлись. Позднее подростки обратились в правоохранительные органы, где было возбуждено уголовное дело по статье 115 УК РФ (легкий вред здоровью). Вместо того, чтобы прекратить уголовное преследование, следственные органы возбуждают уголовное дело по ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство). При этом предъявляется обвинение уже отцу малолетнего ребенка, другу и третьему лицу, который в тот момент не был на месте происшествия, а находился на работе. Следует отметить, что у дочери обвиняемого (девочке сейчас 9 лет) ухудшилось здоровье из-за нервного стресса, который ребенок испытал после общения с бородатыми подростками. В настоящее время в ходе судебной экспертизы ей был поставлен средний вред здоровью», – сказал Дегтярев. Адвокат считает, что дело о хулиганстве было возбуждено необоснованно. По его мнению, привлечь к ответственности следует именно бородатых подростков. На них нужно завести дело по ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести),- уверен Дегтярев. Вот такие «детские» шалости получились у юных бородачей. Особо хотелось сказать о позиции и  воспитательной роли отца этих бородатых «детей».  Почему он не вмешался в ситуацию, почему не разобрался, не поговорил серьезно со своими детьми, а вместо этого они теперь хотят судиться?По мужски ли это? Ведь   отец  братьев Исмаиловых тренирует ребят боксу, учит искусству  этого настоящего мужского вида спорта. Бокс учит быть сильным, справедливым, не обижать тех, кто младше тебя. Но разве сам отец по-мужски поступил? Вместо того, чтобы серьезно поговорить со своими детьми, сделать им внушение и объяснить, как настоящий мужчина должен общаться с противоположным полом (а не с девочками по 8 лет!)   его сыновья пошли   суд!   Это по-мужски разве? И это,  вместо того, чтобы родителям девочек и самим девочкам принести   извинения.

Оказывается, это не дети!   «Двух саратовских депутатов обвинили в избиении детей». Под таким заголовком вышла заметка  на ленте ИА «СарИнформ»  10 августа. На фото: как раз,  эти «дети», два брата Исмаиловых. Бородатые конкретно, такие дети. Через два дня это же издание поправило свою нелепую информацию по поводу, якобы,   избитых бородатых детей, и опубликовало уже объективную картину произошедшего в Марксовском районе в заметке под заголовком: «Драка депутата и подростков: адвокат предложил завести дело на юных бородачей». Посмотрите на это фото: это «дети» по версии  первойзаметки «СарИнформ» от 10 августа, и   просто,  «юные бородачи» по версии  этого же издания в заметке от 12 августа. Встретишь таких «детей» вечером и точноиспугаешься: что говорить совсем о маленьких девочках, которые с ними захотели познакомиться!  Можете такое представить: подходят два  «юных бородача» и  предлагают трем девочкам, двум  по  8 лет, третьей и 9 лет познакомиться!  При этом показывают какие- то странные фото в телефонах, делают намеки сексуального характера,  приглашают погулять вместе, пройти покататься в машине… После  встречи с братьями Исмаиловымикоторые домогались к  трем девочкам  одна девочка 9 лет  серьезно заболела. Недавно по настоянию её родителей первым СО первого отдела по РОВД СУ СК РФ по Саратовской области  была проведена судебно-медицинская экспертиза. По результатам экспертизы  было  получено заключение эксперта № 90 от 02.07.2026 и это заключение  малоутешительно. Согласно первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (заключение комиссии экспертов от 19.06.2026 -24.06.2026  №871)  МЗ СО ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» выяснилось, что   у девочки  «развилось психическое расстройство в виде посттравматического стрессового расстройства F43.1 (по МКБ 10)». Возникло бы подобное расстройство у девочки, не встреть она и ее подруги в тот злополучный вечер три года назад  двух сексуально озабоченных братьев грязно и нагло к ним домогавшихся? В первой заметке от 10 августа ИА «СарИнформ» написало: «В Саратовской области завершили расследование дела об избиении подростков. События происходили 30 марта 2024 года в селе Павловка Марксовского района Саратовской области. Вечером в парке 16-летние братья Андрей и Дмитрий увидели трех маленьких школьниц и попытались с ними познакомиться. Общаясь с девочками, Дмитрий пошутил: «Моя борода не отвлекает вас?». Одна из девочек сказала, что ей 11 лет и знакомиться она не хочет. Тогда братья пошли своей дорогой. Отметим, по версии следствия, братья не приставали к девочкам, не обзывали их и не трогали». Все было наоборот. Братья  приставали к девочкам,  домогались, и этот факт, подтверждают все три девочки.  Заболела бы девочка психическим расстройством, если бы не встреча с этими  бородачами? Она до сих пор, как увидит на улице бородатого мужчину, начинает плакать и пугаться. Но  Управление следственного комитета по   Саратовской области  отказывается возбуждать уголовное дело по факту  сексуальных домогательств, и наоборот было  возбуждено уголовное дело в отношении отца и его друга, которые встали на защиту девочек.  Это разве нормальная ситуация?   Отец разве не имеет никакого права защитить свою дочь от  подобных сексуальных домогательств? Адвокат Сергей Дегтярев дал комментарий «СарИнформу»после первой публикации, по поводу якобы, «избиения» «детей», и это информагентство его опубликовало, исправив тем самым, свою ошибку в первоначальной публикации: «В вечернее время три девочки в возрасте от 8 до 9 лет сидели в парке на лавочке, где к ним подошли два парня в возрасте 17 лет. При этом внешний облик парней не позволял воспринимать их как несовершеннолетних, так как у них были длинные волосы и бороды. Данные парни стали предлагать девочкам покататься на машине, также показывали что-то на телефоне, что девочек еще больше напугало. Испугавшиеся дети начали плакать и побежали домой. По пути одна из девочек позвонила и рассказала об случившемся своему отцу, который незамедлительно выехал на помощь.👇

Саратов. ЖД вокзал. 1966 г.

Далее, как уже ранее было доведено до руководства СК России, должностные лица Марксовского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, из иной личной заинтересованности, выразившейся в сохранении должностного положения, обусловленной побуждениями карьеризма, а также в целях улучшения показателей своей работы, дальнейшего продвижения по службе, желая улучшить свой авторитет занимаемых должностей, изготовили постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия от 10.11.2025, при этом сфальсифицировали подпись заместителя Председателя Следственного Комитета Российской Федерации генерал-полковника юстиции Е.Е. Леоненко. Данный документ был обнаружен после первого ознакомления с материалами уголовного дела №12402630015000051 в порядке ст.217 УПК РФ. Позднее должностные лица путем подмены данного юридически значимого документа, заменили его на другой документ, а именно на постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 3 ч.1       ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением места положения подозреваемого Байзульдинова А.С. и отсутствием реальной возможности его участия                   в уголовном деле, что не соответствует действительности, так как Байзульдинов А.С. никуда не уезжал и был доступен для органа следствия. Таким образом, должностные лица попытались скрыть подложный документ, однако, 26.12.2025 года при рассмотрении в Марксовском районного суде Саратовской области материалов дела № 3/14-4/2025 об установлении обвиняемому Байзульдинову В.С. и его защитникам адвокатам Синотову М.А., Абдрахманову Р.М. срока ознакомления с материалами уголовного дела, к материалам был приложен сфальсифицированный документ с подписью заместителя Председателя СК России генерал-полковника юстиции Е.Е. Леоненко. Данный документ отражен в описи документов, а также был изучен в ходе судебного заседания и указан в протоколе судебного заседания по делу № 3/14-4/2025. Вышеизложенные факты свидетельствуют о беззаконии и правовом беспределе, происходящем в Марксовском МСО СК РФ по Саратовской области при производстве предварительного следствия, где целью работы является лишь красивая статистика и отчетность, согласно которой к уголовной ответственности были привлечены два депутата. Из-за таких руководителей и следователей органов следствия теряется вера в справедливость и в принцип неизбежности наказания за совершённое преступление, из-за бездействия которых по настоящее время братьям Исмаиловым(домогавшимся до малолетних девочек) удаётся избежать уголовной ответственности, а у Байзульдиновой Ланы ( имя изменено по этическим соображениям- ред. )11 лет ) из-за событий, произошедших 30.03.2024, ухудшилось состояние здоровья и консилиумом врачей ей был поставлен диагноз «Посттравматическое стрессовое расстройство F 43.1». Как вам такие факты, господа  коллеги журналисты из «Четвертой  Власти» и «СарИнформа»? Быть может вам стоит принести официальные извинения тем, кого вы упомянули в своих публикациях:  А . Байзульдинову и Р. Мартынову и опубликовать опровержение? Так   будет честно и порядочно, и ваши издания не потеряют уважения со стороны ваших  читателей. И даже наоборот: станут  уважать,  как всегда люди  уважают тех, кто умеет признавать свои ошибки. Да и потом надо ли вам ТАКОЕ господа журналисты, покрывать действия     следователей из Маркса, и   руководителя регионального СК РФ Костина,  которые сфальсифицировали это уголовное дело и теперь всеми правдами и неправдами   пытаются его  «пропихнуть» в суд? А ваши издания просто использовали как инструмент:  придать огласке факты, которые не соответствуют действительности…

ФАЛЬСИФИЦИРОВАНОЕ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО СОБИРАЮТСЯ НАПРАВИТЬ В СУД!  «Четвертой власти» и «Саринформу», полагаем, прежде чем публиковать информацию со слов представителей правоохранительных органов, и предавать ее гласности,  следовало бы проверить факты,  следовало бы знать, что уголовное дело которое скоро планируют направить в Марксовский суд  СФАЛЬСИФИЦИРОВАНО,  и это подтверждается документами, которые направлены в  Генеральную прокуратуру РФ и  СК РФ. Представители вышеназванных изданий могут ознакомиться с фрагментом заявления адвоката на имя  Генерального прокурора РФ, где приводятся факты такой фальсификации: «Для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновными насильственных действий в ходе ссоры, либо драки, судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершенное в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений. Таким образом, действия братьев Исмаиловыхносили явно выраженный характер противоправных действий, исходя из чего в действиях Байзульдинова А.С. и Мартынова Р.А. отсутствует умысел на совершение хулиганских действий. В отношении же Байзульдинова Виктора, которого вообще не было на месте конфликта, органу следствия необходимо принять решение о прекращении его уголовного преследования за отсутствием в его действиях преступного деяния, инкриминируемого ему согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 30.06.2026. Также необходимо напомнить (ранее было обращение в СК РФ), что 05.12.2025 после возбуждения уголовного дела руководителем Марксовского МСО СУ СК РФ по Саратовской области Тюриной А.С. было вынесено постановление о соединении уголовных дел № 12402630015000051 по ч. 1 ст. 115 УК РФ и № 12502630015000063 о совершении БайзульдиновымА.С.,Мартыновым Р.А. и Байзульдиновым В.С. преступления, предусмотренного   ч. 2 ст. 213 УК РФ. Таким образом, руководитель Марксовского МСО СУ СК РФ по Саратовской области майор юстиции Тюрина А.С вместо того, чтобы проконтролировать прекращение уголовного дела № 12402630015000051, возбужденного 10.12.2024 по ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления (за отсутствием легкого вреда здоровью), в своем постановлении указывает, что: «Учитывая, что Байзульдинов А.С., БайзульдиновВ.С. и Мартынов Р.А. являются лицами, совершившими несколько преступлений, указанные уголовные дела в отношении Байзульдинова А.С., Байзульдинова В.С. и Мартынова Р.А. необходимо соединить в одно производство для полного и объективного их расследования. При этом, руководитель СО Тюрина А.С. уголовное дело                                     № 12402630015000051 соединила в одно производство с уголовным делом №12502630015000063, присвоив соединенному уголовному делу              №12402630015000051, то есть руководитель в целях сохранения позитивной  статистики (без прекращённых дел) сознательно объединила два уголовных дела в одно производство, заведомо указав, что БайзульдиновА.С., Байзульдинов В.С. и Мартынов Р.А. совершили несколько преступлений, что не соответствует действительности и противоречит материалам уголовного дела. Однако ошибочно незаконно возбужденное уголовное дело по ч. 1 ст. 115 УК РФ осталось завуалированным вследствие соединения его с уголовным делом № 12502630015000063 по ч. 2 ст. 213 УК РФ.👇

Стоит журналистам этих изданий и  читателямтак же знать,  что   Айдар  Байзульдинов  сам  лично, и его предприятие оказывает  огромную помощь СВО   Благодарственные письма  за неоценимую помощь бойцам пришли от:  командира  120-ой гвардейской артиллерийской бригады  подполковника  Р. Фассахнеева,  от командира  воинской части № 29598  подполковника  А .Скрипка, от командира воинской части № 21208  полковника А. Кастальского, командира 194 мотострелкового полка 3-й общевойсковой армии Южного военного округа подполковника  Р. Байрамкулиева,  командира 33-го мотострелкового полка майора Мельника,  от командира  69-ой отдельной бригады прикрытия Восточного округа   полковника  В. Козак. Благодарят в своих благодарственных грамотах   за  неоценимую огромную помощь фронту руководитель волонтерского центра «Мы вместе Z» О. Егорова и руководитель БФ «Защитник» А. Полях. Сам же  АйдарБайзульдинов награжден медалями:   «За содействие специальной военной операции», «За помощь фронту». И все это  предлагается перечеркнуть в суде,  обвинив  такого руководителя  в том, что он  якобы «избил» вместе со своим другом из Татищевскогорайона и тоже депутатом двух бородатых «детей», как пишет «СарИнформ»? Даже если что-то и было подобное, то как вы считаете , уважаемый читатель, имеет ли право  отец маленькой дочери которой едва исполнилось 10 лет,   прийти на помощь и   защитить  от сексуально озабоченных 17-летних бородатых «детей», домогавшихся к девочкам 9 и 10 лет?  Конечно,  любой отец  имеет такое право остановить негодяев и даже отвесить им пару  оплеух!  Скажем больше: не просто имеет такое право, но и должен это сделать!

Напомним  нашему уважаемому читателю, возглавляемый  Айдаром Байзульдиновым   Племзавод «Трудовой» знают далеко за пределами Саратовской области, как флагман сельскохозяйственного производства в Саратовской области   и  племзавод входит в десятку лучших молочных производств России. Все это создал, начиная  с 2008 года когда он возглавил «Трудовой» «мужчина», избивший двух бородатых «детей» по версии «СарИнформа». Конечно,  читателю можно  втюхивать любую чушь, но простые  люди видят и знают совсем другое об Айдаре Байзульдинове, и о «Трудовом»,  и вот что писала  не так давно «Комсомольская Правда в Саратове»: «С 2008 года во главе этого современного предприятия стоит Айдар Байзульдинов, занимающий должность генерального директора АО «Племзавод «Трудовой». Руководитель заслужил уважение у коллектива своей энергией созидания, умением мыслить на перспективу, смекалкой и знаниями хорошего хозяина, заботой о людях села. Передовые технологии и современная техника, методы энерго- и ресурсосбережения, - все это помогает племзаводурасти, развиваться и наращивать производственные показатели. На предприятии создана единая цифровая служба взаимодействия между всеми подразделениями акционерного общества. Здесь введено в эксплуатацию для 150 тысяч тонн зеленой массы. Постоянно обновляется технопарк, для того чтобы оптимизировать процесс обработки почвы. Благодаря управлению Айдара Сыремовича и государственной программе «Развитие АПК» был возведен исключительный молочный комплекс, рассчитанный на 6 000 голов скота, не имеющий аналогов в Саратовском регионе. Инновационный комплекс включает в себя дюжину коровников, 5 помещений для доения, а также специализированные зоны для нелактирующих коров, телят и молодых телок. Продумано все до мелочей: от комфорта животного до улучшения производственных процессов. Эффективность не заставила себя ждать – в 2024 году производство молока на одну корову достигло впечатляющих 12 885 килограммов, что является одним из лучших показателей по стране. В феврале 2025 года на молочном комплексе была введена в эксплуатацию передовая доильная установка «Зал Дабл АП 2х40», отличающаяся высокой производительностью за счет современного параллельного формата европейского образца. В 2025 году АО «Племзавод «Трудовой» завершило строительство животноводческого комплекса молочного направления на 1200 коров с доильным залом, рассчитанным на 80 голов, а также комплекса для выращивания молодняка крупного рогатого скота голштинской породы (1448 голов). На сегодняшний день АО «Племзавод «Трудовой» является одним из ведущих сельскохозяйственных предприятий: его доля в общем объеме производимого молока составляет 86% в Марксовском районе и 51% в Саратовской области. Немаловажным условием, которое привело племзавод«Трудовой» в авангард регионального агропрома, является дружеская обстановка в коллективе и социальные гарантии для него. Особое значение придается охране труда и технике безопасности, что направлено на снижение травматизма на производстве и формирование безопасных условий труда. Средний доход на предприятии равен 78 222 рублям, за что его руководству была вручена губернаторская награда за выдающиеся достижения в агропромышленной сфере, подтверждая её репутацию как ответственного работодателя». 👇