Дневник архитектора Всемирной Финансовой Пирамиды

The owner of this channel has been inactive for the last 11 months. If they remain inactive for the next 10 days, they may lose their account and admin rights in this channel. The contents of the channel will remain accessible for all users.

The owner of this channel has been inactive for the last 11 months. If they remain inactive for the next 20 days, they may lose their account and admin rights in this channel. The contents of the channel will remain accessible for all users.

Рис. 2в. Триада устойчива – цикличная нетранзитивность и нечётное число элементов

В ситуации, когда мир стремительно катится к Третьей Мировой Войне, важно понять основные закономерности возникновения грядущего ядерного конфликта. Поэтому считаю уместным привести очередную цитату из книги основателя триалектики «HOMO UNUS»: «В теории игр известна т.н. «Дуэль трёх лиц». Дуэлянты располагаются в треугольной конфигурации, изображённой на рис.2в. Оптимальная стратегия дуэли (выбор, в кого из двух соседей надо стрелять) у каждого из трёх участников меняется в зависимости от их взаимной оценки меткости, с которой они стреляют друг в друга (предполагается, что каждому из трёх дуэлянтов известна меткость стрельбы, которой обладают их противники). В цивилизационной «Дуэли трёх блоков», в которой принимают участие США, Китай и Россия, ситуация усложняется тем, что критерий меткости имеет три измерения – политическое (силовое, военный потенциал), экономическое (экономическое могущество) и идеологическое (самое труднооценимое – какой из трёх блоков способен предложить цивилизации настоящий, окончательный Глобальный проект). Проще всего рассмотреть тройную дуэль с точки зрения военного (ядерного) потенциала. В этом разрезе США и Россия обладают примерно равным потенциалом, Китай им уступает на порядок. Из теории «Дуэли трёх лиц» следует, что после того, как США и Россия «выстрелят» друг в друга, тому, кто «выиграл» в этом первом круге конфликта, предстоит во втором круге разобраться с Китаем. Одно плохо – до второго круга дело не дойдёт. Кто бы ни нанёс первый удар, он, очевидно, нанесёт его с максимальной силой, – всем своим ядерным потенциалом. После чего уже не важен масштаб ответной реакции, ответного урона, наносимого страной, которая была атакована. В первом же круге стороны начального конфликта превратят друг друга (в той или иной степени) в «радиоактивный пепел» и останутся без своих ядерных арсеналов, – т.е. подарят победу Китаю (американские геополитики называют этот исход «победой слабейшего»). Таким образом в описанной «Дуэли трёх лиц» тот, кто первым начинает войну, гарантированно её проигрывает*. Довольно очевидно, что военный потенциал страны является производной, следствием уровня развития её экономического потенциала. Поэтому имеет смысл рассмотреть перспективы «Дуэли трёх блоков», приравняв меткость стрельбы степени экономического развития страны. В этом случае состав двух основных противников меняется – это будут США и Китай. В этом случае США становятся жертвой т.н. «ловушки Фукидида». «Термин «ловушка Фукидида» был введен в оборот гарвардским профессором, экспертом по теории управленческих решений, бывшим заместителем министра обороны США Грэхэмом Андерсоном-младшим. На примере анализа причин войны Афин и Спарты, подробно проанализированных ещё древнегреческим историком Фукидидом, он сформулировал простое правило: если потенциальный гегемон начинает быстро набирать силу, действующий гегемон начинает его бояться и искать возможность уничтожить источник страха, единственным вариантом которой оказывается только война». Ещё одну метафору взаимодействия уходящего и грядущего гегемонов мы находим в опубликованной в 1903 г. повести Джека Лондона «Зов предков». В ней описан момент гонки собачьих упряжек, когда лидирующую упряжку догоняет та, что держалась на втором месте. В этом случае коренник, вожак первой упряжки пытается вцепиться в горло вожаку второй». * А теперь представьте себе судьбу одной из трёх строн описанного конфликта, когда к её «красной кнопке» допущен персонаж, мнящий себя великим геостратегом, – который, руководствуюясь принципами гопника из питерской подворотни, считает, что «если драка неизбежна, бить надо первым» – https://www.youtube.com/watch?v=xFcwasuga9Q.

Объектом изучения кибернетики как науки об управлении системами является, в частности, закономерности взаимодействия между входящими в них управляющей и управляемой подсистемами. Именно это взаимодействие описано в первом фундаментальном законе кибернетики, – в так называемом законе необходимого разнообразия, сформулированном Уильямом Россом Эшби, английским психиатром (не удивлены?), специалистом по кибернетике, пионером в исследовании сложных систем. Строгая формулировка звучит так: степень упорядоченности управляемой системы может быть увеличена (т.е. её энтропия, – снижена) не более чем на величину количества информации, которой управляющая система обладает об управляемой. Суть закона: разнообразие реакций управляющей системы на внешние раздражители (на «вызовы») внешней среды должно быть больше (богаче), чем аналогичный показатель управляемой системы, – в противном случае она теряет управление. Иначе говоря, управляющая система должна быть сложнее управляемой. Для устойчивого существования кибернетической, биологической или социальной системы (т.е. системы, формируемой из живых существ, в том числе осознающих себя живых существ, – существ, обладающих сознанием) необходимо, чтобы она обладала внутренним разнообразием реакций, превосходящим аналогичное разнообразие управляемой системы. Другим кибернетическим законом является сформулированный советским философом Е.И. Седовым так называемый (ранее уже упомянутый) закон иерархических компенсаций: в сложной иерархически организованной системе рост разнообразия на верхнем уровне (в управляющей подсистеме) обеспечивается ограничением разнообразия на предыдущих уровнях (в управляемых подсистемах), и наоборот, рост разнообразия на нижнем уровне разрушает верхний уровень организации, то есть, приводит систему к гибели. Таким образом, Власть, пытающаяся сохранить в своих руках рычаги управления Народом, и с этой целью оглупляющая и атомизирующая его, – не позволяя ему увеличить степень своей связности и упорядоченности (а значит, лишая его возможности адекватно противостоять насилию над собой со стороны Власти), действует строго по науке, – в соответствии с двумя упомянутыми законами кибернетики.

Триадная схема самоуправления живого организма (его наиболее развитой формы, – человека), напомню, выглядит следующим образом: Цитирую автора книги «HOMO UNUS»: «... разум человека (кора головного мозга), используя вторую сигнальную систему (проще говоря, речь), управляет (через таламус) эмоциональной сферой, «звериным мозгом». Управляет, как нам хорошо известно, не только своим, но и чужим – вспомните выступления собирающих полные залы популярных музыкальных исполнителей, эстрадных юмористов, психологов и психотерапЭвтов, а также политиков, – в редкие революционные годы. Эмоциональная сфера (лимбическая структура мозга) через гормонально-эндокринную систему оказывает воздействие на вегетативную нервную систему человека, определяющую работу его жизненно важных органов (примером подавления вегетативной системы организма эмоциональной сферой служит феномен психосоматических заболеваний, возникающих, в частности, вследствие дистресса, – депрессии, затянувшейся и перешедшей в патологическую форму). Наконец, эффективность деятельности нашего разума определяется состоянием вегетативной системы (очевидный тезис, не требующий пояснений). Описанная триадная схема, очевидно, не может быть разбита на привычную пару «управляющая система – управляемая система», взаимоотношения между которыми подчиняются законам кибернетики (науке об управлении сложными динамическими системами и процессами). Конечно, из описанной триады можно локально вычленить три пары указанного вида, но они, эти пары, циклично замкнуты друг на друга, и уже не представляют собой той линейки подчинения друг другу систем двух указанных видов. Поскольку каждый из трёх блоков триады для одного из двух своих соседних «контрагентов» является управляющим блоком, а для второго, – управляемым. Это, с нашей точки зрения, очень важно, поскольку в указанной линейной конструкции управляющая система выдавливает свою энтропию не только (не столько) во внешнюю окружающую среду, а в том числе и в управляемую систему, которая является для неё часть окружающей среды. Т.е. внешней средой для управляющей системы служит (частично) управляемая система, с очевидным последствием, – управляемая система вынуждена выдавливать в окружающее пространство не только продукты своей жизнедеятельности (не только свою энтропию), но и энтропию, продукты жизнедеятельности управляющей ею системы (в качестве иллюстрации).

Как известно, любой живой организм обладает (в силу того, что является живым) уникальной способностью бороться внутри себя с энтропией, уменьшать внутри себя энтропию, – которая, как гласит второй закон термодинамики, в закрытой системе (а значит, и в целом во вселенной) может только расти. Живой организм способен снижать свою энтропию, а значит, повышать степень своей упорядоченности, – способен, не нарушая указанный закон, бороться с энтропией только одним единственным способом. Он не в состоянии повернуть вспять процесс возрастания энтропии в замкнутой системе, во вселенной, но вот сделать это локально, «выдавливая» энтропию за пределы своего тела, и тем самым повышая его информационную сложность* (либо поддерживать её на уже достигнутом уровнеили, или, по крайней мере, бороться с её снижением) он способен. Живой организм это единственная известная нам система, способная повернуть вспять процесс локального (ограниченного пределами своего тела)** возрастания энтропии благодаря осуществлению целенаправленного управления (самоуправления) этой локальной областью мира (своим телом). Этот вполне научный факт находит отражение в триадной схеме трёх склонностей людей. Поскольку в области межличностного взаимодействия Делец это человек, для которого внешней (социальной) средой, в которую он выдавливает свою энтропию (степень беспорядка), является всё, что не относится к нему лично, – Делец живёт за счёт своего социального окружения. Воин не отделяет себя от своих родных и близких, и выдавливает энтропию в мир чужих, неблизких, незнакомых ему людей. Ну а Жрец чувствует и считает социум, совокупность всех людей частью себя, а себя, – частью социума. Поэтому при решении вопроса, чьими интересами ему следует пожертвовать, в какую страту социальной среды (как части социума) следует выдавить свою энтропию, он прежде всего выбирает лично себя, – жертвует собой, своими личными интересами. Если этого недостаточно, – ради интересов совокупного социума, всей совокупности людей, жертвует интересами родных и близких. Поэтому идущие против поганого режима Жрецы жертвуют собой и наносят ущерб своим семьям, – попадая за решётку и отдавая себя в руки палачей. Палачей, которых интересуют исключительно их личные интересы, интересы их собственного тела или, как максимум, ещё дополнительно и интересы их детей, родных и близких. Палачей, исполняющих преступные приказы даже тогда, когда понимают, что они принимают участие в разрушении социума, своей страны, ведомой к краю пропасти грязным кровавым плешивым ублюдком. * Именно связь информационной сложности, степени упорядоченности системы с уровнем её энтропии постулирует знаменитая формула (закон) Людвига Больцмана. ** Не забываем о концепции «расширенного фенотипа» Ричарда Докинза.

Наивно думать, что создатель новой религиозно-экономической системы, автор книги «HOMO UNUS», защищён от реакции существующей власти на её появление. Находящиеся при власти персонажи прекрасно представляют себе все пагубные последствия её появления для себя лично. Подобно подавляющему большинству представителей феодальной аристократии, понимающих, что наступающая эра капитализма лишит их сначала привилегий, а затем и средств к существованию. И только единицы из них, самые понятливые, воспользовались новыми возможностями, которые им предоставило появление новой экономической системы, – и вовремя заняли место в рядах созидателей (и бенефициаров) новых капиталистических отношений.

Приятная, вдохновляющая новость! Сформирована группа разработчиков, которае бесплатно (т.е. ДАРОМ) приступила к созданию ПО проекта «ГАМАЮН». Торопитесь, в Системе всего три иерархии, и, соответственно, только три группы разработчиков смогут стать первыми, представившими свой вариант ПО. Впрочем, если групп буудет больше трёх, мы обязательно устроим хакатон (очевидно, онлайн и в закрытом режиме), на котором участники смогут сравнить достоинства и недостатки представленных ими проектов.

Как и автор трилогии «HOMO UNUS. Восхождение к Сверхчеловеку», в которой изложены идеи триалектики и триадная схема её использования при построении социальной структуры, я являюсь физтехом. Поэтому меня очень порадовало совпадение моего пути и кейса Россома Ульбрихта, – создателя Silk Road, – маркет-плейса для торговли тяжёлыми наркотиками. Он тоже изучал физику и получил степень бакалавра в Техасском университете в Далласе, а потом закончил магистратуру в Пенсильванском университете по специальности материаловедение и инженерное дело. Т.е. не был разработчиком ПО. Но когда у него родилась идея Silk Road, он предложил реализовать её (на общественных началах, – ну откуда деньги у технаря?) разработчикам экосистемы биткоина. Указал в сделанном разработчикам предложении свой эмейл, по которому американские службы его и спалили. Слава ГАМАЮН, сегодня Телега не поддаётся разработчикам, наёмникам плешивой крысы, но к этой печальной перспективе всё равно уже надо готовиться...

Написал Pavel Muntyan в ТЛичку текст нижеследующего содержания. Ответа пока не получил. «Рискуя быть посланным вами в точку с координатами Х, У, I-краткое, всё-таки попытаюсь привлечь ваше внимание к Проекту, в интеграции которого на вашем ТГ-канале «🇺🇦☮️🇷🇺 MR. FREEMAN ☿» мне уже единожды успел отказать ваш админ. Не говоря о том, что концепт «мир является финансовой пирамидой» заслуживает отдельного комментария от Mr. Freeman-а, – на сегодня предложение реализовать нижеизложенный Проект, ИМХО, является единственным путём избавления России (да и всего мира в целом) от плешивого «нового дворянства», – если, конечно, вы не считаете эффективным предложение вышедшей на улицу толпе семафорить фонариками инопланетным цивилизациям. Текст интеграции: «Есть лишь один путь, – договорится между собой, и установить свои правила. Вот тогда и начнётся наша игра». Эпилог заседания триумвирата. Mr. Freeman, part 02 В ближайшее время развитие искусственных нейросетей сделает лишними сотни миллионов людей. Участь «оказаться за бортом» ожидает программистов уровня «джуниор», наёмных работников в областях создания казуальных текстов, графических объектов, переводчиков с иностранного языка, не говоря уже о шофёрах и капитанах воздушных и морских кораблей. Единственный шанс выиграть соревнование с искусственными нейросетями, – самим стать нейросетью. Превратить самих себя в единую нейросеть, – целиком всё человечество. Подобно тому, как человек становится носителем разума в результате взаимодействия нейронов его головного мозга, мы создадим Сверхчеловека, СверхИИ, Надсущество, нейронами которого, обмениваясь информацией, материей и энергией, будем мы, люди. Лишь это будущее является альтернативой тому миру, в котором горстка «хозяев жизни» попытается и вовсе обойтись без нас, без людей, – заменив нас исполнительными механизмами под управлением глобальной распределённой искусственной нейронной сети. Целью Проекта является создание динамически устойчивой системы (само)управления социальной группой(ы), – в масштабе от фирмы (политической партии и проч.) до (в конечном итоге) всемирного социума. Три стратегии, используемые для реализации Проекта. 1) Идеологическая – решение задачи создания динамически устойчивой социальной системы, содержащей встроенную в неё отрицательную обратную связь. Создание системы триадного (само)управления социумом(ма), – через создание нетранзитивного механизма взаимодействия трёх формирующих социум функциональных блоков (иерархий). 2) Экономическая – формирование в каждом из трёх блоков Системы (по п.1) сетевой иерархической структуры, подчиняющейся, в частности, правилу вертикального перемещения участников в цепочках их взаимного привлечения (правилу «обгона»*). 3) Политическая – использование в качестве платежного средства в Системе по пп. 1 и 2 криптовалюты меритрейткоин, уникальность которой заключается в следующем: отправляя получателю сумму платежа, участник Системы, при выполнении определенных условий (о них, – в описании Проекта) получает право изменить знак отправляемой криптовалюты на противоположный, – на отрицательный. Подробности здесь. * «Обгон», действующий аналогично открытому в живой природе Ч. Дарвином естественному отбору, является автоматизированным действием Системы, придающим трём её иерархиям свойство изменчивости, динамичности, пластичности». 📌 P.S. Ограничение на объём размещаемого текста, внезапно появившись 6 марта сего года, столь же внезапно куда-то пропало. Эксцесс вынудил меня дважды переложить текст, который я, попытавшись его модифицировать, непроизвольно подпортил, – но, как видите, всё обошлось. Похоже, я стал жертвой тщетной попытки роскомпозора добавить своё пятое колесо в нашу замечательную Телегу.

Вчера обратился в TON Foundation Support со следующим посланием: «Предлагаю читателю принять участие в проекте создания уникальной криптовалюты, которая расширит сферу своего применения от обслуживания экономических транзакций до создания независимой системы взаимного определения социального рейтинга участников этих транзакций. Созданная на основе экосистемы ТОN криптовалюта позволит перейти от разработки игр, в которых майнинг и зарабатывание монет Notcoin происходит методом «тàптания» на экране телефона, к построению всемирной расчётно-платёжной Сети, предназначенной заменить финансовую пирамиду долгов, построенную Фининтерном на основе доллара США. Это некоммерческое предложение способно привести вас к баснословному материальному успеху. Без обиняков и откровенно, – ищу соратников, разработчиков, готовых на добровольных началах (бесплатно) написать код изобретённого мной варианта автономно функционирующей финансовой пирамиды второго (реферального) вида с целью её использования в качестве инструмента вирусного, автокаталитического самопостроения самоуправляемого триадного социума (масштабы социума, – от коллектива разработчиков до всемирной державы). «Когда мысль перестаёт быть спорной, она перестаёт быть интересной». Нильс Бор Любой Open Source проект, поначалу лишь потребляющий ваше личное свободное время, сразу после появления конечного продукта многократно воздаёт своим добровольным бескорыстным создателям. Обогатит их стори́цей, – поскольку обслуживание и поддержание текущей работоспособности продукта и необходимость его дальнейшего развития потребует привлечения хорошо оплачиваемого квалифицированного коллектива разработчиков. Если же речь идёт о разработке уникальной криптовалюты, расширяющей сферу своего применения от обслуживания экономических транзакций до создания независимой системы определения социального рейтинга участников этих транзакций, – то эффективность вклада в построение социума, основой существования и развития которого является эта криптовалюта, превзойдёт все мыслимые ожидания. «Ибо много званных, а мало избранных». Матф. 22:14 Те немногие, кто не сочтут за труд понять основную идею проекта, и вложат в его реализацию свой невосполнимый жизненный ресурс, своё свободное время, обязательно будут вознаграждены за свою настойчивость. Работая над проектом который, не заставляя их поступиться своими моральными принципами, не только приведёт их к материальному успеху, – но и позволит им в этой работе найти своё жизненное предназначение. Ознакомиться с заложенными в проект идеями можно в ТГ-канале «Дневник архитектора Всемирной Финансовой Пирамиды».

Кейс котирующейся на Нью-Йоркской фондовой бирже небольшой сети магазинов видеоигр «GameStop Corp.» очень показателен с точки зрения постоянно растущего влияния на фондовые рынки неинституциональных инвесторов, – простых обывателей, чьи вложения в фондовые инструменты профессионалы фондового рынка презрительно называют не иначе как «dumb money» - «деньги дураков». Тема эта настолько животрепещущая, что в прошлом году одна из старейших голливудских киностудий «Universal Pictures» выпустила фильм с упомянутым выше названием, – «Dumb Money». Акулы бизнеса, крупнейшие хэдж-фонды Нью-Йоркской биржи, имеющие в своём распоряжении миллиарды привлечённых средств, решив по накатанной схеме привычно обогатиться, затеяли игру на понижение стоимости акций «GameStop Corp.», – открывая на их покупку «короткие» позиции и покупая «пут»-опционы. Однако детские воспоминания обычных людей, – геймеров, тик-токеров, домохозяек и мелких инвесторов о тех временах, когда они покупали в магазинах «GameStop Corp.» свои первые «коробочные» компьютерные игры, заставили их встать на защиту любимой сети. Согласуя свои действия на форумах в социальных сетях, в январе 2021 г. они принялись скупать акции компании, – и в результате, заработав немалые деньги, «сломали» игру на понижение воротил с Уолл-Стрит. Думаю, не стоит объяснять, что этот кейс демонстрирует один из способов разрушения старого мира, к которому сразу после своего создания приступит Сеть разработчиков ГАМАЮН. Криптовалюту для Сети ГАМАЮН оптимально было бы разработать в форме токена цифровой среды ТОN (Telegram Open Network), созданная, как известно, «на общественных началах» группой разработчиков для расширения функционала нашей любимой экосистемы, Телеги. Разработанная на основе экосистемы ТОN уникальная криптовалюта, расширив сферу своего применения от обслуживания экономических транзакций до создания независимой системы взаимного определения социального рейтинга участников этих транзакций, позволит перейти от разработки игр, в которых майнинг и зарабатывание монет Notcoin происходит методом "тàптания" на экране телефона, к построению всемирной расчётно-платёжной Сети, предназначенной заменить собой всемирную финансовую пирамиду долгов, построенную Фининтерном на основе доллара США. В фильме «Dumb Money» люди мотивируют друг друга не сдаваться, не продавать акции и держать открытые ими длинные позиции, – для чего неоднократно произносят суггестивную формулу «алмазные кулаки». С другой стороны, логотип разработанной «ТОN Foundation» криптовалюты представляет собой стилизованное изображение бриллианта. Как до недавнего времени любил повторять дмитрий Щелкунчик* киселёв: «Совпадение? Не думаю...» * Прозвище Щелкунчик он заслужил, когда вставив себе фарфоровые зубные коронки, попервоначалу с остервенением щёлкал ими, захлопывая пасть всякий раз после изрыгания очередной порции пропагандонского дерьма.

«Необходимо давать вещам правильные имена и называть их на всех базарах». Конфуций «Свойственная человеку казуистика – изменять вещи, меняя их названия, и находить лазейки для того, чтобы в рамках традиции ломать традицию, когда непосредственный интерес служит для этого достаточным побуждением!» Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21, с. 60 Ранее мы использовали несколько определений объекта, названного нами ГАМАЮН. Это и Наставничество, и Надсущество, и Всемирная Расчётно-Платёжная Сеть, и страна. Каждый упомянутый термин по-своему раскрывает сущность ГАМАЮН, но объединяющим термином всё-таки является Сеть. Поскольку ГАМАЮН является продуктом новейших достижений в области коммуникации, символом которых является всемирная сеть Интернет, – фундаментальная основа появления и дальнейшего существования ГАМАЮН. Именно в качестве сети ГАМАЮН способен не только существовать, но и противостоять устаревшей форме социальной иерархии, представленной сегодня структурами государственной власти. Подобно тому, как победа Реформации (не сразу и, в конечном итоге, не везде) над Римской католической церковью была обусловлена появлением и распространением в Европе книгопечатания, ГАМАЮН возник и победит вертикально интегрированные государственные иерархии благодаря сети Интернет, придающей Сети ГАМАЮН связность и широкие возможности взаимодействия между его узлами, – между его участниками. Подобно учреждённой в 1602 г. Голландской Ост-Индской Компании, основавшей в том же году Амстердамскую фондовую биржу в целях обеспечения себя необходимым для развития капиталом, Сеть разработчиков ГАМАЮН станет сетевой структурой, противостоящей успевшим устареть и окаменеть заскорузлым управленческим структурам изживающего себя капиталистического мира. И если возникшая на заре становления капитализма Компания одновременно являлась предтечей поднимающейся сегодня в зенит корпократии, то и Сеть разработчиков ГАМАЮН станет первым ростком того новейшего способа самоуправления социума, который приходит на смену корпократии с тем, чтобы в конце концов окончательно её похоронить. Подобно открытому акционерному обществу «Голландская Ост-Индская Компания», обязанной своему потрясающему коммерческому успеху новейшему (для начала 17 века) способу управления бизнесом, Сеть разработчиков ГАМАЮН ждёт неизбежный триумф проверенного ею прежде всего на себе принципа триадного самоуправления и перспектива распространения этой социальной технологии на весь цивилизованный мир. В начальный период своего развития ГАМАЮН, – это Сеть, состоящая практически исключительно из разработчиков ПО. Являясь личной инициативой независимых разработчиков, – этот Open Source проект будет реализован исключительно в результате их совместной работы. Подобно разобщённым купцам-индивидуалистам, сумевшим* с целью организации устойчивой торговли на большие расстояния договориться и учредить Голландскую Ост-Индскую Компанию, разработчики, собравшись в единую Сеть и инвестируя в проект своё свободное время, получат в результате систему самоуправления, способную стать образцом для подражания для всего человечества. «...вся существующая реальность есть плод чьей-то выдумки. Выдумка рождается из ничего, а затем воплощается в жизнь и проявляет стремление к саморазвитию». Владимир Войнович, "Москва 2042" Первоначально ГАМАЮН, – это подпольная Сеть (DarkNet) революционеров, целью жизни которых является свержение нынешнего правящего класса, упразднение существующего политического строя и замена финансовой пирамиды долгов, построенной Фининтерном на основе доллара США, новой пирамидой власти когниториата, описанной в настоящем ТГ-канале. В дальнейшем, – это образец построения межличностных отношений в объединённом постиндустриальном цифровом мире. * Под руководством Йохана ван Олденбарневелта, лидера купеческой оли­гар­хии Гол­лан­дии.

Вертикальная мобильность в иерархии ГАМАЮН приводит к постоянному изменению, совершенствованию её структуры: те, кто эффективно действует во благо ГАМАЮН, поднимаются на более высокие позиции, занимая места тех, кто опускается вниз. Означает ли это, что в официальных структурах той или иной страны у подчинённых слишком часто будут меняться их начальники, а у начальников – их подчинённые? Нет, вероятность того, что сформированная в стране структура управления совпадёт со структурой иерархии ГАМАЮН, построенной согласно изложенным выше Правилам, невелика. Заметка на полях. Ситуация, напоминающая кадровую структуру армии, в которой иерархия должностей, занимаемых офицерами, не всегда соответствует иерархии их воинских званий. В идеале, в далёком будущем, обе структуры совпадут, – политика подбора для себя исполнителей должностными лицами будет направлена именно на это, но в общем случае эти две вложенных одна в другую иерархии (официальная иерархия того или иного государства, и иерархия ГАМАЮН) будут существовать независимо. Подобно нынешней ситуации, в которой независимая, официально существующая доминирующая иерархия пронизана неофициальными сетевыми структурами*, – зачатками, завязью, из которых в ходе кризисов отживших иерархических институтов поднимется следующая доминирующая иерархия, идущая (зачастую, через социальную революцию) на смену прежней, устаревшей. Иерархии и пронизывающие её сети исполняют в социуме функцию, аналогичную функциям доминантных и рецессивных генов в геноме живого организма. Существуя параллельно официальной иерархии, каждая из многочисленных пересекающихся друг с другом сетей ждёт своего «звёздного часа», – когда одной из них, подобно рецессивному гену, претерпевшего процедуру экспрессии, удастся превратиться в доминирующую иерархию**. Особенно очевидно это сегодня, когда человечество одновременно демонстрирует всё разнообразие систем управления обществом, – от уровня первобытно-общинного строя где-нибудь в лесах Амазонки или в племенах африканских каннибалов, до уровня управления, позволяющего ведущим развитым странам мира сохранять свою позицию на вершине всемирной финансовой пирамиды. ГАМАЮН, новейшая система (само)управления социумом(а), по мере распространения будет расширяться, расти количеством своих адептов, – существуя при этом параллельно государствам, – этим традиционным, устоявшимся (и к настоящему моменту устаревшим) структурам управления. Первой реакцией которых, очевидно, будет сделать всё возможное для того, чтобы попытаться уничтожить своего появившегося из ниоткуда (из будущего) конкурента. Согласно триадной концепции, в ближайшем будущем социум будет формироваться в результате взаимодействия трёх профессиональных групп когниториата. Это: – изобретатели и изготовители машин (в том числе, в недалёком будущем, – машин генетических); – изобретатели и разработчики, изготовители машинного кода, программисты машин; – Ψ-техи, – программисты, кодирующие изготовителей машин, а также разработчиков их ПО***. Первые будут создавать машины, без которых уже сегодня не могут существовать ни вторые, ни третьи. Вторые будут создавать программное обеспечение для машин, без которых уже сегодня не могут существовать ни третьи, ни первые. Третьи будут производить, формировать смыслы, без которых не смогут существовать ни первые, ни вторые. * В этом смысл описанного в книге Михаила Хазина параллельного сосуществования в РФии двух систем – систем Власти и Управления: Хазин М.Л., Щеглов С.И. Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите. М.: РИПОЛ классик. 2016. ** «…иерархия – отнюдь не противоположность сети: напротив, она является одной из разновидностей сетей.»: Ниал Фергюсон. Площадь и башня. Сети и власть от масонов до facebook. АСТ, Москва. С. 74. *** Точнее, триадное взаимодействие людей и машин будет выглядеть так, – люди программируют машины, машины программируют социум, социум программирует людей.

Многое из того, что здесь было рассказано про финансовые пирамиды, можно увидеть в ролике ТГ-канала «Это Файб». В ролике упомянуты пирамиды двух типов, в нём же упомянуты сетевые MLM-компании, о которых утверждается, что они не являются финансовыми пирамидами. Но мы-то знаем, что легально действующая MLM-компания использует принципы построения всё той-же финансовой пирамиды второго вида. Поскольку пирамидальная схема является инструментом, способом производства и распределения товаров и услуг, используемым цивилизацией людей со времён изобретения денег. В общепринятом сегодня способе производства эта схема не очевидна (ранее мы уже детально разбирали, как именно в современной экономике проявляет себя технология пирамиды), в случае MLM-компании, – схема эта абсолютно прозрачна и лежит на поверхности. Единственное, что отличает материал нашего ТГ-канала от упомянутого ролика Файба, – здесь мы доказали, что экономика сама по себе, целиком, в любой стране мира, использует пирамидальный принцип создания и распределения общественного продукта. Файб же об этом стыдливо умалчивает, лишь изредка позволяя себе намекнуть на эту её очевидную особенность. Но не в родных пенатах (боже упаси!), а в проклятом Третьем рейхе.

Почему для своего ТГ-канала я выбрал такое провокационное и даже отталкивающее название, – «Дневник архитектора Всемирной Финансовой Пирамиды»? Во-первых, всегда стараюсь говорить правду, и если предлагаемая система самоорганизации, самосборки социума является финансовой пирамидой, я не буду отрицать этого факта, – хотя и понимаю все негативные последствия своего выбора. Однако сколько миллионов людей на сегодняшний день убито с помощью ножа, – но это не мешает хирургу использовать свой скальпель для спасения жизни пациента. Сколько людей было отравлено тем или иным ядом, – который становится лекарством, будучи принятым в нужной пропорции? Во-вторых, хочу донести до сознания читателя, что социальная жизнь (точнее, любая жизнь, в любой её форме) есть процесс формирования пирамидальной, иерархической структуры, эпизодически сменяемый лавинообразным процессом перехода от одной её стационарной формы к другой, от одной пирамиды к другой, – к той, которая в большей степени соответствует изменившимся, развившимся производительным силам социума. С отвращением читая о применении принципа построения иерархических структур потной толпой разнообразных жуликов, – от голимого МММ-ложества до примитивной инфо-циганщины, уверен, что предложенная в этом ТГ-канале технология положит окончательный конец этим мерзким проявлениям человеческой жадности. Всё предельно просто, – участники иерархии, способные отправить в кошелёк ЖИД*а денежную единицу с отрицательным знаком, неминуемо будут опускать строителей пирамид и/или инфо-циган на дно сети, которую они опрометчиво решат создать, действуя в рамках предложенной здесь схемы. Что, конечно, не сможет избавить схему ни от от хакеров, пытающихся взломать блокчейн, если он содержит уязвимость, ни от жадного тупого жулья, пытающегося учредить свою личную финансовую пирамиду, рядясь под описанный здесь проект. * ЖИД – жадный инфантильный Делец (для особо озабоченных своей национальной принадлежностью, – не обязательно еврей).

В описанной выше системе кредитно-денежного обращения страны ГАМАЮН, которую нам предстоит построить, была предложена система кредита, не сопряжённая с взиманием лихвы (процента). Внимательный читатель мог бы задать вопрос, – как выйти из начальной патовой ситуации, когда у всех граждан ГАМАЮН есть возможность отдать свои деньги в пользование, но нет пока ни одного гражданина, право пользования чужими деньгами уже заслужившего? Ответ будет таким, – Глава той или иной иерархии должен иметь возможность кредитовать Казну своей иерархии (в целях инвестирования накопленных в ней средств, как уже выше было сказано, в проекты подконтрольной иерархии). В этом случае именно Глава иерархии первым получит право, в свою очередь, взять во временное пользование (получить в кредит) средства, предоставляемые другими участниками своей (и, возможно, не только своей) иерархии. Но каков должен быть критерий доступности заёмщику кредита в предложенной нами технологии беспроцентного кредитования? Сегодня критерием доступности, стоимости кредита является процентная ставка заимствования. Вместо процентной ставки кредита должен появиться другой параметр, другой критерий его стоимости (его доступности). Таким критерием становится объёмы средств, предоставляемые гражданами для их беспроцентного использования. Речь идёт о денежных средствах, хранящихся на ЭК (электронных кошельках) участников экономической деятельности. Теперь излишки средств не могут быть размещены в банк на депозит, под проценты, – банков уже не стало. Деньги можно направить на приобретение потребительских товаров и услуг. Их можно направить и на биржевые рынки, – на покупку акций и облигаций предприятий, а также на покупку деривативов фондового и товарного рынков. Свободные средства также могут быть отправлены на оплату услуг страхования рисков (которые, как мы уже выше писали, также можно страховать на совокупных, общественных началах). Теперь желающие «занять до получки» граждане не смогут обратиться в микрофинансовые организации, – по причине их исчезновения. Но они могут предоставлять свободные средства для общего пользования, – с тем, чтобы при необходимости самим иметь возможность обратиться к этому коллективному источнику денежных средств. Таким образом, критерием доступности кредита (принципиально беспроцентного!) становится объём свободных средств, хранящихся на ЭК граждан страны. При этом у дающего свои денежные средства взаймы донора, в отличие от пользователя торрент-треккера, есть возможность выбрать, какой именно проект (или кого именно из участников) он готов временно беспроцентно снабдить деньгами.

Происходит нечто напоминающее качение колеса (рис. 27а): в каждый момент времени причиной его вращения становится то место на его ободе, которое в этот момент неподвижно относительно земли (находясь на земле, опирается на неё) и служит для колеса точкой опоры. В следующий момент времени причиной качения будет уже другая, следующая точка на ободе. Прежняя же точка опоры на землю, переходя из состояния покоя к движению в составе обода, перестаёт быть причиной вращения, – движение колеса становится следствием неподвижности уже новой точки опоры. Существенное различие между экономической триадой и метафорой качения колеса таково: на ободе колеса бесконечное число точек, последовательно становящихся причиной его качения, в триаде же лишь три элемента, последовательно передающих друг другу функцию причины движения триадной системы, экономики (выходит, колесо триады имеет треугольную форму). «...я спрашивал себя, как может книга быть бесконечной. В голову не приходило ничего, кроме циклического, идущего по кругу тома, тома, в котором последняя страница повторяет первую, что и позволяет ему продолжаться сколько угодно». Хорхе Луис Борхес, «Сад расходящихся тропок» Таким образом, если фразу «является причиной превращения в точку опоры» обозначить значком «→», то качение изображенного на рис. 27а колеса можно описать следующим выражением: A→B→C→D→E→F→G→A. Которое, в свою очередь, является фиксацией нетранзитивности отношений в группе поименованных элементов – от А до G. Что, опять-таки в свою очередь, является примером так называемой циркулярной логики (рис. 27б).

Рис. 27а. Качение колеса – пример циклического перехода причины в следствие и обратно