Ideas

Вы конечно все знаете как устроен научный мир: западные уважаемые партнеры всегда стараются чтоб названия их статей в инете были, но чтоб их самих можно было прочитать желательно за деньги. Отечественные рабы большевистской бюрократии рады сами выложить все тексты в инет - "чего изволитес?". А вот китайцы - это другое. Например, есть у меня статья китайская, которая называется 子犯和钟铭文疑难字新诠 （новое разъяснение сомнительных иероглифов надписи на колоколе цзы фань). Она у меня есть в китайском специальном формате .caj и в формате pdf. Journal of harbin university 哈尔滨学院学报 vol 44, no 2, feb 2023. Я могу прочитать эту статью, потому что я её скачал из cnki. Но поисковики её не индексируют, даже название. То есть, я прочитал статью, поставлю ссылку, но когда это будут читать другие люди, например рецензенты, они загуглят статью и скажут : нет такой, придумал её ты, мерзавец. И что делать? Китайцы не хотят чтоб чужие люди забесплатно даже знали какие у них есть статьи?

А что будут воровать чиновники если например перейти всем народом на натуральное хозяйство? Золото и рабов?

Люди пишут в тг странные вещи. У некоторых "противник вырвался вперёд". Это совершенно непонятно. Какие наши города взял противник? Наши военные в 15 км от Славянска. Да, все не так прекрасно и быстро как хотелось бы, но наши идут вперёд. Что взял противник? О чем вы? Какой бред в головах у людей?

Если арабский язык в наши школы будут внедрять так же как китайский, то ничего страшного, потому что ничего вообще.

И главное средство борьбы с киевским режимом у радетелей безальтернативности будет какое? Правильно, отключить в Москве интернет. Сейчас они проснутся и начнут предлагать запретить интернет

Москва разделяет судьбу Донецка, только и всего.

От людей, которые с пеной у рта твердили о безальтернативности минских соглашений, нельзя ждать ничего другого, кроме поклонения Духу Анкориджа. Странно было б ожидать от них чего то иного. Ведь это все те же самые люди, ведь ничего не поменялось. Просто помните о минских соглашениях. В то время киевский режим бомбил и убивал русских в Донецке и радетелям о безальтернативности было наплевать. Теперь киевский режим бомбит и убивает русских в Москве и у радетелей о безальтернативности отношение такое же. Чему удивляться?

Системные действия может быть и могли бы стать какой то ответкой на уничтожение русской культуры. Но в реальности имеются системные бездействия. И словами о системности прикрывается системное бездействие

Вообще конечно главная удивительная тайна бронзового века - это возникновение сложного общества практически из ничего. Изучение бронзового века восточной Азии конечно ставит крест на убогом материалистическом подходе к истории, притом любом, от марксистского истмата до современного технологического и экономического детерминизма. Потому что наступление бронзового века не повлияло на орудия повседневного труда. Для повседневного труда простонародья (для хозяйства которое есть экономика) продолжали использоваться те же материалы, что и в позднем неолите: дерево, камень, кость, керамика. Бронзовых массовых орудий труда в восточной Азии (это Китай) не было в бронзовом веке. То есть сразу опровергается идея, что вот улучшились орудия труда, повысилась производительность труда, развились производительные силы и вот это все породило сложное иерархизированное общество и государственность. Реально говоря, с точки зрения реального массового хозяйства в восточной Азии поздний неолит и бронзовый век не различимы. Возьмите поселения памятников пост-Даси со средней янцзы 2100-1800 гг до нэ. Какие тут найдены массовые орудия труда этого времени? Шлифованные каменные топоры. Таосы-3 (2100-1800) на р. Фэньхэ? Каменные резаки (башмаковидные), каменные ножи, каменные топоры. Есть бронзовый колокольчик, но нет бронзовых орудий труда. Ну это и понятно, бронза дорогая, не для простонародья. То есть мы имеем фундаментальный скачок в общественной, этнической, религиозной, культурной (развитая письменность) сложности без всякого синхронного ему скачка "производительных сил" и массово применяемых в сельском хозяйстве технологий. Никаких ирригаций кстати, так что весь гидравлический деспотизм может идти на свалку истории. При этом списать это на случайности не выйдет, бронзовый век длился тут с 2500 по где то 800 гг. до н.э. Почти две тысячи лет, за которые каждые триста лет примерно происходила фундаментальное усложнение всего, кроме сельского хозяйства (экономики). Но сила современного религиозного поклонениы экономике такова, что эти множественные различные последовательные эпохальные социальные, культурные, этногенетические и религиозные прорывы, происходившие в отсутствие сравнимых хозяйственных подвижек (каждые 300 лет на протяжении 1800 лет минимум, то есть где то 6 раз) - это все равно объявляется "следствием развития производительных сил". Какого развития? Каменные топоры шлифовали с начала неолита. И дальше шлифовали в бронзовом веке. Металлические массовые орудия труда это уже только железный век.

Латентные русофобы из федеральных СМИ снова стыдливо вымарывают слово "русский" Это бросается в глаза нашим соседям, и наших новиопов троллит здравый пророссийский казахский политолог. В этот раз новиопы из российских СМИ почикали похвалу Президента Казахстана Токаева в адрес Президента России Путина. Токаев, обращаясь к своему российскому коллеге, справедливо заявил следующее: «Вы возглавляете страну в сложнейший период тотальной перестройки современного миропорядка, с честью и достоинством выполняете миссию, имеющую судьбоносное значение для русского народа и российского государства» Новиопские СМИ, как обычно, вычеркнули в заголовках "русский народ": РБК: Токаев заявил о «судьбоносной миссии» Путина для России РИА Новости: Токаев: Путин выполняет судьбоносную для России миссию АиФ: Токаев назвал выполняемую Путиным миссию судьбоносной для России Федерал-Пресс: «Судьбоносная миссия»: Токаев высказался о Путине и будущем РФ Ведомости: Путин выполняет судьбоносную миссию для России Русскими СМИ в итоге оказались только: Царьград.ТВ: Токаев сообщил о судьбоносной миссии Путина для русского народа Российская газета: Токаев заявил, что Путин выполняет судьбоносную миссию для русского народа И ведь казах справедливо троллит нашу многонационалочку. Если ты не уважаешь свой народ. Если русские в России - не первые среди равных, а самые униженные и угнетаемые, то, кто будет уважать тебя и твою страну? Тянутся всегда к сильным и уверенным в себе. Любую слабину и неуверенность чувствуют и на Западе, и особенно на Востоке. Российская многонационалочка в глазах окружающих такая же слабость и предмет для шуток, как западная мультикультурочка. Когда уже всю эту русофобскую сволочь будут пинком выгонять из российских СМИ за купирование упоминания русских в положительном ключе? Подписаться MAX TIKTOK TG ☺

Ни для кого не новость, что СМИ, живущие на деньги русских, не признают существования русских. Это политический интерес их хозяев. Разве это может ещё кого то удивлять?

Я не знаю кто такой Палецкий, но его утверждение, что источник понимания "трех осенней" сань цю 三秋 как трех сезонов это Кун Инда - неверно. Источник это сам Шицзин и там в Шицзин все совершенно однозначно и иных трактовок не допускает. В Шицзин конечно это сочетание не обозначает три года, а обозначает три сезона. Шицзин, книга песен. Песня раздела "Песни царской столицы", 王风. Песня называется цай гэ 采葛, штукин переводит гэ как "конопля". Его перевод названия - "уйду ли мой милый на сбор конопли". Вот оригинал: 彼采葛兮，一日不见，如三月兮！ 彼采萧兮，一日不见，如三秋兮！ 彼采艾兮，一日不见，如三岁兮 Здесь имеет место чёткая последовательность: " Когда собираю коноплю, один день не виделись, как три месяца. Когда собираю полынь, один день не виделись, как три осени. Когда собираю чернобыльник, один день не виделись, как три года (урожая)." То есть тут в контексте этом последовательность : три месяца, три осени, три года. Значит три осени это не три года, а нечто между тремя месяцами и тремя годами. Далее, отсылки к календарю эпох Шан и Западное Чжоу вообще совершенно неправильно делать в этом случае, как делает Палецкий, утверждая, что в Шан и западное чжоу было только два сезона (не хочу об этом утверждении вообще говорить подробно). Главное то, что совершенно точно можно сказать, что Шицзина не было ни в Шан, ни в Западное Чжоу. Синхронные памятники на планках показывают, что отдельные строфы уже были в чжаньго (через грубо говоря тыщу лет после начала Шан и 300 лет после конца западного чжоу), но многие даже отдельные стихи (конструкции из строф) ещё не были сформированы. Шицзин как мы его знаем это не раньше западной Хань. А отдельные стихи как мы их знаем не раньше 6 века до н.э. А в это время, условно, чжаньго (5 - 3 вв до н.э.) сезонов уже точно было четыре, об этом вполне свидетельствуют надписи на планках эпохи чжаньго. В Шицзин кстати упоминается и лето и зима. В общем, любовная поэзия, она такая. В чэнъюе то более позднем это конечно стало три года. Но вообще это именно три сезона, поэтому утверждение палецкого что это прям невозможно невозможно, неверно. Просто тут не три разных сезона, а просто три длительности стандартного сезона.

✔️ Повышение квалификации, интересные примеры программирования — на иностранных ресурсах. ✔️ Все большие лингвистические модели ИИ (кроме одной) у столь любимого нашим правительством искусственного интеллекта, который теперь всем предписывается внедрять в обязательном порядке — иностранные. Даже частное использование LLM — это сразу многие гигабайты «иностранного» трафика. То есть иностранный трафик сейчас — вынужденная необходимость. Кроме того, российское программное обеспечение просто пронизано западными опенсорсными продуктами. Например, истинно российский мессенджер Мах использует технологию webRTC от Google. Отечественные операционные системы — все сплошь на базе опенсорсного Linux, кроме KasperskyOS и «Авроры». Системы управления базами данных — в основном на базе опенсорсной PostrgeSQL. Есть, конечно, российские продукты, где вся обвязка отечественная, но даже они используют массу небольших опенсорсных модулей и библиотек. Это, конечно, была гениальная идея англосаксов — сделать системы с «открытым исходным кодом». Она очень быстро отучила разработчиков всего мира писать код «с нуля». Слышали такие слова, что программная система написана «со слов», без кода — «low code – no code»? Это не значит, что кода нет. Это значит, что разработчики берут куски готового иностранного кода и — тяп-ляп — делают из них свои программные продукты. И таких систем в России множество. И как тут быть без «иностранного трафика»? А ещё русских в западных программистских сообществах тоже недолюбливают и периодически блокируют. Например, получить доступ к большинству моделей ИИ (LLM) с русского IP-адреса нельзя. Русским приходится маскироваться. Правильно, при помощи VPN. Причём не все разработчики работают через корпоративные VPN (которые как бы можно внести в «белые списки» Роскомнадзора), напротив — в среднем каждый разработчик поднимает свой собственный сервер, потому что он же разработчик, он может. И получается, что РКН борется не столько с компаниями, сколько непосредственно с разработчиками. Напрямую. Кто они? Это в основном молодые мужчины (90%), технически продвинутые, в массе аполитичные и «свободолюбивые». Они не ходят с вопросами к начальству. Они просто берут и делают. Их в стране примерно миллион. У них азарт — обойти ограничения. Поэтому сотни программистских форумов кишат советами, как обойти блокировки, где взять новую софтину, приладу, приложуху, тулзу, варез для обхода. Вчера в одной из моих компаний РКН заблокировал по ошибке один публичный сервис. Поколдовали минут 20, подняли обходной канал VPN — всё заработало. Так и будет по всей стране. Никто из разработчиков не пойдёт регистрировать в РКН свой VPN, чтоб его занесли в белый список. Нет, они просто поколдуют — и всё заработает. Пока блокировок не станет столько, что Интернет не перестанет ходить совсем. Ну, и в заключение — общее соображение. Социальную проблему нельзя решить техническими средствами. Доступ к плохому контенту, враждебные иностранные цифровые платформы, информационная война — социальная и политическая проблема, а не техническая. Людям закрыли платформы, они находят способы это обойти. Им закрывают способы обхода, они находят новые. Конфликт, противостояние государства с собственным населением развивается, рейтинги власти падают, а проблема остается. А у нас в стране ведь есть примеры успешной борьбы с нежелательным и вредными явлениями. Многолетняя кампания против курения привела к тому, что курить стали меньше. При этом обошлись без прямых запретов, постепенными ограничениями, многие из которых — экономические и юридические. Можно же, если не верить в технократические иллюзии и в технические решения сложных социальных проблем.

Гуманитарные проблемы решаются гуманитарными науками. Но гуманитарные науки в России сначала были убиты большевиками, а, потом годами технократического презрения и недофинансирования. Ну и вот результат, предсказуемый результат, технократия пожирает технарей, а технарь впервые высказался против технократия. Можно конечно сказать что это было неизбежно, можно даже описать социальный механизм который приводит к этому. Можно, но зачем?

Лично для меня прославление Дзержинского как внесшего "большой вклад в обеспечение государственной безопасности" является полным банкротством всей моей деятельности, как я считал - на благо государства. Долгие десятилетия я считал, что у меня и у нашего государства (да, представленного вполне конкретной бюрократической вертикалью) - одинаковые представления о государстве и о безопасности. Защита от революций, переворотов и смут. Укрепление государственного суверенитета. Служение народу (а это значит русскому народу хотя бы потому, что он по прежнему составляет в РФ большинство). Укрепление традиционных ценностей нашей цивилизации. Глорификация Дзержинского - это глорификация революционера, террориста, уголовника, систематически подрывавшего государственную безопасность Российской Империи. Это глорификация организатора массового террора против русского народа во всех его социальных группах - от дворян и духовенства до рабочих и крестьян. Это глорификация последовательного врага традиционных ценностей, в частности Православия. Напомню пару его записок: Церковь разваливается, этому нам надо помочь, но никоим образом не возрождать ее в обновленной форме. Поэтому церковную политику развала должна вести ВЧК, а не кто-либо другой. Официальные или полуофициальные сношения партии с попами — недопустимы. Наша ставка на коммунизм, а не религию. Лавировать может только ВЧК для единственной цели — разложения попов. «Патриарх и его банда <...> открыто противодействуют изъятию церковного имущества. <...> Сейчас уже более чем достаточно оснований для ареста Тихона и наиболее реакционных членов Синода. ГПУ полагает что: 1) арест Синода и патриарха вполне своевременен; 2) избрание нового синода не должно быть допущено; 3) всякий священник, сопротивляющийся изъятию церковных ценностей, должен быть отнесен к врагам народа <...>» Наконец, это глорификация деятеля, который открыто торговал суверенитетом России. Не от себя, конечно, по поручению Политбюро, но был лицом этой торговли, подписав кабальные концессионные соглашения с Японией. То есть если понимать этот текст указа буквально, то получается, что у меня и у нашей властной вертикали понимание того, что такое безопасность государства прямо противоположное. И моё понимание (представляющееся мне само собой разумеющимся) подлежит ликвидации в пользу дзержиноцентризма. Понятно, что в реальности перед нами ведомственный фетиш. Сотрудники спецслужб старшего поколения, выросшие на культе Дзержинского (введенном Хрущевым в противовес сталинизму), превратили Железного Феликса в своего рода идол, которому поклоняются, вкладывая в него свое собственное содержание. Но есть нюанс - содержание идола: революционное, террористическое, антиправославное, иноагентское, постепенно будет проникать в них и в младшее поколение и корежить всю концепцию нашей государственной безопасности сверху донизу. И многие странные безумные действия государства в последнее время явно объясняются "излучением" со стороны этого идола. В результате мы проехали повороты к национальному оздоровлению и триумфу. Мы накануне большой трагедии. Что и как тут уже можно изменить - я не знаю. Остается хотя бы не делать вид, что всё нормально.

Кастовый культ

Очевидно что в сложившейся ситуации военно-экономической необходима двухколеность: сочетание единого планирования и заказа с наличием у "военных организмов" небольшого самостоятельного бюджета на экспериментальные и срочные закупки. Но пока роль второй колеи выполняют те, кто организовывает сборы народных денег и возит в войска то, что каста мурыжит и не закупает. Я кстати напомню, что вообще то если б дело было организовано по уму, то это должны были бы быть не пожертвования, а инвестиции через дифференцированный военный займ. Но для нашей касты начальников все что сложнее "я тупа так сказал и бабло у меня", не подходит. Поэтому нет дифференцированного военного займа, нет размещения ценных бумаг отдельных подразделений на бирже, нет и не предвидится прибыли от военных действий, то есть возвращения средств производства в руки русского народа. Сами понимаете, граждане Израиля и Британии управляют нашей экономикой

Как у нас что работает Вот есть у Ушкуйника одно изделие. Новое, экспериментальное, но отлично себя показавшее в ходе этих самых экспериментов. Сразу скажу: не леталка, другое (это важно). Есть один крупный (весьма) боевой организм, очень сильно желающий его себе заполучить в количестве для решения своих срочных задач. Они звонят/пишут, давайте-давайте, нам нужно срочно и много. Мы идём в профильное управление МО, говорим: вот, надо. Они говорят: поскольку это не дроны, то мы можем закупать только после соответствующей бумаги из Главного Столичного Штаба. Идём в Главный Столичный Штаб, нам там выкатывают набор требований по доработке изделия до их требований, без чего бумаги от них не будет. Мы говорим: ок, но это полгода и много денег (которые мы ещё должны на эти доработки найти), а нельзя всё же тем, кому оно нужно сегодня, поставить его в нынешнем виде? Учитывая все испытания, которые уже прошли на фронте? Ответ такой: нам без разницы, что они там на фронте себе думают, что, когда и в каком виде будет закупаться — решаем тут мы, а не они. Думая над этой ситуацией, я "включил" бывшего чиновника. И понял, что штабные, в общем-то, в своём праве: если они сейчас молчаливо согласятся отдать полномочия фронтовым — это будет аппаратным поражением, ставящим под вопрос необходимость существования их структуры. Принимать решения, после которых их в среднесрочной перспективе всех уволят, не будет никто, даже очень патриотический и запобеду. Но объективно тратить по полгода на процедуру, нужную только затем, чтобы оправдать существование контролирующей эту процедуры структуры, в условиях военного времени роскошь сомнительная. По-хорошему, у фронтовых организмов должна быть автономия в вопросах закупок экспериментальных изделий, своё маленькое УПМИ хотя бы в каждом направлении/военном округе и на флотоах. А вот масштабировать или нет опыт одного организма на всю группировку — это уже должна быть прерогатива помянутых штабных. Скорость изменений всегда в обратной зависимости от масштаба, вот я про что.

Автономия фронтовых организмов в вопросах закупок подразумевает собственный бюджет. А это уже чвк. А собственные бюджеты и свобода закупок создают рынок. А рынок закупок на котором самостоятельные субъекты войны и финансов это уже кондотьеры и князья. Это тот прогресс, которого наша кастовая элита допустить не может. Потому что сейчас мы на уровне кастового общества и дружины князей-кондотьеров были бы большим прогрессом. Но тогда конечно кастовые ведомства теряют власть надо договариваться уже не с олигархами (такими простыми и понятными родными гражданами Израиля и Британии) а с этими самыми кондотерами (в князей они превращаются уже в мирное время). В общем очень не советский стиль () устройства войны, а такой, частно-предпринимательский (казаки, ушкуйники, бояре, дружины). Советские касты бюрократии воспримут такой стиль как собственное поражение. Собственно поэтому с музыкантами произошло то что произошло

Кто такие элиты? Это те, кому не надо работать чтобы выжить. Большевики это элита (гопота конечно но имеем что имеем). Крестьяне это не элита.