Игра в AI-бисер

Почему не надо разговаривать с незнакомками в центре Москвы? Зарисовка из жизни…📝 Иду по Тверской, любуюсь красивыми витринами и хорошо одетыми людьми, наслаждаюсь солнечным летним деньком)😊 Меня окликнула незнакомая девушка: - Извините, у вас есть немного времени? Хочу рассказать о нашем мероприятии и пригласить на него… Время у меня по стечению обстоятельств было, девушка казалась милой, а послушать, что нового происходит в городе - всегда интересно. Далее последовала небольшая презентация: какой-то психологический центр, учат эмоциональному интеллекту, переговорам, проводят нетворкинги. - Вы придете? Я говорю, что информации явно недостаточно, чтобы определиться) Прошу у девушки сайт, чтобы узнать больше. И тут начинается интересное: - Сайта нет, лучше дайте ваш телефон, я вам напишу время и место. Отвечаю, что свой личный контакт точно не хотела бы оставлять незнакомому человеку. Интересуюсь, есть ли у центра соцсети, канал? Оказывается, ничего нет.  Хм, это в наше-то время? 🤯 Спрашиваю, а посещение бесплатно? Многие собирают аудиторию на бесплатные мастер-классы – и это, кстати, хороший способ познакомиться со спикером, понять его метод. Но это явно не тот случай. Девушка заявляет, что мероприятие непонятно какого центра, непонятно где и с неизвестными экспертами стоит - трампапам - 5000 руб. И при этом настаивает, что ей нужно точно знать, что я буду участвовать! Говорю, что тогда, пожалуй, откажусь от столь привлекательного предложения. И тут девушка меня сразила наповал финальной фразой:   - Если не хотите прийти, тогда, может быть, вы поддержите материально наш проект? Могу сказать номер карты… Занавес! Какая сложная схема, чтобы банально попросить денег)) 😂

«Цифровой детокс» – давно слышала это понятие, но только недавно поняла, что сейчас без этого никуда. Просто поток негативных новостей уже превысил всякие разумные пределы. А я ведь еще и работаю в медийной сфере (я редактор и контент-маркетолог), поэтому привычка сканировать максимальное количество информационных каналов у меня на уровне профдеформации. Но сейчас что-то точно нужно менять! Как говорила Татьяна Черниговская – «мозг строится на основе двух основных вещей – генетика и то, что на нейронной сети пишется. Нейронная сеть строится во время жизни, каждую секунду. Поэтому нельзя читать плохие тексты, нельзя слушать плохую музыку, нельзя есть плохую еду. Мозг помнит все, мимо чего вы прошли, на что посмотрели, что унюхали и что услышали». Но и превратиться в страуса, прячущего голову в песок, тоже не очень хочется. И вот какой путь я для себя выбрала: 1. «Стоплосс на негатив» – читаю новости не больше 30 минут в день: 15 минут утром и 15 минут вечером. Все важное обязательно попадает в это «окно», а неважное растворяется как пыль в медийном пространстве уже на следующий день. Самое опасное – это слушать радио или ТВ фоном. В разы повышается тревожность, так как мозг не анализирует информацию полностью, но хорошо улавливает напряженную речь диктора, какие-то обрывки фраз типа «кризис», «паника», «дефолт» и т.д. 2. Выбрала только те источники информации, каналы, аналитиков, которым доверяю и чья позиция мне близка. Перестала скакать с канала на канал в поисках экспертов, кто может сказать какую-то волшебную истину, после которой станет кристально понятно, что делать и куда двигаться. Нужно смириться с тем, что такой истины сейчас не будет – все меняется слишком быстро. 3. Принципиально не читаю и не слушаю «всепропальщиков», «алармистов» и «пессимистов» всех мастей. Пусть даже они тысячу раз правы, и мы все катимся в пропасть, лучше один раз пережить катастрофу в реальности, чем каждый день в уме переживать снова и снова ощущение безнадеги и отчаяния. 4. Ищу по крупицам позитивный опыт: тех, кто не складывает руки и ищет выход, что-то делает даже в таких сложных обстоятельствах, у кого что-то получается. 5. После порции новостей хорошо работают практики заземления: взять в руки конкретный предмет, потрогать что-то холодное или теплое, выпить чай или кофе, погладить кота. Это сразу переключает мозг с абстрактных мыслей на конкретную реальность. 6. «Инфодетокс на выходных» - в субботу и воскресенье лучше не читать новости вообще. Мир точно не рухнет за пару дней! Правила несложные, а профит серьезный: уже чувствую, как меньше стало тревоги, больше энергии и свободного времени. Их можно направить на творчество, новые рабочие проекты, дополнительное образование. У меня, например, дошли руки до диплома и кое-каких других «хвостов», которые тянулись за мной месяцами, чему я очень и очень рада. А вы практикуете цифровой детокс? Что помогает?

Классический поиск все! Корпорация Google представила обновленную версию поиска, основанную на ИИ. Вместо стандартных строчек со ссылками на сайте – будет расширенный чат-бот с нейронкой. С «иишкой» можно разговаривать, просить ее собрать информацию, и даже делать персонализированные мини-приложения. Это сильный удар по всем владельцам сайтов, рекламному бизнесу и медиа. Зачем переходить самим по ссылкам и собирать информацию по крупицам с разных сайтов, если «нейронка» может сама все собрать и выдать обобщенный результат? Предполагаю, что трафик у многих ресурсов упадет катастрофически (уже сейчас падает). На страничках сайтов будут пастись ИИ-агенты вместо живых людей. Но самый главный минус – в утрате разнообразия смыслов, мнений, взглядов. Мозг человека запрограммирован максимально экономить ресурсы. Люди охотнее будут потреблять «иишный суррогат», а не тратить умственную энергию на поиск и сложный анализ. Что же, изменения не остановить! Придется как-то приспосабливаться!

В российском e-com начались массовые увольнения: за месяц без работы остались более 900 фотографов и ретушеров. Селлеры маркетплейсов массово отказываются от услуг фотостудий, моделей и агентств. Причина — повальный переход брендов на ИИ-продакшн. В итоге затраты на визуал рухнули, а конверсия карточек (CTR) за счет идеального студийного света, новых моделей и оригинального антуража пошла вверх. @retailrus

Видимо, у креативщиков нет больше других вариантов, как становиться операторами ИИ (см пост ниже). Вопрос только в емкости рынка и стоимости услуг.

Занимательную статью на днях опубликовал Business Insider (https://www.businessinsider.com/hiring-managers-arent-reading-resumes-slop-2026-3). Если вкратце: найти работу по старинке с помощью резюме скоро будет невозможно. Потому что теперь любой кандидат может прогнать свое резюме через нейронку и создать безупречный образ. Который, увы, мало соответствует действительности. Компании это уже раскусили. И теперь на резюме практически не смотрят. Да и резюме сейчас все больше отсматривают те же нейро-боты. Для кандидатов это означает, что свою экспертность нужно подтверждать другими способами. В том числе - быть более представленными в медиа-пространстве, вести свои блоги, каналы в соцсетях. Нарабатывать тот самый пресловутый социальный капитал. Если посмотреть на ситуацию шире, чем просто сфера найма, то в ближайшее время будет все больше и больше направлений, в которых ИИ будет менять правила игры. Нравится нам это или нет - этот поезд уже не остановить) 📈 А из этого следует, что суперважно следить за трендами. Где именно в вашей сфере ИИ меняет процессы? Что он делает однозначно лучше? Как на это реагирует индустрия? Где остается зазор для того, чтобы проявить свои человеческие компетенции: стратегическое мышление, креативность, способность брать на себя ответственность в нестандартной ситуации? Именно в этих нишах и будет возможность заработать в ближайшие годы)

💌 Промпты для пар на 14 февраля Сегодня, в день всех влюбленных, решил выложить промпты для парных фотографий - порадуйте свою вторую половинку) 1. Сохрани полную идентичность внешности персонажей с оригиналом. Съёмка в ночное время крупным планом с нижнего ракурса, резкая вспышка создаёт эффект рассеивания света. Девушка в позе на корточках. Макияж: графичные стрелки на веках, красная помада. Одета в многоярусное алое платье из воздушного тюля, декорированное бисерным шитьём и перьями. Платье заполняет всё пространство. В её ладонях — амурный лук с алой стрелой. Рядом мужчина одет в белый костюм, за плечами объёмные белые ангельские крылья с реалистичной текстурой. Их лица находятся в миллиметрах друг от друга, обмениваются влюблёнными взглядами. На крыльях следы от поцелуев. За спиной женщины расправлены алые крылья с живой текстурой. Задний фон в серо-нейтральных тонах, источники света расположены сверху и сбоку. Атмосфера: кинематографическая мечтательная эстетика, камерная интимность, эмоциональная нежность. Гиперреалистичная техника исполнения, RAW-формат без обработки, разрешение 8K, камера Fujifilm GFX 100, фокусное расстояние 100mm, малая глубина резкости. 2. Абсолютное совпадение внешности с оригиналом. Фэшн-съёмка пары в тёмной комнате, сдавленной гигантскими бордовыми шарами-буквами с мелкими блёстками. Профессиональное студийное освещение: контровой свет, идеальная проработка текстур, глянцевый журнальный стиль. Девушка в бордовом мини-платье с V-образным вырезом держит большой букет бордовых роз. Мужчина в чёрной рубашке навыпуск и облегающих брюках. Они прижаты друг к другу максимально плотно, его губы почти касаются её губ. Огромные шары-буквы формируют фразу «ДЕНЬ ЛЮБВИ», плотно обступают пару со всех сторон: касаются плеч, нависают над головой, частично перекрывают кадр спереди. Напряжённая кинематографичная композиция в тёмном пространстве с ослепительным светом. Съёмка на 85mm f/1.8 со вспышкой, малая глубина резкости, HDR, кинематографичная цветокоррекция. Лёгкая плёночная зернистость, натуральные текстуры кожи без искусственной ретуши. Ультра-реализм, 8K, драматичное настроение, обложка премиального журнала. 3. Точное воспроизведение внешности с оригинала - черты лица, прическа, телосложение строго идентичны. Ultra-premium high-fashion редакционный портрет влюблённой пары. Они сидят на полу лицом друг к другу в объятиях: мужчина обхватывает её спину, женщина касается его лица и шеи обеими руками, их лица максимально близко. Их силуэты создают красивую композицию взаимного притяжения. Мужчина одет в чёрную футболку, чёрные брюки, чёрные кеды с белыми полосками. Женщина в чёрном оверсайз-худи. Красные лепестки роз рассыпаны по полу и парят в воздухе. Крупные фольгированные красные шары-сердца расположены по бокам и спереди. Фон: белая плёнка с лёгким глянцевым блеском, чёрная граффити-надпись "LOVE " с эффектом потёков краски, нарисованное сердце в стиле стрит-арта, текстурная поверхность с художественными несовершенствами. Мягкий рассеянный студийный свет, акцент на эмоциональную близость и нежность. Ultra realistic, 8K разрешение, профессиональная глубина резкости 4. Создай изображение, где внешность героев точно совпадает с людьми на исходной фотографии. Персонажи идентичны оригиналу: те же черты лица, прическа, телосложение, возраст. Драматический портрет влюблённой пары крупным планом в киношном стиле. Сцена разворачивается на балконной площадке поздним вечером. Герои стоят в боковом ракурсе, в объятиях друг друга, их взгляды устремлены друг на друга. За их спинами в тёмном небе взрывается масштабный фейерверк, формирующий гигантское красное сердце. Его наряд: строгий чёрный костюм в паре с чёрной рубашкой. Её наряд: элегантное корсетное белое платье. Изображение характеризуется плёночным зерном, гиперреалистичной эстетикой, жёстким освещением от камерной вспышки. Наш @NeuronicAI_bot пока работает с перебоями из-за обновлений, прошу отнестись с пониманием 🙏 Всем любви и добра! Понравились промпты - ставьте 🔥 Бесплатный 3-х дневный экспресс-курс по нейросетям >> #промпты

Сегодня прочитала прогноз (https://habr.com/ru/news/995946/) директора Microsoft по искусственному интеллекту Мустафы Сулеймана. Он считает, что через 12-24 месяцев искусственный интеллект сможет заменить большую часть офисных работников. ⏳ В комментариях как всегда мнения разделились на два лагеря: 🔹 Лагерь №1: «Нас точно уволят, ИИ захватит мир». 🔹 Лагерь №2: «Все это хайп, нейросеть тупая, она никогда не сравнится с человеком». Что вижу я в своем окружении? 🔻 Только факты, без домыслов: 1️⃣ Компания, с которой я сотрудничаю, еще два года назад отказалась от работы с иллюстраторами. Все изображения делаются нейросетями. То есть раньше дизайнеры получали деньги за свою работу. Сейчас - нет. ❌ 2️⃣ Постоянно общаюсь с руководителями рекламных агентств. Многие из них уже оптимизировали штат на 20-30%, отказались от части копирайтеров, видеооператоров и других "креативщиков". Раньше у этих людей была работа, теперь они вынуждены себе искать новое место. И оптимизация будет продолжаться. 📉 3️⃣ Частные эксперты, представители малого бизнеса, которые раньше были основным заказчиком SMM-продвижения в сетях (потому что другие каналы чересчур дороги), теперь сами активно осваивают нейронки и вполне успешно ведут соцсети. У SMM-специалистов были заказы, теперь все меньше и меньше. 📉💔 🗣 Мустафа Сулейман говорит, что через 2 года рабочих мест не останется. А у меня ощущение, что эти в сфере маркетинга и рекламы эти 2 года уже прошли. 👇 А как обстоят дела в вашей сфере? 🤔 Кто из вас уже почувствовал это на своих проектах или в чеке?

Как классно сейчас стало работать с отчетами. Вот коллега поделился отчетами известных консалтинговых кампаний которые анализировали тренды в использовании ИИ за 2025 год. Почти 300 страниц на английском. Раньше такое пришлось бы читать 6-8 часов. А сегодня я просто выгрузил все эти отчеты в NotebookLM и попросил дать краткое саммари. За 5 минут готова и текстовое саммари, и майндмэп, и инфорграфика. Поделюсь выводами с вами: 1️⃣Интенсивность использования и роль в жизни ИИ перестал быть диковинкой и стал повседневным инструментом. • Частота использования: Треть потребителей проводят в инструментах ИИ более часа ежедневно, а частота взаимодействий (несколько раз в день) почти удвоилась по сравнению с 2023 годом. • Ролевые модели: Потребители видят в ИИ не просто программу, а информационный ресурс (56%), творческого партнера (50%) и повседневного ассистента (45%). Около 16% пользователей уже воспринимают ИИ как цифрового друга или компаньона. • Приоритетность расходов: Подписки на ИИ-инструменты вошли в топ-3 приоритетных потребительских подписок, уступая лишь фильмам и музыке, при этом почти 40% пользователей готовы платить премиальную цену за расширенные возможности. 2️⃣Трансформация привычек шоппинга (Agentic Commerce) Традиционный поиск товаров заменяется «агентской коммерцией», где ИИ берет на себя исследование и покупку. • Замена сервисов: 50% потребителей заменили привычные методы планирования путешествий или управления домом на специализированные ИИ-приложения. • Доверие рекомендациям: Более половины пользователей (53%) совершили покупку на основе рекомендаций генеративного ИИ. • Автономные покупки: Половина потребителей (50%) чувствуют себя комфортно, используя ИИ-ассистентов для автоматического повторного заказа продуктов или планирования питания на основе истории покупок. 3️⃣ Личное развитие, здоровье и финансы ИИ глубоко проникает в сферы, требующие высокой степени доверия. • Здоровье: 33% потребителей используют ИИ в медицинских целях. Примечательно, что 51% бэби-бумеров обращаются к ИИ за медицинскими советами, а 43% — для анализа медицинских отчетов и рецептов. • Эмоциональная поддержка: 40% бэби-бумеров использовали ИИ для бесед, аналогичных разговорам с друзьями или семьей. Около 39% бумеров чувствуют себя комфортно, обращаясь к ИИ за эмоциональной поддержкой в кризисные моменты. • Финансы: Каждый третий пользователь ИИ в этой сфере применяет его для отслеживания бюджета и планирования инвестиций. Половина представителей поколения Z сократили использование услуг традиционных финансовых консультантов в пользу ИИ. 4️⃣ Демографические особенности (Поколенческий разрыв) Привычки использования ИИ сильно зависят от возраста: • Gen Z (18–26 лет): Являются драйверами революции; 70% активно исследуют новые инструменты и воспринимают ИИ как естественный двигатель инноваций. • Старшее поколение: Хотя они более скептичны в вопросах безопасности, именно они находят в ИИ уникальную ценность в виде эмоциональной поддержки и сложного анализа данных о здоровье. 5️⃣Барьеры и требования к «новому компаньону» Несмотря на привыкание, уровень доверия к контенту ИИ снизился (с 72% в 2023 году до 58% в 2025-м). Потребители выработали новые защитные требования: • Прозрачность: 89% хотят точно знать, когда они взаимодействуют с ИИ, а не с человеком. • Контроль данных: Пользователям важнее всего понимать, как используются их данные, и иметь возможность легко их удалить. Вот такие дела. В России все сильно не так, прежде всего из-за того, что большинство сервисов не работают в России по политическим мотивам, и не каждый VPN решает вопрос. И это очень плохо на мой взгляд. Потому что технологическое отставание будет только усиливаться.

Интересный пост про тренды ИИ. Самый главный вывод - ИИ реально меняют модель потребления - не только информации, но и реальных товаров и услуг. Поэтому брендам и экспертам надо быть начеку и понимать, как работают ИИ-инструменты. ✅

В продолжение поста выше…⬆️ У кого-то могло сложиться впечатление, что я против ИИ-текстов. Но это не так. Я за осознанное и умное использование нейросетей. Ведь почему «след нейронки» часто так раздражает? Потому что его используют для симуляции. Это все равно что купить готовый торт в супермаркете и выдать за свой. Главная задача — интегрировать ИИ в процесс так, чтобы на выходе был ваш осмысленный контент. Так, при приготовлении торта вы вполне можете использовать вспомогательные средства – миксер, кухонный комбайн и так далее. И никто не будет укорять вас за то, что вы не вручную замешиваете тесто и не сбиваете в течение получаса белки с сахаром. Вот, к примеру, мои самые любимые способы использовать нейронку при генерации контента: 1. Преодоление страха «чистого листа». Когда не знаешь, о чем вообще писать, можно попросить нейросеть сделать наброски на какую-то тему. Честно сказать, мое первое впечатление от таких текстов – «что за хрень». Но именно это внутреннее возмущение дает импульс писать дальше, улучшать и дорабатывать черновик, написать что-то свое) И на выходе уже получается что-то приемлемое. 2. Анализ информации. Можно попросить нейронку проанализировать несколько источников и дать краткое резюме или ключевые выводы. Хотя я никогда не перекладываю на нейронку изучение первоисточников, практика показывает, что иногда нейросеть может уловить нюансы, которые я пропустила при чтении. И это, в свою очередь, усиливает мои тексты. 3. Подбор формулировок. Иногда при написании текста возникает ступор, когда мысль застыла и не движется дальше. И вот тогда помощь ИИ очень кстати. Можно спросить его «Продолжи мысль…», «Раскрой эту идею подробнее», «Усиль этот абзац» - и посмотреть на варианты, которые он предложит. Хорошо помогает, когда муза куда-то улетела, а написать текст надо уже сейчас) 4. Генерация заголовков, подзаголовков. Вот здесь ИИ вне конкуренции. Может набросать и 10 и 100 вариантов. И снова – лично я никогда не использую готовые варианты, но они наталкивают на отличные собственные идеи. 5. Рерайт и переупаковка текстов. С ролью райтера ИИ справляется очень даже неплохо. Например, «Преврати этот текст в сценарий для короткого видео-сюжета» или «Сделай из этого текста короткие тезисы для презентации на 10 слайдов». Ну и самое главное в работе с нейронками для генерации текстов – это жесткая, очень жесткая редактура. 🎬 Факт-чекинг – это наше все, так как нейросети часто галлюцинируют. Избавление от нейросетевых клише – в обязательном порядке! Добавление вашей авторской стилистики, вашего мнения, юмора – как раз то, что поможет избавить тексты от нейросетевой приглаженности. 🎯И главный вывод: Не создавайте контент с помощью ИИ. Создавайте свои авторские шедевры — используя ИИ как один из инструментов в мастерской. 🛠✨

Что происходит, когда аудитория вашего блога понимает, что текст сгенерирован ИИ? В последнее время все чаще слышу фразу «Люди уже наелись ИИ-контента». Мне стало интересно поразмышлять – а почему сгенерированный контент вызывает у аудитории такое раздражение? Ведь нейросеть так или иначе транслирует точку зрения автора блога. Автор ставил задачу нейронке, возможно, даже редактировал пост. А итоговый текст приводит прямо к противоположному эффекту – не привлекает читателей, а отталкивает. Почему? Сразу скажу, что я – не исключение. Я тоже испытываю негативные эмоции, когда понимаю, что очередной пост в блоге моего любимого эксперта написала нейронка. По этой причине даже отписалась от нескольких каналов, которые мне раньше сильно нравились. С большим-большим сожалением! Итак, что же так невероятно бесит в сгенерированных текстах? Напишу свои соображения, а вы, если хотите, продолжите в комментариях) 1. Мгновенная потеря доверия и авторитета. Автор из эксперта или собеседника превращается в простого оператора нейронки. Лично у меня, как у читателя, сразу возникает ощущение, что меня обманывают: я иду в блог за личным мнением автора, подкрепленным его практическим жизненным опытом. А получаю – синтетический суррогат из обобщенных мыслей и идей, обитающих в пространстве интернета. Эти мысли и идеи могли уже 10 раз устареть, потерять актуальность. За счет этого ценность таких «экспертных» (в кавычках) постов стремится к нулю. А если учесть, что галлюцинации и ошибки – это неотъемлемая характеристика нейросетей на текущем уровне развития, то доверять таким текстам просто опасно. Особенно, если речь идет о медицине или юриспруденции, например. 2. Разрушение коммуникации Когда эксперт пишет пост сам – это означает, что он вкладывает в него часть своей энергии, какие-то эмоции. Я могу быть не согласна с точкой зрения автора, но при этом буду ощущать его «живое» присутствие. Могу написать комментарий и вступить с ним в диалог. А если текст написала нейронка – то с кем коммуницировать? С кем общаться? Полноценная беседа с роботом вряд ли возможна. 3. Скука, утрата уникального авторского стиля и «тон оф войс» Сгенерированные тексты в подавляющем большинстве случаев безликие, шаблонные и откровенно скучные. Они написаны так гладко, что глазу не за что зацепиться. А ведь в личных каналах эксперта зачастую цепляет именно это – интересная подача информации, эмоции, юмор. Даже корявый с точки зрения стилистики текст, наполненный эмоциями, больше запоминается, чем приглаженное «полотно» нейросети. Еще хуже, когда нейронка пытается имитировать человеческие эмоции. Так как меры она не чувствует, то в каждой строчке у нее возникает «революционный прорыв», «невероятные возможности» и прочий восторженный пафос. От которого во рту становится кисло, как будто только что съела лимон. 4. Падение вовлеченности аудитории Синтезированный контент чаще всего никак не откликается – и читатели просто пролистывают ленту. В лучше случае поставят реакцию – из уважения к прошлым заслугам автора. Но не стоит ждать от нейротекстов какого-то бурного обсуждения в комментариях, споров и дискуссий. Читать такие посты – все равно что пролистывать инструкцию к стиральной машинке. Подводя итог: использование нейросетей для генерации постов в краткосрочной перспективе экономит время и усилия эксперта на ведения блога. Но в долгосрочной – ведет к утрате контакта с аудиторией. А вы сталкивались с таким чувством разочарования? Что вас бесит в ИИ-контенте больше всего? 👇 Поделитесь в комментариях — обсудим!

А вот как по мнению нейросети выглядит человек, "не стремящийся к красивой жизни" 😄 Как вам?

Как тактично назвать человека «нищебродом» 😜 Сегодня пост не о нейросетях, а просто любопытная зарисовка из жизни. Еду в машине, слушаю радио - не музыку, как обычно, а деловую передачу. Речь идет об услугах салонов красоты. И когда заговорили об эконом-сегменте, спикер выдает фразу, что такие услуги (цитирую) «…для людей, которые не стремятся к красивой жизни…» 💎 Во как! 😲 За что люблю пиар – так это за то, что он умеет не очень приятные вещи (о которых иногда приходится говорить) облечь в деликатную форму ✨ ➡️ Не «жадный», а «экономный, тщательно распределяющий ресурсы» ➡️ Не «трус», а «человек, избегающий неоправданных рисков» ➡️ Не «псих», а «обладатель своеобразного мировоззрения» Это целое искусство — сказать так, чтобы и суть была ясна, и обидно не стало. Или стало, но чуть позже, когда доходит смысл! 😅💡

Какие тексты лучше напишет ИИ, а какие – человек? ✍️ Моя профессиональная деятельность связана с разработкой контента, поэтому меня часто спрашивают: как сделать так, чтобы ChatGPT писал идеальные тексты? Можно ли этого добиться на текущем уровне развития нейросетей? Ответ простой и короткий: и да, и нет. Дело в том, что ИИ блестяще справляется с одними задачами и проваливает другие. После многих экспериментов с разными нейросетями я выделила сферы, где ИИ реально хорош, а где его применять категорически не стоит. ✅ 1. Тексты, которые ИИ пишет превосходно Это задачи, где есть чёткий шаблон, структура и которые можно воспроизводить многократно. 📦 Карточки товаров для маркетплейсов – как правило, это рутинная работа, которую вполне можно доверить ИИ. 📄 Коммерческие предложения – часто в них меняются только названия контрагентов и по-разному расставляются акценты. 🎯 Короткие рекламные объявления – ИИ может писать ёмко и в то же время цепляюще. 💬 Несложные посты для соцсетей из разряда «Что такое…», «Почему не стоит…». 📋 Брифы, технические задания, планы статей – ИИ великолепно структурирует информацию и вычленяет главное. 💡 Идеи для мозгового штурма – например, 100 идей для контент-плана или 50 заголовков для статьи. ❌ 2. Тексты, которые ИИ пишет плохо Такие тексты могут стоить вам репутации, привести к оттоку читателей, а иногда – и к финансовым потерям. 👩‍🎓 Экспертные статьи и авторские колонки У ИИ нет личного опыта, уникальных кейсов, собственного мнения и авторского стиля. Его текст будет обобщённым и безликим. Я думаю, многие из вас уже столкнулись с тем огромным потоком сгенерированных постов в якобы авторских каналах, который заполонил интернет. Если честно, я уже от него устала. А вы? ⚖️ Юридические документы, медицинские заключения, финансовые прогнозы В этих текстах очень высока цена ошибки. А ИИ может «галлюцинировать» – придумывать факты и ссылаться на несуществующие источники. Один такой текст – и ваша репутация эксперта может быть полностью разрушена. 📚 Художественная литература, эссе, очерки ИИ может генерировать только шаблонные сюжеты. Ему вряд ли под силу создать по-настоящему глубокое произведение. Ведь любой шедевр многогранен – в нём таятся десятки смыслов. 💎 Сложные креативы, слоганы, нейминг ИИ способен за минуту сгенерировать сотни вариантов, но большинство из них будут довольно предсказуемыми. По-настоящему сильные креативные идеи, рождающиеся на стыке интуиции, опыта и глубокого понимания бренда, – пока что удел человека. 📊 Бизнес-планы, стратегии развития бизнеса ИИ часто не в состоянии учесть все нюансы конъюнктуры рынка, отношений с контрагентами, вкусы потребителей и тысячи других вещей. Попробовать можно – и даже почерпнуть некоторые идеи из его ответов, – но дорабатывать стратегические документы всё равно придётся самостоятельно. А у вас как обстоят дела с текстами от нейросетей? Согласны с этими выводами или что-то можете опровергнуть из своего опыта? 👇

Pinterest объявил войну ИИ-изображениям. Что теперь будет? 🤔 На днях прошла новость о том, что Pinterest, любимая многими визуальная «доска желаний», объявила о новых правилах. Теперь соцсеть будет помечать и ограничивать контент, созданный искусственным интеллектом. По их мнению, пользователи должны знать, смотрят ли они на фото реального тортика, который испекла бабушка, или на картинку, которую за 10 секунд сгенерировала машина. По моему глубокому убеждению, это только первая ласточка. ИИ-изображения стали настолько реалистичными, что уже сложно разобрать – где реальный мир, а где сгенерированная копия. И неудивительно, что разные площадки, где публикуется контент, будут стремиться разграничить то, что делают люди и ИИ-творения. 🌐 Хорошо или плохо? 🤷‍♀️ Думаю, как у любой медали, здесь есть две стороны. Плюсы: поддержка креативных профессий и более четкое понимание реального мира. 👍 Мы наконец-то будем знать, что именно нам преподносят в качестве примера для подражания. Это реальная идея, которую можно повторить, или просто красивая фантазия? 💭 Олдскульные художники, фотографы, дизайнеры, видеографы вздохнут с облегчением. Их труд, их уникальный стиль и часы работы будут еще ценнее на фоне массового AI-контента. Да и сгенерированного ИИ-спама в сети будет поменьше – и это тоже неплохо! 🧹 Минусы: ограничение творчества и креатива 👎 Да-да, самый главный плюс легко превращается в минус) 😅 Не весь сгенерированный контент — это плохо. Многие дизайнеры и художники используют AI как удобный инструмент в своем арсенале, дорабатывая свои идеи и доводя их до совершенства. Не совсем понятно, как быть в том случае, если искусственный интеллект не создал что-то с нуля, а помог доработать картинку, пост или видео. Стала ли от этого работа креатора менее авторской и уникальной? На мой взгляд, нет. Но теперь на их работах должна будет стоять специальная метка, что может уронить ценность их работы. Что делать тем, кто уже привык активно использовать ИИ в своей работе? Мне видятся правильными такие шаги: 👇 1. Читайте правила платформ, где размещаете свое творчество. 📖 Прежде чем заливать очередную ИИ-картинку, посмотрите, нет ли обновленных правил с указанием маркировки ИИ-контента. Иначе есть риск, что ваш аккаунт забанят или наложат какие-то ограничения. ⚠️ 2. Нейрофотографам, видеографам, дизайнерам и всем другим создателям стоит пересмотреть свою стратегию. Если вы активно использовали генерацию, подумайте, как добавить в контент больше «человеческого» фактора: свои фото, уникальные рисунки, личные истории. 💖 А что вы думаете по этому поводу? 👇 Рады новым правилам или считаете их излишними? Делитесь в комментариях! 💬

❗️ Человечество может потерять контроль над искусственным интеллектом и он случайно может захватить мир, заявил глава OpenAI Сэм Альтман. По его словам, пользователи ChatGPT становятся все более зависимыми от искусственного интеллекта. «Предположим, модель становится все умнее и умнее, дает вам советы, которым вы почти всегда следуете. Потом она становится еще умнее. И теперь дает вам советы, которые вы даже не понимаете, но они оказываются правильными. И в итоге у вас выбор: либо следовать, либо проигрывать в конкуренции», — добавил Альтман. В такой ситуации, отмечает глава OpenAI, люди начинают действовать по указанию ИИ, даже не осознавая этого. «В конце концов мы все делаем то, что говорит нам ассистент с искусственным интеллектом. По крайней мере те, кто хочет оставаться конкурентоспособным», — отметил он 📻 Подписывайтесь на BFM