ИИзи Бизнес

Продуктовая задачка На скриншотах, наша login/signup страница, первый скрин - новый вариант, второй скрин - старый вариант Как думаете, какой вариант имеет больший процент конверсии в регистрацию? пишите в комменты, ответ следующим постом

Какую модель выбрать, Opus 5 или Fable 5? Про релиз Opus 5, я даже решил как-то не писать, после Fable, событие не самое ожидаемое. Я дал неделю модели Opus, чтобы понять, в чем разница, может это Fable в 2 раза дешевле? Бенчмарки практически идентичные Но, нет, Fable 5 значительно превосходит Opus 5 на сложных задачах(а других у меня нет). К сожалению, эксперимент с опусом завершился досрочно, на 5 день я ругаясь матом переключил обратно на Fable Что самое важное, я заметил, что Opus я частенько поправляю, а где-то спорю. А с Fable - я во всем согласен. Это чудо чудесное, экономия времени(считаем чистую экономию на решенных задачах, задачи которые опус просто не смог выполнить, в расчет не берем) - примерно в 2-3 раза. Это очень много Вместо итога или вывода, используется SOTA модели для решения сложных задач - всегда. Сэкономит кучу времени

Взял вторую почту и оплатил той же картой, посмотрим надолго ли хватит) За пару часов без Claude, я понял, насколько я стал беспомощным

Мне забанили аккаунт Claude Принимайте в клуб) Подал заявку на разбан, так как забанили не меня, а мою девушку(мы моей картой платим подписку). Посмотрим что будет. Но, учитывая что моему аккаунту хуй знает сколько + видно что я не китайская лаборатория, я думаю разбанят

Я был прав. Fable 5 остается в подписке, Anthropic устали продлевать доступ и оставили ее в Max тарифе(как и было 50 процентов недельного лимита). И это отличная новость! После Fable, Opus вообще не тянет. Качество несопоставимое, особенно на сложных задачах и дизайне Всех с хорошей новостью! P.s. для Pro план fable останется только за бабки(usage credits), сейчас хорошая возможность перейти на Max тариф

OpenAI прекратит поддержку ИИ браузера Atlas А я говорил что это хуйня! А вы меня не слушали) Ну, а если без шуток, то тоже хуйня)) Кому нужны браузеры под управлением ИИ? Как выяснилось - никому. Ну, предсказуемо. Зачем использовать отдельную абстракцию, когда: А) есть всем привычных хром(хз чем он всем так нравится, но люди его почти боготворят) Б) есть Codex/Cowork, который может управлять твоим браузером, для этого не нужна отдельная программа В) ну даже Arc загнулся, хотя на него все безработные представители креативных профессий дрочили, ну посмотрите вы в сторону Кто-то этим браузером пользовался? Напишите в комменты, реально интересно узнать рабочие кейсы

Матушка конкуренция) Спасибо OpenAI за Релиз ChatGPT 5.6 Sol, судя по всему, это либо Fable5, либо лучше(обязательно постараюсь потестировать), но самое главное, что они теперь борются за внимание и дают мощнейшие модели по подписке и постоянно сбрасывают лимиты(и Anthropic и OpenAI) Как вы поняли, Fable 5 продлена до 19го числа(есть легкое наитие, что ее уже не уберут из подписки). Бегом пилить продукты!

Как я побывал на MotoGP Не так давно ездил поддерживать своего партнера по alfaci.xyz и автора канала @getrichortech Дениса Литвинова (зацените футболку)на гонках SuperBike, было невероятно захватывающе и интересно(по моему довольному лицу по-моему видно). И решил в этом посте рассказать, а как вообще появился идея проекта Мы оба ненавидим дизайнеров. Мы оба не понимаем, на кой хер платить дизайнеру 50-100к(это очень божеские цены) за лендос, который тебе еще и окупать придется(на удивление, об этом мало кто думает, но любые расходы до появления какого либо дохода, это расход блять, который надо будет восполнять) + подписку Тильды, где ты сам без дизайнера ничего не поправишь(а это еще + доп бабки за доработки) Сервисы на рынке, делают полное говно(ребят, Wix - это посмещище, РУ сервисы - еще хуже). А так как мы оба иногда делали сайты себе под задачи(я на вебинар, он на курсы) через ИИ, знали, что делает он реально круто, но это неудобно разворачивать и поддерживать. А если еще и несколько лендингов, надо под каждый написать отправку email, трекинг Яндекса с целями, прием оплат, все это не сложно, но долго(а время лучше потратить на продажи и маркетинг) Собственно, так и появилась идея сервиса - полностью готовые сайты за 10 минут с всем необходимым для начала продаж. Вот так, ненависть к какой-то непродуктивной хуйне превратилась в идею продукта Очень рад что так сложилось, сервис растет, идем хорошо Кстати, тут как раз и вопрос, вам было бы интересно читать не только про ИИ, а про создание и развитие продукта в целом? Накидайте <3 если интересно, буду иногда писать про неочевидные вещи в развитии и разработке продукта

Как я побывал на MotoGP Не так давно ездил поддерживать своего партнера по alfaci.xyz и автора канала @getrichortech Дениса Литвинова (зацените футболку)на гонках SuperBike, было невероятно захватывающе и интересно(по моему довольному лицу по-моему видно). И решил в этом посте рассказать, а как вообще появился идея проекта Мы оба ненавидим дизайнеров. Мы оба не понимаем, на кой хер платить дизайнеру 50-100к(это очень божеские цены) за лендос, который тебе еще и окупать придется(на удивление, об этом мало кто думает, но любые расходы до появления какого либо дохода, это расход блять, который надо будет восполнять) + подписку Тильды, где ты сам без дизайнера ничего не поправишь(а это еще + доп бабки за доработки) Сервисы на рынке, делают полное говно(ребят, Wix - это посмещище, РУ сервисы - еще хуже). А так как мы оба иногда делали сайты себе под задачи(я на вебинар, он на курсы) через ИИ, знали, что делает он реально круто, но это неудобно разворачивать и поддерживать. А если еще и несколько лендингов, надо под каждый написать отправку email, трекинг Яндекса с целями, прием оплат, все это не сложно, но долго(а время лучше потратить на продажи и маркетинг) Собственно, так и появилась идея сервиса - полностью готовые сайты за 10 минут с всем необходимым для начала продаж. Вот так, ненависть к какой-то непродуктивной хуйне превратилась в идею продукта Очень рад что так сложилось, сервис растет, идем хорошо Кстати, тут как раз и вопрос, вам было бы интересно читать не только про ИИ, а про создание и развитие продукта в целом? Накидайте <3 если интересно, буду иногда писать про неочевидные вещи в развитии и разработке продукта

Срочная новость! Fable 5 продлили до 12го числа! Срочно бежим разрабатывать новые продукты и рефакторить старые

Я был неправ, Fable 5 - монстр То, что я воспринял как минусы у этой модели, внезапно оказалось плюсами 1) излишне ебет голову на простых задачах. Это 100%, но, просто не надо давать ей простые задачи)) Попробовал с созданием нового продукта(расскажу позже в канале), работает отлично. Fable5 тупо меньше косячит, уже скучаю по этой модели 2)Интерфейс. Мое почтение, Fable5 делает реально приятный глазу интерфейс при 0 инструкций от меня, только taste-skill(сохраняйте себе, сильно улучшает UI/UX на выходе) 3)Анализ. Относительно Opus он работает примерно в 2-3 раза медленнее, но грамотно собирает весь контекст, анализирует требования, проверяет изменения. Результаты тупо на порядок лучше Но, я не думаю, что хоть кто-то на этом свете будет платить за эту модель по токенам(если вы срете золотом, пишите в личку), а вот появление более дорогого тарифа(я думаю это будет 500$), вполне себе может быть. Я бы платил(и много кто из моих знакомых тоже). Потому что ROI от этой штуки просто колоссальный(всегда можно сравнить с ЗП фулстак разработчика). Так что прогноз тот же, ждем месяц-два до появления модели в подписке(а может и раньше) Upd. Пожалуйста, я уже скучаю, вернись с подписку, Opus херня по сравнению с тобой, вернись…

Fable 5 вернулся! Как удачно, что не писал посты на эту тему(ну объективно вы везде прочитали что США их блокнули), хоть тут повезло что был очень занят(ребятки, сори что не успеваю писать посты чаще, в продукте погряз) Ну, что сказать, какой-то мега разницы с Opus я не заметил, но в UI/UX значительно лучше(тут прогресс на лицо). Но как будто много лишнего делает, что мне часто не нравится, приходиться вычищать план Сейчас дам второй шанс в инженерных задачах, может скоро напишу что был не прав и это супер модель(или нет), до 7го числа есть в подписке, а потом за токены. Я думаю, что такой дорогой моделью за токены никто пользоваться не будет, она примерно в 2 раза дороже чем Opus(а opus и так дорогой), так что ждем пока они проведут тесты и добавят ее в подписку(скриньте, ждем модель к сентябрю) Кто уже попробовал? Как результаты?

Notion удалил поддержку Claude моделей Не только я заметил деградацию моделей в последнем релизе Claude Opus, поэтому даже ноушен временно удалил их из выбора. Про 4.7 несогласен, считаю ее лучшей моделью(которой сам до сих пор пользуюсь вместо 4.8) для разработки, но, она очень чувствительна к инструкциям и правильно оформленной документации и запросам. Поэтому неудивительно что большей части пользователей она не зашла, нужно нормально объяснять, что ты хочешь, а это, очень редкий навык Claude Opus, выйди и зайди нормально

Мое честное мнение об Opus 4.8 Это полная хуйня, буду возвращаться на 4.7 Можно почитать тред на эту тему

Вышел Claude Opus 4.8 Не буду долго размусоливать, судя по бенчмаркам, все стало лучше(а когда было иначе). Но, я бы пока отнесся с скепсисом, так как на Reddit пишут, что модель по поведению больше похожа на 4.6(кстати эта модель много кому нравилась больше, на мой взгляд, зря) Пойду тестить, надеюсь не придется даунгрейдить Claude Code Кто уже попробовал? Что скажете

Делаю серьезный апгрейд системы генерации сайтов(скоро буду хвастаться), инструкции на английском, мои запросы на русском Жёстко переформулировать правила использования: «Gallery — это 8 case studies показывающих разные миры meaning-driven design. НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ не выбирай row по категории своего брифа. Выбирай row, чей concept-execution link напоминает твой собственный brand thesis. Если твой thesis не похож ни на один из 8 — это НОРМАЛЬНО, gallery — не таксономия». Смотря какой fabric, смотря сколько details

Я сдался Anthropic победил. Теперь подписки 100$ недостаточно для ежедневной активной работы. Их обновление Opus 4.7(он тратит больше токенов) и игрой с лимитами сессии вынудили меня перейти на 200$ Я до сих пор считаю базой именно 100$ подписку, и рекомендую оформить именно ее, а когда поймете что упираетесь, перейти на тариф дороже Pro подписка за 20$ явно шутка, ее не хватит ни на что Opus = база)

Почему Opus 4.7 лучше Как вы знаете(или еще нет), вышел Opus 4.7, это флагманская модель Anthropic для решения сложных задач(если вы хоть 20 минут подписаны на мой канал, то знаете, что я главный фанат), что там поменяли? Прочитав вот этот пост с бенчмарками и изменениями, я решил потестить и обращать внимание на разницу 1) Более детальный сбор информации. Модель по любой хуйне будет идти искать кучу связного с задачей контекста. Очень важно для работы в больших репозиториях с сложными продуктами 2) Четче следует инструкциям. Opus 4.6 этим грешил. Иногда он в хуй не ставил явные указания в CLAUDE.md или промпте, сейчас этого стало явно меньше 3) Выходной результат стал лучше. Хз что повлияло, вероятно предыдущие 2 пункта, но ошибок стало меньше, чему, я, разумеется, рад Не прорыв, но стало явно лучше(особенно спасибо за более полный анализ и инструкции). Кто уже потестил? Что заметили?

На нашем продукте 1000 пользователей! Как вы знаете, я пытаюсь уйти из заказной разработки в собственный продукт alfaci.xyz. Сегодня мы пробили первую 1000 пользователей! Из интересного подписчикам моего канала, при разработке продукта ни один разработчик не пострадал. Главного разработчика зовут Claude Opus и я в полнейшем шоке, насколько большие и сложные вещи он может сделать. С помощью него, мы сделали полноценную платформу автоматизации малого и среднего бизнеса, которая включает в себя: 1) генерацию лендингов, с приемом оплат, отправкой email, встроенной CRM и приятным дизайном сайтов(не скромно, но у нас самый мощный дизайн среди всех аналогов) 2) LMS для курсов. Замена GetCourse и SohoLMS с приятным дизайном(как для админов, так и для студентов школ) с Notion Like редактором. Причем прием студентов интегрирован с сайтами из первого пункта 3) OpenClaw ассистенты по кнопке на сервере, чтобы вы могли безопасно ими пользоваться. Настройка через удобный UI, а развертывания этого бота буквально одной кнопкой 4) Изи хостинг. Пока в зачатке, но мы хотим сделать хостинг, чтобы не приходилось знать что такое сети и развертывание на сервере 5) Конструктор Telegram ботов. Буквально понятный конструктор тг ботов для продажи своих услуг в телеграм. Пока в активной разработке 6) Как только закончим то, что пока в разработке, мы планируем объединить все в проект. Где будет общий контекст для всех инструментов. Это будет сделано для того, чтобы ИИ функции в продукте понимали что и для кого вы делаете Есть ли баги? Конечно! Как и в любом продукте на старте. Мы просто физически может не успевать протестировать все. Так что если что, приходите в лс) Если кто-то вам скажет, что ИИ может только склепать сайтик, знайте, кто-то уже делает полноценные платформы.