impffrei.work - Info Kanal

Es ist simpel. @antiautoritaere_aktion

Ich habe zwei KI-Prompts hinsichtlich der partiellen Sonnenfinsternis heute Abend erstellt. Zum einen (oben) den vollkommen korrekten Prompt, der das Phänomen so abbilden soll, wie wir es heute Abend erleben. Der lautet: "Prompt: Fotografisch realistische partielle Sonnenfinsternis Fotorealistische Aufnahme einer partiellen Sonnenfinsternis kurz vor Sonnenuntergang. Die helle Sonnenscheibe erscheint teilweise verdeckt und dadurch sichelförmig. Wichtig: Außerhalb der hellen Sonnenscheibe darf keinerlei Kreis, Kugel, Scheibe, Kontur oder Oberfläche des verdeckenden Körpers sichtbar sein. Die dunkle Bedeckung ist ausschließlich dort wahrnehmbar, wo sie sich mit der hellen Sonnenoberfläche überschneidet. Kein schwarzer Kreis vor der Sonne. Keine sichtbare dunkle Kugel. Keine vollständige Mondscheibe. Keine Mondoberfläche. Keine fortgesetzte kreisförmige Kontur außerhalb der Sonne. Die nicht bedeckten Bereiche des Himmels müssen unmittelbar an den Rand der sichtbaren Sonnensichel anschließen. Realistische Sonnenfotografie, natürliche atmosphärische Streuung, niedriger Sonnenstand, authentische Belichtung, keine Illustration, keine schematische Darstellung." Für diejenigen, die sich über den Terminus „Sonnenscheibe“ aufregen: „Sonnenscheibe“ ist ein völlig korrekter astronomischer Fachbegriff. Daran ist nichts pseudowissenschaftlich oder ungewöhnlich. Die deutschsprachige Wikipedia hat sogar einen eigenen Artikel „Sonnenscheibe“ und definiert damit das Bild bzw. die scheinbare Form der Sonne, wie sie von der Erde aus gesehen erscheint. Und als Zweites habe ich die KI in einem Prompt angewiesen, ein Bild zu erstellen, wie wir es erwarten müssten (unten): "Prompt: Partielle Sonnenfinsternis mit vollständig sichtbarer Mondscheibe Fotorealistische Aufnahme einer partiellen Sonnenfinsternis kurz vor Sonnenuntergang. Die helle Sonnenscheibe wird teilweise vom Mond verdeckt und erscheint dadurch sichelförmig. Wichtig: Der Mond muss als vollständige, kreisrunde dunkle Scheibe deutlich sichtbar sein. Seine gesamte äußere Kontur muss erkennbar bleiben – sowohl dort, wo er sich vor der hellen Sonne befindet, als auch dort, wo er vor dem umgebenden Himmel steht. Der Mond erscheint als großer dunkler, nahezu schwarzer Kreis vor Sonne und Himmel. Die vollständige Kreisform des Mondes ist klar erkennbar. Der Teil des Mondes außerhalb der Sonnenscheibe darf nicht mit dem Himmel verschmelzen oder unsichtbar werden. Die helle Sonnensichel befindet sich teilweise hinter der deutlich sichtbaren dunklen Mondscheibe. Keine leuchtende Mondsichel. Keine Vollmondbeleuchtung. Keine Sterne. Keine Illustration oder schematische Darstellung. Realistische Sonnenfotografie, natürliche atmosphärische Streuung, niedri Welches Bild wird sich euch heute Abend zeigen? Das Bild, auf dem ihr überhaupt keinen Mond sehen könnt, oder werdet ihr tatsächlich den „Mond“, einen „Staub-Weltraum-Felsen“, vor der Sonne sehen? Ich bin gespannt auf eure Beobachtungen. "Sie müssen etwas Elementares begreifen, die Leute glauben nicht was sie sehen, sondern sie sehen was sie GLAUBEN" Big Manni Sonne, Mond und Urknall | Wo gibt es berechtigte Zweifel am herrschenden Narrativ? (Video)

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen einem „theoretischen Anarchisten“ und dem Anarchismus als politischer bzw. philosophischer Denkrichtung? Der Unterschied ist mindestens genauso gewaltig wie bei der Analogie zwischen einem theoretischen Physiker und der Physik als wissenschaftlicher Disziplin. Ad hoc kann ich keinen Physiker benennen, der nicht zumindest irgendwo im Kleingedruckten darauf hinweist, dass es sich bei seinen Ausführungen um theoretische Modelle (Sci-Fi Kopfkino) handelt. Bei den sogenannten „theoretischen Anarchisten“ ist es dagegen oft erstaunlich leicht zu erkennen, wo ihre tatsächliche politische Position liegt. Sie labeln sich selbst beispielsweise als Libertäre oder Minimalstaatler. Das Problem dabei: Sie lehnen Herrschaft bzw. hierarchische Zwangsordnungen nicht grundsätzlich ab. Stattdessen berufen sie sich häufig darauf, dass sie lediglich einen „schlanken Dieb“ wünschen, weil der „fette Staat“ als Räuber mittlerweile deutlich zu groß und zu mächtig geworden sei. Damit wird der Staat jedoch nicht grundsätzlich als Herrschaftsform infrage gestellt. Die Forderung lautet vielmehr, den bestehenden Staat zu verkleinern und seine Eingriffe auf ein vermeintlich notwendiges Minimum zu reduzieren. Genau hier liegt für mich der entscheidende Unterschied: Libertarismus und Anarchismus sind nicht automatisch dasselbe. Wer lediglich einen kleineren Staat fordert, stellt Herrschaft nicht grundsätzlich infrage. Der Anarchismus geht als politische und philosophische Denkrichtung wesentlich weiter: Er richtet sich gegen Herrschaft bzw. hierarchische Zwangsordnungen als solche. Ein „schlanker Dieb“ ist schließlich immer noch ein Dieb. Und ein „fetter Staat“ wird nicht dadurch zu etwas grundsätzlich anderem, dass man ihn auf Diät setzt. So betrachtet können sich Libertäre zwar als besonders staatskritisch darstellen, gleichzeitig aber Positionen vertreten, die nicht auf die Überwindung von Herrschaft, sondern lediglich auf deren Reduzierung und Neuordnung hinauslaufen. Und genau an diesem Punkt kann sich die angeblich anti-staatliche Position sogar mit der Verteidigung bestehender oligarchischer Machtstrukturen überschneiden. Dabei sollte man die Nomenklatura nicht ausschließlich mit der Regierung gleichsetzen. Sie kann vielmehr als ein Zusammenspiel verschiedener staatlicher und gesellschaftlicher Machtbereiche verstanden werden: Politik, Verwaltung, Wissenschaft, Militär, Medien und Propaganda sowie die Institutionen, die durch Gesetze und Vorschriften verbindliche Regeln durchsetzen. Herrschaft zeigt sich nämlich nicht nur dort, wo jemand unmittelbar Befehle erteilt. Sie kann sich auch in rechtlichen, wirtschaftlichen, institutionellen und kulturellen Zwangsmechanismen ausdrücken. Ein einfaches Beispiel ist das „gesetzliche Zahlungsmittel“: Wenn ein bestimmtes Zahlungsmittel per Gesetz als verbindliches Zahlungsmittel festgelegt wird, handelt es sich um einen staatlich gesetzten Zwangsrahmen. Ebenso kann der gesamte „toxische Mindfuck“ aus täglich wiederholten Narrativen, Deutungsmustern und propagandistischen Botschaften Teil eines größeren Systems von Herrschaft sein – insbesondere dann, wenn diese Narrative durch Institutionen mit gesellschaftlicher Macht ständig reproduziert und als selbstverständlich vermittelt werden. Herrschaft besteht daher nicht nur aus der Regierung. Sie kann vielmehr als ein Zusammenspiel verschiedener Institutionen, Machtbereiche und Mechanismen funktionieren, die gemeinsam bestimmte gesellschaftliche Verhältnisse stabilisieren und als legitim oder alternativlos erscheinen lassen. Man sollte sich also nicht wundern, wenn ein „libertärer“ Influencer den „wissenschaftlichen (K/N)onsens“ genauso braucht, wie ein Baby seinen Schnuller!

Der französische Anwalt Juan Branco: Wenn der Mossad an Ihrem Handy herumspielt und versehentlich Tausende von Kontakten einspeist, anstatt sie zu extrahieren – darunter die echten Telefonnummern von Musk, Altman und fast allen führenden Persönlichkeiten aus Politik, Justiz und Geheimdiensten ... Diese Kampagne wird heiß hergehen 🔗QUELLE ➡️ Juan Branco ✊

Vor dem Hintergrund einer migrationsfeindlichen Stimmung wählten die Menschen Jason Virgo (Australien), einen Abgeordneten der rechtspopulistischen Partei „One Nation“. Nach seiner Wahl brach er in Tränen aus und outete sich: „Ich muss euch gestehen, dass ich ein schwuler Internationalist bin. Mein Freund ist Muslim, wir haben seit elf Jahren Sex, ich habe ihm die Staatsbürgerschaft verschafft und ihn finanziell unterstützt. Ich bin SCHWUL! Die meisten meiner Freunde sind muslimische Migranten. Ich muss euch sagen, dass ich tatsächlich die Migration und den Islam unterstütze. Tut mir leid.“

Werdet @Unregierbar

2 Wochen bevor Migranten aus Marokko Ceuta „invidierten", verabschiedeten die Republikaner einen Gesetzentwurf mit 40 Millionen Dollar für Marokko und ein Komitee-Gutachten, das besagt: Spanisch verwaltete Städte Ceuta und Melilla befinden sich auf marokkanischem…

Es war alles geplant 🤫 Abonnieren: Bismarcks Alpträume

Milliardäre bauen private Bunker in NZ gegen einen Atomschlag.... Das Problem es gibt gar keine Atomwaffen...😂😂😂

Milliardäre bauen private Bunker in NZ gegen einen Atomschlag.... Das Problem es gibt gar keine Atomwaffen...😂😂😂

Es war alles geplant 🤫 Abonnieren: Bismarcks Alpträume

Und auf welcher Seite kämpft ihr eigentlich für die Konstituierung einer Regierung? Denn eines scheint nach jahrzehntelanger Indoktrination nahezu unumstößlich: Wir brauchen eine Regierung, die irgendwie den „Laden“ schmeißt. Und während sich die beiden politischen Lager in inszenierten, theatralischen und oft eher marginalen Streitigkeiten gegenseitig bekämpfen, reicht schon eine einzige Frage, um einen bemerkenswerten Konsens sichtbar werden zu lassen. Wirf einfach einmal in den Raum, dass wir weniger Regierung brauchen. Plötzlich sind sich politische Influencer und ihre Handlanger auf beiden Seiten erstaunlich einig: Nein, wir brauchen mehr Regierung – selbstverständlich nur die „richtige“. Und wenn es ganz dumm läuft, bist du im nächsten Moment die gemeinsame Zielscheibe verbaler Attacken oder sogar eines ausgewachsenen Shitstorms. Suchbegriff "Demokratie" @Yoicenet2 | yoice.net

Von Trump finanziert: Coronavirus-Forschung am Wuhan Institut für Virologie in China in den ersten drei Jahren seiner ersten Amtszeit. Er endete es am 24. April 2020. https://x.com/i/status/2081869209445736507 P.S. Das Virus ist fake und gay.

"Es bedarf beträchtlichen Wissens, um das Ausmaß der eigenen Unwissenheit zu erkennen." Thomas Sowell "Was wir wissen, ist ein Tropfen, was wir nicht wissen, ein Ozean." Isaac Newton "Ich weiß, dass ich nichts weiß." Sokrates "Nicht Unwissenheit, sondern die Unwissenheit über die eigene Unwissenheit ist der Tod des Wissens." Alfred North Whitehead "Es ist nicht das, was du nicht weißt, das dich in Schwierigkeiten bringt. Es ist das, was du für sicher hältst, das aber gar nicht stimmt." Mark Twain @Yoicenet2 | yoice.net

😂

Kugel Erde - Wahrheit oder doch "nur" Konsens Was passiert, wenn auf eine sachliche Antwort plötzlich nur noch ein Aluhut folgt? In diesem kurzen Dialog sprechen zwei Comicfiguren über eine oft gestellte Frage: „Glaubst du wirklich, dass Millionen Menschen Teil einer riesigen Verschwörung sind?“ Die Antwort fällt überraschend nüchtern aus: Es geht nicht darum, Millionen Menschen bewusste Täuschung zu unterstellen. Vielmehr geht es um Vertrauen, Autoritäten, Bildung und die Frage, wie gesellschaftlicher Konsens entsteht. Doch anstatt auf diese Argumente einzugehen, reagiert die andere Figur am Ende entnervt – und setzt ihrem Gesprächspartner kurzerhand einen Aluhut auf. Die KI-Musik „Don't Fear the Message“ ist ausdrücklich ein Outtake und war ursprünglich für einen Film namens „Mathemagie“ vorgesehen, den wir jedoch verworfen haben. @Yoicenet2 | yoice.net

🔥 Die Europäische Union (EU) hat Google angewiesen, #Android-Funktionen für konkurrierende KI-Assistenten freizugeben, darunter Kamera, Mikrofon, Bildschirminhalte, Schlüsselwörter auf dem Sperrbildschirm und die Steuerung von Apps im Hintergrund. Eine Einwilligung ist weiterhin erforderlich. Bei sechs Funktionen darf Google keine Zertifizierung verlangen. https://thehackernews.com/2026/07/eu-orders-google-to-open-android-mic.html

Wenn man das versteht, versteht man auch, warum sie einen Krieg gegen CO₂ geführt haben. Der CO₂-Gehalt der Erde liegt bei etwa 400 ppm. Würde er um 200 sinken, würde fast alles Leben auf der Erde aussterben. Würde er um 200 steigen, würde die Erde grüner werden und die Pflanzen würden größer wachsen.

Dies ist ein Video von vor 20 Jahren aus der UN-Generalversammlung, das man sich UNBEDINGT ANSEHEN SOLLTE. Dr. Rosalind Peterson spricht die Probleme des „Geoengineerings aufgrund anhaltender Kondensstreifen“ an. Sie warnt vor den Auswirkungen auf Bestäuber (Insekten), vor verminderter Sonneneinstrahlung – was zu einer verminderten Photosynthese und steigenden Temperaturen führt!