Высокая башня

📺 Африканские телешоу, которые вас удивят В массовом восприятии СМИ Африки – это массмедиа «категории B»: бесхитростно и низкобюджетно. В действительности африканские СМИ крайне разнообразны – они предлагают множество креативных и современных проектов, которые могут вдохновить и белорусских медийщиков. ▪️Реалити-шоу Don’t Lose the Plot. Чтобы мотивировать людей заниматься сельским хозяйством власти Кении при поддержке США запустили реалити-шоу. Каждый из четырех участников получил акр земли и должен был в течении девяти месяцев создать свой агробизнес. Формат передачи – edutainment – предполагал, что зрители не только наблюдали за судьбой героев, но и изучали вместе с ними азы фермерства: на шоу приходили консультанты, агрономы, ветеринары и объясняли, как лучше вести хозяйство. Передача получилась колоритной, еще раз доказав, что драматургия важнее лощеных декораций и безукоризненного грима. Посмотреть выпуски можно на YouTube. ▪️Шоу талантов Di Asa. На днях в Гане стартовал юбилейный 10 сезон танцевального телеконкурса, в котором соревнуются полные женщины, в основном работницы местных рынков. Формат определен как «battle of the heavy weight queens», поэтому вес участниц начинается от 150 кг. Организаторы заявляют, что следуют в русле бодипозитива, а их цель – дать возможность реализоваться «необычным» женщинам. Di Asa действительно стало феноменом ганского ТВ: в передаче приняло участие несколько тысяч человек, а его аудитория достигла 3,5 млн зрителей. Финалисты получают в награду автомобиль и тур в Дубай – правда не у всех получается туда слетать: в 2019 году разразился скандал, когда авиакомпания отказала победительнице в перелете из-за… ее веса. ▪️Шоу куклы Abla Fahita. В 2010 году в египетском YouTube появился новый персонаж – кукла Абла Фахита, «гламурная вдова», которая воплощает типаж любопытной соседки-сплетницы. Кукла «ведет» вечернее шоу Live from the Duplex на канале CBC, в котором все «по-взрослому»: роскошная студия на базе бывшего театра, живой оркестр, звездные гости. Фахиту называют «марионеткой с острым языком»: персонаж не стесняется комментировать горячие темы, в том числе и политические – кукла служит удобной маской для сатиры. Фахита постепенно стала важным элементом популярной культуры Египта и влиятельным инфлюенсером: на ее Instagram подписано почти 2 млн человек. Как пишут СМИ, секрет ее популярности не только в хорошо подвешенном языке: «Тембр голоса, словарный запас, мимика, жесты – Абла Фахита является идеальной копией типичной египетской женщины из среднего класса». ▪️National Science and Maths Quiz (NSMQ). Гана смогла сделать из школьной олимпиады по математике и естественным наукам национальное шоу, которое присутствует в сетке вещания с 1993 года и, как сообщают журналисты, «уступает по значимости только футболу». В состязании участвуют десятки школ; команды отвечают на вопросы, а также решают задачи по химии, биологии, физике и математике. Чтобы оценить атмосферу, посмотрите трансляцию финала 2025 года – нечасто передача в духе «Умников и умниц» проходит в формате ревущих стадионов. ▪️Шоу The Coolest OGs. Телевидение ЮАР постоянно экспериментирует с форматами. Яркий пример – реалити-шоу «Самые крутые чуваки», в котором 12 пожилых людей в возрасте от 60 до 80 лет соревнуются в занятиях, которые обычно ассоциируются с креативной молодежью: пишут песни, снимают клипы, играют в компьютерные игры. Продюсеры прямо называли проект «социальным экспериментом». Неожиданно для всех шоу, которое транслировали на местном канале SABC2, получило популярность не только в Африке – начались даже разговоры о том, чтобы создать спин-оффы в других странах, таких, как США, Франция, Швеция. #подборки@infotower | #Африка@infotower

❤️ Какими будут технологии коммуникации в 2050 году? – 2 часть Продолжаем экскурсию по выставке артефактов из будущего, предложенных студентами ФФСН. В сегодняшней экспозиции – устройства и проекты, которые ярко демонстрируют двойственность любой коммуникационной технологии: она может стать как средством тотального контроля, так и возможностью обрести голос для тех, кто его лишен. ▪️Имплант-капля. Миниатюрный, размером с рисовое зерно, имплант вводят в мочку уха, когда человеку исполняется 16-18 лет. Устройство отслеживает активность мозга и транслирует данные собеседнику – на смартфон, умные часы или очки. Тот может ориентироваться по цветовым индикаторам: золотой – партнер спокоен и честен, синий – тревожится или боится; красный – однозначно лжет и так далее. Неотключаемый верификатор делает вас искренним в общении помимо вашей воли. Полиция, суды, HR-специалисты в восторге. А вы? ▪️Умная перчатка TouchBridge. В 2041 году в серию вышло устройство для того, чтобы люди с разными способами восприятия мира могли свободно общаться друг с другом без посредников. Перчатка переводит модальности: например, озвучивает жесты немого или конвертирует устную речь в тактильные сигналы для слепоглухонемых. Встроенный в устройство процессор оценивает контекст и позволяет добиться максимальной точности перевода. ▪️Проект «Гармония». В будущем человечество добровольно отказалось от информационного хаоса в пользу безопасности, предсказуемости и комфорта общения. В результате появилась государственно-корпоративная система, которая впечатлила бы даже Замятина и Сорокина. Она контролирует, фильтрует и направляет все формы коммуникации: от мыслей до глобальных новостей. Имплант «Благонадежник (СLI)» поможет думать в правильном направлении; браузер «Навигатор единства (NE-1)» даст единственно верный ответ на любой вопрос; приложение для знакомств «Купидон-К» – подберет идеальную пару. А колонка «Голос единого (VOTO)» станет обязательным гаджетом для любого дома – разумеется, она расскажет только проверенные и правильные вещи. ▪️Персональное медиапространство «Feednode». К 2050 году надзорный капитализм (surveillance capitalism) достиг своего пика: корпорации беззастенчиво превращали персональные данные интернет-пользователей в товар и средство контроля. В качестве ответа был запущен проект, максимально исключающий посредничество BigTech в коммуникации. Смартфоны соединены децентрализованный mesh-сетью, а за обработку данных отвечает локальный ИИ на основе движка open-source. С одной стороны, власть корпораций пошатнулась. Но стало ли лучше жить во фрагментированном обществе, разбитом на тысячи осколков? ▪️Браслет «NeuroBand». Простое устройство, которое облегчило жизнь людей с синдромом Туретта – неврологическим заболеванием, проявляющимся в виде непроизвольных двигательных тиков. Браслет с ИИ отслеживает физиологические показатели и за доли секунды до тика предотвращает его с помощью точных электрических, вибрационных или звуковых импульсов. Удобно, но возникает вопрос в духе Фуко: где проходит граница между «лечением» и «изменением поведения»? #подборки@infotower | #артефакт@infotower

🌐 «В Беларуси рынок инфлюенс-маркетинга остается малым и структурно незрелым» В своей дипломной работе специалист по коммуникациям Злата Каледа изучила реалии белорусского инфлюенс-маркетинга – продвижения, основанного на сотрудничестве с лидерами мнений в социальных сетях. Для этого ей пришлось на несколько месяцев погрузиться в практику работы с блогерами в маркетинговом агентстве. Наблюдая сферу «изнутри», она разобралась с основными проблемами, которые тормозят развитие инфлюенс-маркетинга в нашей стране.     1. Отсутствие системного подхода. Большинство брендов работают с блогерами без четкой стратегии, качественных брифов, понимания методики измерения результатов. Выбор инфлюенсеров нередко строится по принципу «нравится» или «много подписчиков», а единичные размещения приводят к ошибочным выводам о слабом влиянии инструмента. Решения нередко принимаются на основе личных предпочтений руководства, что снижает качество отбора и результативность кампаний. 2. Доминирование бартерной модели. Блогер получает товар вместо денег – брендам выгодно, но возникает асимметрия: стоимость товара редко покрывает трудозатраты, хотя ждут контент «под ключ» (идея, съемка, монтаж). Плюс непрозрачное ценообразование: часть блогеров ориентируется на завышенные расценки соседних рынков, а бренды нередко закладывают скромный бюджет, предпочитая таргет. 3. Недооцененный потенциал микроинфлюенсеров. Бренды ставят на крупных блогеров, хотя у микроинфлюенсеров аудитория лояльнее и вовлеченность выше. Несколько размещений у блогеров с живой аудиторией часто дают лучший результат, чем одно у миллионника — но рынок мыслит охватом, а не качеством. 4. Рынок обходит агентства. Блогеров не устраивает дисбаланс: контракт запрещает работать с брендами напрямую, а агентство не гарантирует поток заказов. Бренды же формируют свои пулы авторов и отделы по работе с блогерами – рынок закрывается, агентство вытесняется как лишнее звено. 5. Однообразие контента. Бренды копируют друг друга, и визуальная подача становится почти неотличимой. Усугубляет это узкий круг инфлюенсеров: одни и те же лица одновременно появляются в кампаниях разных брендов, снижая вовлеченность. Лишь немногие изучают международный опыт и выстраивают собственный стиль, вместо того чтобы идти путем наименьшего сопротивления. 6. Медленные и нестабильные коммуникации. На первое обращение часто не отвечают ни блогеры, ни бренды, а по-настоящему готовы обсуждать сотрудничество лишь единицы. При работе через агентство цепочка удлиняется – бренд, менеджер, блогер, – и обсуждение растягивается на дни. Отдельная проблема – низкая юридическая грамотность блогеров: договор часто воспринимают как формальность, затягивают подписание, теряют документы. Добавляет сложностей и низкая исполнительская дисциплина: публикации выходят не в срок, забывают вставить ссылку, не подтверждают получение товара. 7. Несоответствие метрик целям кампаний. Полноценная атрибуция в инфлюенс-маркетинге труднодостижима: бренды часто хотят видеть прямую связь «блогер разместил – выросли продажи», но так работает лишь в редких случаях. Обычно инфлюенс-маркетинг работает на верхних этапах воронки – на узнаваемость, а не на стадии принятия решения о покупке. Метрики должны соответствовать задаче: для трафика – переходы по ссылке, для продаж – промокод, для оценки имиджа – сохранения, репосты и качество комментариев. Но цель и метрику нередко путают: KPI ставят на охваты, тогда как реальная ценность кампании – в объеме продаж, и план выполняется формально, без результата для бизнеса. Ни одна из этих проблем не фатальна – вопрос лишь в том, готов ли рынок начать решать их системно, а не по инерции.   #инфлюенсеры@infotower | #гостевойпост@infotower | #маркетинг@infotower

🎬Фильмы о темных сторонах СМИ и журналистской профессии Устали от напыщенных и полных мифотворчества лент про «дни разоблачения» и героических журналистов-расследователей? Значит, пришло время погрузиться в произведения, где СМИ и их сотрудники показаны с неприглядной стороны. 1️⃣«Сладкий запах успеха» (1957 г.). Нуарная драма о медийной индустрии США. В центре повествования – фигуры циничного PR-специалиста и влиятельного газетного колумниста, которые упиваются властью над людьми. Стиль нуар во всей красе: вечная ночь, огни ресторанов и пропитанный ложью мегаполис. 2️⃣«Жизнь Пипли» (2010 г.). Индийская трагикомедия, которая едко высмеивает журналистов и чиновников. Завязка несколько абсурдна: нищий крестьянин не может свести концы с концами, а потому решает покончить с собой – он слышал, что правительство дает таким бедолагам материальную помощь. Как только про историю узнают СМИ и политиканы, каждый хочет выжать из нее максимум выгоды. Фактически это римейк классической голливудской драмы «Туз в рукаве» 1951 года, но с усиленной комедийной составляющей. 3️⃣«Стрингер» (2014 г.). Главный герой ленты зарабатывает тем, что снимает видео трагедий и преступлений и продает их местной телекомпании. Актер Джейк Джилленхол блестяще справился с этой ролью, сыграв подлинного психопата: его персонаж амбициозен, напрочь лишен эмпатии, а главное – осознает, что люди всегда будут платить за ужасы на телеэкране, какими бы способами их ни добывали. 4️⃣«Человек кусает собаку» (1992 г.). Фильм в жанре мокьюментари повествует о жизни «обычного» бельгийского маньяка, о котором журналисты снимают сюжет. Этот смешливый молодой человек настолько обаятелен, что втягивает в свои кровавые дела всю съемочную группу. Идея понятна: делая зло частью зрелища, размывая его в повседневности, СМИ часто переходят черту и становятся соучастниками преступлений, о которых рассказывают. Стоит отметить, что лента снята крайне натуралистично, с акцентом на жутких подробностях, но это оправданный художественный ход, а не пустой аттракцион.  5️⃣«Телевикторина» (1994 г.). Драма о заре телевидения – 1950-х гг., времени, когда на экран выходили первые развлекательные шоу, а их участники становились кумирами миллионов. Но что, если все перипетии в шоу – это театральная постановка, нужная продюсерам для удержания рейтинга, а не реальная борьба? Стоит ли зрителю знать правду? С позиции современной медиаиндустрии такие вопросы наивны и бессмысленны. Но главные герои фильма относятся к ним предельно серьезно, заставляя нас искренне им сопереживать. #кино@infotower | #подборки@infotower

📱 Блогеры против журналистов: рождение новой медийной реальности? Вышло мое научное эссе с размышлениями о проблемах белорусской блогосферы. Все больше склоняюсь к мысли о том, что классическая журналистика если не мертва, то порядочно разложилась и варваризовалась. Зато мы наблюдаем становление и развитие постжурналистики – института социальной коммуникации, главную роль в котором играют блогеры-инфлюенсеры и который построен по иным политэкономическим схемам, обладает иной архитектурой. В современной медийной онтологии, которая маскируется под «здравый смысл», блогеры постоянно противопоставлены журналистам, а интернет-платформы – традиционным СМИ. Причем понятие «блогер» является бинарной оппозицией понятию «журналист», отрицательным полюсом профессии. Блогеры – это immanis gens: они не несут ответственности перед обществом, тиражируют сенсации, алчны, необъективны и проч. Но если разобраться, то профессиональную журналистику можно упрекнуть в тех же грехах. Парадоксально, но она  нуждается в пугале с надписью «Блогер», которое служит проекцией для раздражения и страха перед будущим.  Очевидно, что постжурналистика возникнет из переплетения двух культур; точно так же, как средневековая Европа стала синтезом римской и германской традиций. Но СМИ не намерены так просто поступиться своей политической и экономической властью – а потому мы наблюдаем интересные феномены. Например, СМИ, которым в политической системе отведена роль «виртуальной приемной» и которые должны собирать и решать мелкие жалобы населения, остро реагируют на конкурентов в этой экологической нише. Журналисты рьяно упрекают «горе-тиктокеров» в том, что их ролики «отвлекают от реальных проблем». Не желая принимать активность блогеров как подлинные голоса с места, СМИ упорно встраиваются в качестве посредника. Показательна в этом смысле передача «Тик-толк» на канале ОНТ: журналисты и эксперты препарируют сообщения блогеров, «разбираясь в сути вирусных роликов». Если идти на поводу у СМИ и считать блогеров «медиаподобными», «цифровыми дикарями», то у системы не так много вариантов действий. Во-первых, маргинализовать блогеров, или поместить, как диковинку, в кунсткамеру (тематическую рубрику, которую СМИ готовы отдать блогерам на откуп). Во-вторых, цивилизовать – заставить пройти обучение, вступить в сообщество, пройти ряд инициаций. В-третьих, изолировать, направить в резервацию, собственное тематическое поле, малоинтересное для журналистов, так как в нем нет ресурсов для освоения и карьерных лифтов («мелкотемье», развлекательные форматы). Все эти варианты мы и будем наблюдать в среднесрочной перспективе. #журналистика@infotower | #блогосфера@infotower

🤖 Медийная отрасль — одна из самых уязвимых для рисков, связанных с внедрением ИИ Такой вывод можно сделать из материалов исследования MIT. Его авторы опросили более 270 экспертов методом Дельфи. Помимо прочего, ученые предложили респондентам оценить степень влияния 24 категорий рисков на 14 отраслей экономики. В топ самых «проблемных» отраслей вошли медиа, национальная безопасность, финансы и страхование, а также здравоохранение. Нас, конечно, больше всего интересует медийная индустрия (хотя в принятой в США классификации она названа Information, речь идет об организациях, которые создают и распространяют информационный или культурный продукт — издателях, вещателях, производителях разных типов контента). По мнению экспертов, самые серьезные риски — это: ▪️Обесценивание человеческого творчества (93% оценили риск как «очень высокий»). Как отмечается, машинное творчество и дистрибуция ИИ-контента «дестабилизируют экономические и социальные системы, опирающиеся на человеческий труд», иначе говоря, разрушают целые креативные отрасли. ▪️Дезинформация и влияние (85%). Речь идет о промышленной революции в технологиях пропаганды: ИИ-системы могут использоваться для массового производства контента, алгоритмической цензуры, манипулирования общественным мнением и поведением людей. ▪️Утрата общей реальности (85%). Высокая степень персонализации сообщений способствует созданию «информационных пузырей» и ослабляет социальную сплоченность. ▪️Ложная информация (84%). Цепочка здесь понятная (особенно в контексте того, что все больше людей используют чат-боты вместо Google): некорректная или лживая информация от ИИ-систем приводит к формированию ошибочных суждений, что, в свою очередь, подталкивает к неверным решениям. ▪️ИИ-оружие и кибератаки (78%). Технологии ИИ хорошо подходят как для разработки вредоносного ПО, так и для осуществления атак с его применением. Пожалуй, только воздействие на окружающую среду и растущее энергопотребление ИИ-систем показалось экспертам несущественным в контексте медиаиндустрии. Полностью с методологией и выводами исследования можно ознакомиться в докладе, а поработать с интерактивными графиками — на сайте. На русском языке выводы доступны здесь. #ИИ@infotower | #исследование@infotower

❤️ Какими будут технологии коммуникации в 2050 году? Этим вопросом мы задались вместе со студентами ФФСН. И решили подготовить музейную экспозицию артефактов из будущего – пока еще не созданных, но реалистичных, без всяких волшебных допущений. Получилось оригинально, хотя и в целом антиутопичино: заметно, что тотальная датификация и цифровой капитализм вызывают, скорее, беспокойство. Приглашаю посмотреть нашу выставку онлайн. ▪️«Голосующий перстень». К 2050-му году явка на выборы по всему миру упала ниже 15%. Люди не ходили голосовать, но жаловались были недовольны решениями властей. Те, в свою очередь, решили: если человек не идет к бюллетеню, то бюллетень придет к его пальцу – на уровне тысяч бытовых а также важных решений в день. Так платформы позволили возродить прямую демократию, сделав общественный выбор частью повседневной рутины. ▪️«Каллокаин-2050». Это вещество – отсылка к роману шведской писательницы К. Бойе. Вдохнув каллокаин, человек на полчаса теряет способность лгать, умалчивать, приукрашивать и плести кружево эфвемизмов. Массовая «сыворотка правды» делает общение более открытым, а вот для дипломатов и маркетологов наступают тяжелые времена. ▪️Рынок задержки времени. Благодаря медиатизации, алгоритмы могут с высокой долей вероятности предсказывать будущее во всех сферах. За доступ к информации нужно платить, а потому время становится неравномерно распределенным ресурсом: обычные люди живут в устаревшей версии социальной реальности, элиты – имеют значительное преимущество. ▪️«Линза правды». Цифровое устройство в виде линзы «обогащает» визуальный опыт. Формально это лишь слой дополнительной информации в AR-формате; по факту – тотальная корректировка воспринимаемой реальности. Например, можно оформить подписку на мир без насилия (family safe reality) или без фейковой информации. Но что, если система начнет помечать как ложь то, что на самом деле просто невыгодно корпорациям? ▪️Глобальная mesh-сеть «Чуньсинь». Проект в духе социальной инженерии: граждане объединены в сеть, которая не зависит от спутниковой и мобильной связи – каждое устройство-браслет напрямую коммуницирует с другим.  Система собирает биометрические данные и сведения с городских датчиков, которые анализирует ИИ. При плохом самочувствии она предупредит медиков поблизости; при встрече с преступником подаст нужный сигнал. Остается гадать, чем стали браслеты в действительности – мягкими оковами или пропуском в общество тотального доверия… Продолжение следует #подборки@infotower | #артефакт@infotower

📚 5 книг, которые стали для меня настольными в 2026 году 1️⃣Oxford Dictionary of Media and Mass Communication. Третья версия словаря, опубликованная в 2020 году под редакций британских ученых Д. Чандлера и Р. Мандая содержит более 2000 терминов из сферы массмедиа. Словарные статьи емкие и концентрированные, в них нашли отражение новейшие феномены – вроде ИИ, платформенных алгоритмов и др. (Про словарь МГУ я знаю, но разница между ними огромна). 2️⃣A First Look at Communication Theory. Базовый учебник по теории коммуникации Э. Гриффина, Э. Ледбеттера, Г. Спаркса – хороший пример, как можно системно и доходчиво излагать самые разнородные теории. Много замечательных решений по организации материала. Например, в приложении можно найти резюме идей ключевых исследователей или список фильмов, каждый из которых посвящен какой-либо проблеме в области коммуникации (Appendix B). Предыдущая редакция была переведена на русский язык в 2015 году. 3️⃣Theories of Human Communication. Еще один путеводитель по теориям коммуникации – уже 11 издание! Ключевой автор – известный ученый С. Литтлджон, выступивший редактором знаменитого двухтомника Encyclopedia of Communication Theory. Учебник прекрасен не только благодаря содержанию, но и чисто методически. У него очень четкая структура: вот парадигмы, вот место теории в парадигме, вот контекст использования и т. д. Замечательно, когда структура определяет место материала, а не наоборот. 4️⃣The Network Society. Подзаголовок книги Я. ван Дейка «социальные аспекты новых медиа» полностью передает суть: автор критически осмысливает архитектуру общества, которое развивается под влиянием информационных технологий. Подход ван Дейка показался мне гораздо более взвешенным и аргументированным, чем теория М. Кастельса – ученого, без упоминания которого не обходится ни один разговор об сетевом обществе. 5️⃣Visual Methodologies. В учебнике Д. Роуз, который, кстати, выдержал несколько переизданий, системно излагаются основные теории и методы изучения визуального контента – от психоанализа до дискурс-анализа. Книга для тех, кто хочет сориентироваться в проблемном поле и кто не готов погружаться в фундаментальные дебри социальной семиотики. #подборки@infotower | #образование@infotower | #книги@infotower

Этой весной к моей радости в учебном плане журфака вновь появилась дисциплина «Медийная аналитика». Пришлось все основательно переработать — последний раз такая ревизия была в 2020 году, когда курс схожей проблематики начали осваивать магистранты. Самым сложным было остаться в рамках предметного поля: не вознестись в заоблачные высоты научных исследований и одновременно не свалиться в штопор OSINT, направления крайне прикладного, но часто страдающего близорукостью. С другой сложностью я столкнулся уже в ходе обкатки — многие идеи и приемы плохо усваиваются без теоретической рамки социологии журналистики, а этого предмета в учебных планах, увы, нет. Не раз уже говорил, что социальные науки, а не филология должны быть «интеллектуальным хребтом» журналиста. Делюсь лекционным материалом: 1️⃣Введение в аналитическую работу. Аналитика как процесс, метод и профессиональная деятельность. 2️⃣ Источники данных для медийной аналитики. Методы и технологии поиска, сбора и обработки данных, необходимых для исследования. 3️⃣Мониторинг информационного пространства. Методы и инструменты мониторинга информационного поля 4️⃣СМИ как объект анализа. Базовые методологии анализа текстового и мультимедийного контента СМИ 5️⃣Анализ аудитории и медиапотребления. Рейтинги СМИ. Методы исследования аудитории СМИ и ранжирования массмедиа 6️⃣Анализ отрасли СМИ. Анализ проблем и вызовов в медиасфере, создание прогнозов ее развития Отдельные практикумы можно найти на странице курса. #подборки@infotower | #образование@infotower

Как использовать ИИ в учебе. Честная рефлексия Влияние нейросетей на образовательный процесс можно описать как эффект Матфея: умные приумножают свое знание, а те, кто не может им похвастать, рискуют потерять то немногое, что имеют. Это значит, что для одних ИИ способен стать надежным репетитором, проворным библиотекарем, педантичным секретарем, а для других — лишь генератором готовых домашних заданий. Первые вырвутся вперед, вторые — навсегда отстанут. К сожалению, часто дискуссии об ИИ в образовании у нас сводятся либо к благоглупостям, либо к рассуждениям о вопросах, бесконечно далеких от образования — например о том, как выявлять ИИ-тексты и какой процент использования ИИ считать допустимым. Почему они далеки? Потому что возникли и живут в рамках бюрократической логики контролируемых процедур и процессов. Эта логика ставит документируемый и проверяемый результат выше, чем процесс его получения. Нейросети встраиваются по этой схеме: раз важно эссе — можно его сгенерировать; нужен доклад — пожалуйста, под ключ. Эта логика и порождает нескончаемую дискуссию о контроле ИИ и его «академическом обуздании». А между тем обучение — да и гуманитарная наука в целом — это процесс. Рефераты пишут, чтобы проработать сложный текст; эссе — это повод для рефлексии и выработки стиля; статья — это штурм интеллектуальной проблемы. Как встроить ИИ в учебный процесс при такой системе координат? Несколько порассуждал на эту тему и набросал небольшую методичку, ориентированную на студентов. Мне кажется, что если прозрачно и критично использовать ИИ-инструментарий в учебном процессе, то польза будет. #ИИ@infotower | #образование@infotower