Insider Abkhazia

Оппозиция здорового человека

На прогрузинских ресурсах сегодня было опубликовано заявление с явным заукраинским подтекстом. Авторы письма требуют «отменить или отложить решение об установке в нашем городе памятника гражданам Абхазии участникам СВО». В своем стремлении критиковать любую инициативу, исходящую от государства, радикалы переходят все человеческие грани и практически встают на сторону Украины (чему удивляться, если они занимались наводкой на цели на нашей территории). Пройдемся по ключевым формулировкам скандального «документа». 1. Предлагая дождаться завершения войны и ее исторических оценок, данные граждане заявляют: «Как нам кажется, по схожей причине подобные мемориалы еще не установлены ни в Беларуси – ближайшем союзнике России, ни в республиках Северного Кавказа» – Давно у вас республики Северного Кавказа вышли из состава РФ? 2. «Есть у обсуждаемого вопроса и внешнеполитический аспект. Несмотря на отношения добрососедства и стратегического партнерства, связывающие нашу страну, как и страны ОДКБ, с Российской Федерацией, Абхазия не воюет с Украиной» – Абхазия не воюет с Украиной, с Украиной воюет огромное число граждан Абхазии. Расскажите это им и родственникам погибших! 3. «Действительно, между Абхазией и Украиной нет дипломатических отношений, однако украинский паспорт всегда был так же легален в Абхазии как паспорта Узбекистана, Таджикистана, Беларуси или Армении, хотя ни одна из этих стран не признаёт суверенитет Абхазии и поддерживает территориальную целостность Грузии. Кодификация же участия граждан Абхазии в боевых действиях даст дипломатическое основание как Украине, так и всем её союзникам в регионе, в том числе Турции, считать Абхазию стороной военного конфликта» – с каких пор Турция стала официальным союзником Украины, и с каких пор мы стали оглядываться на мнение хохлов и турков?! 4. «Мы также считаем неубедительными аргументы о том, что участие граждан Абхазии в СВО РФ является ответом на участие граждан Украины в ОВНА на стороне Грузии» – Может, вам лучше жить в Грузии с паспортом Украины? Тогда все встает на свои места. Каждая новая попытка укусить власть по поводу и без все больше снимает маски с радикалов. Иррациональная ненависть к нашему государству ведет их в объятия к грузинам.

Важный шаг к декриминализации власти Народное Собрание — Парламент Республики Абхазия во втором чтении приняло важнейшую инициативу. Законопроект, который подразумевает, что  граждане, осужденные за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не смогут баллотироваться в депутаты: 10 лет после снятия или погашения судимости за тяжкие преступления; 15 лет — за особо тяжкие. Почему это правильная и давно назревшая мера? В пояснительной записке авторы инициативы дают идеальный с точки зрения политологии ответ: этот запрет — не наказание, а квалификационное требование. Депутат пишет законы, по которым живет всё общество. Лицо, нарушившее базовый общественный договор (совершившее преступление против жизни, здоровья или безопасности граждан), объективно теряет моральное право диктовать нормы поведения остальным. Это прямой шаг к реальной декриминализации политики: Разрыв связей. Снижается риск проникновения криминала во власть для получения депутатской неприкосновенности. Институциональное доверие. Граждане должны быть уверены, что их интересы представляют люди с безупречной репутацией, а не те, кто просто дождался истечения формального срока давности. Санация элит. Устанавливается высокий этический фильтр. Власть перестает быть тихой гаванью для тех, кому закрыт путь в серьезный бизнес из-за прошлого. Абхазия должна показывать отличный пример того, как государство защищает саму суть представительной демократии от лиц с криминальным бэкграундом. Чистота законодательной власти начинается именно с таких жестких фильтров на входе.

Забыли радикалы, что дебаты на президентских выборах показали, что их кандидаты сами не очень владеют абхазским языком.

Утверждать, что сбалансированный переходный период делает правовую систему «смешной» — лицемерие. Смешным выглядит требование завтра же заставить армянина, грека или русского свободно говорить на сложнейшем абхазском языке под угрозой снятия с выборов. Закон должен цементировать реальный мир в стране, а не создавать искусственный конфликт на пустом месте.

Сначала Амбал пытается протащить сырой закон об абхазском языке под очередные песни про суверенитет и защиту непонятно чего, а когда президент вносит проработанный и сбалансированный законопроект об этом же, то радикалы начинают выть о притеснении национальных интересов. Заявление Ахры Бжания — отличный тому пример. Он уверенно заявляет о том, что нет примеров, где законодательство дифференцирует граждан. Но Конституция сама по себе является актом дифференциации. В ней устанавливаются особые правила для определённых лиц: гражданство, возрастные цензы и так далее. В Конституции указано, что президентом может быть избран только абхаз по национальности. Это фундаментальная этническая дифференциация в главном законе страны, которая существует десятилетиями ради сохранения политической субъектности коренного народа после войны и демографических изменений. Если государство допускает такую норму для защиты своей идентичности, то точечные поправки о языке или правах других групп не разрушают систему, а лишь дополняют ее. Требование владения абхазским языком для участия в выборах без переходных периодов отсекает значительную часть активного населения — потомки смешанных браков, представители русской, армянской и греческой общин — они также являются патриотами Абхазии, воевали за нее, платят налоги, но выросли в русскоязычной среде. Отказывать этим людям в праве быть избранными до тех пор, пока они не выучат сложный государственный язык, значит искусственно сужать политическую элиту. В условиях дефицита управленческих кадров такая норма выглядит необъективной: она требует лояльности, но запрещает лучшим кандидатам представлять интересы своих районов просто из-за лингвистического барьера. Понимая это, власти Абхазии отложили введение «языкового ценза» для кандидатов в депутаты парламента. Граждане Абхазии неабхазской национальности, желающие зарегистрироваться кандидатами в депутаты парламента, будут обязаны сдавать экзамены на знание абхазского языка только в 2032 году, а не перед очередными парламентскими выборами 2027 года, как предполагалось ранее. Согласно инициативе президента Абхазии Бадры Гунба, новые поправки к ранее принятому закону предусматривают, что экзамены на знание государственного абхазского языка в будущем году будут сдавать только граждане абхазской национальности. Правовая система Абхазии не станет выглядеть «конъюнктурной», если сделает исключение для кандидатов, не владеющих абхазским языком в совершенстве. Напротив, опасным для государственности видится обратное: попытка применить жесткие стандарты мононационального государства к республике, чье выживание напрямую зависит от баланса интересов нескольких крупных общин и интеграции возвращающегося населения. Закон должен цементировать реальный общественный договор, а не навязывать ему теоретически безупречную, но нежизнеспособную схему, но радикалам нужен шум, конфликты и отстаивание своих шкурных интересов любыми способами. Ничего нового.

Ребята, которые подыгрывают ВСУ во время атак беспилотников, демонстративно негодуют, что нет оповещений в Абхазии. Уши давно свои показали, не грозите Южному централу, попивая сок у себя в Тбилиси.

Прогрузинский ресурс "Абхазия-Центр", который помимо своих географических интересов активно двигает украинскую повестку, начал подготовку радикалов к выборам. Канал пишет, что нужно быть готовыми "к применению политических технологий привычных для искушённых стран, но малоизвестных для субтропической республики". А еще советует отказаться от выборов на зарубежных участках. А почему нужно отказаться? Запрет на проведение выборов за рубежом противоречит базовым демократическим принципам и международным стандартам. Право избирать и быть избранным — одно из фундаментальных политических прав человека. Граждане государства не должны лишаться этого права только потому, что они проживают в другой стране. Запрет зарубежных участков фактически означает дискриминацию части населения по признаку места жительства. Участие в выборах позволяет гражданам, находящимся за границей, сохранять связь со своей страной, чувствовать себя её частью и влиять на будущее государства. Почему вы предлагаете такую антидемократическую меру? А мы объясним. Прогрузинский канал завуалировано призывает не открывать участки не где-либо, а в России. Это понятно всем. Канал продвигает антироссийскую повестку и живет в грузинской парадигме. После 2008 года Грузия последовательно не открывает такие участки в России. В заявлениях иногда фигурируют «технические сложности», но все всё понимают. В результате граждане Грузии, которые находятся в России, лишены возможности проголосовать на выборах в грузинский парламент или на президентских выборах. И такого же представители радикальных ресурсов хотят и для Абхазии. Они спят и видят, чтобы Абхазия отвернулась от России. Только в этом случае они смогут попытаться реализовать свои территориальные мечты.

Изида Чания придумывает новые схемы, как протолкнуть Амбала в новый Парламент. Даже свои уже в него не верят.

Радикальные медиаресурсы начали готовиться к парламентским выборам. И уже сейчас они начинают искать лазейки для удовлетворительного для себя результата, так как понимают, что честным путем такие депутаты как Амбал вряд ли пройдут. Радикалы возмущаются, что на последней сессии парламента рассматривался запрет на смену прописки для избирателей на время выборов. Отметим, что это только пока обсуждение, но, видимо, радикалы хотят запретить любые обсуждения, если это не в их интересах. Попробуем объяснить логику радикалов. Привязка избирателя к прописке — это принцип организации выборов, который решает несколько ключевых задач. 1. Исключение двойного голосования. Система устроена так, чтобы каждый гражданин мог проголосовать только один раз. Регистрация по месту жительства — самый надёжный и проверяемый способ для государства определить, к какому именно избирательному участку прикрепить человека. Если бы привязки не было, один и тот же человек мог бы проголосовать на нескольких участках, что является нарушением закона. Привязка избирателя к прописке является ключевым механизмом для предотвращения фальсификаций, так как она делает массовые схемы «каруселей» и подвоза избирателей практически неосуществимыми. Организованный подвоз людей из других районов теряет смысл, так как без предварительной официальной регистрации или подачи заявления на нужный участок «гостям» просто не выдадут бюллетени, а их массовое присутствие легко вызовет подозрения у членов комиссии и наблюдателей. Выборы в парламент и органы местного самоуправления проходят по одномандатным избирательным округам. Это означает, что каждый депутат представляет интересы конкретного, географически определённого округа. Избиратели голосуют не за партийный список в целом, а за конкретного человека, который будет отстаивать интересы именно их территории. Депутат, избранный от округа, напрямую отвечает перед своими избирателями. Жители округа знают своего представителя в лицо, могут с ним встретиться и предъявить ему претензии, если он не выполняет свои обещания. Это создаёт более тесную связь между властью и народом. Если же за кандидата может голосовать кто угодно, эта связь разрывается. Кандидату больше не нужно решать проблемы своего округа — ему достаточно, к примеру, понравиться жителям крупного города. Он может быть совершенно неизвестен в том районе, который он формально «представляет», и при этом легко выиграть выборы за счет популярности в другом месте. Это превращает выборы из борьбы за решение местных проблем в соревнование медийных личностей. Именно это соревнование и ведут радикалы. У нет нет полезных дел и решений проблем жителей, только громкие скандалы.

Заметили, что радикальные ресурсы подсосались к бензиновой теме? Активно трубят о бензиновом кризисе. Их логика понятна. Они всегда ищут темы, которые вызывают эмоции, привлекают читателей и служат мощным инструментом давления на власть. Им нужны поводы, чтобы обвинять правительство в неэффективности управления экономикой. Им нужны темы, которые помогают отвлечь аудиторию от успехов власти. Обратите внимание, что информационная кампания радикалов только усилилась после того, как Минэнерго сообщило, что топлива в Абхазии достаточно и призвало не создавать панику. Были даны все четкие объяснения. Для решения вопросов логистики ведётся ежедневное взаимодействие с российскими партнёрами — прирабатываются  вопросы ускорения отгрузки нефтепродуктов от поставщиков и продвижения уже отгруженных цистерн с топливом. Граждан призвали не закупать бензин впрок в канистры, так как именно искусственный ажиотаж провоцирует очереди на АЗС. Но радикалам это и нужно. Им нужно посеять панику, спровоцировать хаос. Только на этом и строится их «политика». Политика вражды.

Политическая гибкость наших радикалов заслуживает отдельного анализа. Ещё вчера они поливали грязью саму идею транзита. Сегодня риторика волшебным образом изменилась: зазвучали фразы про «30 лет прошло», про необходимость цивилизованного диалога. Оказывается, с Грузией стало не все так однозначно, хотя позиция государства и народа не менялась: нет признания, нет диалога. Пока было выгодно, он бил себя пяткой в грудь и требовал называть себя героем ОВНА — с этим, к слову, никто и не спорил. Но как только выезд за пределы республики оказался для него заказан, лексикон оперативно обновился: слово «солдат», дескать, неактуально, актуально — «патриот». Что ж, цену этому патриотизму мы знаем. Она равна двум миллионам. Появились и новые претензии к аэропорту. После того, как конкретному персонажу перекрыли выезд через Псоу, он заговорил про рейсы в Армению и Турцию. Тут тоже никто не будет против, но по удивительному совпадению, Амбал заговорил о них только сейчас. Вся эта деятельность ведётся исключительно ради собственной выгоды. О мнении народа — ноль заботы, зато говорить пытаются от его имени. Пресс-конференция окончательно сняла маску: перед нами открытая, ничем не прикрытая антироссийская позиция, от которой так долго и старательно отнекивались. И здесь возникает вопрос уже не к самому персонажу, а к тем, кто предоставил ему площадку. Мало того, что антинародные и антироссийские заявления звучали от лица народа, конференция была организована парламентом и проведена в парламентских стенах. Кто дал ему это право? С каких пор государственный институт превратился в рупор для личных обид и сведения счётов с главным союзником республики? Если уж говорить о цивилизованном диалоге, то начинать его стоит не с транслирования частных истерик под вывеской государственности, а с ответственного поведения, при котором слово «патриот» не измеряется стоимостью награбленного, а парламентская трибуна не становится филиалом антироссийского шабаша.

Подобные конференции, что дал вчера Амбал, формируют у стратегического партнёра ложное впечатление, будто Абхазия готова к развороту. Это уже не риторика — это прямой ущерб нашим прагматичным интересам. Мы хорошо знаем, чем оборачиваются заявления «Сами справимся!». Историю с приостановкой выдачи паспортов и прав на территории Абхазии помнят все: проблемы возникли у рядовых граждан, автор запроса остался в стороне. Это классический пример того, как красивые слова бьют по кошельку простых людей, а не по их инициаторам. Россия оказывает колоссальное содействие во всех ключевых сферах при том, что сама ведёт специальную военную операцию. Это не жесты доброй воли, а фундамент, на котором держится благополучное существование государства. Отказ от этой помощи или даже ослабление доверия поставит под вопрос жизнеспособность страны. Экономика Абхазии завязана на российском туристе, российском рынке сбыта и совместных программах развития. Потеря этого канала моментально ослабит нашу экономику. Наша задача — укреплять эти связи, создавая базу для будущей самодостаточности, а не поджигать мосты, ведущие к единственному торговому партнёру. Путь к реальной самостоятельности лежит через освоение тех возможностей, которые даёт стратегическое партнёрство, а не через истеричные декларации о разрыве. Российское правосудие рассматривало конкретное дело: разбойное нападение, совершённое группой лиц под предводительством Кварчия. Приписывать себе статус целого народа некорректно и безответственно. Ответственность за подрыв доверия и все вероятные последствия лежит исключительно на самом Кварчия и тех, кто его поддерживает. Нельзя позволить одному человеку с его личными проблемами с законом и личными амбициями тащить всю республику в изоляцию. Абхазия не нуждается в адвокатах-самозванцах, говорящих от её имени, и голос одного уголовника не является голосом всей страны.

Радикалы после того, как Амбалу вынесли приговор в России, перешли к прямым угрозам в адрес россиян. Звучат агрессивные заявления, что в следующий раз они сразу разберутся с неугодными российскими гражданами "тихо, не афишируя". Не на камеру как в прошлый раз. Радикальные каналы прямо называют налетчиков, которые избивали и грабили людей, устроили зверский самосуд, "патриотами". Силовую акцию ручные медиа называют попыткой по закону пресечь преступление иностранцев. Какой закон вам разрешил бить людей, выбивая у них показания, и отнимать у них имущество и деньги? Покажите этот закон. Радикалы придумали себе оправдание: если грабишь иностранного специалиста — значит патриот. Если в твой патриотизм не верят, то лучше сразу убивать. Мы даем прямую цитату из их поста с прямыми угрозами и анонсами новых преступлений:  «Поэтому в следующий раз, с политтехнологами скорее всего тихо, не афишируя, разберутся самостоятельно...». Эти люди, судя по всему, нацелены на ужесточение своей русофобии. Насколько законны такие призывы к насилию?

Да неудивительно, что радикальные СМИ ополчились на туризм. Это абсолютно в их стиле. Их главная задача — не информировать, а раскачивать лодку, и для этого сгодится абсолютно любая тема. Вспомните, как ещё недавно, во время ливней, эта же машина пропаганды работала на полную мощность. Вместо того чтобы сообщать о ходе работ по предотвращению подтоплений и мерах безопасности, они разгоняли панику. Теперь фокус сменился. Как только люди начали активно приезжать к нам, тратить деньги и получать удовольствие от жизни, радикалам снова стало не о чем кричать. Ведь счастливый турист, делящийся фотографиями красивых мест, — это их главный идеологический враг. Он показывает, что жизнь в республике может быть нормальной. Поэтому они начинают искать негатив там, где его нет. Машина пропаганды не спит. Она просто меняет повестку, но цель остаётся прежней — посеять недовольство.