ИБМИ ВНЦ РАН

#зоопарк_одобряет Мы уже писали про интересный российский проект IQDOC - ИИ-поисковик для врачей, так вот, эти ребята сейчас ищут партнеров (российские клиники), которые бы хотели попробовать развернуть такой софт у себя (локально или через API - на свой вкус). Контакты тут, ну, а мы еще раз порадуемся, что в России появляются свои настоящие хорошие IT-решения самого передового уровня, причем для важнейших сфер. Ребятки (выходцы с небезызвестного Медача) просто берут и делают, не осваивают госбабло вагонами и эшелонами, а работают на результат для людей. Это хорошо и правильно. Быть добру!

Уважаемая Светлана Казбековна! Ваш многолетний труд, глубокие научные знания и преданность медицине вызывают искреннее уважение. Коллеги и пациенты ценят Вас как высококлассного специалиста, талантливого руководителя и отзывчивого человека. Пусть этот знаменательный Юбилей станет предвестником новой, еще более грандиозной эпохи Вашей жизни! Пусть он откроет двери для уникальных научных открытий, масштабных проектов и профессиональных триумфов. От всего сердца желаем Вам безупречного здоровья, неиссякаемого источника жизненных сил и душевной гармонии. Пусть Ваша жизнь будет согрета теплом благодарных сердец, любовью близких и искренним уважением коллег. Пусть Ваш личный и профессиональный путь всегда будет освещен ярким, счастливым и благодатным светом! С Юбилеем!

Сотрудники института биомедицинских исследований сердечно поздравляют с Юбилеем заведующую клиническим отделом патологии внутренних органов, доктора медицинских наук Аликову Светлану Казбековну!

Недавно я здесь опубликовал короткий пост о создании синтетической клетки из «неживых» химических компонентов: https://t.me/khokhlovAR/1301 Она способна питаться и размножаться, то есть реплицировать свой геном. Были также продемонстрированы явления, похожие на конкуренцию клеток с различным геномом, приводящие к естественному отбору. Два дня назад на портале elementy.ru появилась гораздо более подробная статья Александра Маркова об этой замечательной работе ученых из университета Миннесоты (США): https://elementy.ru/novosti_nauki/434430/Sozdana_sinteticheskaya_kletka_sposobnaya_pitatsya_rasti_delitsya_i_evolyutsionirovat Статья написана интересно, живо. Несмотря на популярный уровень изложения, все научно значимые акценты точно расставлены. Обсуждаются, в том числе, достижения и ограничения полученных результатов, перспективы дальнейшего развития этого научного направления. Рекомендую прочитать статью А.Маркова тем, кто интересуется проблематикой, связанной с пониманием того, что представляет собой явление, которое мы называем жизнь.

Совсем недавно, 22 мая, обсуждая применение технологий искусственного интеллекта (ИИ) в практике научной работы, я здесь писал: «За большими языковыми моделями стоит довольно тривиальная математика, основанная на обучении нейросети на большом числе сгенерированных человечеством текстов, которое позволяет угадывать наиболее вероятный ответ на поставленный вопрос. Для науки гораздо более интересны случаи, когда модели ИИ строятся вокруг других сущностей, а не на основе текстов. Примером такого подхода служит программа AlphaFold от компании DeepMind, которая решила проблему сворачивания белков, за что ее разработчики были удостоены Нобелевской премии по химии 2024 года.»: https://t.me/khokhlovAR/1266 Тем большей неожиданностью для меня явилась вчерашняя новость о том, что работа над проектом AlphaFold фактически свернута, а удостоенная Нобелевской премии команда распущена (включая Нобелевского лауреата Джона Джампера): https://oninvest.com/article/google-raspustil-udostoennuu-nobelevskoj-premii-komandu-ee-cast-ujdet-v-anthropic https://itzine.ru/news/ai/google-raspuskaet-komandu-alphafold-i-perevodit-ljudej-na.html Причина: разработавшая AlphaFold компания DeepMind теперь принадлежит Google, а Google сейчас концентрирует все силы на совершенствовании чат-бота Gemini, который к науке имеет весьма опосредованное отношение. Тут все понятно, капитализм есть капитализм, но мне все же жалко создавшую AlphaFold команду. Двух лет еще не прошло с того момента, как они были отмечены Нобелевской премией. Чат-ботов сейчас разрабатывается много (ChatGPT, DeepSeek и т.д.), а вот эта команда, пожалуй, была уникальной.

В посте от 15 июня я уже писал о Лейденской декларации о соотношении инструментов искусственного интеллекта (ИИ) и математики: https://t.me/khokhlovAR/1285 Эта опубликованная 2 июня декларация стала ответом международного математического сообщества на недавно обнародованные примеры успешного решения ряда математических проблем (для которых решение ранее не было найдено) с помощью инструментов ИИ: https://leidendeclaration.ai/ К настоящему времени документ подписали около 3300 математиков по всему миру. Понятно, что ИИ в дальнейшем будет сильно влиять на развитие математических исследований, поэтому ученые-математики поспешили декларировать как свои ценности, так и угрозы для этих ценностей, которые проистекают от использования ИИ в математике. Подробнее об этом можно прочитать в упомянутом выше посте от 15 июня. Позавчера в Nature была опубликована профессора Jim Portegies из Эйндховенского технологического университета, который руководил рабочей группой, готовившей Лейденскую декларацию: https://www.nature.com/articles/d41586-026-02309-7 Там еще раз подчеркивается необходимость срочной реакции математиков на происходящие революционные изменения в сфере ИИ. В частности, говорится о том, что не все члены сообщества пока осознают серьезность ситуации. Видимо, инициаторы декларации рассчитывали на большее, чем 3300 подписей за два месяца. Интересно также, какие основные угрозы от инструментов ИИ для математики Jim Portegies счел необходимым отметить в своей заметке. Он пишет: «Основные ценности математики находятся под угрозой. Как сообщество, математики должны иметь значительное влияние на направление развития этой области. Зависимость от технологий, принадлежащих частным компаниям, может ограничить определение путей развития математики учеными, которые обладают определенными полномочиями в принятии решений относительно используемых систем или которые, по крайней мере, имеют доступ к моделям. Ученые должны сами принимать обоснованные этические решения относительно того, какие инструменты использовать и сотрудничать ли с промышленностью. Еще одна проблема заключается в том, что, когда компании, занимающиеся ИИ, объявляют о результатах в блогах или пресс-релизах, а не в виде рецензируемых статей — не раскрывая подробностей о том, как обучались модели, — они наносят вред открытой науке и разжигают ажиотаж.» Интересные соображения, особенно в контексте того, что у ученого должна быть свобода воли, а у инструментов ИИ ее по определению нет. И эта свобода воли в определении выбора направлений дальнейших исследований является для ученого фундаментальной ценностью.

Недавно Госсовет КНР принял новый пятилетний план развития образования в Китае на 2026-2030 годы. Его ключевой особенностью стал обязательный фокус на изучении искусственного интеллекта (ИИ) на всех уровнях – от начальной школы до университета. С основными идеями плана можно ознакомиться по пресс-релизу на английском языке: https://english.www.gov.cn/news/202604/10/content_WS69d8910dc6d00ca5f9a0a554.html Согласно этому документу «предусматривается внедрение образования в области ИИ в начальных и средних школах, включая введение специализированных курсов и интеграцию ИИ в различные дисциплины. В университетах план идет дальше, обязывая включить ИИ в базовую учебную программу для всех студентов. Вузам настоятельно рекомендуется разрабатывать междисциплинарные курсы, которые сочетают ИИ с другими областями знаний. План предусматривает использование ИИ для поддержки преподавания, например, расширение использования цифровых инструментов для облегчения рабочей нагрузки преподавателей и повышения эффективности. Он призывает применять технологии для помощи преподавателям в составлении домашних заданий, совершенствовании интеллектуальной системы оценивания. Кроме того, план предлагает включить ИИ в квалификационные экзамены для преподавателей и процессы сертификации.» На русском языке о разворачивающейся глубинной реформе образования в Китае в эпоху ИИ интересно написал главный редактор НГ Константин Ремчуков: https://www.ng.ru/editorial/2026-07-12/2_9535_red.html (о китайской реформе там рассказывается во второй части статьи, но и первую часть прочитать весьма любопытно – там речь идет о предсказании путей дальнейшего влияния ИИ на развитие цивилизации). К.Ремчуков, в частности, пишет: «ИИ превращается в базовый навык масс. Китай официально трактует ИИ-грамотность как ключевую компетенцию школьников и студентов. Цель – не просто научить детей пользоваться инструментами, а дать им понимание принципов технологии, умение применять ИИ для анализа, проектирования и решения реальных задач. ИИ встраивают в саму механику школы. Документ говорит не только об уроках. ИИ, большие данные и цифровые платформы должны менять экзамены, оценивание, управление школами, подготовку учителей, научные исследования и образовательные траектории. То есть ИИ становится не вещью на полке, а инфраструктурой, через которую проходит вся система сферы образования. Главный смысл реформы в том, что Китай готовит поколение, для которого ИИ будет не внешним сервисом, а естественной частью мышления, учебы и работы. И здесь возникает вопрос, неудобный для нас. Если Китай начнет готовить ИИ-нативов с младших классов, сколько будет стоить промедление нашим системам образования, которые до сих пор обсуждают, разрешать ли ученикам пользоваться нейросетями? Прямое предостережение российским руководителям образовательного процесса: не проспите момент, когда вы окажетесь никому не нужными в новом мире. Даже самим себе…»

#зоопарк_одобряет Московские врачи нашли новые маркеры риска осложнений после операций на сердце Современная медицина хорошо умеет засекать постоперационные осложнения типа воспалений, когда они уже развились. Логичный вопрос: а есть ли какие-нибудь маркеры, которые показывают риск еще до операции? Ученые-медики из Российского научного центра хирургии им. Петровского (Москва) @rnch_petrovskogo оценили прогностическую ценность дооперационных биомаркеров у пациентов, перенесших кардиохирургические вмешательства. Оценивали возраст, индекс массы тела, факторы риска шкалы EuroSCORE II (стандартная оценка в кардиохирургии), показатели крови (нейтрофилы, лимфоциты и их соотношение - NLR), уровень цитокинов в сыворотке, экспрессию HIF1A и EPAS1 (факторов, регулирующих ответ на гипоксию) в лейкоцитах периферической крови. Записывали длительность искусственного кровообращения, ишемии миокарда, кровопотерю. После операции фиксировали осложнения, длительность ИВЛ и пребывания в ОРИТ, общую госпитализацию. Оказалось, что по не модифицируемым факторам риска (возраст, ИМТ, EuroSCORE) или периоперационным параметрам между группами отличий не было, кроме более длительного пребывания в ОРИТ у группы с осложнениями. Зато выяснилось, что до операции абсолютное число нейтрофилов и NLR были выше у пациентов без осложнений, а количество эозинофилов, экспрессия HIF1A и отношение HIF1A/EPAS1 - выше у пациентов c осложнениями. Отношение HIF1A/EPAS1 показало наилучшие диагностические характеристики. Это значит, что за 1-2 дня до операции можно сразу понять, кому из пациентов может понадобиться дополнительная помощь. При этом HIF1A и EPAS1 измеряются в лейкоцитах периферической крови - это вполне удобно для практики. Статья вышла в International Journal of Molecular Sciences (IF = 5.6). Фотку, кстати, взяли с сайта РНЦХ

VI Конгресс молодых учёных пройдёт в Санкт-Петербурге со 2 по 4 декабря Организационный комитет изменил место и время проведения VI Конгресса молодых учёных. В этом году ключевое событие Десятилетия науки и технологий состоится в Санкт-Петербурге 2–4 декабря. Конгресс соберёт ведущих учёных, представителей научных и образовательных организаций, инженеров, технологических предпринимателей, государственных деятелей и представителей деловых кругов. «Как сказал наш Президент Владимир Владимирович Путин, цель Конгресса молодых учёных нацпроекта «Молодёжь и дети» — это создание площадки для свободного общения и обмена мнениями, идеями, установления новых контактов между людьми, которые хотят заниматься наукой. Впервые ведущие отечественные и зарубежные учёные встретятся в Санкт-Петербурге, где была открыта первая Академии наук в России и зарождались традиции. Уверен, что участники Конгресса предложат смелые инициативы под запросы государства и бизнеса, а энергия молодых талантов перерастёт в реальный и мощный двигатель научно-технологического суверенитета страны», — заявил заместитель председателя Правительства Российской Федерации, сопредседатель Координационного комитета по проведению в России Десятилетия науки и технологий Дмитрий Чернышенко. Подробнее о Конгрессе читайте на сайте 🙏 Наука.рф #Десятилетиенауки

#обозревая_происходящее Журналисты продолжают интересоваться деятельностью РЦНИ и добрались до очень любопытной темы - национальные подписки на разнообразные научные ресурсы. Вопросов тут множество: как именно выбирается то, за что компаниям (как правило, западным) будут платить деньги, почему с завидной регулярностью у РЦНИ возникают одни и те же российские фирмы-посредники, ну и главное - в какой степени сейчас эти подписки вообще нужны. Предвидим два полярных мнения, оба с надрывом, брызгами слюны и разрыванием рубахи на груди: -Вы хотите оставить ученых без информации?! Да даже при советском железном занавесе такого не было! Совсем рехнулись с вашими скрепами и "суверенной наукой"?!!11 -В то время как наши бойцы на СВО рискуют жизнями, эти (цензура) платят западным компаниям за какие-то подписки? Сталина и Берии на них нет!!!11 Что мы на это скажем? Вот именно поскольку у нас, действительно, уже пятый год как СВО, санкции, урезание всяких и всяческих расходов и так далее, эмоции надо отставить в сторону и мыслить максимально хладнокровно и цинично. Фиксируем четыре мысли, которые наш Зоопарк считает очевидными: 1) Ученые, без сомнения, должны иметь доступ ко всей научной информации, необходимой им для работы (журналы, базы данных и прочее), 2) После февраля 2022 года с учетом всех санкций и прочего мы можем и должны в вопросах деловой (не научной) этики и морали действовать зеркально по отношению к тому, как поступают наши недоброжелатели. Если можно получать интересующие нас данные не официальным, а пиратским путем, этот вариант обязательно нужно иметь в виду. Не надо стесняться, как они к нам, так и мы к ним, 3) Вместе с тем, нужно рационально оценивать издержки. Если пиратская версия с учетом всех расходов (включая, например, время ученых, которое они тратят на поиск) обходится дороже, возможно, лучше купить подписку. Никаких эмоций, включите калькулятор и считайте, 4) Тыренная информация при распространении не исчезает, а вот реактивы, приборы и расходные материалы, добываемые параллельным импортом - ресурс материальный и конечный. В определенных ситуациях это само по себе означает приоритет в плане траты денег. Вывод из этого следует очень простой: нужен аудит деятельности как РЦНИ, так и кураторов этого учреждения, ставивших РЦНИ задачи. Если выяснится, что они перекачивали российские деньги на Запад за какие-то подписки, не считаясь с тем, а можно ли решить проблему иначе (и даже не задаваясь вопросом, а что на этот счет думают сами потребители этого продукта, то есть ученые), значит, надо разбираться с мотивами: недомыслие, непрофессионализм или что-то похуже (aka желание все так же пить вкусненькое пивко в Мюнхене со старыми бизнес-партнерами). Если же окажется, что это было рациональное решение - значит, все в порядке. Поспешных выводов делать не надо: нет данных - нет предмета для разговора. На первый взгляд, если бы государство дало десятую часть денег, которые уходили на подписки, той же Саше Элбакян, мы бы имели все то же самое без ограничений на всю страну, а то и на весь мир. Но мы, конечно, можем ошибаться. P.S. Лет 8 назад, еще до начала СВО и до ковида, коллеги говорили, что нелегальный полнотекстовый доступ к ScienceDirect, а заодно к Scopus и SciVal, в Иране можно было купить меньше чем за 10 баксов в месяц. Может, врали. Впрочем, в Иране нет РЦНИ...

💡 Исследователи из РАНХиГС совместно с коллегами синтезировали гибридные молекулы, способные уничтожать опухолевые клетки, устойчивые к современной таргетной терапии. В экспериментах на клеточных культурах наиболее эффективное соединение превзошло один из новейших противоопухолевых препаратов. Работа выполнена при поддержке Российского научного фонда. Многие современные противоопухолевые препараты перестают действовать, когда в клетках возникают мутации, изменяющие структуру белка-мишени. Поэтому одной из ключевых задач медицинской химии остается поиск молекул, способных сохранять эффективность даже против лекарственно-устойчивых опухолей. Авторы создали серию гибридных соединений на основе оксадиазола и тетразола. Благодаря особому строению молекулы способны связываться с рецептором эпидермального фактора роста не только в его активном центре, но и в других участках, которые не изменяются при возникновении мутаций. ✔️ Новые соединения подавляли рост клеток рака легкого, печени, толстой кишки и молочной железы. Одно из них по эффективности оказалось сопоставимо с озимертинибом, а молекула с атомом хлора — примерно в 1,5 раза активнее этого препарата. ✔️ Компьютерное моделирование показало, что обе молекулы обладают свойствами, необходимыми для потенциального лекарства: хорошо растворяются в воде и жирах, способны проникать в клетки и не содержат структурных фрагментов, обычно связанных с выраженными побочными эффектами. «По правилам медицинской химии молекула лекарства должна подойти к рецептору в организме, как ключ к замку. Нам удалось найти именно такой идеальный "ключ". Оказалось, что добавление в структуру молекулы всего одного элемента — хлора — позволяет ей наиболее эффективно останавливать деление опухолевых клеток, приводя к их гибели. В дальнейшем мы планируем соединить наиболее эффективные молекулы с белком альбумином для снижения риска серьезных аллергических реакций и улучшения   переносимости лечения. Эта технология уже применяется в некоторых современных противораковых препаратах, таких как Абраксан», — поясняет руководитель проекта, поддержанного грантом РНФ, Ольга Миколайчук, кандидат химических наук, старший научный сотрудник РАНХиГС 📌 Результаты опубликованы в журнале Synthetic Communications 📌 Подробнее — на сайте РНФ 😊 РНФ | Телеграм | ВКонтакте | MAX #новостинауки_РНФ #химия

✔️ Запись вебинара РНФ, посвященного конкурсам проектов по разработке востребованных медицинских изделий и инновационного медицинского оборудования 1 июля 2026 года Российский научный фонд провел вебинар по участию в конкурсе организаций-исполнителей ориентированных и прикладных проектов по разработке востребованных медицинских изделий и инновационного медицинского оборудования. В ходе вебинара эксперты отдела организации и сопровождения проектов по медико-биологическому направлению Фонда подробно рассказали о требованиях к заявителю, общих условиях и сроках участия в конкурсе, а также представили практические рекомендации по подаче заявок. Представители отраслевых организаций смогли задать вопросы и узнали о модели взаимодействия с Фондом и специфике отбора исполнителей. 🔗 Смотрите запись вебинара в социальных сетях VK Видео и RuTube 🔗 Презентация доступна по ссылке 😊 РНФ | Телеграм | ВКонтакте | MAX #новости_Фонда

Ура! Наш науч-поп "Продолжение будет. Книга о возрасте" и "Неуязвимые. Книга о здоровье", а также многие другие издания теперь доступны для читателей в электронном формате, причем в любой стране мира 🙂 в этом книжном магазине https://peptide.sale/shop?tfc_storepartuid%5B2047305611%5D=%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8+%D0%B8+%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B+%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5&tfc_div=::: #здоровье #зож #долголетие #красота