Ion Onța - consilier municipal

În perioada în care m-am aflat în arest la domiciliu, asupra mea și, mai ales, asupra oamenilor din jurul meu s-au exercitat presiuni enorme. Am primit foarte multe apeluri și informații de la persoane din cercul meu de cunoștințe, care mi-au comunicat că au fost abordate, întrebate despre mine și, în anumite situații, convinse sau încurajate să formuleze plângeri împotriva mea. Am ajuns în situația în care aproape fiecare om cu care am avut cândva o relație de afaceri, un raport financiar sau, pur și simplu, o relație personală putea deveni o potențială sursă pentru o nouă plângere împotriva lui Ion Onța. Și este foarte important momentul în care acest fenomen s-a amplificat. Presiunile au devenit deosebit de evidente după ce am decis să nu mai tac și am ieșit public cu declarații referitoare la Arcadie Catlabuga. După acele declarații, am început să primesc tot mai multe informații despre persoane din anturajul meu care erau căutate și abordate. De aceea, întreb public: de ce? De ce, după ce Ion Onța vorbește public despre anumite fapte și despre anumite persoane, începe această mobilizare în jurul tuturor celor care l-au cunoscut vreodată? De ce sunt căutați oameni din cercul meu? De ce sunt întrebați despre relațiile avute cu mine? De ce există acest interes extraordinar pentru identificarea unor persoane care ar putea formula noi pretenții sau plângeri împotriva mea? Dacă există persoane care consideră că au fost prejudiciate de mine, acestea au tot dreptul să se adreseze organelor de drept. Nu am contestat niciodată acest drept. Dar este cu totul altceva dacă oamenii sunt căutați, abordați, încurajați sau convinși să formuleze plângeri pentru a crea artificial imaginea unui om împotriva căruia există permanent noi și noi acuzații. Aceste lucruri trebuie verificate. Și vreau să fie foarte clar: nu voi fi intimidat prin asemenea metode. Faptul că am fost reținut, faptul că am stat în arest la domiciliu și faptul că am purtat această brățară nu mă vor determina să tac. Dimpotrivă. Voi vorbi despre fiecare presiune despre care aflu, despre fiecare persoană care îmi comunică faptul că a fost abordată și despre fiecare situație în care voi considera că instituțiile statului sunt folosite pentru a exercita presiuni asupra mea sau asupra oamenilor din jurul meu.

Astăzi, la ora 06:35, a expirat măsura preventivă a arestului la domiciliu aplicată în privința mea. Procurorul nu a solicitat prelungirea acesteia, iar acum am venit să predau brățara de monitorizare electronică. Am purtat-o o lună. Astăzi o las aici, poate va mai fi utilă. Inclusiv domnului Arcadie Catlabuga, în cel mai bun caz pentru dumnealui, dacă faptele pe care le-am sesizat organelor competente se vor confirma. În cel mai rău caz, brățara nu-i va mai fi de folos, pentru că există și Penitenciarul nr. 13. Dar acest lucru nu îl decid eu. Îl va decide justiția.

Există o întrebare simplă la care consider că instituțiile competente trebuie să ofere un răspuns la fel de simplu: Poate un funcționar public să utilizeze adresa electronică de serviciu și semnătura electronică aferentă activității sale profesionale pentru a transmite și semna acte ce țin exclusiv de interesele sale personale? În cazul meu, o cerere prealabilă formulată de dl Arcadie Catlabuga în nume propriu, pentru apărarea pretinsei sale onoare, demnități și reputații, a fost transmisă prin intermediul poștei electronice de serviciu și semnată electronic în contextul exercitării funcției sale. Nu voi formula eu concluzii asupra legalității sau compatibilității unei asemenea conduite cu statutul unui angajat al MAI. Tocmai de aceea am sesizat instituțiile competente – Autoritatea Națională de Integritate și Serviciul Protecție Internă și Anticorupție al MAI – pentru ca acestea să verifice circumstanțele și să ofere un răspuns. Dle Arcadie Catlabuga, atunci când ați fost întrebat despre autenticitatea cererii prealabile și despre adresa de e-mail prin intermediul căreia urma să purtăm corespondența, ați avut posibilitatea să utilizați o adresă electronică personală și o semnătură electronică utilizată în nume personal. Ați ales să nu o faceți. La sigur ați mizat pe faptul că poziția publică pe care o dețineți, susținerea atât din partea IGP, cât și personală a chestorului, care vă vor pune la adăpost de asemenea întrebări.

Astăzi, la Procuratura Anticorupție. Am dat curs citației și am prezentat poziția mea în cadrul procedurilor legale. Am încredere că adevărul trebuie stabilit prin probe și printr-o anchetă obiectivă, nu prin declarații publice.

Astăzi am depus o cerere prealabilă la Inspectoratul General al Poliției în legătură cu comunicatul publicat de IGP la data de 01 august 2026 pe paginile oficiale ale instituției, intitulat “ Poliția națională condamnă încercările unor persoane cu statut de învinuit de a influența ancheta în dosarul privind înșelarea a două persoane cu 155.000 euro“. Consider că informațiile și formulările utilizate în acel comunicat au fost de natură să mă prezinte în fața opiniei publice ca fiind vinovat, să îmi afecteze onoarea, demnitatea, reputația și, în același timp, să promoveze și să susțină poziția domnului Arcadie Catlabuga, încǎ actualul șef al Inspectoratului Național de Investigații. Prin urmare, am solicitat dezmințirea informațiilor publicate, prezentarea unor scuze publice pe aceleași platforme pe care a fost distribuit comunicatul și repararea simbolică a prejudiciului moral în cuantum de 5 lei. Scopul meu este unul simplu: ca Inspectoratul General al Poliție să își asume responsabilitatea pentru informațiile pe care le publică și să respecte aceleași principii de legalitate și obiectivitate pe care le pretinde de la cetǎțeni. Legea este una pentru toți!

După dezvăluirile mele, la INI s-a trecut la mobilizare maximă. Arcadie Catlabuga, aflat în culmea disperării, a început personal să-mi abordeze colegii și partenerii de afaceri, încercând să-i intimideze și rugându-i insistent ca măcar cineva să mai depună o declarație împotriva mea. Toate aceste acțiuni și circumstanțe sunt documentate, iar la momentul potrivit vor fi făcute publice.

Mișcarea Alternativă Națională semnalează o situație de o gravitate extremă, care nu poate fi ignorată și care ridică semne serioase de întrebare asupra funcționării statului de drept în Republica Moldova. Astăzi, colegul nostru, Ion Onța, a făcut public un material audio în care este amenințat cu moartea de către finul șefului Inspectoratului Național de Investigații. Anterior, Ion Onța a declarat că ar fi avut o relație cu persoanele vizate, afirmații infirmate de către conducerea INI. Cu toate acestea, conținutul înregistrărilor apărute contrazice aceste dezmințiri și indică o situație alarmantă. Totodată, potrivit declarațiilor sale, Ion Onța a fost supus unor presiuni și tentative de șantaj din partea șefului INI și a finului acestuia, în vederea obținerii unor facilități la care a refuzat să participe. În loc ca aceste acuzații să fie investigate prompt, corect și transparent, asistăm la o evoluție îngrijorătoare: inițierea unui proces penal în mod intenționat, acolo unde ar fi fost cazul unui litigiu civil, precum și la o campanie de defăimare publică împotriva sa. Aceste circumstanțe conturează suspiciuni rezonabile privind o reglare de conturi. În același timp, constatăm cu îngrijorare existența unor dosare fabricate la comandă, inclusiv acțiuni îndreptate împotriva partidului nostru, menite să discrediteze activitatea MAN și să prejudicieze grav imaginea formațiunii în spațiul public. Mai mult, semnalăm și implicarea protestatarilor de serviciu, care ar fi plătiți și vin să intimideze colegul nostru și să sară în apărarea conducerii INI, amplificând presiunea și tentativa de discreditare. Cel mai grav este că acest caz de presiune asupra lui Ion Onța, nu este o excepție. El se înscrie într-un șir de evenimente care ridică tot mai multe semne de întrebare asupra modului în care funcționează instituțiile statului. Vedem intimidarea opoziției și folosirea instituțiilor statului împotriva vocilor critice. Amenințări cu CNA dacă nu susținem „reformele”guvernării. Vedem cum traficul și consumul de droguri au scăpat de sub control, iar investigațiile au scos la iveală implicarea unor angajați ai Poliției, ceea ce ridică suspiciuni că astfel de rețele beneficiază de protecție la nivel înalt. Vedem rețele de call-centre care au înșelat oameni de milioane de lei și care funcționează fără ca cineva să le oprească. Oameni suspectați de legături cu escrocii se plimbă prin Parlament. Vedem cazul piramidei financiare TUX, care a lăsat mii de oameni fără economii și în legătură cu care au apărut informații privind implicarea unor persoane din structurile de forță. Vedem informații despre filarea și intimidarea vocilor incomode, despre amenzi și presiuni exercitate asupra celor care critică puterea și despre abuzuri care nu își au locul într-un stat de drept. Toate aceste cazuri nu mai pot fi privite separat. Împreună, ele conturează imaginea unui stat în care încrederea cetățenilor în instituțiile de drept este grav afectată. Iar această încredere poate fi restabilită doar prin anchete reale, transparente și prin aplicarea legii în mod egal pentru toți. Mișcarea Alternativa Națională condamnă ferm orice acțiune de intimidare, presiune sau abuz venită din partea instituțiilor de forță. Într-un stat de drept, aceste instituții trebuie să protejeze cetățenii, nu să fie utilizate ca instrumente de presiune în interese personale. În același timp, ne întrebăm dacă aceleași voci care, de fiecare dată, reacționează prompt la informațiile denigratoare în adresa opoziției - posturi de televiziune, analiști și comentatori apropiați puterii - vor avea aceeași reacție și în cazul prezentării acestor informații grave despre un reprezentant al puterii. De asemenea, anunțăm că vom sesiza misiunile diplomatice și vom transmite toate materialele relevante pentru a asigura transparența și corectitudinea investigării acestui caz. Mișcarea Alternativă Națională cere claritate, responsabilitate și acțiuni imediate din partea autorităților competente.

Gaik Vartanean solicită o anchetă privind acuzațiile făcute de consilierul municipal Ion Onța și cere reacția conducerii MAI Deputatul MAN Gaik Vartanean a cerut autorităților să investigheze acuzațiile făcute de consilierul municipal și omul de afaceri Ion Onța, care susține că ar fi fost amenințat de o persoană despre care afirmă că este finul șefului Inspectoratului Național de Investigații, Ion Catlabuga. Potrivit deputatului, dacă înregistrările audio prezentate de Ion Onța sunt autentice, Procuratura Generală trebuie să inițieze o investigație și să stabilească toate circumstanțele cazului, inclusiv eventualele responsabilități ale persoanelor vizate. „Dacă informațiile sunt adevărate, Procuratura Generală trebuie să verifice acest caz, iar conducerea instituțiilor responsabile trebuie să ofere explicații publice”, a declarat Gaik Vartanean. Deputatul a solicitat o reacție din partea șefului INI, Ion Catlabuga, a șefului Inspectoratului General al Poliției, Viorel Cernăuțeanu, a ministrului Afacerilor Interne și a prim-ministrului, argumentând că Republica Moldova și-a asumat angajamente privind consolidarea statului de drept în procesul de integrare europeană. Totodată, Gaik Vartanean a afirmat că, potrivit declarațiilor lui Ion Onța, acesta ar deține și alte materiale care ar urma să fie făcute publice și care, în opinia deputatului, trebuie examinate de organele competente. Deputatul MAN a mai atras atenția asupra faptului că, la scurt timp după publicarea înregistrării audio, contul de Facebook al lui Ion Onța a fost blocat. Acesta a declarat că formațiunea va solicita explicații instituțiilor competente și va informa misiunile diplomatice acreditate în Republica Moldova pentru ca acestea să urmărească evoluția cazului. „Dacă asemenea situații sunt tolerate, ele afectează încrederea în instituțiile statului și în procesul de consolidare a statului de drept. De aceea este nevoie de o anchetă rapidă, obiectivă și transparentă”, a declarat Gaik Vartanean. În încheiere, deputatul a făcut apel către Procuratura Generală, Ministerul Afacerilor Interne și celelalte instituții responsabile să examineze cu maximă seriozitate toate informațiile prezentate public de Ion Onța și să comunice concluziile investigației.

Deputata MAN, Olga Ursu, cere intervenția Procuraturii Generale după ce un coleg de partid a fost amenințat cu moartea Deputata Mișcării Alternativa Națională (MAN), Olga Ursu, a lansat acuzații grave la adresa conducerii Inspectoratului Național de Investigații (INI), acuzând șeful instituției de acțiuni de intimidare, presiuni și reglări de conturi specifice anilor '90. Reacția vine după ce colegul său, Ion Onța, a făcut publică o înregistrare audio în care susține că este amenințat cu moartea de către finul șefului INI. Conform declarațiilor deputatei, Ion Onța ar fi fost supus anterior unor tentative de șantaj din partea șefului INI și a rudei acestuia pentru a obține anumite facilități, iar după refuzul acestuia s-ar fi declanșat o campanie de defăimare și deschiderea nejustificată a unui dosar penal. De asemenea, Ursu a semnalat că, la doar zece minute după publicarea materialului audio, contul de Facebook al lui Onța a fost șters. „Pare că asistăm la anii '90, deși construim un stat de drept. Instituțiile de forță trebuie să apere cetățenii, nu să devină instrumente de intimidare și de presiune”, a declarat Olga Ursu. În acest context, deputații MAN solicită prezența șefului INI în plenul Parlamentului pentru explicații, sesizarea de urgență a Procuraturii Generale și a Ministerului Afacerilor Interne, precum și informarea misiunilor diplomatice despre acest caz.

Consilierii MAN condamnă ferm intimidările, șantajul și amenințarea cu moartea la adresa colegului Ion Onta Consilierii Fracțiunii MAN din Consiliul Municipal Chișinău au ieșit cu o poziție publică în urma înregistrării audio făcute publice de consilierul municipal Ion Onta, în care acesta afirmă că a fost intimidat și amenințat cu moartea de finul de cununie al șefului Autorității Naționale de Integritate (ANI). În numele fracțiunii, consilierii MAN au calificat situația drept una extrem de gravă, subliniind că asemenea acțiuni sunt incompatibile cu valorile unui stat de drept și reprezintă o tentativă de intimidare a unui ales local. Consilierul municipal MAN, Valentin Cebotari, a declarat că amenințările cu moartea la adresa colegului său sunt inacceptabile și amintesc de metode specifice anilor '90. „Condamnăm ferm orice tentativă de intimidare sau șantaj la adresa colegului nostru Ion Onta. Este inadmisibil ca un consilier municipal să fie amenințat pentru activitatea și pozițiile sale publice. Și mai grav este faptul că, imediat după aceste evenimente, i-a fost blocată și pagina de Facebook, ceea ce ridică semne serioase de întrebare”, a declarat Valentin Cebotari. Consilierii MAN consideră că instituțiile de drept au obligația să investigheze cu maximă seriozitate acest caz și să ofere răspunsuri clare opiniei publice. „Dacă asemenea fapte sunt tolerate, vorbim despre un precedent extrem de periculos. Organele de drept trebuie să apere cetățenii și aleșii locali, nu să permită intimidarea acestora. Solicităm o anchetă obiectivă și transparentă și condamnăm orice presiune exercitată asupra colegului nostru. Totodată, ne întrebăm dacă cei care pretind că apără democrația și libertatea de exprimare vor avea aceeași reacție și în acest caz”, au transmis consilierii Fracțiunii MAN.

Frumos! https://t.me/realitateamd/116537