Журналы Морского гидрофизического института

📚 Опубликован выпуск 2 (2026) журнала «Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря»   🌊 Этот выпуск охватывает широкий спектр актуальных тем, связанных с экосистемами Черного моря, Каспия и Волги, – от кадастра морских берегов до микропластика и продуктивности фитопланктона. В номере представлены результаты мониторинга микробиологического состояния Северо-Крымского канала, ландшафтная характеристика мыса Хако в заказнике «Абраусский», данные о распределении микропластика в системе Нижняя Волга – Северный Каспий, а также новый алгоритм оценки площади Чернореченского водохранилища по спутниковым снимкам. Исследованы сезонные изменения микробиальной «петли» Черного моря, фотосинтетические характеристики фитопланктона в прибрежных водах Крыма и условия среды в районе мидийно-устричной фермы у поселка Кореиз. Завершает выпуск работа, в которой предложена методика классификации изображений зоопланктона на FlowCam. 🔗 Содержание выпуска

📚 Вышел в свет третий номер «Морского гидрофизического журнала» (Т. 42, № 3, 2026) и его переводной англоязычной версии Physical Oceanography. 🌊 В выпуске представлены результаты исследований морей России и Мирового океана. На основе климатических массивов NOAA впервые детально охарактеризованы пространственно-временные характеристики морских волн тепла в северо-западной части Тихого океана: их частота, продолжительность и интегральные индексы, выявлены связи с крупномасштабными климатическими модами. По данным натурных измерений и численного моделирования установлена синхронизация длинноволновых колебаний уровня в смежных бухтах Холмска. По результатам экспедиций 2019–2020 гг. определены геохимические характеристики донных отложений Азовского моря и степень их загрязнения тяжелыми металлами. На основе многолетних наблюдений (2022–2025 гг.) проанализирована изменчивость основного ионного состава прибрежных вод северо-восточной части Черного моря и ее влияние на точность определения солености. С помощью численного моделирования и экспедиционных данных оценен радиус влияния нефтяного причала на мысе Манганари (Севастополь) на окружающую акваторию. В лабораторном эксперименте изучена скорость испарения при обдуве водной поверхности замедляющимся воздушным потоком. По спутниковым данным высокого разрешения построены карты распределения взвешенного вещества в Каркинитском заливе, выявлены сезонные и межгодовые закономерности. Предложен новый подход к анализу «цветения» фитопланктона в глубоководной части Черного моря на основе спутниковых данных с пересчетом хлорофилла в биомассу углерода. На основе моделирования разлива мазута в Керченском проливе в декабре 2024 г. подтверждена адекватность прогнозов и определены основные факторы, определяющие распространение загрязнения. 🔗 Содержание выпуска

Громкие новости (а точнее старости) из мира большой научной периодики. Журнал Science of the Total Environment (он же STOTEN, издательство Elsevier), многолетний любимец экологов, географов и сочувствующих, вылетел из Web of Science в конце 2025. Да, тот самый железобетонный Q1 с импактом около восьмерки. Все статьи после 954-го тома больше не индексируются, а сам импакт-фактор обнулен. Причина - многолетние манипуляции с рецензированием, фейковые ревьюеры и конфликты интересов [1]. Издательский бизнес загнал сам себя в ловушку. Погоня за валом публикаций (и деньгами за Open Access) привела к тому, что мега-журналы перестали справляться с контролем качества. А с развитием генеративного ИИ этот поток превратился в неконтролируемое цунами. "Фабрики статей" штампуют тексты, нейросети генерят графики и наукообразную воду, а подставные рецензенты все это радостно одобряют. STOTEN — в науках о земле не исключение: Началось все с Arabian Journal of Geosciences от Springer, куда через спецвыпуски пролезли ушлые "приглашенные редакторы" и напечатали сотни статей с откровенно бредовыми названиями (вроде влияния баскетбола на землетрясения [2]). Журнал закономерно выкинули из баз в 2022 [3]. Затем была грандиозная зачистка издательства Hindawi (дочки Wiley). Там счет отозванных статей пошел на тысячи, а вполне приличный в прошлом Geofluids пал смертью храбрых вместе с самим брендом Hindawi, который в Wiley решили просто ликвидировать от греха подальше в 2023 [4]. В прошлом году под нож пошел Environmental Science and Pollution Research (снова Springer). Под пристальным вниманием сейчас находится Journal of South American Earth Sciences, где умудрились опубликовать сгенерированный бред про рост гор на десятки метров за десятилетие. В зону риска попал и всеядный мега-журнал Heliyon, который уже ставили на холд для переоценки [5] [6] [7]. Сейчас крайне не лучшие времена переживает и Environmental Research (Elsevier, IF ≈7.7) и Ecological Modelling (Elsevier, IF ≈3.2). Журналы пока держится в базах, но отзывы статей из-за генерации изображений при помощи ИИ (пример прикрепляем [8]) и манипуляции авторством уже начались, и внимание к нему со стороны Clarivate сейчас максимально пристальное [9]. #следствие_ведут_русловики

С Праздником Великой Победы, товарищи!

Номер 1 (2026) "Экологической безопасности прибрежных и шельфовых зон моря" проиндексирован в Scopus

#диссероплетение Привет, коллеги! В комментариях к посту немного подискутировали на тему того, насколько подробно контекст вашего исследования стоит давать на выступлениях. С одной стороны, слушатели из вашей области должны уже всё знать, и зачем тратить время на объяснение очевидного? С другой, а вдруг не все всё понимают? На самом деле, этот вопрос касается не только вводного слайда на конференциях или защите, он касается и такой важной части статьи, как введение. Обычно его пишут уже после всей остальной статьи и достаточно формально, торопясь переходить к результатам. Но что если я скажу, что введение можно сделать важной и нужной частью работы? Введение отвечает на три вопроса: ❓Что известно сейчас? (контекст, предыдущие исследования) ❓Чего не хватает? (пробел, knowledge gap) ❓Что мы решили сделать? (наша задача, гипотеза, подход) Если хотя бы один из этих вопросов не проработан — рецензент скажет: «Недостаточное обоснование актуальности» или «Непонятно, что нового». И будет прав. Классическое введение строится как перевёрнутая пирамида: широкий контекст → сужение → ваша конкретная задача. Я рекомендую примерно такую структуру: 🔴Первый абзац: зачем всё это кому-то нужно. По сути, это актуальность вашего исследования. Не начинайте с «В последнее время большое внимание уделяется…». Это клише, от которого тошнит даже аспирантов первого года. Лучше приведите статистику, какой-то тревожный факт: что болит у человечества или науки? Например: «К 2050 году число пациентов с болезнью Альцгеймера достигнет 150 млн. Современные методы диагностики позволяют выявить заболевание лишь на стадии, когда терапия уже неэффективна». 🔴Второй-третий абзацы: что уже сделано Краткий, но ёмкий обзор ключевых работ. Не «все, кто когда-либо писал», только то, что ведёт к вашему пробелу. При этом не просто перечисляйте результаты, например: «Иванов показал, Петров установил», а группируйте работы по смыслу, например: «Ряд исследований подтвердил роль белка Х в патогенезе заболевания (ссылки). Однако механизм его активации остаётся неясным». 🔴Четвёртый абзац: формулировка пробела (knowledge gap) Это сердце введения. Вы должны чётко сказать, чего именно не хватает в текущем знании. Фразы-маркеры: «Однако до сих пор не изучено…» «Существует противоречие между данными А и Б…» «Неизвестно, можно ли применить метод В к условиям Г…» «Ни одно из предыдущих исследований не учитывало фактор Д…» Здесь кроется ваша новизна. 🔴Пятый абзац: что мы в итоге собираемся с этим сделать Здесь вы заявляете свою гипотезу и цель, а также коротко говорите о подходе и (опционально) ожидаемом результате. Очень рекомендую дать почитать ваше введение коллегам из соседней лабы, если они не поняли с чего вдруг вы решили проводить своё исследование, вам стоит задуматься и переписать эту часть. ➖➖ Хорошее введение — это как завязка сюжета в фильме. Если ваш читатель заскучал уже на первых минутах — вы проиграли. Коллеги, а как вы пишете введение? Делитесь своими лайфхаками!

‼️Платформа SCImago Journal & Country Rank опубликовала данные по квартилям научных журналов за 2025 год. 🔥 Наши журналы Physical Oceanography и «Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря» отнесены к Q3 по всем тематическим областям. 💡Справка. Платформа создана исследовательской группой из Испании, изначально связанной с Университетом Гранады, для анализа и ранжирования научных журналов и стран по их вкладу в мировую науку. 📊 Основной метрикой для расчета влияния журнала в SCImago является SJR (SCImago Journal Rank) - мера престижа научных журналов, которая учитывает как количество цитирований, полученных журналом, так и престиж журналов, из которых эти цитирования происходят. 🎓 Квартили журналов, рассчитанные непосредственно Scopus (показатель CiteScore) и Scimago Journal & Country Rank (SJR), могут не совпадать, так как платформы используют разные формулы для расчета. 📚 SJR присваивает цитированиям разные «веса». Цитирование из высокорейтингового журнала (например, Nature или The Lancet) вносит больший вклад в SJR журнала, чем цитирование из менее рейтингового издания. SJR учитывает различия в практике цитирования между дисциплинами. Например, в таких областях, как молекулярная биология, уровень цитирования обычно выше, чем в математике. SJR нормализует эти различия, позволяя проводить более корректные сравнения. Стандартный расчёт SJR использует данные о цитированиях за трехлетний период, что помогает сгладить колебания от года к году.

📚 Вышел в свет выпуск 1 (2026) журнала «Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря» 🌊 Выпуск 1 (2026) журнала объединяет базовые научные изыскания с прикладными аспектами охраны природы. В номере представлены результаты мониторинга парниковых газов в прибрежной зоне Геленджика, данные о слоистости фитопланктона, зоопланктона и звукорассеивающих слоев на шельфе Крыма. Оценены последствия разлива мазута в Керченском проливе в декабре 2024 года. Для Среднего Каспия выявлена связь плотности скоплений кильки с температурным градиентом. Исследовано влияние паводкового стока на микроэлементный состав рек Севастополя, в которых зафиксированы превышения ПДК по меди и цинку, многолетняя динамика температуры моря у устрично-мидийной фермы, загрязнение почв малых курортных городов Крыма тяжелыми металлами и нефтепродуктами. Рассмотрены экологические нормативы ИМО в Арктике, и представлена методика коррекции спектров поглощения фитопланктона. 🔗 Содержание выпуска

Web of Science проиндексировал первый номер Physical Oceanography.

Первый номер Physical Oceanography (2026) проиндексирован в Scopus и загружен в РИНЦ.

📚 Вышел в свет первый номер «Морского гидрофизического журнала» и его переводной англоязычной версии Physical Oceanography. 🔍 В выпуске представлены исследования морей России и Мирового океана. На основе реанализа ORAS5 (1958–2022) получены тренды уменьшения и заглубления максимума частоты плавучести в Баренцевом и Карском морях. По Черному морю выполнена количественная оценка потоков метана из газовых сипов (более 600 факелов), восстановлены скорости течений по радиолокаторам X/Ka-диапазонов, исследовано пространственное распределение и структура фитопланктонного сообщества в прибрежной акватории Южного берега Крыма. Восстановлена динамика экстремального шторма ноября 2023 г. (ветер до 40 м/с). Модель NEMO-BFM воспроизвела сезонную изменчивость фитопланктона Черного моря. Для Японского моря оценены погрешности спутниковой атмосферной коррекции при пылевых переносах (ошибка до 70%). Представлены результаты исследований длинноволновых колебаний в заливах, инфразвуковых связей ионосферы и гидросферы, разработки доступных волноизмерительных буев. Исследования сочетают фундаментальную науку с задачами экологической безопасности и климатического мониторинга. 🔗 Прочитать статьи выпуска — русский, английский.

Женщина - особенное море Женщина всегда чуть-чуть, как море. Море в чем-то женщина чуть-чуть. Ходят волны где-нибудь в каморке, спрятанные в худенькую грудь. Это волны чувств или предчувствий. Будто бы над бездной роковой, завитки причесочки причудной чайками кричат над головой. Женщина от пошлых пятен жирных штормом очищается сама, и под кожей в беззащитных жилках закипают с грохотом шторма. Там, на дне у памяти, сокрыты столькие обломки - хоть кричи, а надежды - радужные рыбы снова попадают на крючки. Женщина, как море, так взывает, но мужчины, словно корабли, только сверху душу задевают - глубиной они пренебрегли. Женщина, как море, небо молит, если штиль, послать хоть что-нибудь. Женщина - особенное море, то, что в море может утонуть. (Е. Евтушенко)

8 марта автор прислал в редакцию торт и подпись: «Чтобы подсластить рецензии». Рецензент №2: «Торт не соответствует методологии. Прошу добавить контрольную группу пирожных» #пятничное ____ @rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)

#из_свежего_номера Балычева Д. С. Количественное распределение потенциально токсичной диатомовой водоросли Halamphora coffeiformis (C. Agardh) Levkov, 2009 в микрофитобентосе акваторий крымского прибрежья // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. 2025. № 4. С. 117–132. EDN AIMHIF. 🌿 Halamphora coffeiformis – широко распространенная бентосная диатомовая водоросль представляет биотехнологический интерес, поскольку содержит триацилглицериды, полиненасыщенные жирные кислоты, пигменты, витамины и др. 📈 Анализ обобщенных многолетних данных о встречаемости H. coffeiformis в крымском прибрежье показал широкое распространение вида и выявил его высокую толерантность к широкому диапазону температуры и солености. Такие виды, как правило, играют важную экологическую роль: они способствуют поддержанию гомеостаза в сообществах и заселению новых субстратов в экстремальных условиях. ⚠️ Учитывая широкое распространение H. coffeiformis в прибрежных водах Крыма, его потенциальную биотехнологическую значимость и трудности таксономической идентификации, можно рекомендовать данный вид для выделения в альгологически чистую культуру с целью последующего генетического анализа и изучения биохимических, токсикологических и экологических свойств, а также оценки его биотехнологического потенциала.

#из_свежего_номера Климова Т. Н., Субботин А. А., Аннинский Б. Е., Вдодович И. В., Забродин Д. А., Петрова Т. Н., Дацык Н. А. Ихтиопланктон у берегов Крыма и его трофические связи в планктонном сообществе в период смены гидрологических сезонов (октябрь 2022 года) // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. 2025. № 4. С. 97–116. EDN ZFXLJK. 🐟 В целях изучения адаптации воспроизводства природных популяций рыб в условиях региональных изменений гидрологического режима, обусловленных потеплением климата, были проведены исследования ихтиопланктона в Черном море осенью 2022 г. 🌊 Представлены данные о видовом составе и пространственном распределении ихтио-, мезо- и желетелого макропланктона в прибрежных, шельфовых и глубоководных районах у Крымского полуострова. Идентифицированы икра и личинки 12 видов тепловодных и 4 видов умеренноводных рыб. 📈 Благодаря довольно большому для октября количеству видов и слабо выраженному доминированию (индекс доминирования 0.17) в ихтиопланктонном комплексе у Крымского полуострова наблюдались высокие индексы разнообразия: индекс видового разнообразия составил 3.03, видового богатства – 20.31 и выровненности – 0.77. 🌡 Благоприятные температурные условия сформировали зоопланктонные сообщества с преобладанием мелких тепловодных Copepoda – основных объектов питания как личинок рыб, так и желетелого макропланктона. Желетелый макропланктон, будучи пищевым конкурентом личинок рыб, не оказывал существенного влияния на их выживание. Пространственное распределение желетелого макропланктона было мозаичным и зависело от межпопуляционных трофических отношений – хищничества и конкуренции в самом макропланктонном сообществе. 🌀Наиболее вероятной причиной региональных различий в видовом составе и численности ихтио-, мезо- и макропланктона являлись условия формирования термодинамической структуры вод на фоне плавного сезонного выхолаживания верхнего слоя моря и перестройки летнего типа поверхностной циркуляции на зимнюю. В районе исследований наблюдалось опережающее выхолаживание вод мелководного Юго-Восточного Крыма по сравнению с глубоководным, защищенным от холодных северных ветров районом Южного берега Крыма.

#из_свежего_номера Артамонов Ю. В., Скрипалева Е. А., Никольский Н. В. Климатическая изменчивость термохалинной структуры вод в зоне слияния морей Уэдделла и Скоша // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. 2025. № 4. С. 76–96. EDN XKZNOE. 🌊 По данным реанализа за 1958–2023 гг. проанализирована среднемноголетняя структура вод в зоне слияния морей Уэдделла и Скоша и климатическая изменчивость характеристик ее границ. 📊 Показано, что эта зона наиболее четко выражена между островом Шишкова и Южно-Оркнейским шельфом. Ее северная граница (фронт моря Скоша) располагается над южным склоном хребта Южный Скоша, а южная (фронт моря Уэдделла) – южнее хребта Филипп. Оба фронта наиболее интенсивны в слое 150–500 м. ⚠️ В районе Южно-Оркнейского шельфа ширина зоны слияния уменьшается более чем в пять раз. Интенсивность фронтов также ослабевает в восточном направлении, восточнее Южно-Оркнейских островов они почти не прослеживаются. На межгодовом масштабе смещения фронта моря Скоша и фронта моря Уэдделла по широте не превышают 0.5°, при этом их интенсивность изменяется синхронно. 📈 Во временны́х рядах среднегодовых аномалий значений градиентов температуры, характеризующих межгодовые изменения интенсивности фронта моря Скоша и фронта моря Уэдделла, выявлена периодичность в 4 и 6 лет. Выявлена тенденция к повышению интенсивности этих фронтов при росте значений индекса Антарктического колебания, характеризующего Южную кольцевую моду. Эта тенденция наиболее четко проявляется в течение последних 10 лет и характеризует ослабление водообмена между водами зоны слияния и водами морей Скоша и Уэдделла на межгодовом масштабе, что способствует концентрации биогенов и молоди криля в пределах зоны слияния морей Уэдделла и Скоша и повышению биопродуктивности ее вод.

#из_свежего_номера Лукашова О. А., Белокопытов В. Н. Районирование черноморского шельфа Крыма по характеристикам временной изменчивости температуры воды поверхностного слоя // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. 2025. № 4. С. 53–63. EDN XGKJBD. 🌊 Рассчитаны характеристики общей интенсивности изменчивости температуры поверхности моря и сезонных вариаций температуры на различных временны́х масштабах. Использован массив ежесуточных спутниковых данных о температуре поверхности моря на сетке с пространственным разрешением 0.05° × 0.05°. 📊 Проведено региональное обобщение этих характеристик по четырем районам черноморского побережья Крымского полуострова за климатический период 1991–2020 гг. 🔍 Наиболее выраженной изменчивостью характеризуется Каркинитский залив, для которого свойственны максимальный размах сезонного хода температуры поверхности моря и наибольшая интенсивность изменчивости (особенно межгодовой) во всех временны́х диапазонах в зимний период. Западный район отличается наименьшим уровнем временнóй изменчивости температуры поверхности моря, что обусловлено в целом слабой циркуляцией вод в районе. Керченско-Феодосийский район отличается наибольшей интенсивностью изменчивости температуры поверхности моря в осенний период из-за атмосферной синоптической активности и водообмену с Азовским морем и минимумом размаха сезонного хода температуры поверхности моря, что обусловлено отепляющим эффектом Основного черноморского течения зимой. Южный берег Крыма по характеристикам временно́й изменчивости занимает промежуточное положение между показателями Западного и Керченско-Феодосийского районов. Однако размах сезонного хода здесь больше из-за отсутствия квазистационарных антициклонических вихрей. Летний пик изменчивости связан с частыми апвеллингами и даунвеллингами, вызванными изменчивостью полей ветра. ⚠️ В целом шельфовая зона Крымского полуострова, в сравнении с открытой частью Черного моря, демонстрирует повышенную региональную контрастность в изменчивости поверхностной температуры воды на различных временны́х масштабах.

#из_свежего_номера Васечкина Е. Ф., Науменко И. П., Филиппова Т. А., Шайда В. Г. Определение параметров фотосинтетической активности массовых видов макроводорослей в лабораторных условиях // Экологическая безопасность прибрежной и шельфовой зон моря. 2025. № 4. С. 133–146. EDN EZUNRP. 🌿🌡Одним из ключевых компонентов морских прибрежных экосистем являются макроводоросли, которые играют важную роль в синтезе и трансформации органического вещества и образовании растворенного кислорода, поглощая солнечную энергию и углекислый газ в процессе фотосинтеза. 🖥 Скорость протекания этого процесса зависит от вида водорослей, количества солнечной энергии, падающей на растение, температуры воды, солености. Очень важно правильно описывать в математических моделях морских экосистем рост и развитие водных растений, количество выделяемого или поглощаемого ими растворенного кислорода, объем связываемого в процессе фотосинтеза углерода. 🔬 В лабораторных условиях нами получены численные оценки видоспецифичных параметров уравнений, описывающих функционирование макрофитобентоса прибрежной зоны Крыма.