Как так?

Поэтому нолановский Одиссей сильно отличается от гомеровского. Одиссей в эпосе – сложный амбивалентный персонаж. Изначально на войну он идти не хочет и притворяется сумасшедшим, но его обман быстро раскрывают и ему приходится отправиться в путь. В последующем победой Одиссей доволен, ему даже присуща гордыня. Поэтому в пещере он сначала обманул Полифема, назвавшись именем «Никто», и мог спокойно уплыть с командой, но не удержался и выкрикнул свое имя, чтобы все знали, кто перехитрил и победил циклопа. После этого и начинаются все беды. Именно за эту сложность я и люблю эпос больше, чем любую, даже самую талантливую экранизацию.

«Одиссея» Давным-давно, когда я ещё училась в университете и мы проходили Гомера, я навсегда усвоила, что «Одиссея» мне нравится больше, чем «Илиада». Поэтому я очень ждала выход фильма. «Одиссея» Нолана – это качественный экшен с современной проблематикой, построенный на сюжете из античной мифологии. По сути, режиссер взял канву «Опенгеймера» и «Бэтмана» и применил ее к своей «Одисее». Да, эпос потерял много важных элементов. Однако Нолан и не ставил перед собой задачу буквально воплотить оригинал. Он вновь размышляет о ценности памяти для человека. Как в «Опенгеймере», через следствие, так и в «Одиссе» через отказ от лотоса герои постепенно вспоминают содеянное и рефлексирует по этому поводу (в оригинале лотос ели только два его разведчика на острове лотофагов). Также в фильм добавлена современная проблематика через введение образа «морского народа» и переосмысление фигуры Агамемнона. Война показана у него не как подвиг, а как разрушительная сила, оставляющая после себя травму.

#жизнь 🧑‍🎓Вчера я была на выпускном филологического факультета ОмГПУ в качестве ассистента кафедры литературы и культурологии. В потоке работы порой перестаёшь осознавать происходящее из‑за большого количества задач и усталости. Но в такие моменты понимаешь, какая огромная работа была проделана, и вспоминаешь эпизоды с семинаров, когда студенты смешили и удивляли. Занятия для меня всегда момент открытия второго дыхания. Я могу прийти уставшая и раздражённая, но после двух пар чувствую себя полной сил и вдохновения. Не до конца понимаю, как это работает, но мне это определённо нравится. 💙

#жизнь Пропала на 2 месяца из-за работы, но сейчас силы постепенно возвращаются. Первая неделя отпуска выдалась очень насыщенной. 😤Съездила на философскую школу в Тюмень, где обсуждали развитие критического мышления с помощью ИИ в образовании. Эта тема сейчас очень актуальная, и мне давно хотелось в ней разобраться. Что я усвоила: 💭ИИ – это удар по нарцисизму человека как единственного разумного существа; 💭человек все больше и больше делегирует задач ИИ; 💭возможно, взаиможействие ИИ и человека приведёт к появлению нового типа мышления; 💭развивать критическое мышления, опираясь только на ИИ, невозможно. Потому что ИИ не спорит, не конфликтует, а поддерживает точку зрения оператора (да-да, авторов в будущем могут заменить операторы). Мир меняется, и остаётся только гадать, что нас ждёт завтра.

#XXI 🪼«У медуз нет ушей» А. Розенфельд, 2022 Изоляция. Я была недостаточно глухая, чтобы присоединиться к сообществу глухих, и недостаточно слышащая, чтобы жить полноценной жизнью в мире слышащих. Книга о девушке, которая постепенно теряет слух и стоит перед сложным выбором: поставить слуховой имплант, но при этом утратить способность слышать «естественным образом», или сохранить эту способность, но слышать мир частично. Тема достаточно новая в литературе и актуальная для общества. Очень медитативное чтение, есть интересные образы, конфликты. Но как такового развития сюжета я не увидела: только тебе кажется, что сейчас начнется все самое интересное, а сюжет уходит в другую сторону. При описании книги мне вспомнилось высказывание Виктора Шкловского о том, что для европейской литературы важно „что”, для русской — „как”. Видимо, отечественная «острота» мне по вкусу… Я не дочитала эту книгу и не жалею.

#чтопочитать #XXI ⚱️«Кремулятор» А. Филипенко, 2022 г. Кремулятор – это специальное устройство, предназначенное для измельчения оставшихся после кремации костных фрагментов в мелкий прах. Название книги одновременно буквально и метафорично. Повествование – прелесть. Мне нравится, когда в тексте происходит переключение между разными временными пластами и формами повествования. Из зрелой точки зрения герой разворачивает перед нами всю свою жизнь в первой половине XX века. Это тяжелые исторические события: гражданская война, эмиграция, бесприютность в Европе, возвращение уже в новую, неизвестную страну. Но всё это показано через призму рефлектирующего ироничного сознания героя. В очередной раз нам предлагали выбирать между здравым смыслом и тем, что еще принято было называть порядочностью. Так что же это за время-кремулятор? Одна из лучших книг из современной литературы, прочитанных мной за последнее время.

Но вернёмся к Камю… 🎞В феврале я попала на показ экранизации «Постороннего». Сначала произведение я абсолютно не поняла, герой просто казался мне странным. Потом я посмотрела на него с точки зрения экзистенциализма. Экзистенциальный человек бросает вызов обществу, он не принимает мир, в котором существует. Он живёт по своим собственным законам и обречён на одиночество. Поэтому и существенно, что Мерсо казнят не столько за убийство араба, сколько за то, что он не плакал на похоронах матери и пошёл на свидание на следующий день, то есть нарушил нормы и правила жизни «французского народа». С этой позиции текст мне стал понятен, так как герой ведёт себя не так, как принято, а так, как сам считает нужным (полное отрицание всего; так как было сложное время, все идеалы рушились, только такой герой и мог появиться — всё отрицающий и ко всему безразличный). Поэтому литература настолько многогранна, что даже один текст можно рассматривать с разных точек зрения.

Ещё летом произведение А. Камю «Посторонний» не выходило у меня из головы, поэтому я его перечитала. А совсем недавно мне попался шортс (сколько их просмотрено, где моя медаль эксперта), в котором поступки главного героя объясняют отсутствием эмоционального интеллекта. С позиции современной психологии интересно смотреть и на произведение А. Куприна «Гранатовый браслет». Современных студентов уже не удаётся убедить в том, что Желтков — образец великой безвозмездной любви: в их глазах это обычный сталкер. Интересные размышления на эту тему есть в этом посте.

💭Порой в разгар трудовых будней я ощущаю себя героиней повести Тургенева.

#подборка ЛЮБ Делюсь биографическим сериалом, который скрасил мою зиму: https://vk.ru/video/playlist/-211726961_5 Помимо проекта «Самопознание» (который я тоже люблю посматривать), на канале «Сама Меньшова» вышло 12 серий об очень известном союзе Бриков и Маяковского. Для себя я отметила новые черты эпохи и нравы людей прошлого. Плюс проекта в том, что Меньшова в своем рассказе часто опирается на письма. Спорными же мне показались выводы, которые она порой делает. Но она сама проговаривает, что это лишь ее личное мнение. А гипотезы я и сама люблю строить, поэтому данный факт меня нисколько не смущал.

#цитата Обычный писатель: *описывает внешность героини* Великий писатель: *Я боюсь продолжать сравнение, чтобы не наскучить читателю повторением известного, ибо в наше роскошное время весьма истощился магазин пиитических уподоблений красоты, и не один писатель с досады кусает перо свое, ища и не находя новых* Н.М. Карамзин «Наталья, боярская дочь», 1792 г.

Новый выпуск рубрики «Суббота с книжным блогером»! 📒 Знакомьтесь, Дарья Сивокина, культуролог и литературовед, автор канала «Как так?». Дарья решила рассказать вам про пять книг, написанных в XXI веке! 😍 Больше книжных рекомендаций и рецензий вы найдете в телеграм-канале «Как так?». Подписывайтесь, чтобы больше узнать о хороших книгах! 🥰 #субботаскнижнымблогером #smart_книги

Почти месяц назад была создана эта подборка, и вот она на канале! 💖Эти книги являются для меня знаковыми, моими постоянными точками отсчёта в современном литературном процессе.

#теория #цитата Статья: Лотман Ю.М. Непредсказуемые механизмы культуры.

#цитата #теория Читаю сейчас коллективную монографию «Исторический метод в литературоведении». В очередной раз поняла каким классным был И.В. фон Гёте. 🪶 1. «После Гёте поэзия приобрела новый статус, сознавая себя уже не как подражание природе, а как создание гением своего особого мира». 2. Категория ‘понимание’ в духе Гёте звучит так: «понять – значит развить слово другого человека изнутри себя». Статья: И.Л. Попова Об историзме в русском литературоведении.